他人事だから言えること

その地域の歴史や成り立ちを全く無視した非人情的な考え方だけど、新たに街を作るのはどうだろうか?

江戸を作る時には、山を削り沼や水没する地域を埋め立て、川を新規に流れを作って、人が住みやすくなるように自然を改変した。

最近は、自然には手をつけないのが素晴らしいことだていう考え方が大勢を占めている。洪水になりにくくする工事が行われているが、工事だけでは対処が無理なところは、地域全部で安全なところに引っ越すことはできないだろうか?

長年住んだところからの移動は抵抗があるだろうし、自分が対象になったら、移住するための条件は、金銭的以上に心理的なことを付加して無茶だと思うくらいに上がると思う。

土砂崩れなどが起こって住宅が流されやすい土地は、いっそ山を削って住宅地の安全を図った方が、安上がりになるんじゃないかと思う。

自然環境がどうのという人たちには、費用も安く効率的な代替案を必ず提案しなければ、公的には発言できないようにするべきだろう。個人的にいう分には構わない。首相の悪口と一緒だしね。

自然崇拝者には、人命と自然のどちらを優先するのかをはっきり示して欲しい。

お盆の帰省はどうなる

連続して100人を超える感染者が発見されている。PCR検査が増えたので今まで見過ごされたものが発見されているからなのだろう。

これが8月まで続くようなら、お盆の帰省も考えなくてはならなくなる。帰省先の田舎の地域住民の白い目が怖いものになるだろう。帰省先で感染者が出たりしたら、感染源であるかどうかは関係なく、感染源だと非難されるのは明らかで、その家族というだけで嫌味を言い続けられかねない。

インターネット・SNSでの誹謗中傷を罰則化を急いでやる必要がある。

レジ袋有料化の理由に納得がいかない。

7月からレジ袋の有料化が始まった。自分としては、買い物袋の代わりに、レジ袋を折りたたんで携帯しているので何の不自由さも感じないが、手ぶらでコンビニに行って買い物しかしない人には、一回数円といえども腹立たしいことなんだろう。お金を払うのが嫌なら、買い物をした時に使ったレジ袋を繰り返し使えよ。きれいに折りたためばポケットに入るんだから、手荷物にもならないぞ。とテレビでも行って欲しいところだ。

さて、レジ袋有料化の理由の大きな一つに、海洋ゴミとして世界中で漂っていて、海亀の死骸からレジ袋が発見された。というのが理由の第一に挙げられている。

レジ袋が海に出る最大の理由って、レジ袋を川に捨てるからだろう。漁師や釣りファンがレジ袋を海に捨てる量なんて、たかが知れているだろう。ましてや、海に行かない人が海岸まで行ってレジ袋を捨てるにしても、数的には少ないだろう。

そのことを指摘している人やマスコミを聞いたことがない。

レジ袋が有料化したことによって、一般店舗もレジ袋による収入がわずかにでも出てくるのだけど、簿記的にはどこの項目で記載しなければならないんだろう?

客には関係ないけどね。

「量が少ない」「間食が増えた」給食で配膳の感染リスク減らしたが、疑問の声も京都・亀岡

gooニュース
https://news.goo.ne.jp/article/kyoto_np/region/kyoto_np-20200703181904

そもそも、給食の調理で感染が拡大するのか? から検証し直した方が良くはないか。給食の何が拡大の原因になるのかを問い直して、調理人なのか給食を教室に運ぶ時なのか、教室で配膳する時なのかをはっきりさせるべきだろう。また、調理過程や配膳だとしても、一般の食堂も全て調理を制限しなくてはならないはずなのだが、食堂は調理に関しては一切制限することなく、客席のみの制限に止まっている。おかしいとは思わないのかな?