裁判員裁判

初の裁判員裁判が終了し、判決が言い渡されたそう。

裁判員裁判制度については、分かりやすさが優先されていて、その裏で
犠牲になるものがあるんじゃないか、と思ってる。

そんなに裁判員に気を使う必要はないんじゃないかなぁ。
初めのうちだけかもしれないけど、お客さん扱いしすぎている気がする。
有権者であり納税者である国民の皆さまにおもてなしをして、達成感を感じていただき、
今後は司法制度へのご理解とご協力をお願いいたします！という感じなのかしら。。。
誰もそんなことは考えてないか。ひねくれすぎ？

今回は、全国第１号ということもあり、法曹三者ともに精鋭が担当したんだと思うけど、
今後、裁判員裁判の件数が多くなるにつれて、検察官は国家権力背景だからまだしも、
トレーニングを積んでいない弁護士が担当するようになると、大変そうだ。
そのときは裁判員が、弁護人の言ってることは分かりにくかった、と言いそう。

この制度は裁判員に裁かれる被告人に対する視点がゼロだよねー。
職業裁判官か裁判員か、どちらに判断してもらうかの選択権を被告人に与えれば良いのに。

これまで人まかせで、重大事件のときだけ、司法は一般人の感覚とかけ離れてると批判してきた
人たちが、自分にも負担がかかって、司法について責任を感じるようになるのは良いことだとは思う。

あははははー、まるで他人事として書いてますね～。

「ウォーターワールド」（地上波）

昨日テレビ東京シアター９で「ウォーターワールド」の後半を見た。
ケヴィン・コスナー、デニス・ホッパー他出演。

初めから見てないので、設定はさっぱり分からなかったけど、それでも
それなりに楽しく見られる私は、ほんとに適当だなぁ。あはははははー。

wikiには「しばしば「海のマッドマックス」と揶揄されるように、同作品は
興行収入において映画史上最高の失敗作としての汚名を冠せられている」とあった。
「海のマッドマックス」って揶揄なのか…。
「マッドマックス」は名前だけ知ってるけど、見たことないから分からない(-_-)

「ウォーターワールド」は酷評されているようだけど、地上波で見る分には、
まあまあ楽しかったよ。
最後が尻切れっぽかったけど。