Jaapani põhiseadus kirjutatud American Army,

Järgnev on tema geniaalne toimetuse mainisin üleeile.

"Ameerika ja Hiina valetada oma kamandav viis"

Tkayama Masayuki 1300 jeeni Tokuma Shoten, esimene väljaanne, 28. veebruar 2015.

Siit P222 et P229.

Must põhirõhk on mulle.

Ameerika otsustatakse Jaapani lihtsalt ei saa olla põhiseaduse muutmise

"Muutmine tõlgendus panna artikli 9 põhiseaduse loobunuks armee ja engagement õigus sõjalise jõu vaid kapis otsus, see on kahtlemata ebaseaduslik, ja see teeb demokraatia Jaapan ohtlik" "Põhiseadus tõlgendus ei kappi otsuse ja on üks teha arutades Dieet piisavalt ja jõuda rahvuslik konsensus ".

See väide nagu Asahi ajaleht on kommentaar, mis Maakohas Ülikooli dotsent Craig Martin USA Kansas avaldatud JAPAN aegadel.

Kuni alles eile, et riik inimese, mis kasutavad musta orjad, kuigi see ei ole soovi mulle öelda, mida demokraatia, uhkuses juristid ei seda nimetatud ka.

"Läbivaatamine põhiseadus määruse Jaapanis on võimatu enam peaaegu kui raske on".

Miks on ainult Jaapanis võimatu riigi mujal vaadata vabalt?

No ajaleht Jaapan kirjutas selle kõige väärtuslikum asi, kuid pärast, et valitsuskabineti otsust lubada õigust kollektiivsele enesekaitsele, uudised välisuudiste agentuurid olid üsna aruandluse vihje avalikult ja otse.

Näiteks kirjutab, et AP "Jaapan pidi võtma ühe sammu edasi vaevalt ameerika-koostatud põhiseaduse et neid on hoitud alla Jaapani sõjaline jõud" "Põhiseadus mis kirjutatud alluvuses Ameerika Ühendriigid," jätkab, öeldes, "see on tellimisel Jaapan loobuda sõda igavesti".

Ta esindab toimetuse of New York Times (koos 2. juuli), kes pealkirjaga "Abe põhiseaduse tõlgendamise parandab Aasia pingeid", liiga, nagu "Jaapani põhiseadus kirjutatud American Army".

Seni Jaapan seisis arvamust, et Jaapani loodud "Käesoleval põhiseaduse oli juhendis GHQ ja Matsumoto Jyoji kirjutas ja moodustati kaudu heakskiidu Diet" püsivalt ja andke meile teada, koolis.

See artikkel jätkub.

Amerika qo'shini, Nyu-York Tayms tomonidan

Quyida men kecha kun oldin aytib o'tilgan uning porloq tahririyat hisoblanadi.

"Amerika va Xitoy bir avtoritar tarzda yolg'on aytib"

Tkayama Masayuki, 1300 qilgin, Tokuma Shoten, birinchi nashr, Fevral 28, 2015.

P222 From P229 uchun.

qora e'tibor meni emas.

Amerika Yaponiya faqat konstitutsiyaviy tuzatish mumkin emas, qachon qaror

Konstitutsiya ta'vilidir »,« talqin o'zgartirish qo'shin va o'ng faqat kabinet qarori bilan harbiy kuch bilan bir jalb voz qilgan Konstitutsiyasi 9-moddasiga qo'yish, u noqonuniyligini keltirib, shubhasiz, va u xavfli Yaponiyada demokratiya qiladi " yo'q kabinet qaror va "etarlicha Rejim muhokama va milliy konsensusga erishish bilan, albatta, biri hisoblanadi.

Asahi gazetasi kabi, bu da'vo AQSh Kansas qishloq universiteti dotsenti Craig Martin JAPAN doim chop fikr emas.

, Huquqshunoslar mag'rurligi bu ham ataladi nima demokratiya menga aytib istagi bo'lmagan bo'lsa-da, qora qul foydalangan inson mamlakatga faqat kecha, qadar.

"Yaponiyada Konstitutsiya tartibga solish takrorlash qiyin ko'proq deyarli mumkin emas".

Nima uchun Yaponiya, boshqa joyda mamlakat erkin qayta ko'rib chiqish uchun imkonsiz faqat?

Yaponiyada No gazetasi bu eng qimmatli narsa yozma, lekin chet el axborot agentliklari tomonidan birgalikda o'zo'zini mudofaa, yangiliklar huquqiga ruxsat berish uchun, deb Mahkamasining qarori so'ng ancha ochiq va to'la maslahat hisobot qilindi.

Misol uchun, u shunday deb, AP Amerika Qo'shma Shtatlari "yo'nalishi ostida yozilgan Konstitutsiyasi," davom etmoqda "Yaponiya u Yaponiyaning harbiy kuch pastga bo'lib o'tdi, deb Amerika-ishlab Konstitutsiyasidan zo'rg'a oldinga bir qadam kerak edi", deb yozadi "u abadiy urush voz kechishga Yaponiya buyurtma qilinadi".

Bu "Amerika armiyasi tomonidan yozilgan Yaponiya Konstitutsiyasining" deb nomlangan ham, "Abe Konstitutsiyasi talqini Osiyoning taranglikni yaxshilaydi» (iyul 2 bilan) Nyu-York Tayms tahririyati ifodalaydi.

Hozircha, Yaponiya Yaponiya yaratgan fikricha turib "mazkur Konstitutsiyasini GSA qo'llanmasini edi, va Matsumoto Jyoji yozgan va xun tasdiqlash orqali hosil qilingan« qunt va bizga maktabda shunday xabar bering.

Ushbu maqola davom etmoqda.

Конституція Японії, написана

Нижче його блискучий редакційній статті, що я згадав позавчора.

"Америка і Китай брехати в владної чином"

Tkayama Масаюкі, 1 300 ієн, Токума сетен, перше видання 28 лютого 2015.

Від P222 P229 с.

Чорний акцент мені.

Америка вирішила, коли Японія просто не може бути конституційна поправка

"Зміна інтерпретації поставити на статті 9 Конституції, що відмовився від армії і участі вправо військової сили тільки за рішенням кабінету, це, безумовно, у незаконності, і це робить демократію в Японії небезпечною" "Інтерпретація Конституція не вирішення кабінету і є одним робити з обговорення Сейм достатньо і досягнення національного консенсусу ".

Ця вимога, як газети Asahi є коментар, який Село університет доцент Крейг Мартін США Канзас опубліковані на Japan Times.

До вчора в країну людей, які були з використанням чорних рабів, хоча немає бажання, щоб сказати мені, що таке демократія, гордовитість юристів роблять це також називають.

"Перегляд конституції регулювання в Японії не можна більш майже чим важко".

Чому тільки в Японії неможливо країна в іншому місці вільно переглянути?

Немає газета в Японії не писав цю найцінніше, але після цього рішення Кабміну дозволити право колективного самозахисту, новини від зарубіжних інформаційних агентств були досить звітності натяк відкрито і прямо.

Наприклад, пише, що А. П. "Японія повинна була зробити один крок вперед ледь з Конституції американського складений, що була натиснута військову міць Японії" "Конституція, яка написана під керівництвом Сполучених Штатів", продовжує, кажучи "це замовленні Японію відмовитися від війни назавжди".

Він являє собою передову Нью-Йорк Таймс (з 2 липня), який під назвою "інтерпретація Абе Конституція покращує напруженість в Азії", теж, як "Конституція Японії, написаної американської армії".

Допоки Японія стояв на думці, що японці створили "чинна Конституція була гід Ставку, і Мацумото Jyoji написав і були сформовані за допомогою затвердження Сейму" наполегливо і повідомте нам про це в школі.

Ця стаття продовжує.

Cyfansoddiad Siapan a ysgrifennwyd

Mae'r canlynol yn ei golygyddol wych y soniais amdanynt y diwrnod cyn ddoe.

"America a Tsieina yn dweud celwydd mewn ffordd ormod o geffyl blaen"

Tkayama Masayuki, ¥ 1300, Tokuma Shoten, argraffiad cyntaf, Chwefror 28, 2015.

O t.222 i p229.

Mae'r pwyslais du fi.

America wedi penderfynu pan Japan Ni all unig fod gwelliant cyfansoddiadol

"Newid dehongliad i'w roi ar y Erthygl 9 y Cyfansoddiad i roes y gorau i'w byddin ac ymgysylltiad iawn gan y grym milwrol yn unig gan y penderfyniad cabinet, mae'n ddi-os yn y anghyfreithlondeb, ac mae'n gwneud democratiaeth yn Japan peryglus" "Mae'r dehongliad Cyfansoddiad yn Nid yw penderfyniad cabinet a dyma'r un i wneud drwy drafod y Diet yn ddigonol a chyrraedd consensws cenedlaethol ".

Mae'r honiad fel y papur newydd Asahi yw'r sylwadau sy'n Cefn Gwlad Prifysgol Athro Cyswllt Craig Martin o'r Unol Daleithiau Kansas gyhoeddwyd ym JAPAN AMSEROEDD.

Tan yn unig ddoe i'r wlad o fodau dynol a oedd yn defnyddio'r caethweision duon, er nad oes dymuniad i ddweud wrthyf pa democratiaeth, mae'r gostyngir uchder o jurists yn eu cyfeirio at hyn hefyd.

"Mae adolygiad o'r rheoleiddio cyfansoddiad yn Siapan yn amhosibl bron yn fwy nag y mae anodd".

Pam Japan Dim ond amhosibl ar gyfer y wlad yn rhywle arall i adolygu rhydd?

Dim papur newydd yn Japan yn ysgrifennu y peth mwyaf gwerthfawr ond ar ôl hynny Cabinet penderfyniad i ganiatáu hawl o hunan-amddiffyn ar y cyd, newyddion gan asiantaethau newyddion tramor yn eithaf adrodd yr awgrym yn agored ac yn llwyr.

Er enghraifft, mae'n ysgrifennu bod y AP "Japan oedd i fod i gymryd un cam ymlaen prin o American-ddrafftiwyd Cyfansoddiad ei fod wedi cael ei chynnal i lawr grym milwrol Siapan" "Mae'r Cyfansoddiad sy'n ysgrifenedig o dan gyfarwyddyd yr Unol Daleithiau", yn parhau, gan ddweud "ei fod yn archebu Japan i ymwrthod rhyfel am byth".

Mae'n cynrychioli y golygyddol New York Times (gyda 2 Gorffennaf) a oedd yn dwyn y teitl "Cyfansoddiad dehongliad Abe yn gwella Asia yn tensiwn", hefyd, fel "Cyfansoddiad Siapan a ysgrifennwyd gan y Fyddin Americanaidd".

Hyd yn hyn, safodd Japan ym marn bod y Siapan a grëwyd "oedd y Cyfansoddiad presennol y canllaw o GHQ, ac ysgrifennodd Matsumoto Jyoji a ffurfiwyd trwy gymeradwyaeth y Diet" gyson ac yn rhoi gwybod i ni felly yn yr ysgol.

Mae'r erthygl hon yn parhau.

Konstitusi Jepang yang ditulis oleh Angkatan

Berikut ini adalah editorial brilian yang saya sebutkan hari sebelum kemarin.

"Amerika dan China berbohong dengan cara yang bossy"

Tkayama Masayuki, ¥ 1.300, Tokuma Shoten, edisi pertama, 28 Februari 2015.

Dari P222 ke p229.

Penekanan hitam saya.

Amerika memutuskan ketika Jepang tidak dapat amandemen konstitusi

"Mengubah interpretasi untuk menempatkan pada Pasal 9 Konstitusi telah meninggalkan tentara dan keterlibatan benar oleh kekuatan militer hanya oleh keputusan kabinet, itu tidak diragukan lagi dalam ilegalitas, dan itu membuat demokrasi di Jepang berbahaya" "Penafsiran Konstitusi tidak kabinet keputusan dan merupakan salah satu yang harus dilakukan dengan membahas Diet cukup dan mencapai konsensus nasional ".

Klaim ini seperti surat kabar Asahi adalah komentar yang Countryside Universitas Associate Professor Craig Martin dari AS Kansas diterbitkan di Jepang KALI.

Sampai kemarin ke negara manusia yang menggunakan budak hitam, meskipun tidak ada keinginan untuk menceritakan apa demokrasi, keangkuhan dari ahli hukum yang ini juga disebut.

"Revisi peraturan konstitusi di Jepang mungkin lebih hampir daripada sulit".

Mengapa hanya Jepang mungkin bagi negara lain untuk merevisi secara bebas?

Tidak ada surat kabar di Jepang sedang menulis hal ini yang paling berharga tapi setelah itu keputusan Kabinet untuk memungkinkan hak kolektif membela diri, berita dari kantor berita asing cukup melaporkan petunjuk secara terbuka dan jujur.

Misalnya, menulis bahwa AP "Jepang seharusnya mengambil satu langkah maju hampir dari Konstitusi Amerika yang disusun yang telah ditekan kekuatan militer Jepang" "Konstitusi yang ditulis di bawah arahan Amerika Serikat", terus, mengatakan "itu memerintahkan Jepang untuk meninggalkan perang selamanya".

Ini merupakan editorial New York Times (dengan 2 Juli) yang berjudul "penafsiran Konstitusi Abe meningkatkan ketegangan di Asia", juga, sebagai "Konstitusi Jepang yang ditulis oleh Angkatan Darat Amerika".

Sejauh ini, Jepang berdiri berpendapat bahwa Jepang menciptakan "Konstitusi ini adalah panduan dari GHQ, dan Matsumoto Jyoji menulis dan terbentuk melalui persetujuan Diet" terus-menerus dan biarkan kami tahu sehingga di sekolah.

Artikel ini terus berlanjut.

գրված

Հետեւյալ է նրա փայլուն խմբագրական, որ ես նշեցի, որ նախանցյալ օրը.

«Ամերիկան եւ Չինաստանի ասել, սուտ է Bossy ճանապարհով»

Tkayama Masayuki, 1300 իեն, Tokuma Shoten, առաջին հրատարակություն, February 28, 2015.

From P222 է p229.

Սեւ Շեշտադրումը կատարվում է ինձ.

America որոշել է Ճապոնիա, պարզապես չի կարող լինել սահմանադրական փոփոխությունը

«Փոփոխվող մեկնաբանման վրա րդ հոդվածի 9-Սահմանադրության հրաժարվել է բանակ եւ ներգրավվածությունը աջ կողմից ռազմական ուժի միայն կառավարության որոշմամբ, այն է, անկասկած, որ անօրինականության, եւ դա ստիպում է ժողովրդավարությունը Ճապոնիայում վտանգավոր»: «The Սահմանադրությունը մեկնաբանության չի կաբինետ որոշումը եւ այն մեկն է, անել քննարկելով դիետա բավարար եւ հասնելով Ազգային համաձայնություն ».

Այս պնդումը նման է Asahi թերթը մեկնաբանություններ է, որը գյուղական համալսարանի դոցենտ Craig Martin է ԱՄՆ Կանզասի հրատարակվել է Japan Times.

Մինչեւ միայն երեկ է երկրի մարդկային էակների, որոնք օգտագործելով սեւ ստրուկներ, թեեւ չկա ցանկություն ասեք ինձ, թե ինչ է ժողովրդավարությունը, որ ամբարտավանությունը of Jurists դա անել նաեւ կոչվում է.

"The Սահմանադրության փոփոխումն կարգավորման Ճապոնիայում անհնար է, ավելի գրեթե, քան դա դժվար է»:

Ինչու է միայն Ճապոնիան անհնար է, որ երկիրը այլուր վերանայել ազատորեն.

Ոչ թերթի Ճապոնիայի գրում այս ամենաարժեքավոր բանը, բայց հետո այդ կառավարության որոշմամբ թույլ իրավունքը կոլեկտիվ ինքնապաշտպանության, նորություններ օտարերկրյա լրատվական գործակալությունների էին բավական հաշվետու ցուցումը բաց եւ squarely.

Օրինակ, այն, գրում է, որ AP »Ճապոնիայի պետք է մեկ քայլ առաջ հազիվ ամերիկյան վիճահարույց Սահմանադրության, որ այն տեղի է ունեցել ցած Ճապոնիայի ռազմական իշխանությունը» «Սահմանադրությունը, որի տակ գրված է, որ ուղղությամբ Միացյալ Նահանգների», շարունակում է, ասելով, «դա պատվիրելու Ճապոնիա հրաժարվել պատերազմ հավիտյան».

Այն ներկայացնում է խմբագրականը Նյու Յորք Թայմս (հուլիսի 2), որոնք իրավունք "Abe Սահմանադրությունը մեկնաբանության բարելավում Ասիայի լարվածությունը», նույնպես, որպես «Ճապոնիայի Սահմանադրության գրված ամերիկյան բանակի».

Առայժմ, Japan կանգնեց այն կարծիքին, որ ճապոնական ստեղծվել է «ներկան Սահմանադրությունը էր ուղեցույց GHQ, եւ Matsumoto Jyoji գրել եւ կազմավորվել միջոցով հաստատման Diet" համառությամբ եւ թող մեզ իմանալ, որպեսզի դպրոցում.

Այս հոդվածը շարունակվում է.

Kushtetuta e Japonisë shkruar

Në vijim është editorialin e tij të shkëlqyer që kam përmendur pardje.

"Amerika dhe Kina tregoni një gënjeshtër në një mënyrë mish"

Tkayama Masayuki, jen 1300, Tokuma Shoten, edicioni i parë, 28 shkurt 2015.

Nga P222 deri p229.

Theksi i zi është më.

Amerika vendosi kur Japonia thjesht nuk mund të jetë ndryshim kushtetues

"Ndryshimi interpretimin për të vënë në nenin 9 të Kushtetutës që kanë hequr dorë një ushtri dhe një angazhim të drejtë nga ana e forcës ushtarake vetëm me vendim të qeverisë, kjo është padyshim në ilegalitet, dhe kjo e bën demokracinë në Japoni rrezikshme" "Interpretimi Kushtetuta është Nuk vendim kabineti dhe është ai për të bërë duke diskutuar dietë të mjaftueshme dhe arritjen e konsensusit kombëtar ".

Ky pretendim si gazeta Asahi është komenti që Countryside Universitetit Profesor Craig Martin i SHBA Kansas botuar në Japan Times.

Deri dje vetëm për vendin e qenieve njerëzore që janë përdorur skllevërit e zezë, edhe pse nuk ka asnjë dëshirë për të më thoni se çfarë demokracia, krenaria e juristëve e kësaj iu referua gjithashtu.

"Rishikimi i rregullores kushtetutës në Japoni është e pamundur më gati se është e vështirë".

Pse është vetëm Japonia e pamundur për vendin diku tjetër për të rishikuar lirisht?

Asnjë gazetë në Japoni ishte shkruar këtë gjë më të vlefshme, por pas vendimit të kabinetit për të lejuar të drejtën e vetëmbrojtjes kolektive, lajme nga agjencitë e huaja të lajmeve ishin mjaft të raportimit aluzion të hapur dhe krejt.

Për shembull, ai shkruan se AP "Japonia është dashur të marrë një hap përpara mezi nga amerikano-hartuar Kushtetutën se ajo është mbajtur poshtë fuqinë ushtarake të Japonisë" "Kushtetuta që e shkruar nën drejtimin e Shteteve të Bashkuara", vazhdon duke thënë "Është urdhëruar Japoninë të heqë dorë nga një luftë përgjithmonë".

Ajo përfaqëson editorialin e New York Times (me 2 korrik) që titulluar "Interpretimi Kushtetuta Abe përmirëson tensionin e Azisë", gjithashtu, si "Kushtetuta Japonisë shkrim nga ushtria amerikane".

Deri më tani, Japonia qëndroi në mendimin se japonezët krijoi "Kushtetuta pranishëm ishte udhëzues e GHQ, dhe Matsumoto Jyoji shkroi dhe u formuan nëpërmjet miratimin e dietë" vazhdimisht dhe na tregoni kështu që në shkollë.

Ky artikull vazhdon.

読売テレビで、この番組を作った人間は、相当に怪しい人間である。

読売テレビで、この番組を作った人間は、相当に怪しい人間である。

もしくは、相当の頓馬か、どちらかであろう。

何故なら、吉田清治も、元軍人であると言っていたのであり、日本陸軍が戦争時に渡河作戦として張った煙幕が映っている写真を、朝日新聞に、日本軍が毒ガスを使用している動かぬ証拠だとして、持ち込んだのも、元軍人。

持ち込まれた朝日新聞が、鑑定を依頼したのに対して、色付きの煙幕であるだろう事は、朝日社内のまともな人間たちにも、分かっていたものを（これが毒ガスなら、色付きでは敵に分かってしまうではないか）、朝日からの鑑定依頼に対して毒ガスだと鑑定し、それ見た事かと日本と日本政府を攻撃する好材料とばかりにスクープ記事にした朝日新聞は大恥をかいたのだが、これも、元軍人の大学教授の鑑定だった。

いずれにしろ、問題は、日本国と日本軍を貶める情報なら、喜んで飛びつく、朝日を筆頭にしたマスメディアとこれに同調して来た、いわゆる文化人たちの思想構造に在るのだ。

今どき、白樺派などと平然と名乗って恥じない人間が居ることにも驚いたのだが

先ほど、ネットで、妙なブログをみたのである。

今どき、白樺派などと平然と名乗って恥じない人間が居ることにも驚いたのだが、風貌は、曲学阿世の徒の代表選手と言っても過言ではない、早稲田の長谷部に似たような人間が、書いているブログだった。

何が妙だったかと言えば、今の様なタイミングで、南京事件が本当にあったのだ、我々日本人は大いに恥じなければならない、などと言うような事を書いていたからである。曰く、数日前に、読売テレビの放映をたまたま見た、として、YouTubeのような画面に、その読売テレビの番組なるものを流していたのだが、

これが実に怪しい番組なのである。まず、ナレーションからして、時代錯誤の様な、妙な調子なのである。（北朝鮮の女性アナウンサーの、あの調子を、180度、変えて、妙に遅い話し方）

日本国民が誰も知らない様な男が、その番組の元になる本を書いたらしいのだが、妙な雰囲気の男なのである。私は、吉田清治も、このような雰囲気の男だったのだろうなと連想したほどに。

この男の後ろの書棚も妙なのである。決して裕福な学者などには全く見えない、この男が、一体、これほどの蔵書を、どうして手に入れたのか、という疑いと、

それだけの書物を読んだとは、とても思えない風貌。

丁度、高橋源一郎のような風貌の人間だった。

ビジネス社会ならば、際限なく、裏切りや、嘘を並べるに違いないと思わせる、風貌の男だった。

この男が200名の元軍人にインタビューして書いたと言う触れ込みなのだが、これが、実に胡散臭いのである。

顔は塗りつぶしてあり、名前も出てこない、これまた妙な雰囲気の元軍人と称する男たちが、

毛沢東は言いもしなかった南京大虐殺を言いだしたのは、天安門事件の後の、江沢民だったわけだが、中国が証拠写真として挙げた写真の殆どが、偽物だったことは証明された事実である。私が見ても、怪しいと瞬時に思える写真を、番組は映し出す。

その後に、原作者だと称する男がインタビューした相手の音声を流すのだが、これが実に噴飯もので、上記の川沿いに死体が重なっている妙な写真に、合わせて、しゃべっている、或はしゃべらされているのが、ありありの音声なのである。

あまりの酷さに胸が悪くなり、もうそれ以上は観る気も起きなかったが、

しかし、これが間違いなく読売テレビが作ったものだとすれば、私の論説の正しさは、ここでも100％証明されている。

つまり、寡占状態にある、日本のマスメディアを、中国や韓国の様な、反日プロパガンダに政権の命運をかけているような国が、操る事は、赤子の手を返るよりも容易いという、私の論説が、全く正しい事を証明しているのだ。

だが、政府よ、日本国民よ。現在の、マスメディアを寡占状態にしている有様は、国の名誉、国の信用、国家の安全上からも、極めて危険であることを、即刻、知らなければならないのである。

借金を肩代わりし、整形手術費の全額を支払う代わりに、性的関係を結ぶように恐喝した。

以下は前章の続きである。

文中強調と＊以下のコメントは私。

さらに同事務所は、専属契約の意思がある女性に対して、借金を肩代わりし、整形手術費の全額を支払う代わりに、性的関係を結ぶように恐喝した。

＊韓国が世界有数の整形手術大国であることも示している記事である。

被害者はすべて20代で、性接待の被害を受けた女性は23人にも及んだ。　

世界経済フォーラム（ＷＥＦ）によれば、14年現在、男女平等指数で、韓国は１４２か国中１１７位と低い（ちなみに日本は１０４位）。同調査では、「イスラム国」の拠点となっているシリアが１３９位。

＊この日本の位置も極めておかしいと、誰もが思うはずだ。私たちは、中国と韓国が執拗に世界で繰り広げている反日プロパガンダと、全く、これに与していると言っても過言ではない、朝日を筆頭にしたマスメディアが、どれほど日本の国際的な地位と信用を落として来たかを、この数字で、明瞭に知り、二度と、このような馬鹿な真似はさせないと決意すべき時は、とうに来ているのである。

神の摂理として文明のターンテーブルが回っている国、米国と並んで、世界最高の自由と知性で、世界をリードして行かなければならない日本を、こんな地位に置いておく、世界のいい加減さを、肝に銘じて、特に、政治家や、官僚諸君は、世界に対して、日本の素晴らしさを、猛烈に発信して、共産党の一党独裁国家である中国と、ナチズムそのものの全体主義国家である韓国の、「底知れぬ悪」と「まことしやかな嘘」を、蹴散らさなければならないのである。何故なら、そうしなければ、世界は、更に混迷を深め、ありとあらゆる悪が横行する、極めて危険な世界になるからである。

海外から見た韓国における女性の地位は、テロリストが跋扈する国家と大きな差がない。　

そうした現状について、米カンザス大学社会学科のキム・チャンファン教授は自身のコラムで「韓国の男女平等指数が低い理由は、労働市場における女性の地位が低いからです。これまで韓国の高い教育熱が経済発展に貢献できたのは、人的資本投資を成功裏に進めてきた結果。しかし、労働市場から女性を排除すれば、これまで投資した資本は浪費したことになる」と警告している（『週刊東亜』15年３月９日付）。　

韓国の“男尊女卑社会”が相も変わらず、職場などでの「性接待」が当たり前となっている現状では、熱心な教育投資など水泡に帰すばかりだという。　

建前では、韓国社会全体が「女性差別を排除しなければならない」とわかってはいる。

女性の朴槿恵氏が現職大統領であることも、韓国が変わりつつある証拠だろう。

ただ、根っこから女性差別を取り除くには、まだまだ時間がかかりそうだ。

韓国社会で女性差別がもっとも顕著な例は、職場、そして芸能界に蔓延し続ける「性接待」だろう。

以下は、張赫（JANG Hyuk）さんが、月刊誌SAPIOに発表した論文の続きである。

＊タイトル以外の黒字強調は私。＊以下のコメントも私。

性接待を拒否したら「３０００万円払え」　

韓国社会で女性差別がもっとも顕著な例は、職場、そして芸能界に蔓延し続ける「性接待」だろう。　

職場での女性差別の例はキリがない。

某企業では、女性社員が毎晩のように酒の席での接待を強要され、その流れで体の関係を持たされるケースも少なくないという。　

芸能界での性接待問題はいまだに深刻だ。

記憶に新しいのは韓国の女優チャン・ジャヨンが、番組プロデューサーや企業の重役に対しての性接待に耐え切れず、09年３月に自殺したという事件。

悲しいかな、このようなことは日常茶飯事で、社会に蔓延するものとして受け止められている。　

12年、韓国の歌番組『スーパーディーバ』に登場したイ・ウンジさんの番組内での告白も、大きな衝撃とともに受け止められた。　

「14年前、無名の歌手として芸能事務所と専属契約を結びましたが、関係者が性接待を要求してきた。これを拒否したら、契約破棄と３億ウォン（3000万円）の損害賠償を請求されるなど、とても辛い時期を過ごしてきた」（イ・ウンジさん）　

昨年３月には、芸能界デビューさせるという名目で、性接待を強要した某芸能事務所が摘発された。

同事務所は「モデル専門企画会社」を看板に、約４か月間、インターネット上にアルバイト募集の広告を掲示。保証金としてお金を集め、約1800万円をだましとった。

＊この手口は、昨年、慰安婦として名乗り出る様に募って、日本政府からお金を取ってあげるからと言って、売春婦たちから金を集め、詐欺を働いた罪で、関係者の殆ど全員が摘発された、韓国挺身隊問題対策協議会…日本軍の慰安婦問題を解決するために結成された韓国の団体。略称は挺対協。常任代表は尹美香。ソウルで戦争と女性の人権博物館を運営しており、ソウルの日本大使館前で毎週水曜に慰安婦への日本政府の謝罪と誠意ある対応を求めてデモ（水曜デモ）などを行っている。（ウィキペディア）（この代表者の尹美香だけはなぜか釈放された）

事件と、手口はそっくりであることに、読者は気付くはずである。

الأمريكي

ما يلي هو له افتتاحية الرائعة التي ذكرتها أول من أمس.

"أمريكا والصين تكذب بطريقة متسلط"

Tkayama ماسايوكي، ¥ 1300، توكوما شوتين، الطبعة الأولى، 28 فبراير 2015.

من P222 إلى P229.

التركيز الأسود هو لي.

قررت أمريكا عندما اليابان فقط لا يمكن أن يكون التعديل الدستوري

"تغيير تفسير لوضعه على المادة 9 من الدستور قد تخلت جيشا والمشاركة حق من قبل القوة العسكرية إلا من خلال قرار مجلس الوزراء، فإنه مما لا شك في مشروعية، ويجعل الديمقراطية في اليابان خطيرة" "تفسير الدستور لا قرار مجلس الوزراء، وهو واحد القيام به من خلال مناقشة البرلمان بما فيه الكفاية والتوصل إلى توافق وطني ".

هذا ادعاء مثل صحيفة أساهي هو التعليق الذي الريف جامعة أستاذ كريج مارتن من كنساس الولايات المتحدة نشرت في اليابان TIMES.

حتى الأمس فقط الى البلاد من البشر التي كانت تستخدم العبيد السود، رغم عدم وجود رغبة ليقول لي ما هي الديمقراطية، والتكبر من الفقهاء القيام بذلك المشار إليها أيضا.

"إن إعادة النظر في التنظيم الدستور في اليابان من المستحيل تقريبا أكثر من الصعب عليه".

لماذا هو فقط اليابان المستحيل لهذا البلد في مكان آخر لمراجعة بحرية؟

أي صحيفة في اليابان تم كتابة هذا الشيء الأكثر قيمة ولكن بعد ذلك قرار مجلس الوزراء للسماح حق الدفاع عن النفس الجماعي، والأخبار من وكالات الأنباء الأجنبية والإبلاغ تماما التلميح بشكل علني ومباشر.

على سبيل المثال، فإنه يكتب أن AP "اليابان كان من المفترض أن تتخذ خطوة واحدة إلى الأمام بالكاد من الدستور الأمريكي صياغته أنه تم عقد بانخفاض القوة العسكرية اليابانية" "إن الدستور الذي كتب تحت إشراف الولايات المتحدة"، وتواصل قائلة "أنه طلب اليابان على نبذ الحرب إلى الأبد".

أنها تمثل افتتاحية صحيفة نيويورك تايمز (مع 2 يوليو) الذي بعنوان "الدستور تفسير ابي يحسن التوتر في آسيا"، أيضا، إذ أن "الدستور الياباني مكتوبة من قبل الجيش الأمريكي".

وحتى الآن، وقفت اليابان في رأي أن اليابانيين خلق "وكان الدستور الحالي دليل من القيادة العامة، وكتب ماتسوموتو Jyoji وتشكلت عن طريق موافقة البرلمان" بإصرار وعلينا أن نعرف ذلك في المدرسة.

استمرت هذه المادة.

Japan se Grondwet geskryf

Die volgende is sy briljante redaksionele dat ek genoem die dag voor gister.

"Amerika en China 'n leuen vertel in 'n baasspelerige manier"

Tkayama Masayuki, 1300 jen, Tokuma Shoten, eerste uitgawe, 28 Februarie 2015.

Van P222 om p229.

Die swart klem is vir my.

Amerika het besluit toe Japan kan net nie grondwetlike wysiging wees

"Die verandering van interpretasie om die artikel 9 van die Grondwet van 'n leër en 'n verbintenis reg deur die militêre mag slegs deur die besluit Kabinet het afstand gedoen het, is dit ongetwyfeld in die onwettigheid, en dit maak die demokrasie in Japan gevaarlike" "Die Grondwet interpretasie nie besluit kabinet en is die een om te doen deur 'n bespreking van die dieet voldoende en bereik nasionale konsensus ".

Hierdie eis soos die koerant Asahi is die kommentaar wat Platteland Universiteit Medeprofessor Craig Martin van die Amerikaanse Kansas gepubliseer JAPAN tye.

Tot gister na die land van die mens wat die gebruik van die swart slawe, maar daar is geen wens om my te vertel wat demokrasie, die verheffing van regsgeleerdes nie hierdie ook verwys na.

"Die hersiening van die grondwet regulasie in Japan is onmoontlik meer as byna dit moeilik".

Hoekom is slegs Japan onmoontlik vir die land elders om vrylik te hersien?

Geen koerant in Japan is die skryf van hierdie mees waardevolle ding, maar nadat die Kabinet besluit om die reg van kollektiewe selfverdediging, nuus van buitelandse nuus agentskappe toelaat was nogal die aanmelding van die wenk openlik en vierkantig.

Byvoorbeeld, dit skryf dat die AP "Japan was veronderstel om 'n stap vorentoe skaars uit American-opgestel Grondwet dat dit gehou is af militêre mag Japan se" "Die Grondwet wat geskryf onder die leiding van die Verenigde State van Amerika", gaan voort, sê "Dit is bestel Japan om 'n oorlog vir ewig verwerp".

Dit verteenwoordig die redaksionele van New York Times (met 2 Julie) wat die titel "Abe se Grondwet interpretasie verbeter Asië se spanning", ook as "Japan se Grondwet geskryf deur die Amerikaanse Army".

So ver, Japan gaan staan in die mening dat die Japannese geskep "die huidige Grondwet was die gids van GHQ, en Matsumoto Jyoji geskryf en is via die goedkeuring van die dieet gevorm" aanhoudend en laat ons weet sodat by die skool.

Hierdie artikel gaan voort.

American Ordu, New York Times tərəfindən

Aşağıdakı Mən dünən gün əvvəl qeyd onun parlaq redaksiya edir.

"Amerika və Çin bossy şəkildə yalan danışmaq"

Tkayama Masayuki, 1300 yen, Tokuma Shoten, birinci çap, Fevral 28, 2015.

P222 From p229 üçün.

qara vurğu məni.

America Yaponiya yalnız konstitusiya dəyişikliyi ola bilməz zaman qərar

Konstitusiya şərh edir "" şərhi dəyişdirilməsi bir ordu və sağ yalnız kabinet qərarı ilə hərbi güc tərəfindən nişan imtina etmiş Konstitusiyasının 9 qoymaq üçün, bu qanunsuz şübhəsiz və bu təhlükəli Yaponiya demokratiya edir " Biz kabinet qərar və "kifayət qədər Diet müzakirə və milli konsensusun əldə edərək biridir.

Asahi qəzetinin kimi bu iddia ABŞ Kansas Countryside Universiteti dosenti Craig Martin Japan Times çap comment edir.

, Hüquqşünaslar qüruru bu da istinad nə demokratiya mənə heç bir istək olsa qara qul istifadə insan ölkədə yalnız dünən qədər.

"Yaponiya konstitusiya tənzimləmə revision çətin daha demək olar ki, mümkün deyil".

Niyə Yaponiya başqa ölkə sərbəst yenidən mümkün yalnız?

Yaponiyada heç bir qəzet bu ən qiymətli şey yazılı, lakin xarici xəbər agentlikləri kollektiv özünümüdafiə, xəbərlər hüququ imkan ki, Nazirlər Kabinetinin qərarından sonra olduqca açıq və squarely işarə hesabat edilmişdir.

Məsələn, deyərək, AP Amerika Birləşmiş Ştatları "rəhbərliyi altında yazılı Konstitusiya," davam edir "Yaponiya bu Yaponiyanın hərbi gücünü aşağı keçirilmişdir ki, Amerika-hazırlanmış Konstitusiya ancaq irəli bir addım idi" yazır ki, "əbədi müharibə imtina Yaponiya əmr edir".

Bu, "American Ordusu tərəfindən yazılmış Yaponiyanın Konstitusiyası" kimi adlı da, "Abe'nin Konstitusiya şərh Asiyanın gərginlik yaxşılaşdırır" (iyulun 2 ilə) New York Times redaksiya, təmsil edir.

İndiyə qədər Yaponiya Yapon yaratdığı fikrimcə dayandı "Bu Konstitusiya GSA guide idi və Matsumoto Jyoji yazdı və Pəhriz təsdiq vasitəsilə formalaşıb" israrla və bizə məktəbdə belə bildirin.

Bu yazı davam edir.

Bunreacht na Seapáine scríofa ag an

Is é an méid seo a leanas a eagarthóireachta iontach go luaigh mé an lá roimh inné.

"Meiriceá agus an tSín insint bréag ar bhealach bossy"

Tkayama Masayuki, 1300 ¥, Tokuma Shoten, an chéad eagrán, 28 Feabhra, 2015.

Ó P222 go p229.

Tá an bhéim dubh orm.

Meiriceá Chinn nuair nach féidir an tSeapáin a bheith díreach leasú bunreachta

"Athrú léirmhíniú a chur ar an Airteagal 9 den Bhunreacht a bheith thréigean ar arm agus rannpháirtíocht ceart ag an bhfeidhm míleata ach amháin ag an gcinneadh comh-aireachta, tá sé gan amhras ar an neamhdhleathacht, agus déanann sé an daonlathas sa tSeapáin contúirteach" "Is é an léirmhíniú Bunreacht nach bhfuil cinneadh comh-aireachta agus an ceann a dhéanamh trí phlé an aiste bia leordhóthanach agus a bhaint amach comhaontú náisiúnta ".

Is an t-éileamh ar nós an nuachtán Asahi an trácht a Countryside na hOllscoile Ollamh Comhlach Craig Martin an Kansas Poist foilsithe ag JAPAN AMANNA.

Go dtí inné ach amháin chun na tíre na ndaoine a bhí ag baint úsáide as na sclábhaithe dubh, cé nach bhfuil aon mian a insint dom cad daonlathas, an haughtiness de jurists é seo a dá ngairmtear freisin.

"Is é an t-athbhreithniú ar an rialachán bhunreacht sa tSeapáin dodhéanta níos beagnach ná mar atá sé deacair".

Cén fáth go bhfuil ach an tSeapáin dodhéanta don tír in áit eile a athbhreithniú go saor?

Níl aon nuachtán sa tSeapáin a bhí ag scríobh an rud is luachmhaire ach tar éis an chinnidh Comh-Aireachta chun go bhféadfaidh an ceart comhchoiteann féin-chosaint, nuacht ó ghníomhaireachtaí nuachta coigríche a bhí ag tuairisciú go leor an leid go hoscailte agus go squarely.

Mar shampla, scríobhann sé gur "a bhí ceaptha tSeapáin a ghlacadh céim amháin chun tosaigh ar éigean ó Mheiriceá-dréachtaithe Bunreacht go bhfuil sé ar siúl síos chumhacht mhíleata na Seapáine" an AP "An Bunreacht a scríobh faoi stiúir na Stát Aontaithe", leanann, ag rá "Tá sé a ordú an tSeapáin a thréigean le cogadh go deo".

Léiríonn sé an eagarthóireachta New York Times (le 2 Iúil) a "feabhas Abe ar Bhunreachta léirmhíniú Áise teannas" dar teideal, freisin, mar "Bunreacht na Seapáine scríofa ag an Arm Meiriceánach".

Go dtí seo, sheas an tSeapáin i dtuairim a chruthaigh na Seapáine "Bhí an Bunreacht láthair an treoir na GHQ, agus Matsumoto Jyoji scríobh agus bhí déanta tríd an ceadú an aiste bia" leanúnach agus lig dúinn mar sin ag an scoil.

Leanann an tAirteagal seo.