took a resolute attitude, for the first time, the world review as a major power in Japan.

Or, the Asahi begins to write a decent article little.

However, it is expressing what newspaper the place where the taste like a reluctance is drifting reluctantly was as expected with Asahi newspaper personally.

The article of the page 3 to have entitled being "UNESCO contribution Stop theory" was proving the thing that the article (but I think also Takayama Masayuki wrote on the net) of the other day, the anonymous true man of principle whom I introduced was right completely.

The preamble great part abbreviation

The surplus emphasis and * the following sentence is me.

So Japan, came out bullish from reality that is substantially supporting the financial base of UNESCO.

National share of the UNESCO budget, about the same as the United Nations budget of sharing ratio determined by the United Nations General Assembly, 10.8%, second only to the 22% of Japan is the United States in the 2014 fiscal year. Amounts’ about 3.7 billion 18 million yen.

United States rebounded in Palestine member has stopped the payment of contributions from '11 autumn, Japan virtually top.

Japan is in addition to contributions, it has also responds to additional contributions.

Such a position in the background, Japan's aim in that seek to UNESCO so as to tackle the "institutional reform which the storage heritage is not political use".

* More than half of this article, it is filled with the Asahi of faked Moralism but, because should it have even sounded to them that I have been writing, this part only, Asahi would unwillingly of, but, recently uncommon, it has told the facts.

Speaking in this thing, Japan is like the US, what hesitation also without, immediately, the amount is not only about 3.7 billion 18 million yen, has also responds to the additional contribution, to stop the contribution of these in full, there must be.

At the same time, the real we are still kept giving to China that it is absolutely necessary to stop immediately even ODA300 billion in grants, is a road to be taken by Japan to substantially is the second power in the world.

It is all of the policy was politically important that it went the opposite of the Asahi for Japan, it was entirely large correct answer, and the dignitaries of Kasumigaseki is, that it told to a decent reporter, a decent journalism it had told.

This also is the similar. The truth is it there to the opposite of the stupidity that Asahi is endlessly discussed about the concern to the international credit.

Japan is resolute to make decisions similar to the United States, and more, Japan to stop the foolishness immediately that the Ministry of Foreign Affairs is doing jurisdiction alone of even 30 billion yen a year a substantial grant aid to China that have begun to be at an end domineering behavior anymore as not the eye such as Japan,

Because the substantial grant aid to China is not only in the derision of the world, in effect, from China to Africa, China's national interests that has been used for increasing influence and is,

The man who was with a decent brain is an obvious fact, other than the stupid human beings, for example the unscrupulous human beings, such as has been striving to dropping the reputation of their own country, are really childish in the Asahi newspaper, to have been manipulated to South Korea and China do not have to say so only.

When Japan took a resolute attitude, for the first time, the world review as a major power in Japan.

No, to the other, that the licking attitude that the world came to take against Japan ...That's what, it is something that Asahi and so-called cultural people who came tuned to this has been made but,

To change this, Japan and the Japanese people should it know now, it is the only opportunity.

Mar gheall ar, is é an moralism gcuid

Léigh sé an t-athbhreithniú leabhar na Asahi nuachtán tar éis ar feadh i bhfad.

Ó Lúnasa seo caite, tá an chuid is mó de an t-athbhreithnitheoir leabhar i gcolún athbhreithniú leabhar, an sympathizer de Asahi nuachtáin, anois, nach bhfuil sé i gcéill a rá go bhfuil unpardonable, tar éis a thug mé faoi deara go bhfuil sé ar dhaoine, ar nós na scríbhneoirí debauched a prostitute ag foghlaim a Pander don phobal féin, bhí mé ag léamh gach ceann de na trasnánach.

Mar gheall ar, is é an moralism gcuid chur-ar olc nós fascism agus mar sin de.

Leanann an tAirteagal seo

Vegna þess, að moralism af þeirra setja-á er vond

Það lesa bókagagnrýni Asahi dagblaði eftir langan tíma.

Frá því í ágúst síðastliðnum, meirihluti bókarinnar gagnrýnandi í bókagagnrýni dálki, eru sympathizer Asahi dagblaði, nú er það ekki ýkjur að segja að er unpardonable, eftir að ég tók eftir að það er menn, svo sem debauched rithöfunda sem vændiskona læra að pander til almennings sig, ég var að lesa allt ská.

Vegna þess, að moralism af þeirra setja-á er vond eins og fasisma og svo framvegis.

Þessi grein áfram

ＮＨＫもＴＢＳも朝日を見ながら「オスプレイがくる。三十人のデモを一万人に見せろ」

以下も前章に続いて、高山正之の本「アメリカと中国は偉そうに嘘をつく」からである。

ｐ２３８ページから。

題字以外の黒字強調は私。

朝日新聞も酷いが、テレビはもっとダメ　

朝日新聞が三十年前から積み重ねてきた古田清治の墟と、昨年ついたばかりの吉田調書の嘘をなぜ今になって、訂正する気になったのか。　

一つは絶対表に出さないと思っていた吉田調書を政府があっさり公表することにした。

そうなれば東電職員がまるで支那人のように逃げ出したという朝日の嘘がもろバレるからだと本村伊量社長が会見で明かした。　

自首すれば無罪になるとでも思ったか。

犯罪者の心理はよく分からない。　

従軍慰安婦の嘘も韓国が日本からカネを強請るだけの約束を超えて世界中にヘンな像を建て、ために在外邦人が襲われ、予想外の展開になった。

「今がばらしごろと思った」と九月十三日付社説で明かしている。　

それで、ごめんなさいと本村伊量は言ったが、「事実を曲げてまで日本を貶めてきた」（門川隆将）朝日の罪が許されるわけもない。

ＧＨＱ史観に立った編集方針をやめ、支那朝鮮と手を切る。それができないなら廃刊しかない。　

小朝日を任ずる毎日も東京も同罪だ。

とくに東京は田舎新聞が経営権を握り「朝日を真似りゃあええ」でやってきた。

間違いを認めて故郷の名古屋に帰るときがきた。　

しかし異様な自虐史観が世間にここまで定着したのは朝日や小朝日の力だけではない。

報道機関を名乗りながら取材もせず、何も考えず、ただ朝日に乗っかって番組をつくってきた各テレビ局こそ最も罪が重い。　

ＮＨＫもＴＢＳも朝日を見ながら「オスプレイがくる。三十人のデモを一万人に見せろ」

「反原発抗議を長尺で」が今でも形だ。　

朝日がなければ夜も日も明けないのは二〇〇四年の米大統領選が証明している。

朝日のその日の朝刊は民主党のケリーの勝ち。

ブッシュは大敗と予想したが、結果はブッシュ再選。

各テレビ局の朝の番組はどのコメンテーターも解説できず、ただ沈黙するだけだった。　

だいたいどの局もコメンテーターには「原発反対」「戦争反対」「支那朝鮮はいい国」「安倍政権はワル」の朝日新聞社是を唱えさせてから「はい五秒前」で番組を始めている。　

だからＴＢＳの久米宏の番組で室井佑月に「（攻めてきた支那人や朝鮮人に）やられても、やられても、もうやめてくださいと言っているほうがいい」と言わせる。　

しかし支那人も朝鮮人も佑月が「やめてください」と言っても強姦はする。

通州では丸一日強姦し、挙句に乳房を切り、腹を割き、陰部に棒を突き立てて殺した。

民族淘汰の歴史を繰り返す彼らは、とりわけ性器や子宮の破壊を好むからだ。

佑月に子供がいれば、その子の指を切り落とし、鼻に針金を通して彼女に縛りつけ、母の見ている前でその子をいたぶり殺す。

十余年前にあった世田谷一家四人殺しでは犯人は母に抱かれた子を苛（さいな）み殺している。

犯人は支那人か朝鮮人と言われる所以だ。　

「やめてください」と言い続けても無駄なことを支那出身のコメンテーター張景子も韓国人の金慶珠もテレビでは語らない。

支那朝鮮の真実を語ればもう番組に出してもらえないからだ。　

それで金慶珠は船長が逃げたセウォル号に触れて「福島原発事故では市電職員の九割もが逃げた」（テレ朝・朝生）と朝日新聞の嘘を拡散して番組出演権を確保している。　

同じ朝生で「新しい歴史教科書をつくる会」が語られたとき、デーブ・スベクターは「アブラギッシュな自民党議員からカネを貰ったんだろう」と局を喜ばせる発言をし、本多勝一の南京大虐殺も「外国が言っている」から問違いなく「あった」と宣うた。

白人宣教師とニューヨーク・タイムズが「あった」と言えば、それが真実だと。　

デープは慰安婦問題でもジョージ・ヒックスの本『慰安婦』をテレビ画面で振りかざした。　

ヒックスのネタ元は吉田清治の嘘だが、それに白人が介入すれば真実になるという言い分だ。

朝日新聞のいう白人ＧＨＱ史観「日本人が悪い」論とぴったり重なる。　

馬鹿なコメンテーターの多い中で、局側の意図を読める「金髪の朝日新聞」はとても重宝される。　

「世論誘導はテレビに如くはない」とは第一次安倍政権を潰したときに若宮啓文と筑紫哲也が朝日紙面（二〇〇七年十月十二日付）で語り合った言葉だ。　

朝日の嘘をテレビ局がコメンテーターを通して浸透させる。

そうすれば朝日が世論を誘導できるという意味だ。　

朝日以上に各テレビ局の罪は重いが、彼らは馬鹿だからその認識はない。

 

日本は国連分担金をやめよ。日本はまず日本人のためにカネを使うことを考えよ。

以下の論説も、高山正之が、真のジャーナリストであり、真の硬骨漢であることを如実に示している。

「アメリカと中国は偉そうに嘘をつく」徳間書店、1300円。ｐ74～75からである。

＊題字以外の黒字強調は私。

日本は国連分担金をやめよ　

 

李登輝と会ったとき「日本はまず日本人のためにカネを使うことを考えよ」と言われた。

 

「みんなの住む家を二倍にし、道路も二倍にするとか」と。　しかし日本政府は日本人よりよその国にいい顔をしたがる。今や日本を追い越してＧＤP世界二位の支那にまだＯＤＡを出している。

中略

日本は国連にも貢ぐ。

常任理事国でもないのに米国に次いで分担金の13％を負担する。

常任理事国の支那は「後進国だから」とか言って3％しか出さない。　

でも分担金を出さなければ国連での投票権も発言力もなくなると政府は言う。

なくなっても今と何も変わらないじゃあないか。　

日本は2011年、千年に一度の大津波に見舞われた。

ＧＤＰも落ち、この夏は節電でどの工場も止まる。死に体だ、増税しなければと民主党政権は言う。

それなのにメコン流域国会議に出た野田は「二兆三千億円を援助します」とやった。

あの川はとっくに支那が手を回している。支那にただでくれてやるようなものだ。

EＵ卮機のさなかにあるＩＭFにも日本は600億ドルをぽんと出した。

「とても喜ばれました」とチビの安住がはしゃいでいた。　ＩＭＦに入ったカネはギリシャやスペインの破産を救うのに使われるが、米国は津波被害もないのに「財政危機」を口実に出資を拒否し、支那も右に倣っている。　

日本国内は増税、緊縮。

でも外には椀飯振る舞い。

同じことをフランスでやろうとしたサルゴンは大統領選であっさり敗けた。

日本の政治家は、少しは世界の動きを見たらどうだ。

cette organisation peut en déduire que

Ce qui suit est un article qui était dans la troisième page suivante la première page du journal Sankei d'hier.

Surplus accent autre que la tête de mât est moi. * Les commentaires suivants est moi.

Privé, des chances sans réfutation

Examen de l'UNESCO

Dans l'examen du patrimoine de l'UNESCO de la mémoire, qui a été une opacité problématique du processus de prise de l'enregistrement de la ratification, il appelle à des efforts pour améliorer la transparence sont également en hausse.

* Ensemble du tout le problème que le Japon, États-Unis, et ainsi de suite sont exigeants AIIb du tout?

Qu'il est, cette organisation peut en déduire que l'organisation de cette organisation qui ont le soutien de la Chine. *

Bien que l'enregistrement de la bienséance sont discutées publiquement dans le patrimoine mondial et le patrimoine culturel immatériel de l'UNESCO même, le patrimoine de stockage est l'examen au sein du Comité consultatif international de la non cotée, comment le Directeur général de l'UNESCO à la ratification.

Parce qu'il était secret, il n'y avait pas la possibilité de réfuter la partie japonaise dans le comité qui a été ouvert sur le 4-6th, aussi.

En raison d'un tel mécanisme, le gouvernement japonais était une voie diplomatique à ce jour et il y avait pas d'autre choix que de demander un côté chinois pour protester, pour se rétracter à plusieurs reprises de «document Massacre de Nanjing» et «la femme de réconfort matériel relation" qui la partie chinoise appliquée Pour de l'abonnement.

Les documents de la Chine ne résumé d'application peuvent être consultés sur le site Web de l'UNESCO, non publiée dans les documents et photographies spécifiques avance, et à partir de la partie japonaise de la voix du chercheur comme «devrait demander la communication" a été entendu.

Facteurs qui traitent à l'enregistrement manque de transparence, il réside dans les différences dans les origines du patrimoine mondial et le patrimoine culturel immatériel.

Contrairement aux deux autres, il n'y a pas de traité international sur lequel à la base, les gouvernements et les organisations locales ne se limite pas au gouvernement, même les particuliers peuvent demander l'enregistrement.

Considérant que l'examen aussi les deux autres, mais sera discuté par les parties des traités représentant, Secrétaire général est effectuée par des experts sélectionnés dans le cas du patrimoine de stockage.

Il est l'état réel qui ne devient pas le cadre qui a assumé la politique d'utilisation.

* Tout le monde devrait surprenant que tels douteuse une organisation est moche à l'ONU.

Dans le même temps, le Japon est accablé par l'argent énorme de 1/5 un dans le fonds actuel qui 185 pays de tous les pays membres se partagent entre l'organisation que cela est accepté depuis longtemps.

Cette chose, aussi, est une histoire fait frivole.

La relative de celui-ci n'a pas été fait que ne pas être fait, aussi, était la même, aussi, la Chine, qui a commencé à mettre sur un visage dans la puissance majeure dans le monde a fait un journaliste, Katsuichi Honda comme un gaspilleur de journal Asahi effondrement de gauche faire la réalisation d'écrire comme le Massacre de Nanjing et ainsi de suite et n'a journal Asahi ne la fabrication d'écrire de la plainte de la Chine comme le grand article scoop comme la charge.

Cette année, sur papier hebdomadaire Bunshun, et l'endroit était une controverse avec l'ancien professeur de l'Université de Tokyo M. Fujioka, Honda avouait, en disant qu'il n'a écrit que le matériel qui a été remis au-dessus de la partie chinoise qui est en train de faire aucune vérification.

Cet article continue

questa organizzazione può dedurre che

Quanto segue è un articolo che era in terza pagina seguente la prima pagina del giornale Sankei di ieri.

Surplus enfasi diversa dalla testa d'albero sono io. * I seguenti commenti sono io.

Privato, di opportunità, senza confutazione

Esame UNESCO

Nel corso dell'esame del patrimonio dell'Unesco della memoria, che è stato un opacità problematica del processo di decisione di registrazione della ratifica, chiede sforzi per migliorare la trasparenza sono anche su.

* Insieme questo a tutti con il problema che il Giappone, gli Stati Uniti, e così via chiedono di AIIB a tutti?

Che sia, questa organizzazione può dedurre che l'organizzazione di questa organizzazione che hanno il sostegno della Cina. *

Mentre la registrazione del decoro sono discussi pubblicamente nel patrimonio mondiale e patrimonio culturale immateriale della stessa Unesco, patrimonio di archiviazione è l'esame in sede di comitato consultivo internazionale della società privata, come il Direttore Generale dell'UNESCO per la ratifica.

Perché era un segreto, non c'era possibilità di confutare il lato giapponese nel comitato che è stato aperto sulla 4-6th, troppo.

A causa di tale meccanismo, governo giapponese è stata una via diplomatica finora e non aveva altra scelta che richiedere un lato cinese per protestare, riavvolgere di "documento Massacro di Nanchino" e "il conforto donna materiale relazione", che la parte cinese applicata per per la sottoscrizione.

I documenti della domanda della Cina solo sintesi possono essere visualizzati sul sito web dell'UNESCO, non pubblicata nella documenti e fotografie specifici anticipo, e dal lato giapponese della voce del ricercatore come "dovrebbe chiedere la divulgazione" si udì.

I fattori che elaborano alla registrazione è privo di trasparenza, si trova nel differenze nelle origini del patrimonio mondiale e patrimonio culturale immateriale.

A differenza degli altri due, non vi è alcun trattato internazionale sul quale alla base, i governi e le organizzazioni locali non si limita al governo, anche gli individui possono applicare per la registrazione.

Considerando che l'esame anche gli altri due, ma sarà discusso dalle parti dei trattati rappresentante, segretario generale è effettuata da esperti selezionati nel caso del patrimonio storage.

E 'lo stato attuale che non diventa la cornice che ha assunto la politica uso.

* Ognuno dovrebbe sorprendere che tale dubbia un'organizzazione schifoso è alle Nazioni Unite.

Allo stesso tempo, il Giappone è gravata con l'enorme denaro di 1/5 uno del fondo attuale, che 185 paesi di tutti i paesi membri sono la condivisione tra l'organizzazione in quanto questo è accettato per un lungo periodo di tempo.

Questa cosa, anche, è una storia davvero frivola.

La relativa di esso non è stato fatto, che non essendo di fare, anche, era lo stesso, troppo, la Cina, che ha cominciato a mettere su una faccia della grande potenza del mondo ha fatto un giornalista, Katsuichi Honda come un waster di Asahi giornale crollo di sinistra fare la realizzazione di scrivere come Massacro di Nanchino e così via e ha fatto quotidiano Asahi non la realizzazione di scrivere di denuncia della Cina come il grande articolo paletta, come il carico.

Quest'anno, sulla carta Bunshun settimanale, e il posto era una polemica con il signor Fujioka ex professore dell'Università di Tokyo, Honda stava confessando, dicendo che scrive solo il materiale che è stato consegnato dalla parte cinese che sta facendo alcuna verifica.

Questo articolo continua

esta organización se puede inferir que la

El siguiente es un artículo que estaba en la tercera página después de la primera página del periódico Sankei de ayer.

Énfasis Excedente aparte de la cabecera es mí. * Los siguientes comentarios es de mí.

Privada, de oportunidades y sin refutación

Examen de la UNESCO

En el examen de la UNESCO patrimonio de la memoria, que ha sido una opacidad problemática del proceso de decisión de la ratificación de registro, exige también los esfuerzos para mejorar la transparencia.

* Juntos esto en absoluto con el problema de que Japón, Estados Unidos, y así sucesivamente están exigiendo a AIIb en absoluto?

Eso es, esta organización se puede inferir que la organización de esta organización que tiene el respaldo de China. *

Mientras que el registro de la propiedad se discuten públicamente en el patrimonio mundial y el patrimonio cultural inmaterial de la misma UNESCO, Patrimonio de almacenamiento es el examen en el Comité Consultivo Internacional de la financiación privada, cómo el Director General de la UNESCO a la ratificación.

Debido a que era secreto, no había oportunidad de refutar la parte japonesa en el comité que se abrió en el 4-6 de, también.

Debido a este mecanismo, Gobierno japonés fue un vía diplomática hasta el momento y que no tenía más remedio que pedir una parte china para protestar, para retraer repetidamente de "documento de la Masacre de Nanjing" y "el material relación mujer de solaz", que aplica la parte china Para la suscripción.

Los documentos de solicitud de China sólo resumen se puede ver en el sitio web de la UNESCO, no publicada en documentos y fotografías específicas de avance, y desde la parte japonesa de la voz del investigador como "debería pedir la divulgación" se escuchó.

Factores que procesan al registro carece de transparencia, que se encuentra en las diferencias en los orígenes del patrimonio mundial y el patrimonio cultural inmaterial.

A diferencia de los otros dos, no existe un tratado internacional en el que se base, gobiernos locales y organizaciones no se limita al gobierno, incluso las personas pueden solicitar el registro.

Considerando que el análisis también a los otros dos, pero será discutido por las Partes en virtud de tratados representante, el secretario general se lleva a cabo por expertos seleccionados en el caso del patrimonio de almacenamiento.

Es el estado real que no se convierta en el marco de la política que asumió su uso.

* Todo el mundo debe de extrañar que tan dudoso una organización mal está en las Naciones Unidas.

Al mismo tiempo, Japón se carga con el dinero enorme de quinta uno en el fondo actual que 185 países de todos los países miembros están compartiendo entre la organización, ya que se acepta desde hace mucho tiempo.

Esta cosa, también, es una historia realmente frívola.

El relativo de la misma no se hizo que no estar haciendo, también, era igual, también, China, que comenzó a poner una cara en la principal potencia del mundo hizo un reportero, Katsuichi Honda como un desperdicio de papel de periódico Asahi colapso izquierdista hacer la realización de escribir como la Masacre de Nanjing y así sucesivamente e hizo el periódico Asahi do la realización de escribir de la queja de China como el artículo cucharada grande como la carga.

Este año, en el papel Bunshun semanal, y el lugar era una polémica con el ex profesor de la Universidad de Tokio el señor Fujioka, Honda estaba confesando, diciendo que él sólo escribió el material que fue entregado por la parte china que está haciendo ninguna verificación.

Este artículo continúa

Diese Organisation kann gefolgert werden

Hier finden Sie einen Artikel, der in der dritten Seite nach der Titelseite der gestrigen Sankei Zeitung war.

Surplus Schwerpunkt außer der Masthead is me. * Die folgenden Ausführungen bin ich.

Private, der Widerlegung Gelegenheit, ohne

UNESCO-Prüfung

Bei der Untersuchung des UNESCO-Erbe der Speicher, der ein problematischer Opazität der Prozess der Registrierung Ratifizierungsentscheidung hat, ruft es für die Bemühungen zur Verbesserung der Transparenz sind ebenfalls auf.

* Zusammen dies überhaupt mit dem Problem, dass Japan, USA, und so weiter sind anspruchsvoll, überhaupt aIIb?

, Dass es ist, kann diese Organisation geschlossen werden, dass dieser Organisation Organisation, die die Unterstützung von China zu haben. *

Während die Registrierung von Anstand werden öffentlich in der Weltkulturerbe und immateriellen Kulturerbes der gleichen UNESCO diskutiert, ist Lager Erbe der Prüfung in der Internationalen Beirats der in Privatbesitz, wie der Generaldirektor der UNESCO, die Ratifizierung.

Weil sie geheim war, gab es keine Möglichkeit, die japanische Seite im Ausschuss, die auf der 4-6th eröffnet wurde zu widerlegen, zu.

Aufgrund eines solchen Mechanismus, war japanische Regierung ein auf diplomatischem Wege so weit und es hatte keine andere Wahl, um eine chinesische Seite zu protestieren, fordern, immer wieder über "Massaker von Nanjing-Dokument" und "Komfort Frau Bezug Material", die die chinesische Seite angewendet einfahren um für die Zeichnung.

Die Bewerbungsunterlagen von China nur Zusammenfassung kann auf der Internetseite der UNESCO betrachtet werden, nicht im Voraus bestimmte Dokumente und Fotos veröffentlicht und von der japanischen Seite des Forschers Stimme wie "sollte für die Offenlegung Fragen" zu hören war.

Faktoren, die die Eintragung beantragt wird, die Transparenz fehlt verarbeiten, liegt es zu Unterschieden in den Ursprüngen des Weltkulturerbes und immateriellen Kulturerbes.

Im Gegensatz zu den beiden anderen, gibt es keinen internationalen Vertrag, auf dem Boden, lokale Regierungen und Organisationen wird nicht an die Regierung begrenzt ist, kann auch Einzelpersonen die Registrierung beantragen.

Eine Prüfung auch die beiden anderen, aber wird von den Vertragsparteien Vertreter Vertrag diskutiert, Generalsekretär wird durch ausgewählte Experten im Fall von Speicher Erbes durchgeführt.

Es ist der Ist-Zustand, der den Rahmen, der die Politik Nutzung ausgegangen werden, nicht funktioniert.

* Jeder sollte raschend, dass solche dubiosen ein lausiger Organisation ist in den Vereinten Nationen.

Zur gleichen Zeit, ist Japan mit der riesigen Geld von 1/5 eines in der aktuellen Fonds, der 185 Ländern aller Mitgliedsländer sind zwischen der Organisation zu teilen, wie dies für eine lange Zeit angenommen belastet.

Dieses Ding ist auch ein tatsächlich frivole Geschichte.

Der Bezug der es nicht getan, dass nicht in der zu tun, war auch gleich, auch China, die auf einer Fläche in der Großmacht in die Welt zu setzen begann, hat einen Reporter, Katsuichi Honda wie ein Verschwender von Asahi Zeitung linken Zusammenbruch zu tun die Herstellung von als Massaker von Nanjing zu schreiben und so weiter und tat Asahi Zeitung haben die Herstellung von auf der chinesischen Klage wie die große Schaufel Gegenstand, wie die Last zu schreiben.

In diesem Jahr, auf Papier Wochen Bunshun, und der Ort war ein Streit mit Mr. Fujioka ehemaligen Tokyo University Professor, Honda wurde bekennen, sagen, dass er das Material, das über von der chinesischen Seite, die dabei keine Überprüfung wird übergeben wurde, schrieb nur.

Dieser Artikel setzt

esta organização pode-se inferir que a organização

O que se segue é um artigo que estava na terceira página após a primeira página do jornal Sankei de ontem.

Ênfase excedente que não seja o mastro está me. * Os seguintes comentários é comigo.

Privado, de oportunidade sem refutação

Exame UNESCO

No exame do património da UNESCO de memória, que tem sido uma opacidade problemática do processo de decisão de registo ratificação, apela a esforços para melhorar a transparência também estão em alta.

* Juntos isso em tudo com o problema de que o Japão, EUA, e assim por diante estão exigindo a AIIB em tudo?

Que é, esta organização pode-se inferir que a organização desta organização que tem o apoio da China. *

Enquanto o registro de propriedade são discutidos publicamente no património mundial e patrimônio cultural imaterial do mesmo UNESCO, património de armazenamento é o exame do Comité Consultivo Internacional do capital fechado, como o Director-Geral da UNESCO a ratificação.

Porque era segredo, não houve oportunidade de refutar o lado japonês na comissão, que foi inaugurado no 4-6th também.

Por causa de um tal mecanismo, o governo japonês era um canal diplomático até agora e que não tinha escolha a não ser pedir um lado chinês para protestar, para retrair repetidamente sobre "documento do Massacre de Nanjing" e "o material relação conforto mulher" que o lado chinês aplicado Para para a inscrição.

Os documentos de candidatura da China única resumo pode ser visto no site da UNESCO, não publicado em documentos específicos do avanço e fotografias, e do lado japonês da voz do pesquisador, como "deve pedir a divulgação" foi ouvido.

Fatores que processam para o registro é falta de transparência, encontra-se em diferenças nas origens do património mundial e patrimônio cultural imaterial.

Ao contrário dos outros dois, não há nenhum tratado internacional em que a base, os governos e as organizações locais não se limita ao governo, mesmo os indivíduos podem solicitar o registro.

Considerando que o exame também os outros dois, mas será discutido pelas partes do tratado representante, secretário-geral é realizada por peritos seleccionados no caso da herança de armazenamento.

É o estado real que não se torne a moldura que assumiu política uso.

* Todos devem estranhar que tal duvidosa uma organização ruim é nas Nações Unidas.

Ao mesmo tempo, o Japão está sobrecarregado com o dinheiro enorme de 1/5 um no atual fundo que 185 países de todos os países membros estão a partilhar entre a organização como isso é aceito por um longo tempo.

Essa coisa, também, é uma história realmente frívola.

A relativa de que não foi feito que não ser fazendo, também, era mesmo, também, a China, que começou a colocar um rosto na maior potência do mundo fizeram um repórter, Katsuichi Honda como um waster do jornal Asahi colapso esquerdista fazer a fabricação de escrever como Massacre de Nanjing e assim por diante e fez o jornal Asahi que a fabricação de escrever da denúncia da China como o grande artigo colher, como o carregamento.

Este ano, em papel Bunshun semanal, eo lugar era uma polêmica com o ex-professor da Universidade de Tóquio Sr. Fujioka, Honda estava confessando, dizendo que ele só escreveu o material que foi entregue a partir do lado chinês, que está fazendo nenhuma verificação.

Este artigo continua

這個組織可以推斷，有做後盾該組織的組織

下面是繼昨日產經新聞頭版，這是在第三頁的文章。

剩餘強調比報頭另一個是我的。 *以下意見就是我。

私人的反駁的機會，而不

聯合國教科文組織檢查

在聯合國教科文組織遺產的內存，這已經註冊批准決定的過程中有問題的不透明度的考試，它要求是努力提高透明度也上升。

*在一起的這一切都與日本，美國等正要求AIIB在所有的問題呢？

說起來，這個組織可以推斷，有中國的支持該組織的組織。*

雖然禮登記在世界遺產和同聯合國教科文組織的非物質文化遺產的公開討論，儲存遺產是考試中的私人國際諮詢委員會召開的聯合國教科文組織總幹事如何批准。

因為它是秘密的，有沒有機會反駁日方在其中開上4-6th委員會，太。

由於這種機制，日本政府通過外交渠道，到目前為止，它別無選擇，只能要求中國方面抗議，多次收回有關“南京大文件”和“慰安婦有關的材料”，這在中國方面應用要為預訂。

的中國唯一摘要申請文件可在教科文組織網站查看，沒有提前公佈具體的文件和照片，並從研究人員的聲音，日方如“應該要求披露”被聽到。

該過程中對登記缺乏透明度的因素，就在於在世界遺產和非物質文化遺產的起源不同。

不同於其他兩個，還有就是在其上的基礎上，地方政府和機構並不限於政府沒有國際條約，甚至個人都可以申請註冊。

而檢查還另外兩個，但雙方代表條約所要討論的，秘書長是由選定的專家對文物存放的情況。

這是實際狀態不成為承擔政治的幀。

*每個人都應該令人驚奇的是這種可疑的一個糟糕的組織是在聯合國。

與此同時，日本背負著1/5中，所有成員國的185個國家在組織間共享，因為這是公認的很長一段時間了當前基金的巨額資金。

這件事情，也同樣是一個真正輕薄的故事。

在它的關於沒有這樣做，並非是幹什麼的，也就是一樣的，太，中國開始換上一臉的大國，在世界上沒有一個記者本多勝一像朝日新聞左派崩潰做的浪費的製作寫南京大等，做了朝日新聞也對中國的抱怨作為大瓢文章來寫，如負載的決策。

今年以來，在紙面上每週Bunshun，以及地方是與藤岡先生原東京大學教授，本田承認了爭議，稱他只寫了交給了中國方面這是做任何核實的材料。

本文繼續

这个组织可以推断，有做后盾该组织的组织

下面是继昨日产经新闻头版，这是在第三页的文章。

剩余强调比报头另一个是我的。 *以下意见就是我。

私人的反驳的机会，而不

联合国教科文组织检查

在联合国教科文组织遗产的内存，这已经注册批准决定的过程中有问题的不透明度的考试，它要求是努力提高透明度也上升。

*在一起的这一切都与日本，美国等正要求AIIB在所有的问题呢？

说起来，这个组织可以推断，有中国的支持该组织的组织。*

虽然礼登记在世界遗产和同联合国教科文组织的非物质文化遗产的公开讨论，储存遗产是考试中的私人国际咨询委员会召开的联合国教科文组织总干事如何批准。

因为它是秘密的，有没有机会反驳日方在其中开上4-6th委员会，太。

由于这种机制，日本政府通过外交渠道，到目前为止，它别无选择，只能要求中国方面抗议，多次收回有关“南京大屠杀文件”和“慰安妇有关的材料”，这在中国方面应用要为预订。

的中国唯一摘要申请文件可在教科文组织网站查看，没有提前公布具体的文件和照片，并从研究人员的声音，日方如“应该要求披露”被听到。

该过程中对登记缺乏透明度的因素，就在于在世界遗产和非物质文化遗产的起源不同。

不同于其他两个，还有就是在其上的基础上，地方政府和机构并不限于政府没有国际条约，甚至个人都可以申请注册。

而检查还另外两个，但双方代表条约所要讨论的，秘书长是由选定的专家对文物存放的情况。

这是实际状态不成为承担政治的帧。

*每个人都应该令人惊奇的是这种可疑的一个糟糕的组织是在联合国。

与此同时，日本背负着1/5中，所有成员国的185个国家在组织间共享，因为这是公认的很长一段时间了当前基金的巨额资金。

这件事情，也同样是一个真正轻薄的故事。

在它的关于没有这样做，并非是干什么的，也就是一样的，太，中国开始换上一脸的大国，在世界上没有一个记者本多胜一像朝日新闻左派崩溃做的浪费的制作写南京大屠杀等，做了朝日新闻也对中国的抱怨作为大瓢文章来写，如负载的决策。

今年以来，在纸面上每周Bunshun，以及地方是与藤冈先生原东京大学教授，本田承认了争议，称他只写了交给了中国方面这是做任何核实的材料。

本文继续

이 조직의 지원이이

다음은 어제의 산케이 신문의 첫 페이지 다음 세 번째 페이지에 있던 기사입니다.

마스트 헤드 이외의 잉여 강조 날입니다. * 다음과 같은 의견이 나있다.

없이 반박 기회, 개인

유네스코 검사

투명성을 개선하기위한 노력이 위로도 있습니다에 대한 등록 비준 결정 과정의 문제가 불투명하고있다 메모리의 유네스코 문화 유산의 조사에서는 호출합니다.

* 함께이 모든 일본, 미국 등의 모든 AIIB하도록 요구하는 문제와?

그것은 즉,이 조직은 중국의 지원이이 조직의 조직 것을 추론 할 수있다. *

타당성의 등록 세계 문화 유산과 같은 유네스코의 무형 문화 유산에 공개적으로 논의하는 동안 저장 유산 방법 유네스코 사무 총장 비준을 개최 개인의 국제 자문위원회에서 시험이다.

이 비밀 이었기 때문에, 너무, 4-6th에 열린위원회에서 일본 측을 반박 할 기회가 없었다.

이러한 메커니즘의 때문에, 일본 정부는 지금까지 외교 채널이었고, 그것은 항의하는 중국 측에 요청하는 "난징 대학살 문서"를 중국 측이 적용된 "위안부 관계 자료"에 대해 반복적으로 수축하지만 선택의 여지가 없었다 구독 할 수 있습니다.

중국 만 요약의 신청 서류는 사전에 특정 문서와 사진에 게시되지, 유네스코의 웹 사이트에서 볼 수 있으며, 이러한 "공개를 요청해야한다"등의 연구자의 목소리 일본 측으로부터 들었다.

등록 투명성 부족에 처리 요인, 그것은 세계 문화 유산과 무형 문화 유산의 기원의 차이에있다.

다른 두 달리,베이스, 지방 정부 및 단체가 정부에 국한되지 않은 어떤 국제 조약이없는, 심지어 개인이 등록을 신청 할 수 있습니다.

검사도 다른 두하지만 당사자 대표 조약에 의해 설명되는 반면, 사무 총장은 저장 유산의 경우 선택 전문가들에 의해 수행된다.

이는 정치 사용을 가정 한 프레임이되지 않는 실제 상태이다.

* 모든 사람은 이러한 모호한 형편 조직이 유엔에있는 것은 놀라운 일해야한다.

동시에, 일본이 오랫동안 받아 들여 모든 회원국 185 개국이 조직 사이에 공유하는 현재 펀드에 1/5 하나의 거대한 돈으로 부담한다.

이 점은, 너무, 실제로 사소한 이야기입니다.

그것의 관련된 일을되지 않는 것은, 너무, 너무, 같은 것을 수행하지 않은, 세계에서 가장 큰 힘을 얼굴에 넣어하기 시작했다 중국은 아사히 신문 할 좌파 붕괴의 낭비처럼 기자, Katsuichi 혼다했다 만들기는 난징 대학살로 작성하는 등 아사히 신문은 부하로 큰 특종 기사로 중국의 불만의 작성하는 만들기는 않습니다했다.

종이 주간 Bunshun에 올해 및 장소는 그가 단지 더 검증을 수행하지 않습니다 중국 측에서 넘겨 된 재료를 쓴 말 씨 후지오카 전 도쿄 대학 교수, 혼다 고백했다과 논쟁이었다.

이 문서는 계속

эта организация

Ниже статья, которая была в третьей странице после первой странице вчерашнего газеты Sankei.

Излишки акцент кроме топовых я. * Следующие комментарии я.

Частный, опровержения возможность без

Экспертиза ЮНЕСКО

При рассмотрении наследия ЮНЕСКО памяти, который был проблематичным непрозрачность процесса принятия регистрация ратификации, он призывает к усилия по улучшению прозрачности также до.

* Вместе это вообще с проблемой, что Япония, США и так далее с требованием AIIB вообще?

То, что это, эта организация может быть сделан вывод, что организации этой организации, которые имеют поддержку в Китае. *

В то время как регистрация приличия обсуждаются публично всемирного наследия и нематериального культурного наследия ЮНЕСКО же, хранение наследие экспертиза в Международный консультативный комитет из частной, как Генеральный директор ЮНЕСКО ратификации.

Потому что это было тайной, не было возможности опровергнуть японскую сторону в комиссии, которая была открыта на 4-6, тоже.

Из-за такого механизма, японское правительство было дипломатическим каналам до сих пор и не было никакого выбора, кроме как просить китайскую сторону, чтобы возразить, неоднократно отказаться о "Нанкин резня документа» и «комфорт женщина отношения материала", который применяется китайская сторона Для подписки на.

Прикладные документы Китае только резюме можно посмотреть на веб-сайте ЮНЕСКО, не публикуются заранее определенных документов и фотографий, а с японской стороны голоса исследователя, таких как "должны спросить за разглашение" был услышан.

Факторы, которые обрабатывают, чтобы регистрация не хватает прозрачности, он лежит в различиях в происхождении мирового наследия и нематериального культурного наследия.

В отличие от двух других, нет международного договора, на основании которых местные органы власти и организации не ограничивается правительством, даже физические лица могут подать заявку на регистрацию.

В то время как обследования также двух других, но будет обсуждаться Сторонами представитель договора, Генеральный секретарь осуществляется отобранных экспертов, в случае хранения наследия.

Это фактическое состояние, что не станет кадр, который предполагается использовать политике.

* Каждый должен удивительно, что такой сомнительный паршивый организация в Организации Объединенных Наций.

В то же время, Япония обременены огромными деньгами 1/5 один в текущем фонд, который 185 стран всех стран-членов обмена между организацией, как это принято в течение длительного времени.

Эта вещь, тоже, на самом деле является несерьезным история.

О проводимой ее не сделали, что не будучи делать, тоже был таким же, тоже Китай, который начал ставить на лице в крупной державы в мире сделал репортер, Katsuichi Honda как расточитель в Асахи газеты левых коллапс сделать изготовление писать так, как резни в Нанкине и так далее, и сделал газета Асахи же изготовление написать жалобы Китая как большой совок статьи, такие как нагрузка.

В этом году, на бумаге еженедельной Bunshun, и место было противоречие с г-ном Фудзиока бывший профессор Токийского университета, Хонда исповедуя, говоря, что он только написал материал, который был передан с китайской стороны, которая не делает никакой проверки.

Эта статья продолжает

această organizație

Următorul este un articol care a fost în a treia pagină după pagină a ziarului de ieri Sankei.

Accent Excedent altele decât catargului sunt eu. * Următoarele comentarii sunt eu.

Privat, de oportunitate replică fără

Examinare UNESCO

În cadrul examinării a patrimoniului UNESCO de memorie, care a fost o opacitate problematic al procesului de decizie ratificare înregistrare, se solicită eforturi de îmbunătățire a transparenței sunt, de asemenea, în sus.

* Împreună acest lucru la toate cu problema pe care Japonia, SUA, și așa mai departe cer să AIIB la toate?

Asta este, această organizație poate deduce că organizația aceasta organizații care au sprijinul Chinei. *

În timp ce înregistrarea de proprietate sunt discutate public în patrimoniul mondial și patrimoniului cultural imaterial din aceeași UNESCO, patrimoniul de depozitare este examinarea în cadrul Comitetului Consultativ Internațional al privata a avut loc, cum directorul general al UNESCO ratificării.

Pentru că a fost secret, nu a fost posibilitatea de a respinge partea japoneză în cadrul comisiei, care a fost deschis pe 4-6th, de asemenea.

Din cauza unui astfel de mecanism, Guvernul japonez a fost un canal diplomatic până în prezent și nu a avut de ales decât să solicite o parte din China pentru a protesta, să se retragă în mod repetat despre "document Nanjing Massacre" și "materialul relația femeie confort" care se aplica partea chineză se solicită abonament.

Documentele cererii din China numai rezumat pot fi vizualizate pe site-ul UNESCO, nepublicată în documente și fotografii specifice avans, și de partea japoneză a vocii cercetătorului, cum ar fi "trebuie să ceară divulgarea" a fost auzit.

Factorii care prelucrează la înregistrarea este lipsit de transparență, acesta se află în diferențe în originile patrimoniului mondial și patrimoniului cultural imaterial.

Spre deosebire de celelalte două, nu există nici o tratat internațional privind care să se bazeze, guvernele și organizațiile locale nu se limitează la guvern, chiar persoanele fizice pot aplica pentru înregistrare.

Întrucât, de asemenea, examinarea ceilalți doi, dar va fi discutată de către părți tratatului reprezentant, Secretarul General este realizată de experți selectați în cazul patrimoniului depozitare.

Acesta este starea actuală, care nu a devenit cadrul care presupune politica utilizare.

* Toata lumea ar trebui surprinzător faptul că o astfel dubios o organizație prost este în cadrul Organizației Națiunilor Unite.

În același timp, Japonia este împovărat cu banii mare de 1/5 unul din fondul de curent care 185 de țări din toate țările membre sunt de partajare între organizația în care acest lucru este acceptat pentru o lungă perioadă de timp.

Acest lucru, de asemenea, este o poveste de fapt frivol.

Privind de aceasta nu sa făcut că nu este făcut, de asemenea, a fost aceeași, de asemenea, China, care a început să pună pe o față a puterii majore din lume a făcut un reporter, Katsuichi Honda ca un pierde-vară de Asahi ziar de stânga face colaps realizarea a scrie ca Nanjing Massacre și așa mai departe și a făcut ziarul Asahi se efectuarea de a scrie de plângerea a Chinei ca articolul SCOOP mare, cum ar fi sarcina.

În acest an, pe hârtie săptămânal Bunshun, iar locul a fost o controversă cu dl Fujioka fost profesor la Universitatea din Tokyo, Honda a fost mărturisind, spunand ca a scris numai de material, care a fost predat de partea chineză care face nici o verificare.

Acest articol continuă