Ši organizacija gali būti daroma

Toliau yra straipsnis, kad buvo trečioje puslapyje po tituliniame puslapyje vakarykščio Sankei laikraštyje.

Perteklius dėmesio, išskyrus antraštę is me. * Šie komentarai yra man.

Asmeninis, atrėmimo galimybę be

UNESCO tyrimas

Atsižvelgiant į UNESCO paveldo atminties, kuri buvo problemiška neskaidrumo nuo registracijos ratifikavimo sprendimo proceso nagrinėjimo, ji ragina visas pastangas, siekiant pagerinti skaidrumą, taip pat iki.

* Kartu tai išvis su problema, kad Japonija, JAV ir tt reikalauja, kad AIIB ne visi?

Kad tai yra ši organizacija gali būti daroma išvada, kad ši organizacija yra organizacija, kuri turi Kinijos paramą. *

Nors padorumo registracija aptariami viešai pasaulio paveldo ir nematerialaus kultūros paveldo paties UNESCO, sandėliavimo paveldas yra Tarptautinės patariamojo komiteto privačiai egzaminas vyks, kaip generalinis direktorius UNESCO ratifikavimo.

Kadangi tai buvo paslaptis, nebuvo galimybės paneigti japonų pusėje komiteto, kuris buvo atidaryta 4-6th, taip pat.

Dėl tokio mechanizmo, Japonijos vyriausybė buvo diplomatiniais kanalais iki šiol, ir jis neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik prašyti kinų pusę protestuoti, atsiimti kartą apie "Nanjing žudynių dokumento" ir "Comfort moteris santykio medžiagos", kuri taikė kinams Norėdami už prenumeratą.

Paraiškų dokumentai tik Kinija Apibendrinant galima peržiūrėti UNESCO interneto svetainėje, o ne iš anksto paskelbtais konkrečių dokumentų ir fotografijų, ir iš Japonijos pusės mokslininko balsu, pavyzdžiui, "turėtų prašyti atskleisti" buvo išgirstas.

Veiksniai, kurie procesą registracija trūksta skaidrumo, ji slypi skirtumų Pasaulio paveldo ir nematerialaus kultūros paveldo kilmę.

Skirtingai nuo kitų dviejų, nėra tarptautinė sutartis, kurią į bazę, vietos valdžios ir organizacijų neapsiriboja vyriausybės, net fiziniai asmenys gali kreiptis dėl registracijos.

Kadangi išnagrinėjus pat kitų dviejų, bet bus svarstomas Šalių atstovas sutartį, generalinis sekretorius atlieka pasirinktų ekspertai iš saugojimo paveldo atveju.

Tai yra tikrasis teigia, kad netaptų rėmą, kuris prisiėmė politics naudojimą.

* Kiekvienas turi nenuostabu, kad tokia įtartina Skurde organizacija Jungtinėse Tautose.

Tuo pačiu metu, Japonija prislėgti su didžiule pinigų 1/5 vienas dabartinės fondą, kuris 185 šalys visos šalys narės yra santykinis pasidalijimas tarp organizacijos kaip tai yra priimta ilgą laiką.

Šis dalykas irgi yra iš tikrųjų nerimta istorija.

Programa, susijusi su jos nebuvo padaryta, kad nėra darote, taip pat buvo tas pats, taip pat Kinija, kuri prasidėjo įdėti į veidą galinga jėga pasaulyje padarė reporteris, Katsuichi Honda tarsi Asahi laikraščio kairiųjų žlugimo padaryti niekalas Uždirbti rašyti kaip Nankino žudynių ir tt ir padarė "Asahi laikraštis darote rašyti Kinijos skundą kaip didelis samtelis straipsnyje, kaip antai krovinio priėmimo.

Šiemet ant popieriaus savaitės Bunshun, ir vieta buvo nesutarimų su p Fujioka buvusios Tokijas universiteto profesorius, "Honda" buvo išpažindami, sakydamas tik parašė medžiaga, kuri buvo perduotas per iš Kinijos pusėje, kuri daro jokios patikros.

Šis straipsnis ir toliau

Šī organizācija

Turpmāk ir raksts, kas bija trešajā lappusē pēc sākumlapā vakardienas Sankei laikraksts.

Pārpalikums uzsvars izņemot masta gala ir mani. * Šie komentāri ir mani.

Private, no atspēkojumu iespēju bez

UNESCO eksāmens

Izskatot UNESCO mantojuma atmiņas, kas ir bijusi problemātiska necaurredzamība procesa reģistrācija ratifikācijas lēmumu, tas prasa arī centieniem uzlabot pārredzamību up.

* Kopā tas vispār ar problēmu, ka Japāna, ASV, un tā tālāk, ir prasīga pret AIIB vispār?

Ka tas ir, šī organizācija var secināt, ka šī organizācija ir organizācija, kas ir atbalsts no Ķīnas. *

Kamēr reģistrācija pieklājības tiek apspriesti publiski pasaules mantojuma un nemateriālā kultūras mantojuma un tās pašas UNESCO, uzglabāšana mantojums ir pārbaude Starptautiskajā padomdevējas komitejas privātu, kā ģenerāldirektors UNESCO uz ratifikāciju.

Jo tas bija noslēpums, tur nebija iespēja atspēkot Japānas pusi komitejā, kas tika atvērts uz 4-6th, too.

Sakarā ar šādu mehānismu, Japānas valdība bija diplomātisks kanāls līdz šim, un tas nebija izvēles, bet, lai pieprasītu Ķīnas pusē, lai protestētu, ievilkt atkārtoti par "Nanjing Massacre dokuments" un "comfort sieviete attiecību materiāliem", ko piemēroja Ķīnas puse Lai par abonementu.

Pieteikuma dokumenti Ķīnas tikai kopsavilkumu var apskatīt UNESCO mājas lapā, nav publicēts iepriekš noteiktiem dokumentiem un fotogrāfijām, kā arī no Japānas pusē pētnieka balsi, piemēram, "vajadzētu lūgt izpaušanu" tika uzklausīta.

Faktori, kas process, lai reģistrācija trūkst pārskatāmības, tā atrodas atšķirībām izcelsmi pasaules mantojuma un nemateriālā kultūras mantojuma.

Atšķirībā no pārējiem diviem, nav starptautisks līgums, uz kura pamata, pašvaldībām un organizācijām ir ne tikai valdībai, pat privātpersonas var iesniegt reģistrācijas pieteikumu.

Tā kā, izskatot arī pārējiem diviem, bet tiks apspriesta Puses pārstāvis līgumu, ģenerālsekretārs veic izvēlēti eksperti gadījumā uzglabāšanas mantojumu.

Tas ir faktiskais stāvoklis, kas nekļūst rāmi, kas uzņēmusies politika izmantošanu.

* Ikvienam vajadzētu pārsteidzoši, ka šāds apšaubāmas draņķīgs organizācija ir Apvienoto Nāciju Organizācijā.

Tajā pašā laikā, Japāna ir apgrūtināts ar milzīgu naudas 1/5 viena pašreizējā fondā, kas 185 valstis visās dalībvalstīs tiek apmaiņu starp organizāciju, jo tas ir pieņemts uz ilgu laiku.

Šī lieta arī ir patiesībā vieglprātīgs stāsts.

Par to netika darīts, ka nav to darīt, arī bija tas pats, arī Ķīna, kas sāka likt uz sejas, kas lielvaru pasaulē paveica reportieris, Katsuichi Honda kā brāķis no Asahi laikraksta kreiso sabrukumu darīt sniegtas rakstīt kā Nanjing Massacre un tā tālāk, un darīja Asahi laikraksts do sniegtas rakstīt Ķīnas sūdzības kā lielā liekšķere rakstu, piemēram, slodzes.

Šogad uz papīra nedēļas Bunshun, un vieta bija strīds ar Mr Fujioka bijušo Tokyo Universitātes profesors, Honda tika atzīstot, sakot, viņš tikai uzrakstīja materiālu, kas tika nodota no Ķīnas puses, kas dara ne verifikāciju.

Šis raksts turpina

ສາມາດໄດ້ຮັບ

ຕໍ່ໄປນີ້ຈະເປັນບົດຄວາມທີ່ຢູ່ໃນຫນ້າທີ່ສາມດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຫນ້າທາງຫນ້າຂອງຫນັງສືພິມ Sankei ໃນມື້ວານນີ້ໄດ້.

ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການເກີນດຸນການອື່ນໆກ່ masthead ຄືຂ້າພະເຈົ້າ. * ໃນຄວາມຄິດເຫັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນຂ້າພະເຈົ້າ.

ເອກະຊົນ, ຂອງໂອກາດ rebuttal ໂດຍບໍ່ມີການ

ການກວດສອບຂອງອົງການ UNESCO

ໃນການກວດກາຂອງມໍລະດົກ UNESCO ຂອງຄວາມຊົງຈໍາ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຄວາມເຂັ້ມບັນຫາຂອງຂະບວນການຂອງການຕັດສິນໃຈການລົງທະບຽນສັດຕະຍາບັນໄດ້, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປັບປຸງຄວາມໂປ່ງໃສຍັງມີຂຶ້ນ.

* ຮ່ວມກັນນີ້ຢູ່ໃນທັງຫມົດທີ່ມີບັນຫາທີ່ປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ສະຫະລັດ, ແລະອື່ນໆມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະ AIIB ຢູ່ໃນທຸກ?

ທີ່ມັນເປັນ, ອົງການຈັດຕັ້ງນີ້ຈະສາມາດ inferred ອົງການຈັດຕັ້ງອົງການຈັດຕັ້ງນີ້ທີ່ມີສະຫນັບສະຫນູນຂອງປະເທດຈີນ. *

ໃນຂະນະທີ່ການລົງທະບຽນເຫມາະສົມໄດ້ປຶກສາຫາລືສາທາລະນະໃນມໍລະດົກໂລກແລະມໍລະດົກທາງວັດທະນະທໍາບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງດຽວກັນກັບອົງການ UNESCO, ການເກັບຮັກສາມໍລະດົກແມ່ນການກວດສອບໃນລະຫວ່າງປະເທດທີ່ປຶກສາດ້ານຄະນະກໍາມະການຂອງເອກະຊົນໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນວັນ, ວິທີການຜູ້ອໍານວຍການທົ່ວໄປຂອງອົງການ UNESCO ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ.

ເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນການລັບ, ບໍ່ມີບໍ່ແມ່ນໂອກາດທີ່ຈະລົບລ້າງຝ່າຍຍີ່ປຸ່ນໃນຄະນະກໍາມະການທີ່ຖືກເປີດ 4-6th ໄດ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ.

ເນື່ອງຈາກວ່າກົນໄກດັ່ງກ່າວ, ລັດຖະບານຍີ່ປຸ່ນແມ່ນເປັນຊ່ອງທາງທາງການທູດມາເຖິງຕອນນັ້ນແລະມັນມີທາງເລືອກບໍ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຝ່າຍຈີນເພື່ອປະທ້ວງ, ເພື່ອດຶງ repeatedly ກ່ຽວກັບ "ເອກະສານ Massacre Nanjing" ແລະ "ອຸປະກອນການສໍາພັນແມ່ຍິງສະດວກສະບາຍ" ທີ່ທາງຝ່າຍຈີນໄດ້ນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີ ການສໍາລັບການຈອງໄດ້.

ເອກະສານຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຈີນພຽງແຕ່ສະຫຼຸບສັງລວມສາມາດເບິ່ງໄດ້ໃນເວັບໄຊຂອງອົງການ UNESCO, ບໍ່ຕີພິມໃນເອກະສານສະເພາະການລ່ວງຫນ້າແລະການຖ່າຍຮູບ, ແລະຈາກຝ່າຍຍີ່ປຸ່ນຂອງສຽງນັກວິໄຈຂອງເຊັ່ນ: "ຄວນຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການເປີດເຜີຍ" ໄດ້ຍິນ.

ປັດໄຈທີ່ມີການປຸງແຕ່ງກັບການລົງທະບຽນແມ່ນຂາດຄວາມໂປ່ງໃສໃນການ, ມັນຈະເຣັດໃນຄວາມແຕກຕ່າງໃນຕົ້ນກໍາເນີດມາຂອງມໍລະດົກໂລກແລະມໍລະດົກທາງວັດທະນະທໍາບໍ່ມີຕົວຕົນ.

ຊຶ່ງແຕກຕ່າງຈາກອື່ນໆທີ່ທັງສອງ, ບໍ່ມີສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບທີ່ກັບຖານ, ລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນແລະອົງການຈັດຕັ້ງແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດລັດຖະບານແມ່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບຸກຄົນສາມາດນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຈົດທະບຽນ.

ໃນຂະນະທີ່ການກວດກາຍັງໄດ້ທັງສອງອື່ນໆ, ແຕ່ວ່າຈະໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືລັດພາຄີໃນສົນທິສັນຍາຕາງຫນ້າ, ເລຂາທິການທົ່ວໄປແມ່ນປະຕິບັດໂດຍຊ່ຽວຊານການຄັດເລືອກໃນກໍລະນີຂອງການເກັບຮັກສາມໍລະດົກໄດ້.

ມັນແມ່ນລັດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນພາສົມມຸດທີ່ໃຊ້ດ້ານການເມືອງ.

* ບຸກຄົນທຸກຄົນຄວນຈະປະຫລາດໃຈທີ່ dubious ອົງການຈັດຕັ້ງ lousy ດັ່ງກ່າວແມ່ນຢູ່ໃນສະຫະປະຊາຊາດ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ຍີ່ປຸ່ນແມ່ນພາລະທີ່ມີເງິນ huge ຂອງ 1/5 ຫນຶ່ງໃນກອງທຶນປະຈຸບັນທີ່ 185 ບັນດາປະເທດຂອງບັນດາປະເທດສະມາຊິກທັງຫມົດໃນການແລກປ່ຽນລະຫວ່າງອົງການຈັດຕັ້ງນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບສໍາລັບການໃຊ້ເວລາດົນນານ.

ສິ່ງນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມຕົວຈິງ.

ກ່ຽວກັບການຂອງມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດບໍ່ໄດ້ເປັນເຮັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ນີ້ແມ່ນການດຽວກັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ປະເທດຈີນເຊິ່ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ໃບຫນ້າໄດ້ໃນພະລັງງານທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນໂລກໄດ້ເຮັດບົດລາຍງານ, Katsuichi Honda ຄື waster ຂອງຫນັງສືພິມ Asahi collapse ຝ່າຍຊ້າຍເຮັດແນວໃດໄດ້ ການເຮັດໃຫ້ຂຽນເປັນ Massacre Nanjing ແລະອື່ນໆແລະໄດ້ເຮັດຫນັງສືພິມ Asahi ທີ່ເຮັດໃຫ້ຂຽນຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງປະເທດຈີນເປັນບົດຄວາມ scoop ຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນການໂຫຼດໄດ້.

ໃນປີນີ້, ໃນເຈ້ຍອາທິດ Bunshun, ແລະສະຖານທີ່ແມ່ນການໂຕ້ແຍ້ງກັບອະດີດອາຈານວິທະຍາໄລໂຕກຽວທ່ານ Fujioka, Honda ໄດ້ສາລະພາບເປັນ, ການເວົ້າວ່າມີພຽງແຕ່ວ່າອຸປະກອນທີ່ໄດ້ສົ່ງມອບຈາກທາງຝ່າຍຈີນທີ່ໄດ້ຖືກດໍາເນີນການພິສູດບໍ່ໄດ້.

ບົດຄວາມນີ້ຍັງຈະສືບຕໍ່

Энэ байгууллага нь ар нь энэ

Дараах Өчигдрийн Удирдлагын сонины урд талын хуудсанд дор дурдсан гурав дахь хуудсанд байсан нийтлэл байна.

Шурагийн бусад ашиг хүч намайг юм. * Дараах тайлбар нь надад байна.

Ямар rebuttal боломж, хувийн

ЮНЕСКО-гийн шинжилгээ

Ил тод байдлыг сайжруулах, хүчин чармайлт хүртэл бас бүртгэлийн соёрхон батлах шийдвэр гаргах үйл явцын асуудалтай тунгалаг байсан санах ой, ЮНЕСКО-гийн өв, шалгах, энэ нь дууддаг.

* Хамтдаа энэ бүх Япон, АНУ, гэх мэт бүх AIIB шаардаж байгаа асуудлыг?

Энэ нь тэр, энэ байгууллага нь БНХАУ-ын босгоход нь энэ байгууллагын байгууллага нь харж болно. *

Зүй зохистой бүртгэлийн Дэлхийн өв, мөн ЮНЕСКО-гийн биет бус соёлын өвийг олон нийтэд нээлттэй хэлэлцэж байгаа ч, хадгалах өвийг хэрхэн ЮНЕСКО-гийн Ерөнхий захирал соёрхон батлах зохион хувийн Олон улсын зөвлөх хорооны шалгалт юм.

Энэ нь нууц байсан учраас бас 4-6th нд нээгдсэн хорооны Японы тал үгүйсгэж боломж байхгүй байсан.

Ийм механизм Учир нь, Японы Засгийн газар өнөөг хүртэл дипломат арга зам байсан бөгөөд энэ нь эсэргүүцэж Хятадын тал хүсэлт нь "Нанжин хядлага баримт бичиг" болон Хятадын тал хэрэглэж "ая тухтай эмэгтэй харилцаа материалыг" -ийн талаар дахин дахин нүүх боловч ямар ч сонголт байсангүй захиалахын тулд юм.

Хятад улс зөвхөн хураангуй бичиг баримт урьдчилан тодорхой баримт бичиг, гэрэл зургийн онд хэвлэгдсэн биш, ЮНЕСКО-гийн вэб хуудсанд үзэж болно, ийм "нээлттэй болгох асуух ёстой" гэж судлаачийн дуу хоолой нь Японы талаас нь сонссон юм.

Бүртгэлийн ил тод байдал дутагдаж байгаа нь боловсруулах хүчин зүйлс, энэ нь дэлхийн өв, биет бус соёлын өвийг гарал үүсэл ялгаа оршино.

Бусад хоёр ялгаатай, суурь, орон нутгийн засаг захиргаа, байгууллага нь Засгийн газрын хязгаарлагдмал байгаа бол ямар ямар нэгэн олон улсын гэрээ байхгүй, тэр ч байтугай хувь хүн бүртгүүлэх хүсэлт гаргаж болно.

Шалгалт нь бусад хоёр бус, харин талын төлөөлөгч гэрээнд хэлэлцэж болно Харин Ерөнхий нарийн бичгийн дарга хадгалах өвийн хувьд сонгосон шинжээч явуулж байна.

Энэ нь улс төр хэрэглэх гэж хүрээ болж болохгүй вэ бодит улс юм.

* Хүн бүр ийм эргэлзээтэй нь lousy байгууллага НҮБ-д байна гэж гайхах хэрэгтэй.

Үүний зэрэгцээ, Япон улс энэ нь урт удаан хугацаанд хүлээн зөвшөөрсөн тул бүх гишүүн орны 185 улс орон байгууллагын хооронд хуваалцаж байгаа нь одоогийн сангийн 1/5 нэг нь асар их мөнгөөр хүнд дарамт үүрсэн байна.

Энэ зүйл нь, бас нэг үнэн Хөнгөн хийсвэр түүх юм.

Хэрэв энэ талаар хийж байгаа биш, бас ч адилхан байсан гэж хийж байсан юм, дэлхийн томоохон эрчим хүч нь гадаргуу дээр тавьж эхэлсэн Хятад Асахи сонины хийх зүүний уналт нь хаягдал гэх мэт сурвалжлагч, Katsuichi Honda байсан нь гаргах Нанжин аллага гэж бичих гэх мэт болон Асахи сонин зэрэг ачаалал шиг том халбага дугаар зүйлийн гэж БНХАУ-ын гомдол бичих нь гаргах юм бэ.

Цаасан дээр долоо хоногийн Bunshun дээр энэ жил болон газар тэр зөвхөн ямар ч шалгалт хийж байгаа БНХАУ-ын талаас нь хүлээлгэн өгсөн байна материалыг бичсэн хэмээн ноён Fujioka асан Токиогийн их сургуулийн профессор, Honda хүлээн зөвшөөрч байсан нь маргаан байсан юм.

Энэ нийтлэл нь хэвээр байна

organisasi ini boleh disimpulkan

Berikut adalah satu artikel yang ada di halaman ketiga berikut muka depan akhbar Sankei semalam.

Penekanan lebihan selain daripada masthead adalah saya. * Komen-komen berikut adalah saya.

Swasta, peluang bantahan tanpa

Peperiksaan UNESCO

Dalam pemeriksaan warisan UNESCO memori, yang telah menjadi kelegapan bermasalah proses keputusan pendaftaran pengesahan, ia memerlukan usaha untuk meningkatkan ketelusan dan juga naik.

* Bersama-sama ini di semua dengan masalah yang Jepun, Amerika Syarikat, dan sebagainya menuntut untuk AIIB di semua?

Dan bahawa sesungguhnya, organisasi ini boleh disimpulkan bahawa organisasi ini organisasi yang mempunyai sokongan daripada China. *

Walaupun pendaftaran kewajaran dibincangkan secara terbuka dalam warisan dunia dan warisan kebudayaan tidak ketara daripada UNESCO sama, warisan penyimpanan adalah peperiksaan dalam Jawatankuasa Penasihat Antarabangsa persendirian diadakan, bagaimana Ketua Pengarah UNESCO untuk pengesahan.

Kerana ia adalah rahsia, tidak ada peluang untuk menyangkal pihak Jepun dalam jawatankuasa itu yang dibuka pada 4-6th, juga.

Oleh kerana mekanisme ini, Kerajaan Jepun adalah saluran diplomatik setakat ini dan ia tidak mempunyai pilihan tetapi untuk meminta kelab China membantah, menarik balik berulang kali mengenai "dokumen Pembunuhan Nanjing" dan "bahan berhubung keselesaan wanita" yang pihak Cina digunakan kepadanya sesuai untuk langganan.

Dokumen-dokumen permohonan China hanya ringkasan dapat dilihat di laman web UNESCO, tidak disiarkan dokumen tertentu terlebih dahulu dan gambar-gambar, dan dari pihak Jepun suara penyelidik seperti "perlu meminta pendedahan" kedengaran.

Faktor-faktor yang memproses pendaftaran itu kekurangan ketelusan, ia terletak pada perbezaan dalam asal-usul warisan dunia dan warisan kebudayaan tidak ketara.

Tidak seperti dua yang lain, tidak ada perjanjian antarabangsa di mana untuk asas, kerajaan dan organisasi tempatan tidak terhad kepada kerajaan, walaupun individu boleh memohon untuk pendaftaran.

Manakala pemeriksaan juga dua lagi, tetapi akan dibincangkan oleh Pihak-Pihak perjanjian wakil, Setiausaha Agung dijalankan oleh pakar-pakar terpilih dalam hal warisan penyimpanan.

Ia adalah keadaan sebenar yang tidak menjadi bingkai yang menganggap politik digunakan.

* Semua orang perlu mengejutkan bahawa apa-apa yang meragukan sebuah pertubuhan buruk di PBB.

Pada masa yang sama, Jepun dibebani dengan wang yang besar 1/5 satu dalam dana semasa yang 185 negara semua negara anggota berkongsi antara organisasi kerana ini diterima untuk masa yang lama.

Perkara ini juga, adalah cerita yang sebenarnya remeh.

Yang berkenaan itu tidak dilakukan yang bukan lakukan, juga, adalah sama juga, China yang mula memakai wajah yang dalam kuasa utama di dunia melakukan wartawan, Katsuichi Honda seperti pembuang Asahi akhbar keruntuhan berhaluan kiri melakukan pembuatan untuk menulis sebagai Pembunuhan Nanjing dan sebagainya dan lakukan akhbar Asahi jangan membuat untuk menulis aduan China sebagai artikel sudu besar seperti beban.

Pada tahun ini, di atas kertas mingguan Bunshun, dan tempat itu merupakan kontroversi dengan Encik Fujioka bekas profesor Universiti Tokyo, Honda telah mengaku dan berkata beliau hanya menulis bahan yang disampaikan dari pihak Cina yang tidak melakukan sebarang pengesahan.

Artikel ini terus

पाठिंबा

खालील कालच्या Sankei वृत्तपत्र समोर पृष्ठावर तिसर्या पेज होते की एक लेख आहे.

मास्टहेड पेक्षा इतर अतिरिक्त भर मला आहे. * खालील टिप्पण्या मला आहे.

न प्रत्युत्तर संधी, खाजगी

युनेस्को परीक्षा

पारदर्शकता सुधारण्यासाठी प्रयत्न देखील आहेत नोंदणी मंजुरी निर्णय प्रक्रियेचा एक समस्या अपारदर्शकता आहे जे स्मृती युनेस्को वारसा च्या परीक्षेत तो कॉल.

* एकत्र या सर्व जपान, अमेरिका आणि त्यामुळे सर्व AIIB मागणी आहे की समस्या?

तो आहे की, या संस्थेच्या चीन पाठिंबा आहे की या संस्थेच्या संघटना अनुमान काढले जाऊ शकते. *

शिष्टसंमत आचार नोंदणी जागतिक वारसा आणि त्याच युनेस्कोच्या स्पर्श करता येत नाही सांस्कृतिक वारसा सार्वजनिकपणे चर्चा असताना, स्टोरेज वारसा कसा युनेस्को महासंचालक मंजुरी आयोजित एकांतात आंतरराष्ट्रीय सल्लागार समिती परीक्षा आहे.

तो गुप्त होती कारण, खूप, 4-6th वर उघडले होते समितीच्या मध्ये जपानी बाजूला refute करण्याची संधी नाही.

अशा यंत्रणा कारण, जपानी शासनाने आतापर्यंत एक चतुर चॅनेल होता आणि तो, निषेध करण्यासाठी चीनी बाजूला विनंती करण्यासाठी "नानजिंग हत्याकांड दस्तऐवज" आणि चीनी बाजूला लागू जे "सांत्वन स्त्री संबंध साहित्य" बद्दल वारंवार मागे पण पर्याय नव्हता सदस्यता कारण.

चीन केवळ सारांश अर्ज दस्तऐवज आगाऊ विशिष्ट दस्तऐवज आणि फोटो प्रकाशित झाले नाही, युनेस्को च्या वेबसाइटवर वर पाहिले जाऊ शकते, आणि अशा "उघड विचारू नये" म्हणून संशोधक वाणी जपानी बाजूला ऐकले होते.

नोंदणी पारदर्शकता उणीव आहे प्रक्रिया घटक, तो जागतिक वारसा आणि स्पर्श करता येत नाही सांस्कृतिक वारसा उत्पत्ति मध्ये फरक आहे.

इतर दोन विपरीत, बेस, स्थानिक स्वराज्य संस्था आणि सरकारी मर्यादित नाही आहे नाही आंतरराष्ट्रीय करार आहे, अगदी व्यक्ती नोंदणी अर्ज करू शकतो.

परीक्षा इतर दोन, पण पक्ष प्रतिनिधी तह करून चर्चा केली जाईल, तर सरचिटणीस स्टोरेज वारसा बाबतीत निवड तज्ञ चालते.

राजकारणात वापर गृहित धरले जे फ्रेम होऊ शकत नाही की प्रत्यक्ष राज्य आहे.

* प्रत्येकजण अशा संशयास्पद एक अतिशय घाणेरडा संघटना संयुक्त राष्ट्रांच्या आहे, यात आश्चर्य पाहिजे.

त्याच वेळी, जपान या वेळ स्वीकारले आहे म्हणून सर्व सदस्य देशांच्या 185 देशांमध्ये संस्था दरम्यान शेअर करत आहेत सध्याच्या फंड मध्ये 1/5 एक प्रचंड पैसे बोजा आहे.

ही गोष्ट, खूप, एक प्रत्यक्षात हलका कथा आहे.

तो बहिणीच्या करत जात नाही, खूप, खूप, समान होती केले नाही, जगातील प्रमुख शक्ती चेहरा ठेवू सुरुवात चीन Asahi वृत्तपत्र करू मतप्रणालीचा पुरस्कर्ता कोसळून एक आळशी मनुष्य सारखे रिपोर्टर, Katsuichi होंडा केले देणे नानजिंग हत्याकांड म्हणून लिहिण्याची व असे म्हणून आणि Asahi वृत्तपत्र अशा लोड म्हणून मोठा साखर लेख म्हणून चीन तक्रार लिहायला देणे काय केले.

कागद साप्ताहिक Bunshun या वर्षी, आणि ठिकाणी तो फक्त नाही सत्यापन करत आहे जे चीनी बाजूला ताब्यात देण्यात आले जे साहित्य लिहिले ते म्हणाले, श्री Fujioka माजी टोकियो विद्यापीठाचे प्राध्यापक, होंडा कबूल होते एक वादंग होता.

हा लेख सुरू

оваа организација

Следниве е статија која беше во третата страница по насловната страница на вчерашниот Sankei весник.

Вишок акцент, освен на име на весник во мене. * Следните коментари во мене.

Приватно, на неодобрување можност без

Испитување на УНЕСКО

За преглед на наследство на УНЕСКО на меморија, која е проблематична транспарентноста на процесот на донесување на регистрација ратификација, тоа бара напори да се подобри транспарентноста, исто така, до.

* Заедно ова на сите со проблемот дека Јапонија, САД, и така натаму бараат да AIIB на сите?

Дека тоа е, оваа организација може да се заклучи дека организацијата на оваа организација, кој ја има поддршката од Кина. *

А запишувањето на пристојноста се дискутира јавно во светското културно наследство и нематеријалното културно наследство на истата УНЕСКО наследство складирање е испитот на Меѓународниот Советодавниот комитет на приватна сопственост, како на генералниот директор на УНЕСКО на ратификација.

Поради тоа што беше тајна, немаше можност да се побие јапонската страна во комисијата која беше отворена на 4-6th, исто така.

Бидејќи на таков механизам, јапонската влада беше дипломатски пат досега, а тоа немаше друг избор освен да побара кинеската страна за да протестираат, да се повлече постојано за "Нанџинг масакрот исправа" и "материјал односот удобност жена", која се применува на кинеската страна да за претплата.

Документите за апликација на Кина само резиме може да се гледа на интернет страницата на УНЕСКО, не е објавено во однапред одредени документи и фотографии, и од јапонската страна на гласот на истражувачот, како што се "треба да прашате за откривање" се слушна.

Фактори кои го обработува со регистрација е во недостаток на транспарентност, таа лежи во разликите во потеклото на светското културно наследство и духовното културно наследство.

Разлика од другите две, не постои меѓународен договор врз основа на кои, локалните власти и организации не е ограничена само на владата, па дури и физички лица можат да аплицираат за регистрација.

Има предвид дека студијата, исто така, на другите двајца, но ќе се дискутира од Страните претставник договор, генералниот секретар се врши со избрани експерти во случај на наследство складирање.

Тоа е фактичката состојба што не стане рамката која претпоставува дека политиката употреба.

* Секој треба да изненадува тоа што таквите сомнителни вошлив организација е во Обединетите нации.

Во исто време, Јапонија е оптоварена со огромни пари на 1/5 еден во тековниот фонд што 185 земји на сите земји членки се делат помеѓу организацијата, бидејќи ова е прифатен за долго време.

Оваа работа, исто така, е всушност несериозни приказна.

На кои се однесуваат на тоа не беше направено тоа не се прави, исто така, беше исто, исто така, Кина, која почна да се стави на одредено лице во голема сила во светот не еден новинар, Katsuichi Хонда како брак на Асахи весникот левичарски колапс направи изработка на да се напише како Нанџинг масакрот и така натаму и направив весникот Асахи се изработката на да се напише на жалба во Кина како голема лажичка статија како товарот.

Оваа година, на хартија неделникот Bunshun, а местото беше спор со господинот Fujioka поранешен универзитетски професор Токио, Хонда беше исповедувајќи, велејќи дека тој само го напишал материјал кој беше предаден од кинеската страна кој го прави без проверка.

Овој член продолжува

organizacja ta można wywnioskować,

Poniżej znajduje się artykuł, który był w trzeciej stronie po pierwszej stronie wczorajszego Sankei gazety.

Nadwyżka nacisk inne niż topu to ja. * Poniższe uwagi to ja.

Prywatne, polemizuje możliwości bez

Badanie UNESCO

W badaniu dziedzictwa UNESCO w pamięci, która była problematyczna nieprzejrzystości procesu decyzji Rejestracja ratyfikacji, to wymaga to również starań na rzecz poprawy przejrzystości.

* Wraz to w ogóle się z problemem, że Japonia, USA, i tak dalej domagają się AIIB w ogóle?

Że jest to organizacja można wywnioskować, że organizacji tej organizacji, które mają poparcie Chin. *

Podczas rejestracji przyzwoitości są dyskutowane publicznie światowego dziedzictwa niematerialnego dziedzictwa kulturowego i tego samego UNESCO dziedzictwem przechowywania jest egzamin z Międzynarodowego Komitetu Doradczego prywatna, jak dyrektor generalny UNESCO ratyfikacji.

Bo to było tajne, nie było okazji obalić strona japońska w komisji, które otwarto na 4-6th też.

Z powodu takiego mechanizmu, rząd japoński był dyplomatycznej tak daleko i nie miał wyboru, musiał poprosić o chińskiej stronie, aby zaprotestować, wielokrotnie cofnąć o "dokumencie Nanjing Massacre" i "komfort kobiety materiału relacji", które stosowane strona chińska Aby do subskrypcji.

Dokumenty aplikacyjne China tylko Podsumowując można obejrzeć na stronie internetowej UNESCO, niepublikowane w konkretnych dokumentów i fotografii zaliczek, a od strony japońskiego badacza głosu, takich jak "powinien poprosić o ujawnienie" został wysłuchany.

Czynniki, które przetwarzają do rejestracji brakuje przejrzystości, leży na różnice w pochodzeniu światowego dziedzictwa kulturowego i niematerialnego dziedzictwa.

W przeciwieństwie do dwóch pozostałych, nie ma traktatu międzynarodowego, w którym do podstawy, samorządy i organizacje nie ogranicza się do rządu, nawet osoby mogą ubiegać się o rejestrację.

Podczas gdy badania również dwóch pozostałych, ale będzie omawiany przez Strony przedstawiciel traktatowych, Sekretarz Generalny jest prowadzone przez wybranych ekspertów w przypadku dziedzictwa pamięci.

To jest stan faktyczny, który nie staje się ramkę, która zakłada polityka korzystania.

* Każdy powinien dziwić, że takie wątpliwe kiepska organizacja jest w ONZ.

W tym samym czasie, Japonia jest obarczona ogromnym pieniędzy 1/5 jeden w bieżącym funduszu, który 185 krajów wszystkich krajów członkowskich dzielą pomiędzy organizacją, jak jest to przyjęte przez długi czas.

Ta sprawa też jest w rzeczywistości niepoważne historia.

Dotyczące tego nie zrobił, że nie jest w ten też był sam, też, Chiny, które zaczęły się umieścić na twarzy w potęga w świecie nie reporterowi, Katsuichi Honda jak niszczyciel Asahi gazety lewicowe upadku zrobić Złożenie zapisu w Nanjing Massacre i tak dalej i tak Asahi gazeta nie formułowanie pisać skargi Chin jako wielki miarka artykule, takie jak obciążenia.

W tym roku, na papierze tygodnika Bunshun, a miejsce było spór z panem Fujioka byłego profesora Uniwersytetu w Tokio, Honda wyznając, mówiąc, że napisał tylko materiał, który przekazali od strony chińskiej, która robi żadnej weryfikacji.

Ten artykuł kontynuuje

гэтая арганізацыя

Ніжэй артыкул, якая была ў трэцяй старонцы пасля першай старонцы ўчорашняга газеты Sankei.

Лішкі акцэнт акрамя топавых я. * Наступныя каментары я.

Прыватны, абвяржэння магчымасць без

Экспертыза ЮНЕСКА

Пры разглядзе спадчыны ЮНЕСКА памяці, які быў праблематычным непразрыстасць працэсу прыняцця рэгістрацыя ратыфікацыі, ён заклікае да намаганні па паляпшэнню празрыстасці таксама да.

* Разам гэта наогул з праблемай, што Японія, ЗША і гэтак далей з патрабаваннем AIIB наогул?

Тое, што гэта, гэтая арганізацыя можа быць зроблена выснова, што арганізацыі гэтай арганізацыі, якія маюць падтрымку ў Кітаі. *

У той час як рэгістрацыя прыстойнасці абмяркоўваюцца публічна сусветнай спадчыны і нематэрыяльнай культурнай спадчыны ЮНЕСКА ж, захоўванне спадчына экспертыза ў Міжнародны кансультатыўны камітэт з прыватнай, як Генеральны дырэктар ЮНЕСКА ратыфікацыі.

Таму што гэта было таямніцай, не было магчымасці абвергнуць японскую бок у камісіі, якая была адкрыта на 4-6, таксама.

З-за такога механізму, японскі ўрад было дыпламатычных каналах да гэтага часу і не было ніякага выбару, акрамя як прасіць кітайскую бок, каб запярэчыць, неаднаразова адмовіцца пра "Нанкін разня дакумента» і «камфорт жанчына адносіны матэрыялу", які ўжываецца кітайскі бок Для падпіскі на.

Прыкладныя дакументы Кітаі толькі рэзюмэ можна паглядзець на вэб-сайце ЮНЕСКА, не публікуюцца загадзя вызначаных дакументаў і фатаграфій, а з японскай боку галасы даследчыка, такіх як "павінны спытаць за разгалашэнне" быў пачуты.

Фактары, якія апрацоўваюць, каб рэгістрацыя не хапае празрыстасці, ён ляжыць у адрозненнях ў паходжанні сусветнай спадчыны і нематэрыяльнай культурнай спадчыны.

У адрозненне ад двух іншых, няма міжнароднага дагавора, на падставе якіх мясцовыя органы ўлады і арганізацыі не абмяжоўваецца урадам, нават фізічныя асобы могуць падаць заяўку на рэгістрацыю.

У той час як абследавання таксама двух іншых, але будзе абмяркоўвацца Бакамі прадстаўнік дагавора, Генеральны сакратар ажыццяўляецца адабраных экспертаў, у выпадку захоўвання спадчыны.

Гэта фактычны стан, што не стане кадр, які мяркуецца выкарыстоўваць палітыцы.

* Кожны павінен дзіўна, што такі сумнеўны паршывы арганізацыя ў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый.

У той жа час, Японія абцяжараныя велізарнымі грашыма 1/5 адзін у бягучым фонд, які 185 краін ўсіх краін-членаў абмену паміж арганізацыяй, як гэта прынята на працягу доўгага часу.

Гэтая рэч, таксама, на самай справе з'яўляецца несур'ёзным гісторыя.

Аб якая праводзіцца яе не зрабілі, што не будучы рабіць, таксама быў такім жа, таксама Кітай, які пачаў ставіць на твары ў буйной дзяржавы ў свеце зрабіў рэпарцёр, Katsuichi Honda як марнатраўца ў Асахі газеты левых калапс зрабіць выраб пісаць так, як разні ў Нанкін і гэтак далей, і зрабіў газета Асахі ж выраб напісаць скаргі Кітая як вялікі савок артыкула, такія як нагрузка.

У гэтым годзе, на паперы штотыднёвай Bunshun, і месца было супярэчнасць з г-ном Фудзиока былы прафесар Такійскага універсітэта, Хонда вызнаючы, кажучы, што ён толькі напісаў артыкул, які быў перададзены з кітайскага боку, якая не робіць ніякай праверкі.

Гэты артыкул працягвае

tổ chức này có thể suy

Sau đây là một bài viết mà là ở trang thứ ba sau trên trang nhất của tờ báo Sankei của ngày hôm qua.

Chú trọng dư khác hơn so với quảng cáo tiêu đề là tôi. * Các ý kiến sau đây là tôi.

Tư nhân, các cơ hội phản bác mà không

UNESCO thi

Trong các kỳ thi của các di sản UNESCO của bộ nhớ, mà đã là một opacity vấn đề của quá trình ra quyết định đăng ký phê chuẩn, nó gọi cho những nỗ lực để cải thiện tính minh bạch cũng được lên.

* Cùng này ở tất cả các vấn đề mà Nhật Bản, Mỹ, và như vậy được yêu cầu để AIIB ở tất cả?

Đó là, tổ chức này có thể suy ra rằng tổ chức của tổ chức này có sự ủng hộ của Trung Quốc. *

Trong khi việc đăng ký đắn được thảo luận công khai trong các di sản thế giới và di sản văn hóa phi vật thể của UNESCO cùng, di sản lưu trữ là việc kiểm tra của Ủy ban Tư vấn quốc tế của các tổ chức tư nhân, làm thế nào các Tổng giám đốc UNESCO phê chuẩn.

Bởi vì đó là bí mật, không có cơ hội để bác bỏ phía Nhật Bản trong các ủy ban được mở trên 4-6th, quá.

Vì một cơ chế như vậy, Chính phủ Nhật Bản là một kênh ngoại giao cho đến nay và nó không có sự lựa chọn nhưng để yêu cầu phía Trung Quốc để phản đối, để rút lại nhiều lần về "thảm sát Nanjing tài liệu" và "vật liệu mối quan hệ thoải mái người phụ nữ" mà phía Trung Quốc áp dụng Để cho các thuê bao.

Các tài liệu ứng dụng của Trung Quốc chỉ tóm tắt có thể được xem trên trang web của UNESCO, không được công bố trong các tài liệu và hình ảnh cụ thể trước, và từ phía Nhật Bản của giọng nói của nhà nghiên cứu như "nên yêu cầu công bố thông tin" được nghe thấy.

Các yếu tố xử lý đến việc đăng ký là thiếu minh bạch, nó nằm trong sự khác biệt về nguồn gốc của các di sản thế giới và di sản văn hóa phi vật thể.

Không giống như hai người kia, không có hiệp ước quốc tế mà cơ sở, các chính phủ và các tổ chức địa phương không giới hạn cho chính phủ, thậm chí các cá nhân có thể nộp đơn xin đăng ký.

Trong khi kiểm tra cũng hai người kia, nhưng sẽ được thảo luận bởi các Bên đại diện hiệp ước, Tổng thư ký được thực hiện bởi các chuyên gia được lựa chọn trong trường hợp di sản lưu trữ.

Đó là trạng thái thực tế điều đó không trở thành các khung mà giả định chính trị sử dụng.

* Mọi người nên ngạc nhiên khi một tổ chức đáng ngờ tệ hại như vậy là tại Liên Hiệp Quốc.

Đồng thời, Nhật Bản là gánh nặng với số tiền rất lớn của 1/5 một trong các quỹ hiện có 185 quốc gia của tất cả các nước thành viên đang chia sẻ giữa các tổ chức như này được chấp nhận trong một thời gian dài.

Điều này cũng là một câu chuyện thực sự phù phiếm.

Sự quan tâm của nó đã không được thực hiện mà không được làm, quá, là cùng, quá, Trung Quốc đã bắt đầu đưa vào một khuôn mặt trong điện lớn trên thế giới đã làm một phóng viên, Katsuichi Honda như một thải của Asahi báo cánh tả làm sụp đổ việc tạo ra để viết như Nam Kinh thảm sát và như vậy và đã làm tờ báo Asahi làm việc tạo ra để viết đơn khiếu nại của Trung Quốc như các bài viết muỗng lớn như tải.

Năm nay, hàng tuần trên giấy Bunshun, và nơi này là một cuộc tranh cãi với ông Fujioka cựu giáo sư Đại học Tokyo, Honda đã thú nhận, nói rằng ông chỉ viết những tài liệu đó đã được bàn giao từ phía Trung Quốc mà là làm không xác minh.

Bài viết này vẫn tiếp tục

тази организация

Следното е една статия, която беше на трета страница след първата страница на вчерашната Sankei вестник.

Излишък акцент различна от върха на мачтата ми е. * Следните коментари ми е.

Private, за опровергаване възможност, без да

Разглеждане на ЮНЕСКО

При обсъждането на наследството на ЮНЕСКО на паметта, която е била проблемна непрозрачност на процеса на решение за регистрация ратификация, той призовава за усилия за подобряване на прозрачността също са нагоре.

* Заедно това изобщо с проблема, че Япония, САЩ, и така нататък са взискателни към AIIB изобщо?

Това е така, тази организация може да се заключи, че организацията тази организация, че имат подкрепата на Китай. *

Докато регистрацията на благоприличие се обсъждат публично в световното наследство и нематериалното културно наследство на ЮНЕСКО и съща, наследство съхранение е разглеждането на Международния консултативен комитет на частна, как на генералния директор на ЮНЕСКО на ратификация.

Защото това беше тайна, не е имало възможност да опровергае японската страна в комисията, която бе открита на 4-6th, също.

Защото на такъв механизъм, японското правителство е дипломатически път досега и той не е имал друг избор, освен да поискат китайската страна, за да протестират, да се пренавие за "Nanjing Massacre документ" и "материал връзка комфорт жена", която прилага китайската страна да за подписката.

Документите за кандидатстване на Китай само обобщение може да се видят на интернет страницата на ЮНЕСКО, която не е публикувана в авансови конкретни документи и снимки, както и от японската страна на гласа на изследователя като "трябва да попитате за разкриване" е разгледано.

Фактори, които обработват с регистрацията е непрозрачна, тя се крие в различията в произхода на световното наследство и нематериалното културно наследство.

За разлика от другите две, не е международен договор, по които да се база, местни власти и организациите не се ограничава само до правителството, дори и физически лица могат да кандидатстват за регистрация.

Като има предвид също така разглеждане на другите две, но ще се обсъждат от страните по договорите представител, генералният секретар се извършва от избрани експерти в случай на наследство съхранение.

Това е реалното състояние, че да не се превърне в рамката, която приема политиката употреба.

* Всеки трябва да е изненадващо, че такава съмнителна отвратителен организация е в Организацията на обединените нации.

В същото време, Япония е обременена с огромни пари от 1/5 милион в текущата фонд, който от 185 страни от всички страни-членки споделят между организацията, тъй като това се приема за дълго време.

Това нещо, също е всъщност несериозни история.

The относно от това не е направено, че не са прави, също е един и същ, твърде, Китай, която започна да се облича с лицето в основна сила в света направи един репортер, Katsuichi Honda като прахосник на Asahi вестник леви колапс направя направата на да пиша като Nanjing Massacre и така нататък и направих вестник Asahi се направата на да пише на оплакването на Китай като на големия лъжичка статията като натоварването.

Тази година, на хартиен седмична Bunshun, а мястото е спор с г-н Fujioka бившия Токийския университет професор, Honda се изповядваха, заявявайки, че само е написал материала, от който е предаден от китайската страна, която се прави не по проверка.

Тази статия продължава

järjestö voidaan päätellä,

Seuraavassa on artikkeli, joka oli kolmannella sivulla seuraavat etusivulla eilisen Sankei sanomalehti.

Ylijäämä painotetaan muita kuin mastoanturi on minulle. * Seuraavat huomiot on minulle.

Yksityinen, kiistämistaakkaa tilaisuus ilman

UNESCO tutkimus

Tutkiessaan Unescon maailmanperintökohdetta muistin, joka on ollut ongelmallinen peittävyyttä prosessin rekisteröinnin ratifiointia päätöksen, se vaatii ponnisteluja avoimuuden ovat myös ylös.

* Yhdessä tämä lainkaan ongelma, että Japanin, Yhdysvaltojen, ja niin edelleen vaativa AIIB ollenkaan?

Että se on, tämä järjestö voidaan päätellä, että tämän järjestön organisaatio, joiden taustapaperi Kiinassa. *

Vaikka rekisteröinti käyttäytyminen käsitellään julkisesti maailman kulttuuriperinnön ja aineettoman kulttuuriperinnön saman Unescon, varastointi perintö on tutkimusta kansainvälisen neuvoa-antavan komitean yksityisessä omistuksessa, miten pääjohtaja Unescon ratifiointia.

Koska se oli salainen, ei ollut mahdollisuutta kumota Japanin puolella valiokunnassa, joka avattiin 4-6th, liian.

Koska tällaisen mekanismin, Japanin hallitukselle oli diplomaattiteitse toistaiseksi ja sillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin pyytää Kiinan puolelta protestoida, vetäytymään toistuvasti tuotteesta "Nanjing Massacre asiakirja" ja "mukavuus nainen suhteen materiaalia", joka Kiina sovellettu FOR tilaus.

Hakemusasiakirjat Kiinan vain yhteenveto ovat nähtävissä UNESCOn sivustolla, ei julkaistu etukäteen tiettyjä asiakirjoja ja valokuvia, ja Japanin puolella tutkijan ääni kuten "pitäisi pyytää julkistamista" kuultiin.

Tekijöitä, jotka käsittelevät rekisteröintiin puuttuu läpinäkyvyys, se sijaitsee eroja alkuperä maailman kulttuuriperinnön ja aineettoman kulttuuriperinnön.

Toisin kuin kaksi muuta, ei ole kansainvälinen sopimus, johon pohja, paikallishallinnon ja järjestöjen ei rajoitu valtion, jopa yksityishenkilöt voivat hakea rekisteröintiä.

Kun taas tutkimus myös kaksi muuta, mutta keskustellaan osapuolten edustaja sopimus, pääsihteeri suoritetaan valittujen asiantuntijoiden varastoinnin tapauksessa perintöä.

Se on todellinen valtio, joka ei tullut runko joka otti politiikassa käyttöön.

* Kaikkien pitäisi yllättävää, että tällainen epäilyttävä surkea organisaatio YK.

Samalla, Japani rasittaa valtava rahaa 1/5 yksi nykyinen rahasto joka 185 maissa kaikkien jäsenmaiden jakavat välillä organisaation tämä hyväksytään pitkään.

Tämä asia, sekin on oikeastaan kevytmielistä tarina.

Koskevat sitä ei tehty, että ei ole tekemässä, liian, oli sama, liian, Kiina, joka alkoi laittaa kasvot suurvalta maailmassa teki reportteri, Katsuichi Honda kuin pummi Asahi sanomalehti vasemmistolaisen romahtaa tehdä tekemisen kirjoittaa niin Nanjing Massacre ja niin edelleen ja tekivät Asahi sanomalehti eivät tekemistä kirjoittaa Kiinan kantelun iso kauha artikkeli kuten kuorman.

Tänä vuonna, paperilla viikoittain Bunshun, ja paikka oli kiista Mr. Fujioka entisen Tokion yliopiston professori, Honda oli tunnustivat, että hän kirjoitti vain materiaalia, joka luovutettiin Kiinan laitaa pitkin tekee mitään tarkastusta.

Tämä artikkeli jatkuu

इस संगठन

निम्नलिखित कल की Sankei अखबार के पहले पन्ने निम्नलिखित तीसरे पेज में था कि एक लेख है।

मास्टहेड के अलावा अन्य अधिशेष जोर मुझे है। * निम्न टिप्पणी मुझे है।

बिना खंडन अवसर की, निजी

यूनेस्को की परीक्षा

पारदर्शिता में सुधार करने के लिए प्रयास भी कर रहे हैं के लिए पंजीकरण अनुसमर्थन निर्णय की प्रक्रिया का एक समस्याग्रस्त अस्पष्टता कर दिया गया है, जो स्मृति की यूनेस्को की विरासत की परीक्षा में, यह कहता है।

* एक साथ इस सब में जापान, अमेरिका, और इतने पर सब पर एआईआईबी करने की मांग कर रहे हैं कि समस्या के साथ?

यह है कि इस संगठन में चीन का समर्थन किया है कि इस संगठन के संगठन कि अनुमान लगाया जा सकता है। *

मर्यादा के पंजीकरण विश्व विरासत और एक ही यूनेस्को की अमूर्त सांस्कृतिक विरासत में सार्वजनिक रूप से चर्चा कर रहे हैं, वहीं भंडारण विरासत कैसे यूनेस्को के महानिदेशक अनुसमर्थन करने के लिए आयोजित की निजी तौर पर की अंतरराष्ट्रीय सलाहकार समिति में परीक्षा है।

यह रहस्य था, भी, क्योंकि 4-6th पर खोला गया था जो समिति में जापानी पक्ष का खंडन करने का अवसर नहीं था।

एक ऐसी व्यवस्था की वजह से, जापानी सरकार ने अब तक एक राजनयिक चैनल था और यह विरोध करने के लिए एक चीनी पक्ष का अनुरोध करने के लिए "नानजिंग नरसंहार दस्तावेज़" और चीनी पक्ष लागू किया है, जो "आराम महिला के संबंध सामग्री" के बारे में बार-बार वापस लेना करने के अलावा कोई चारा नहीं था सदस्यता के लिए करने के लिए।

चीन केवल सारांश के आवेदन दस्तावेजों अग्रिम विशिष्ट दस्तावेजों और तस्वीरों में प्रकाशित नहीं, यूनेस्को की वेबसाइट पर देखा जा सकता है, और इस तरह के "प्रकटीकरण के लिए पूछना चाहिए" के रूप में शोधकर्ता की आवाज के जापानी पक्ष से सुना था।

पंजीकरण पारदर्शिता में कमी है संसाधित करने के लिए कारक है कि, यह विश्व विरासत और अमूर्त सांस्कृतिक विरासत के मूल में मतभेद में निहित है।

अन्य दो के विपरीत, आधार के लिए, स्थानीय सरकारों और संगठनों को सरकार तक ही सीमित नहीं है, जिस पर कोई अंतरराष्ट्रीय संधि नहीं है, यहां तक कि व्यक्तियों के पंजीकरण के लिए आवेदन कर सकते हैं।

परीक्षा भी दो अन्य, लेकिन पार्टियों के प्रतिनिधि संधि से चर्चा की जाएगी, जबकि महासचिव भंडारण विरासत के मामले में चयनित विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है।

यह राजनीति उपयोग ग्रहण किया जो फ्रेम नहीं बन जाता है कि वास्तविक स्थिति है।

* हर कोई इस तरह के संदिग्ध एक घटिया संगठन संयुक्त राष्ट्र में है कि आश्चर्य की बात करना चाहिए।

इसी समय, जापान यह एक लंबे समय के लिए स्वीकार कर लिया है के रूप में सभी सदस्य देशों में से 185 देशों संगठन के बीच साझा कर रहे हैं जो मौजूदा फंड में 1/5 से एक की भारी पैसा के बोझ तले दब जाता है।

यह बात भी है, एक वास्तव में फालतू कहानी है।

इसके बारे में के विषय में क्या कर नहीं किया जा रहा है, बहुत, बहुत, एक ही था कि नहीं किया गया था, दुनिया में प्रमुख शक्ति में एक चेहरे पर डाल करने के लिए शुरू किया है, जो चीन असाही अखबार करना वामपंथी पतन का एक नुक़सान की तरह एक संवाददाता, Katsuichi होंडा किया के निर्माण के नानजिंग नरसंहार के रूप में लिखने के लिए और इतने पर और असाही अखबार में इस तरह के भार के रूप में बड़ा स्कूप के लेख के रूप में चीन की शिकायत की लिखने के लिए के निर्माण नहीं किया था।

कागज साप्ताहिक Bunshun पर इस साल, और जगह वह केवल कोई सत्यापन कर रही है, जो चीन की ओर से सौंप दिया गया है, जो सामग्री लिखा है, कह रही है श्री Fujioka पूर्व टोक्यो विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, होंडा कबूल था के साथ एक विवाद था।

यह लेख जारी

ਸਮਰਥਨ

ਹੇਠ ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ Sankei ਅਖ਼ਬਾਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੰਨਾ ਹੇਠ ਤੀਜੇ ਸਫ਼ੇ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਲੇਖ ਹੈ.

Masthead ਵੱਧ ਹੋਰ ਵਾਧੂ ਜ਼ੋਰ ਮੈਨੂੰ ਹੈ. * ਹੇਠ ਟਿੱਪਣੀ ਮੈਨੂੰ ਹੈ.

ਬਿਨਾ ਖੰਡਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ

ਯੂਨੈਸਕੋ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ

ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯਤਨ ਨੂੰ ਵੀ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਧੁੰਦਲਾਪਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਯੂਨੈਸਕੋ ਹੈਰੀਟੇਜ, ਦੇ ਇਮਤਿਹਾਨ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

* ਇਕੱਠੇ ਇਸ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਜਪਾਨ, ਅਮਰੀਕਾ, ਅਤੇ ਇਸ' ਤੇ 'ਤੇ ਸਾਰੇ AIIB ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ?

ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਇਸ ਸੰਗਠਨ ਚੀਨ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. *

Propriety ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਉਸੇ ਯੂਨੈਸਕੋ ਦੇ ਅਿਦੱਖ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ, Storage ਹੈਰੀਟੇਜ ਕਰਨਾ ਯੂਨੈਸਕੋ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ-ਜਨਰਲ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਨੂੰ ਆਯੋਜਿਤ ਨਿੱਜੀ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕਮੇਟੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹੈ.

ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਸੀ, ਇਸ ਕਰਕੇ, ਨੂੰ ਵੀ, 4-6th 'ਤੇ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਮੇਟੀ ਵਿਚ ਜਪਾਨੀ ਪਾਸੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਉਥੇ ਨਹੀ ਸੀ.

ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਦੇ ਕਰਕੇ, ਜਪਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਇੱਕ ਕੂਟਨੀਤਕ ਚੈਨਲ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ, ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਪਾਸੇ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ "ਨੰਜੀੰਗ ਕਤਲੇਆਮ ਦਸਤਾਵੇਜ਼" ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਪਾਸੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਦਿਲਾਸਾ ਔਰਤ ਨੂੰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਸਮੱਗਰੀ" ਬਾਰੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਰੀਟਰੇਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਪਸੰਦ ਸੀ, ਗਾਹਕੀ ਲਈ ਹੈ.

ਚੀਨ ਸਿਰਫ ਸੰਖੇਪ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ਗੀ ਖਾਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਫੋਟੋ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਾ, ਯੂਨੈਸਕੋ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ' ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ "ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜਕਾਰ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਦੇ ਜਪਾਨੀ ਪਾਸੇ ਸੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਅਿਦੱਖ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਆਰੰਭ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਵਿਚ ਪਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਹੋਰ ਦੋ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵੀ ਦੋ ਹੋਰ ਹੈ, ਪਰ ਦਲ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਸੰਧੀ ਕੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ, ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਚੁਣਿਆ ਮਾਹਰ ਕੇ ਬਾਹਰ ਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਿਆਸਤ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਮੰਨਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਫਰੇਮ ਬਣ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਰਾਜ ਹੈ.

* ਹਰ ਕੋਈ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਇੱਕ lousy ਸੰਗਠਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਜਪਾਨ ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਮੇ ਵਾਰ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਸਾਰੇ ਮਬਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ 185 ਦੇਸ਼ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚਕਾਰ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਫੰਡ ਵਿਚ 1/5 ਇਕ ਦੀ ਵੱਡੀ ਧਨ ਨਾਲ ਬੋਝ ਹੈ.

ਇਹ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਨੂੰ ਵੀ, ਇੱਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਵਾਏ ਕਹਾਣੀ ਹੈ.

ਇਸ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕਰ ਨਾ ਹੋਣ, ਨੂੰ ਵੀ, ਨੂੰ ਵੀ, ਉਸੇ ਹੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਨਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਚੀਨ Asahi ਅਖਬਾਰ ਕੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਢਹਿ ਦੇ ਇੱਕ waster ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟਰ, Katsuichi Honda ਕੀਤਾ ਬਣਾਉਣ ਨੰਜੀੰਗ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ Asahi ਅਖਬਾਰ ਅਜਿਹੇ ਲੋਡ ਤੌਰ ਵੱਡੇ ਸਕੂਪ ਲੇਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਸੀ.

ਕਾਗਜ਼ ਹਫਤਾਵਾਰੀ Bunshun 'ਤੇ ਇਸ ਸਾਲ,, ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਉਸ ਨੇ ਸਿਰਫ ਕੋਈ ਵੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੀਨੀ ਪਾਸੇ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ, ਸ੍ਰੀ Fujioka ਸਾਬਕਾ ਟੋਕੀਓ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, Honda ਕਬੂਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਸੀ.

ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਰੀ ਹੈ

Ez a szervezet

A következő egy cikket, hogy volt a harmadik oldal következő címlapjára tegnapi Sankei újság.

Többlet hangsúlyt más, mint a fejléc-én. * A következő megjegyzések én vagyok.

Egyéni, előadhatják lehetőséget nélkül

UNESCO vizsgálata

A vizsgálat az UNESCO világörökség memória, amely eddig a problémás átlátszóságát a regisztrációs folyamat ratifikációs döntést, hogy erőfeszítésekre hív az átláthatóság javítására is fel.

* Együtt ez egyáltalán azzal a problémával, hogy Japán, USA, és így tovább követelik, hogy AIIB egyáltalán?

Hogy ez a szervezet lehet következtetni, hogy ez a szervezet szervezet, amelyek hátsó Kína. *

Míg a regisztrációs illem tárgyalja nyilvánosan a világörökség és a szellemi kulturális örökség az azonos UNESCO, tároló örökség vizsgálatát a Nemzetközi Tanácsadó Bizottság a magántulajdonban lévő, hogyan főigazgatója az UNESCO megerősítésre.

Mert volt titok, nem volt lehetősége, hogy megcáfolja a japán oldalon a bizottságban-ben megnyílt a 4-6th is.

Mivel ilyen mechanizmus, a japán kormány volt diplomáciai úton eddig, és nem volt más választása, mint hogy kérjen kínai fél, hogy tiltakozzanak, hogy visszahúzza többször a "Nanjing mészárlás dokumentum" és "a komfort nő kapcsolatban anyagot", amelyet a kínai fél alkalmazott Ahhoz, hogy az előfizetési.

A pályázati dokumentumok Kína csak összefoglaló megtekinthető az UNESCO honlapján, sem előzetesen közzétett egyedi dokumentumok és fényképek, valamint a japán oldalon a kutató hangja, mint a "kell kérni a nyilvánosságra hozatala" hallatszott.

Tényezők, amelyek feldolgozzák a regisztrációs hiányzik az átláthatóság, rejlik különbségek eredetét a világörökség és a szellemi kulturális örökség.

Ellentétben a másik két, nincs olyan nemzetközi szerződés, amely a bázis, a helyi önkormányzatok és szervezetek nem korlátozódik a kormány, még az egyének pályázhatnak regisztráció.

Mivel a vizsgálat is a másik kettő, de lesz szó a felek képviselője Szerződés főtitkár végzi kijelölt szakértők abban az esetben, tároló örökség.

Ez a valós állapot, hogy nem lesz a keret, amely feltételezte a politika használatát.

* Mindenkinek meg kell meglepő, hogy ilyen kétes pocsék szervezet az Egyesült Nemzetek Szervezete.

Ugyanakkor, Japán terheli hatalmas pénzt 1/5 egyet a jelenlegi alap, amely 185 ország valamennyi tagország osztozik a szervezet ezt elfogadják sokáig.

Ez a dolog is, egy valóban komolytalan történet.

A vonatkozó of ez nem történt meg, hogy, hogy nem csinál is volt ugyanaz, túl, Kína kezdődött, hogy hozott egy arc a nagy hatalom a világon, nem egy riporter, Katsuichi Honda, mint egy pazarló, az Asahi újságot baloldali összeomlása do az hogy a levelet a Nanjing mészárlás és így tovább, és nem az Asahi újságot nem az hogy a levelet a kínai panaszt, mint a nagy lapát cikk, mint a terhelést.

Ebben az évben, papíron heti Bunshin, és a hely volt egy vita Mr. Fujioka egykori Tokiói Egyetem professzora, a Honda volt megvallották, mondván, ő csak azt írta az anyagot adták át a kínai oldalon, amelyet ezzel nincs ellenőrzés.

Ez a cikk folytatódik