denne organisasjonen

Følgende er en artikkel som var i den tredje siden følgende forsiden av gårsdagens Sankei avis.

Overskudd vekt annet enn mastetoppen er meg. * De følgende kommentarer er meg.

Private, motbevis mulighet uten

UNESCO undersøkelse

I undersøkelsen av UNESCO arv av minne, noe som har vært et problematisk tettheten av prosessen med registrering ratifikasjon avgjørelse, kaller det for arbeidet med å bedre åpenhet er også opp.

* Sammen dette i det hele tatt med problemet som Japan, USA, og så videre er krevende å AIIB i det hele tatt?

At det er, kan denne organisasjonen utledes at denne organisasjonen organisasjon som har støtte fra Kina. *

Mens registrering av anstendighet er omtalt offentlig i verden arv og immateriell kulturarv av samme UNESCO, er lagring arv eksamen i International Advisory Committee av det privateide, hvordan direktøren UNESCOs generaldirektør for ratifikasjon.

Fordi det var hemmelig, var det ikke anledning til å imøtegå den japanske siden i komiteen som ble åpnet på 4-6th, også.

På grunn av en slik mekanisme, var japanske regjeringen en diplomatisk kanal så langt, og det hadde ikke annet valg enn å be om en kinesisk side for å protestere, for å trekke flere ganger om "Nanjing Massacre dokument" og "comfort kvinne forhold materiale" som den kinesiske siden brukt å for abonnementet.

Søknadsdokumentene i Kina bare sammendraget kan sees på UNESCOs nettsted, ikke publisert på forhånd bestemte dokumenter og fotografier, og fra den japanske siden av forskerens stemme som "bør be om utlevering" ble hørt.

Faktorer som behandler til registrering mangler i åpenhet, ligger det i forskjeller i opprinnelsen til verdens kulturarv og immateriell kulturarv.

I motsetning til de to andre, er det ingen internasjonal traktat som å base, er lokale myndigheter og organisasjoner ikke begrenset til regjeringen, kan enkeltpersoner søke om registrering.

Mens undersøkelsen også de to andre, men vil bli drøftet av partene representant traktat er generalsekretær utført av utvalgte eksperter når det gjelder lagring arv.

Det er den faktiske tilstanden som ikke blir rammen som antas politikk bruk.

* Alle bør overraskende at en slik tvilsom en elendig organisasjon er i FN.

Samtidig er Japan tynget av den enorme penger på 1/5 en i dagens fond som 185 land i alle medlemslandene deler mellom organisasjonen da dette er akseptert i lang tid.

Denne saken, også er en faktisk fjollete historie.

Det gjelder for det ble ikke gjort som ikke blir gjort, også, var samme, også, Kina som begynte å sette på et ansikt i stormakt i verden gjorde en reporter, Katsuichi Honda som en waster av Asahi avisen venstreorientert kollaps gjøre inngåelse av å skrive som Nanjing Massacre og så videre og gjorde Asahi avisen har inngåelse av å skrive av Kinas klage som den store scoop artikkel som lasten.

I år, på papir ukentlig Bunshun, og stedet var en kontrovers med Mr. Fujioka tidligere Tokyo University professor, Honda var bekjente, og sa han bare skrev det materialet som ble overlevert fra kinesisk side som gjør ingen bekreftelse.

Denne artikkelen fortsetter

संगठनको

निम्न हिजो गरेको Sankei अखबार को सामने पृष्ठ निम्न तेस्रो पृष्ठ थियो कि एक लेखमा छ।

यो masthead भन्दा अन्य जगेडा जोड मलाई छ। * निम्न टिप्पणी मलाई छ।

बिना rebuttal मौका को, निजी

यूनेस्को परीक्षा

पारदर्शिता सुधार गर्न प्रयास माथि पनि छन् दर्ता ratification निर्णय प्रक्रिया को एक समस्याग्रस्त अस्पष्टता भएको छ जो स्मृति को यूनेस्को सम्पदाको, को परीक्षा मा, यो भन्छ।

* मिलेर यो सबै जापान, अमेरिका, र यति मा सबै AIIB गर्न माग गर्दै कि समस्या संग?

यो छ कि, यो संगठन चीन को समर्थन छ कि यो संगठनको संगठन भनेर निकालिएको सकिन्छ। *

Propriety को दर्ता संसारको सम्पदाको र एउटै यूनेस्को को intangible सांस्कृतिक सम्पदामा सार्वजनिक छलफल हुन्छन्, भण्डारण सम्पदाको कसरी यूनेस्को को निर्देशक-जनरल ratification गर्न आयोजित निजी को अन्तर्राष्ट्रिय सल्लाहकार समिति मा परीक्षा छ।

यो गोप्य थियो किनभने, पनि, यो 4-6th मा खोलिएको थियो जो समिति मा जापानी पक्ष खण्डन गर्न मौका त्यहाँ थिएन।

यस्तो संयन्त्रको को किनभने, जापानी सरकार त कता हो कता एक कूटनीतिक च्यानल थियो र यो, विरोध गर्न एक चिनियाँ पक्ष अनुरोध गर्न "नानजिंग Massacre कागजात" र चिनियाँ पक्ष लागू जो "सान्त्वना महिला सम्बन्ध सामाग्री" बारे बारम्बार वापस लिनु तर कुनै विकल्प थिएन सदस्यता लागि।

चीन मात्र सारांश को आवेदन कागजातहरू अग्रिम विशिष्ट कागजातहरू र फोटो प्रकाशित छैन, यूनेस्को वेबसाइटमा मा देखी सकिन्छ, र यस्तो "को प्रकटीकरण लागि सोध्नुपर्छ" रूपमा शोधकर्ता आवाज को जापानी तर्फ देखि सुनेको थियो।

दर्ता पारदर्शिता घटी छ गर्न प्रक्रिया भनेर तत्वहरू, यो संसारको सम्पदाको र intangible सांस्कृतिक सम्पदाको को मूल मा मतभेद मा निहित।

अन्य दुई विपरीत, आधार गर्न, स्थानीय सरकारहरूले र संगठन सरकार मात्र सीमित छैन जो कुनै अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि छ, पनि व्यक्तिहरूलाई दर्ता लागि लागू गर्न सक्नुहुन्छ।

परीक्षा पनि अन्य दुई, तर दल प्रतिनिधि सन्धि गरेर छलफल गरिनेछ जबकि, सचिव-जनरल भण्डारण सम्पदाको को मामला मा चयन विशेषज्ञहरु द्वारा बाहिर छ।

यो राजनीति प्रयोग ग्रहण जो फ्रेम बन्न गर्दैन भन्ने वास्तविक राज्य छ।

* सबैले यस्तो शंकास्पद एक lousy संगठन संयुक्त राष्ट्र मा छ कि अचम्मको गर्नुपर्छ।

एकै समयमा, जापान यो एक लामो समय को लागि स्वीकार छ रूपमा सबै सदस्य देशहरूको 185 देशहरुमा संगठन बीच साझेदारी छन् जो वर्तमान कोष मा 1/5 एक को विशाल पैसा संग बोझ छ।

यो कुरा पनि, एक वास्तवमा frivolous कथा छ।

यो सन्दर्भमा गरिरहेको छैन, पनि, पनि, एउटै थियो गरेको थिएन, संसारमा प्रमुख शक्ति मा एक अनुहार धारण गर्न थाले जो चीन Asahi अखबार के leftist पतन एक नुकसान जस्तै एक प्रतिवेदक, Katsuichi होन्डा गरे को बनाउने नानजिंग Massacre रूपमा लेख्न र यति मा र Asahi अखबार जस्तै लोड रूपमा ठूलो scoop लेखमा रूपमा चीनको गुनासो को लेख्न को बनाउने गर्छन् गरे।

कागज साप्ताहिक Bunshun मा यो वर्ष, र ठाउँ उहाँले मात्र कुनै प्रमाणिकरण गरिरहेको छ जो चिनियाँ पक्ष देखि अधिक हस्तान्तरण थियो जो सामाग्री लेखे भन्दै, श्री Fujioka पूर्व टोक्यो विश्वविद्यालय प्राध्यापक, होन्डा confessing थियो संग एक विवाद थियो।

यस लेखमा जारी

denne organisation

Det følgende er en artikel, der var i den tredje side efter forsiden af gårsdagens Sankei avis.

Andre end mastetop overskydende vægt er mig. * De følgende kommentarer er mig.

Privat, af tilbagevisning muligheder uden

UNESCO undersøgelse

Ved gennemgangen af UNESCO arv hukommelse, som har været en problematisk opacitet af processen med registrering ratifikation beslutning, det kræver en indsats for at forbedre gennemsigtigheden er også op.

* Sammen dette overhovedet med det problem, at Japan, USA, og så videre er krævende at AIIB på alle?

At det er, kan denne organisation udledes, at denne organisations organisation, der har opbakning fra Kina. *

Mens registrering af anstændighed diskuteres offentligt i verden arv og immaterielle kulturarv af samme UNESCO, opbevaring arv er undersøgelsen i Den Internationale Rådgivende Udvalg for privatejet, hvordan generaldirektøren for UNESCO ratificeres.

Fordi det var hemmeligt, var der ikke mulighed for at tilbagevise den japanske side i det udvalg, der blev åbnet på 4-6th, også.

På grund af en sådan mekanisme, japanske regering var en diplomatisk vej hidtil, og det havde intet andet valg end at anmode om en kinesisk side at protestere, for at trække flere gange om "Nanjing massakren dokument" og "komfort kvinde relation materiale", som den kinesiske side anvendt at for abonnementet.

Ansøgningsdokumenterne i Kina kun resumé kan ses på UNESCOs hjemmeside, ikke offentliggjort på forhånd bestemte dokumenter og fotografier, og fra den japanske side af forskerens stemme som "bør bede om offentliggørelse" blev hørt.

Faktorer, der forarbejder til registreringen mangler gennemsigtighed, det ligger i forskelle i oprindelsen af verdens kulturarv og immaterielle kulturarv.

I modsætning til de to andre, er der ingen international traktat, som at basen er lokale regeringer og organisationer, der ikke er begrænset til regeringen, kan endog enkeltpersoner ansøge om registrering.

Gennemgang også de to andre, men vil blive drøftet af parterne repræsentative traktaten er generalsekretær foretaget af udvalgte eksperter i tilfælde af opbevaring arv.

Det er den aktuelle tilstand, der ikke bliver rammen, som antages politik brug.

* Alle bør overraskende, at en sådan tvivlsomme en elendig organisation er i FN.

Samtidig er Japan bebyrdet med den enorme penge på 1/5 én i den nuværende fond, som 185 lande i alle medlemslande deler mellem organisationen, da det er accepteret i lang tid.

Denne ting, også er en faktisk useriøst historie.

Den vedrører af det blev ikke gjort, at ikke at være at gøre, var også samme, også Kina, som begyndte at sætte på et ansigt i den store magt i verden gjorde en reporter, Katsuichi Honda som en waster af Asahi avis venstreorienteret kollaps gøre foretagelse af at skrive som Nanjing massakren og så videre og gjorde Asahi avis gør foretagelse af at skrive af Kinas klage som den store scoop artiklen såsom belastningen.

I år på papiret ugentlig Bunshun, og stedet var en kontrovers med Mr. Fujioka tidligere Tokyo University professor, Honda var bekendte, sagde han kun skrev det materiale, der blev overdraget fra den kinesiske side, der gør nogen kontrol.

Denne artikel fortsætter

tato organizace lze odvodit,

Následuje článek, který byl ve třetí stránce po titulní straně včerejší noviny Sankei.

Přebytek důraz jiné než tiráži jsem já. * Následující poznámky jsem já.

Soukromá, na vyvracení příležitostí bez

Vyšetření UNESCO

Při zkoumání dědictví UNESCO paměti, který byl problematický neprůhlednost rozhodovacího procesu registrace ratifikaci, vyzývá k jsou také úsilí o zlepšení transparentnosti.

* Společně to vůbec s problémem, že Japonsko, USA, a tak dále požadují, aby AIIB vůbec?

To je to, tato organizace lze odvodit, že organizace této organizace, které mají na podporu v Číně. *

Zatímco registrace slušnosti jsou diskutovány veřejně v světového dědictví a nehmotného kulturního dědictví stejného UNESCO, skladování dědictví je zkouška z Mezinárodního poradního výboru z soukromém vlastnictví, jak generální ředitel UNESCO ratifikaci.

Protože to bylo tajemství, nebylo možnost vyvrátit straně Japonců ve výboru, který byl otevřen na 4-6th, taky.

Z důvodu takového mechanismu, japonská vláda byla diplomatickou cestou tak daleko a neměla jinou možnost, než požádat o čínskou stranu na protest, opakovaně zatáhnout o "Nanjing masakru dokument" a "Comfort ženy vztahu materiál", který čínská strana aplikovaného Chcete-li pro upisování.

Aplikační dokumenty Číny pouze shrnutí si můžete prohlédnout na webových stránkách UNESCO, nezveřejněný ve specifické dokumenty předem a fotografií, a od japonské strany výzkumníka hlasu, jako je "by měl žádat o zpřístupnění" bylo slyšet.

Faktory, které zpracovávají, aby registrace chybí transparentnost, administrativně se řadí k rozdílům v původu světového dědictví a nehmotného kulturního dědictví.

Na rozdíl od dalších dvou, neexistuje žádná mezinárodní smlouva, na které se na základnu, místní vlády a organizace, se neomezuje pouze na vládě, může dokonce i jednotlivci žádat o registraci.

Vzhledem k tomu, vyšetření také jiný dva, ale bude projednán strany zástupce smluv, generální tajemník se provádí vybranými odborníky v případě skladování dědictví.

To je skutečný stav, který nemá stát rám, který předpokládá politics použití.

* Každý, kdo by s podivem, že takové pochybné mizerný organizace je v Organizaci spojených národů.

Ve stejné době, Japonsko je zatížen obrovským penězi 1/5 jednoho v aktuálním fondu, který 185 zemí ze všech členských zemí je sdílení informací mezi organizace, protože to je přijata na dlouhou dobu.

Ta věc, taky, je ve skutečnosti povrchní příběh.

Které se týkají toho se nestalo, že ne, že dělá, také, byl stejný, i Čína, která začala dát na obličej v hlavní moci ve světě udělal reportér, Katsuichi Honda jako odpadních Asahi novin levicový zhroucení dělat Zhotovení psát jako Nanjing masakru, a tak dále a dělal Asahi noviny proveďte výroba psát stížnosti Číny jako velký kopeček výrobku jako zatížení.

V letošním roce, na papíře týdenní Bunshun, a místo byla diskuse s panem Fujioka bývalým Tokyo univerzitní profesor, Honda se přiznal, s tím, že pouze napsal materiál, který byl předán z čínské strany, který se dělá bez ověření.

Tento článek pokračuje

maaaring natukoy

Ang mga sumusunod ay isang artikulo na nasa ikatlong pahina ng pagsunod sa front page ng Sankei pahayagan kahapon.

Surplus diin na iba sa mga masthead ay sa akin. * Ang mga sumusunod na mga komento ay sa akin.

Pribado, ng pagpapabulaan pagkakataon na walang

UNESCO pagsusuri

Sa pagsusuri ng UNESCO heritage ng memorya, na kung saan ay isang problemang opacity ng proseso ng desisyon registration pagpapatibay, mga tawag na ito para sa mga pagsusumikap upang mapabuti ang transparency ay din up.

* Kasama na ito sa lahat sa mga problema na ang Japan, US, at iba pa ay hinihingi upang AIIB sa lahat?

Na ito ay, maaaring natukoy sa organisasyong ito na ang organisasyon sa organisasyong ito na magkaroon ng mga tagapagtaguyod ng Tsina. *

Habang ang registration ng kagandahang-asal ay tinalakay sa publiko sa mundo pamana at hindi madaling unawain cultural heritage ng parehong UNESCO, pamana storage ay ang pagsusuri sa International Advisory Committee ng pribado gaganapin, kung paano ang Direktor-Heneral ng UNESCO sa pagpapatibay.

Dahil ito ay secret, nagkaroon hindi pagkakataon upang pabulaanan ang Japanese side sa komite kung saan ay binuksan sa 4-6th, masyadong.

Dahil tulad ng isang mekanismo, Government Hapon ay isang diplomatikong channel sa ngayon at ito ay walang mga pagpipilian ngunit upang humiling ng isang Chinese side upang lumaban, upang bawiin nang paulit-ulit tungkol sa "Nanjing pagpapatayin dokumento" at "ginhawa babae ugnayan material" na inilapat sa mga Intsik side Upang para sa mga subscription.

Ang mga dokumento application ng Tsina lamang ang buod ay maaaring makita sa website ng UNESCO, hindi na-publish sa mga tiyak na advance na mga dokumento at mga larawan, at mula sa mga Japanese na bahagi ng boses sa tagapagpananaliksik tulad ng "ay dapat na humingi para sa pagsisiwalat" ay narinig.

Mga kadahilanan na proseso sa pagpaparehistro ay kulang sa transparency, ito ay namamalagi sa mga pagkakaiba sa mga pinagmulan ng mga mundo pamana at hindi madaling unawain kultura pamana.

Hindi tulad ng iba pang mga dalawang, walang internasyonal na kasunduan na kung saan sa base, mga lokal na pamahalaan at mga organisasyon ay hindi limitado sa mga pamahalaan, kahit na mga indibidwal ay maaaring mag-aplay para sa pagpaparehistro.

Sapagkat examination din ang iba pang mga dalawang, ngunit ito ay tinalakay ng mga Partido na kinatawan kasunduan, Kalihim-Heneral ay natupad sa pamamagitan ng mga napiling mga eksperto sa kaso ng pamana storage.

Ito ay ang aktwal na estado na hindi maging ang mga frame na ipinapalagay pulitika na paggamit.

* Ang bawat tao'y dapat na kamangha-mangha na ang mga ganitong mga kahina-hinala ng isang masagana organisasyon ay sa United Nations.

Kasabay nito, Japan ay burdened na may mga malaking pera ng 1/5 ng isa sa kasalukuyang pondo na 185 bansa ng lahat ng miyembro ng mga bansa ay pagbabahagi sa pagitan ng mga organisasyon bilang na ito ay tinanggap para sa isang mahabang panahon.

Ang bagay na ito, masyadong, ay isang tunay na walang gaanong kabuluhan kuwento.

Ang tungkol sa mga ito ay hindi tapos na hindi ginagawa, masyadong, ay pareho, masyadong, China kung saan nagsimulang ilagay sa isang mukha sa mga pangunahing kapangyarihan sa mundo ay isang reporter, Katsuichi Honda tulad ng isang mang-aaksaya ng Asahi newspaper makakaliwa pagbagsak gawin paggawa ng sa sumulat bilang Nanjing patayan at iba pa at ginawa Asahi pahayagan ay ang paggawa ng mga na magsulat ng reklamo ng China bilang ang malaking article scoop tulad ng load.

Sa taong ito, sa papel na lingguhang Bunshun, at ang dako ay may usap sa Mr. Fujioka dating propesor Tokyo University, Honda ay ipinahahayag, na sinasabi isinulat lamang niya ang mga materyal na kung saan ay higit sa kamay mula sa gilid ng Chinese na kung saan ay paggawa ng walang pag-verify.

Patuloy Ang artikulong ito

ว่าองค์กร

ต่อไปนี้เป็นบทความที่อยู่ในหน้าสามต่อไปหน้าหนึ่งของหนังสือพิมพ์ Sankei ของเมื่อวานนี้

เน้นส่วนเกินทุนอื่น ๆ กว่าเสากระโดงเรือเป็นฉัน * การแสดงความคิดเห็นต่อไปนี้คือฉัน

ส่วนตัวโอกาสโดยไม่โต้แย้ง

ยูเนสโกตรวจสอบ

ในการตรวจสอบของมรดกทางยูเนสโกของหน่วยความจำที่ได้รับความทึบแสงที่มีปัญหาของกระบวนการของการตัดสินใจการให้สัตยาบันการลงทะเบียนก็เรียกร้องให้มีความพยายามที่จะปรับปรุงความโปร่งใสนอกจากนี้ยังมีขึ้น

* ร่วมกันนี้เลยกับปัญหาที่ญี่ปุ่นสหรัฐอเมริกาและอื่น ๆ มีความต้องการที่จะ AIIB ที่ทั้งหมดหรือไม่

ว่ามันเป็นองค์กรนี้สามารถสรุปว่าองค์กรขององค์กรที่ได้รับการสนับสนุนของจีน. *

ในขณะที่การลงทะเบียนของความเหมาะสมจะกล่าวถึงต่อสาธารณชนในมรดกโลกและมรดกทางวัฒนธรรมที่ไม่มีตัวตนของเดียวกันยูเนสโกมรดกจัดเก็บข้อมูลการตรวจสอบในคณะกรรมการที่ปรึกษาระหว่างประเทศของเอกชนที่วิธีการที่อธิบดียูเนสโกที่จะให้สัตยาบัน

เพราะมันเป็นความลับไม่มีโอกาสที่จะลบล้างด้านของญี่ปุ่นในคณะกรรมการซึ่งได้รับการเปิด 4-6th ได้อีกด้วย

เพราะกลไกดังกล่าวรัฐบาลญี่ปุ่นเป็นทางการทูตเพื่อให้ห่างไกลและมันก็ไม่มีทางเลือกที่จะขอฝ่ายจีนเพื่อประท้วงเพื่อดึงซ้ำ ๆ เกี่ยวกับ "หนานจิงหมู่เอกสาร" และ "ผู้หญิงความสะดวกสบายความสัมพันธ์วัสดุ" ซึ่งด้านภาษาจีนที่ใช้ สำหรับการสมัครสมาชิก

เอกสารการประยุกต์ใช้ประเทศจีนสรุปเท่านั้นที่สามารถดูได้ในเว็บไซต์ยูเนสโกไม่ตีพิมพ์ในเอกสารเฉพาะล่วงหน้าและรูปถ่ายและจากด้านของญี่ปุ่นเสียงวิจัยเช่น "ควรขอเปิดเผยว่า" ก็ได้ยินเสียง

ปัจจัยที่มีการประมวลผลที่จะลงทะเบียนขาดความโปร่งใสก็อยู่ในความแตกต่างในต้นกำเนิดของมรดกโลกและมรดกทางวัฒนธรรมที่ไม่มีตัวตน

ซึ่งแตกต่างจากอีกสองไม่มีสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่จะฐานรัฐบาลท้องถิ่นและองค์กรที่ไม่ จำกัด ของรัฐบาลแม้บุคคลที่สามารถนำไปใช้สำหรับการลงทะเบียน

ในขณะที่การตรวจสอบนอกจากนี้ยังมีอีกสองคน แต่จะมีการหารือโดยภาคีสนธิสัญญาตัวแทนเลขาธิการจะดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกในกรณีของมรดกทางวัฒนธรรมที่จัดเก็บ

มันเป็นรัฐที่เกิดขึ้นจริงที่ไม่ได้กลายเป็นกรอบซึ่งสันนิษฐานว่าการเมืองใช้

* ทุกคนควรจะน่าแปลกใจที่น่าสงสัยเป็นองค์กรที่มีหมัดเป็นเช่นในสหประชาชาติ

ในเวลาเดียวกันที่ประเทศญี่ปุ่นเป็นภาระกับเงินใหญ่ของ 1/5 หนึ่งในกองทุนซึ่งปัจจุบัน 185 ประเทศของประเทศสมาชิกทั้งหมดจะร่วมกันระหว่างองค์กรเช่นนี้เป็นที่ยอมรับมาเป็นเวลานาน

สิ่งนี้ก็เป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ จริง

ที่เกี่ยวข้องกับของมันก็ไม่ได้ทำอย่างนั้นไม่ได้ทำเหมือนกันได้เหมือนกันมากเกินไปประเทศจีนซึ่งเริ่มที่จะวางบนใบหน้าในพลังงานที่สำคัญในโลกทำนักข่าวที่ Katsuichi ฮอนด้าเหมือนผลาญของอาซาฮีหนังสือพิมพ์ยุบพรรคการเมืองฝ่ายซ้ายทำ การทำจะเขียนเป็นหมู่หนานจิงและอื่น ๆ และทำหนังสือพิมพ์อาซาฮีทำทำในการเขียนที่มีการร้องเรียนของจีนเป็นบทความตักใหญ่เช่นการโหลด

ในปีนี้ในรายสัปดาห์กระดาษ Bunshun และสถานที่ที่เป็นความขัดแย้งกับนาย Fujioka อดีตมหาวิทยาลัยโตเกียวศาสตราจารย์ฮอนด้าได้รับสารภาพว่าเขาเขียนวัสดุที่ถูกส่งมาจากฝ่ายจีนซึ่งจะทำการตรวจสอบไม่มี

บทความนี้อย่างต่อเนื่อง

ururkan noqonkara

Soo socda waa maqaal ah in uu ahaa in bogga saddexaad socda bogga hore ee wargeyska shalay Sankei.

Xoogga Siyaadada ahayn masthead waa iga. * The comments soo socda waa igu.

Gaarka ah, fursad-jawaabista aan

Baaritaanka UNESCO

In baaritaanka hidaha UNESCO ee xasuusta, ayaa opacity ah dhibaato ah geedi socodka go'aanka ansixinta diiwaangelinta, waxa ay ku baaqeysaa in dadaal si loo hagaajiyo hufnaanta ayaa sidoo kale kor u.

* Si wada jir ah taas oo dhan la dhibaatada in Japan, Maraykanka, iyo wixii la mid ah waxay dalbadeen in AIIB oo dhan?

Taasi waa, ururkan noqonkara in ururkan ururka in ay leeyihiin taageerada Shiinaha. *

Iyadoo diiwaangelinta ee uu helaa waa la wada hadlay meel fagaare ah ku dhaxal caalami ah iyo carqabad ku dhaxalka dhaqanka ee UNESCO isku ah, dhaxalkooda lagu kaydiyo waa baaritaanka ee International Advisory Committee ee si gaar ah ugu qabtay, sida Agaasimaha Guud ee hay'ada UNESCO ay ansixinta.

Maxaa yeelay, qarsoodi ah, waxaa aan fursad ku doodeen kooxda reer Japan ee guddiga oo la furay on 4-6th ah, sidoo kale wuxuu ahaa.

Sababtoo ah sida farsamo, Dowladda Japan ahaa channel diblomaasi ah ilaa iyo haatan oo waxay lahayd doorasho ma jiro si aad u codsato koox Chinese si ay uga mudaaharaadaan, in si joogta ah ka noqosho ah oo ku saabsan "Nanjing Xasuuqa document" iyo "wax la xiriirta naag raaxada" iyadoo kooxda Chinese codsatay Si aad u xidhid ah.

Waraaqaha codsiga ee Shiinaha kooban oo kaliya waxaa laga daawan karaa bogga internetka ee UNESCO ayaa, ma lagu daabacay warqado gaar ah ka hor iyo sawirro, iyo dhinaca Japan codka cilmi ee sida "waa in aad weydiisato siidaynta" waxaa laga maqlay.

Arrimaha in ka arrinsashada in diiwaangelinta waxa ka dhiman hufnaan, waxay ka jirtaa kala duwanaanshaha ee asal ahaan dhaxalka adduunka iyo carqabad ku dhaxalka dhaqanka.

Si ka duwan labada kale, ma jiraan wax heshiis caalami ah oo ay u saldhig, dawladaha hoose iyo ururada aan ku xaddidnayn dowladda, xitaa shaqsiyaadka codsan kartaa diiwaangelinta.

Halka baaritaan ayaa sidoo kale labada kale, laakiin waxaa ka wada xaajoon doona dhinacyada heshiis wakiil, Xoghayaha Guud ee waa la fuliyay khubaro soo xulay ay dhacdo hidaha lagu keydiyo.

Waa gobolka dhabta ah in uusan noqon jir ah kaas oo la wareegay siyaasadda isticmaalka.

* Qof walba waa la yaab leh in urur sida shaki ah lousy waa in Qaramada Midoobay.

Isla mar ahaantaa, Japan ayaa la culaysin lacagta weyn ee 1/5 ka mid ah fund hadda oo 185 dal oo ka mid ah dalalka xubnaha ka ah oo dhan waa la wadaago u dhexeeya ururka maadaama ay tani muddo dheer la aqbalo leh.

Waxan, sidoo kale, waa sheeko run ahaantii guuldareystay.

Ku saabsan waxa ka mid ah laguma samayn in aanay ku sameeyo, sidoo kale, wuxuu ahaa mid ah, sidoo kale, Shiinaha oo bilaabay inuu u fool xoog ugu weyn dunida oo dhan ku sameeyeen wariye, Katsuichi Honda sida wax kharriba ee maggalada wargeyska burburkii sameeyo garabka bidix Samaynta in ay qoraan sida Nanjing Xasuuqa iyo wixii la mid ah oo sameeyey wargeyska maggalada ha Samaynta in ay qoraan ee Shiinaha ayaa cabasho sida maqaalka qaadada weyn sida Xamuulka.

Sannadkan, warqad toddobaadle ah Bunshun, iyo meesha ay ahayd dacwad buu la leeyahay Mr. Fujioka Tokyo University professor hore, Honda ayaa waxaa qiranaya, isagoo sheegay inuu kaliya ku qoray wax ka kaas oo lagu wareejiyey dhinaca Chinese kaas oo la sameynayo xaqiijinta lahayn.

Maqaalkani waxa uu sii

ова организација може се

У наставку је чланак који је био у трећој страни након насловне стране новина Санкеи јучерашњег.

Вишак акценат осим на јарболу ми је. * Следеће коментари ми је.

Приватно, од побијања могућности без

УНЕСКО преглед

У испитивању УНЕСЦО баштине меморије, која је била проблематична нетранспарентност процеса ратификације регистрација одлуке, она позива на напоре за побољшање транспарентности се такође горе.

* Заједно ово уопште са проблемом да је Јапан, САД, и тако даље траже да АИИБ уопште?

То је то, ова организација може се закључити да организације ове организације које имају подршку Кине *.

Док је регистрација пристојност јавно расправља у светској баштини и нематеријалне културне баштине УНЕСЦО-а истог, складиштење наслеђе је испитивање у Међународном Саветодавног комитета приватна, како генерални директор Унеска ратификацији.

Зато што је тајна, није било прилика да оповргне јапанске стране у комисији која је отворена на 4-6тх, превише.

Због таквог механизма, јапанска влада је дипломатски канал до сада и није имао избора него да затражи кинеску страну да протестује, да стално повуче о "Нанкинг Массацре документа" и "удобност жена релацији материјала" који предвиђа да кинеска страна примјењује да за претплату.

Апликација документи само за Кину Укратко се може погледати на сајту УНЕСЦО-а, није објављен у унапред одређеним документима и фотографијама, а од јапанске стране глас истраживача као што су "требали питати за објављивање" је чуо.

Фактори који процес за упис недостаје транспарентност, она лежи у разликама у настанку светске баштине и нематеријалне културне баштине.

За разлику од друга два, не постоји међународни уговор на основу којих би, локалне самоуправе и организације није ограничен на власти, чак и појединци могу поднети захтев за регистрацију.

Док испитивање и друга два, али ће се расправљати Стране представник споразума, генерални секретар врши одабраним стручњацима у случају складиштења наслеђа.

То је тренутно стање то не постане оквир која је преузела политику употребу.

* Свако треба да чуди да је таква сумњива лоса организација у Уједињеним нацијама.

Истовремено, Јапан оптерећена са огромним новцем 1/5 једног у текућој фонда који 185 земље свим земљама чланицама су размјена информација између организације јер је прихваћен за дуго времена.

Ова ствар, такође, представља заправо неозбиљна прича.

Вези тога није учињено да не буде радио, такође, био исти, такође, Кина која је почела да се стави на лице у великом моћи у свету урадио новинар, Катсуицхи Хонда као расипник од Асахи новина левичар колапса урадити прављење написати као Нањинг масакра и тако даље и да ли Асахи новина не прављење написати притужбе Кине као велика кашика чланку као што је оптерећење.

Ове године, на папиру недељника Бунсхун, а место је било полемика са господином Фујиока бивше Токио универзитетски професор, Хонда је исповеда, рекао је он само писао материјал који је предат од кинеске стране која је радили без провере.

Овај чланак се наставља

ta organizacija je mogoče sklepati,

V nadaljevanju je članek, ki je bil v tretji strani po sprednji strani včerajšnji Sankei časopisu.

Presežek poudarek razen jambora jaz. * Naslednje pripombe jaz.

Private, nasprotnega priložnosti brez

Pregled UNESCO

Pri pregledu Unescove dediščine spomina, ki je bila problematična motnost procesa odločitve registracija ratifikaciji, poziva k so prizadevanja za izboljšanje preglednosti tudi navzgor.

* Skupaj to sploh s problemom, da Japonska, ZDA, in tako naprej, so zahtevni za AIIB sploh?

Da je lahko ta organizacija mogoče sklepati, da je organizacija te organizacije, ki imajo podporo Kitajske. *

Medtem ko je registracija dostojnosti javno razpravljalo v svetovno dediščino in nesnovne kulturne dediščine istega UNESCO, skladiščenje dediščina je izpit iz mednarodnega svetovalnega odbora v zasebni lasti, kako generalni direktor Unesca ratificirati.

Ker je bil tajen, ni bilo priložnosti, da bi ovrgli japonski strani v odboru, ki je bil odprt na 4-6th, preveč.

Zaradi takšnega mehanizma, japonski vladi je bil diplomatski kanal doslej in ni imela druge izbire, kot da zahteva kitajsko stran do protesta, da večkrat zategnejo o "Nanjing Massacre dokument" in "udobje ženska odnosa materiala", ki se uporablja kitajska stran da se za vpis.

Prijavni dokumenti samo za Kitajsko povzetek si lahko ogledate na spletni strani Unesca, neobjavljen vnaprej določenih dokumentov in fotografij, in iz japonske strani glasu raziskovalca, kot je "moral prositi za razkritje", je bilo slišati.

Dejavniki, ki obdelujejo do registracija je nepregleden, saj leži na razlike v nastanku svetovne dediščine in nesnovne kulturne dediščine.

Za razliko od drugih dveh, ne obstaja mednarodna pogodba, na podlagi katerih bi se lokalne oblasti in organizacije ni omejeno na vladi, lahko tudi posamezniki zaprosijo za registracijo.

Ker je pregled tudi druga dva, vendar pa se bo razpravljalo, ki ga pogodbenici predstavnik pogodb, je generalni sekretar izvajajo izbrani strokovnjaki v primeru skladiščenja dediščine.

To je dejansko stanje, da ne postane okvir, ki je prevzela politika uporabe.

* Vsakdo naj bi presenetljivo, da je tak dvomljiv zanič organizacija v okviru Združenih narodov.

Ob istem času, je Japonska obremenjen z veliko denarja v razmerju 1/5 enega v tekočem sklad, ki je 185 držav vseh državah članicah so delitve med organizacijo, kot je to sprejela za dolgo časa.

Ta stvar, preveč, je to pravzaprav neresna zgodba.

Ki se nanašajo na to ni bilo storjeno, da je preveč, ni pa počne isto, tudi Kitajska, ki se je začela, da dajo na obrazu v večjih moči v svetu naredil novinar, Katsuichi Honda kot odpadne od Asahi časopisu levičar kolaps storiti izdelava pisati kot Nanjing Massacre in tako naprej in naredili Asahi časopis ne izdelava pisati pritožbe Kitajske kot velike lopatasto članku kot tovor.

Letos, na papirju tedensko Bunshun, in kraj je bil polemiko z Mr. Fujioka nekdanje Tokyo University profesor, Honda je priznal, rekel je napisal le material, ki je bil izročen iz kitajske strani, ki se opravlja brez preverjanja.

Ta članek se nadaljuje

táto organizácia možno odvodiť,

Nasleduje článok, ktorý bol v tretej stránke po titulnej strane včerajšie noviny Sankei.

Prebytok dôraz iné ako tiráži som ja. * Nasledujúce poznámky som ja.

Súkromná, na vyvrátenie príležitostí bez

Vyšetrenie UNESCO

Pri skúmaní dedičstva UNESCO pamäti, ktorý bol problematický nepriehľadnosť rozhodovacieho procesu registrácie ratifikácii, vyzýva k sú tiež úsilie o zlepšenie transparentnosti.

* Spoločne to vôbec s problémom, že Japonsko, USA, a tak ďalej požadujú, aby AIIb vôbec?

To je to, táto organizácia možno odvodiť, že organizácia tejto organizácie, ktoré majú na podporu v Číne. *

Zatiaľ čo registrácia slušnosti sú diskutované verejne v svetového dedičstva a nehmotného kultúrneho dedičstva rovnakého UNESCO, skladovanie dedičstvo je skúška z Medzinárodného poradného výboru z súkromnom vlastníctve, ako generálny riaditeľ UNESCO ratifikáciu.

Pretože to bolo tajomstvo, nebolo možnosť vyvrátiť strane Japoncov vo výbore, ktorý bol otvorený na 4-6th, taky.

Z dôvodu takéhoto mechanizmu, japonská vláda bola diplomatickou cestou tak ďaleko a nemala inú možnosť, než požiadať o čínsku stranu na protest, opakovane zatiahnuť o "Nanjing masakru dokument" a "Comfort ženy vzťahu materiál", ktorý čínska strana aplikovaného Ak chcete pre upisovanie.

Aplikačné dokumenty Číny iba zhrnutie si môžete prezrieť na webových stránkach UNESCO, neuverejnený v špecifické dokumenty vopred a fotografií, a od japonskej strany výskumníka hlasu, ako je "by mal žiadať o sprístupnenie" bolo počuť.

Faktory, ktoré spracúvajú, aby registrácia chýba transparentnosť, administratívne sa radí k rozdielom v pôvode svetového dedičstva a nehmotného kultúrneho dedičstva.

Na rozdiel od ďalších dvoch, neexistuje žiadna medzinárodná zmluva, na ktorej sa na základňu, miestne vlády a organizácie, sa neobmedzuje len na vláde, môže dokonca i jednotlivci žiadať o registráciu.

Vzhľadom k tomu, vyšetrenie tiež iný dvaja, ale bude prerokovaný strany zástupcu zmlúv, generálny tajomník sa vykonáva vybranými odborníkmi v prípade skladovania dedičstva.

To je skutočný stav, ktorý nemá stáť rám, ktorý predpokladá politics použitie.

* Každý, kto by prekvapujúce, že takéto pochybné mizerný organizácie je v Organizácii Spojených národov.

V rovnakej dobe, Japonsko je zaťažený obrovským peniazmi 1/5 jedného v aktuálnom fondu, ktorý 185 krajín zo všetkých členských krajín je zdieľanie informácií medzi organizácie, pretože to je prijatá na dlhú dobu.

Tá vec, taky, je v skutočnosti povrchné príbeh.

Ktoré sa týkajú toho sa nestalo, že nie, že robí, tiež, bol rovnaký, aj Čína, ktorá začala dať na tvár v hlavnej moci vo svete urobil reportér, Katsuichi Honda ako odpadových Asahi novín ľavicový zrútenia robiť Zhotovenie písať ako Nanjing masakru, a tak ďalej a robil Asahi noviny vykonajte výroba písať sťažnosti Číny ako veľký kopček výrobku ako zaťaženie.

V tomto roku, na papieri týždenné Bunshun, a miesto bola diskusia s pánom Fujioka bývalým Tokyo univerzitný profesor, Honda sa priznal, s tým, že iba napísal materiál, ktorý bol odovzdaný z čínskej strany, ktorý sa robí bez overenia.

Tento článok pokračuje

denna organisation kan dra slutsatsen

Följande är en artikel som var i den tredje sidan efter första sidan av gårdagens Sankei tidningen.

Överskott betoning annat än masttoppen är jag. * Följande kommentarer är mig.

Privat, av motbevisning möjligheter utan

Unesco undersökning

Vid prövningen av Unescos arv minne, som har varit en problematisk opacitet processen för registrering ratificerings beslut, kallar det för insatser för att förbättra öppenheten är också upp.

* Tillsammans detta alls med problemet att Japan, USA, och så vidare kräver att AIIB alls?

Att det är, kan denna organisation kan dra slutsatsen att denna organisation organisation som har stöd av Kina. *

Även registreringen av anständighet diskuteras offentligt i världsarvet och immateriella kulturarv av samma UNESCO, är lagrings arv undersökningen i den internationella rådgivande kommittén för privatägda, hur generaldirektör UNESCO att ratificeringen.

Eftersom det var hemligt, det var inte möjlighet att motbevisa den japanska sidan i utskottet som öppnades på 4-6th också.

På grund av en sådan mekanism, japanska regeringen var en diplomatisk väg hittills och det hade inget annat val än att begära en kinesisk sida för att protestera, för att dra tillbaka flera gånger om "Nanjing Massacre dokument" och "komfort kvinnan relation material", som den kinesiska sidan tillämpas att för abonnemanget.

Ansökningshandlingarna i Kina endast sammanfattning kan ses på UNESCO: s hemsida, ej publicerad i förväg särskilda dokument och fotografier, och från den japanska sidan av forskarens röst som "bör be om utlämnande" hördes.

Faktorer som förädlar till registreringen saknar insyn, ligger det i skillnader i ursprunget till världsarv och immateriella kulturarv.

Till skillnad från de andra två, det finns ingen internationell överenskommelse som grund för, är lokala myndigheter och organisationer som inte begränsas till regeringen, kan även privatpersoner ansöka om registrering.

Medan undersökning även de andra två, men kommer att diskuteras av parterna representativa fördraget är generalsekreterare utförs av utvalda experter när det gäller lagrings arv.

Det är det verkliga tillståndet som inte blir ramen som antas politik användning.

* Alla bör överraskande att en sådan tvivelaktiga en usel organisation är i Förenta nationerna.

Samtidigt är Japan belastas med enorma pengar på 1/5 en i den nuvarande fonden som 185 länder i samtliga medlemsländer delar mellan organisationen som detta godkänns under en lång tid.

Den här saken är också ett faktiskt oseriöst historia.

Det gäller det inte gjort det inte är gjort, var också densamma, även Kina som började att sätta på ett ansikte i stormakt i världen gjorde en reporter, Katsuichi Honda som en odåga i Asahi tidningen vänster kollaps göra skapandet av att skriva som Nanjingmassakern och så vidare och gjorde Asahi tidningen gör skapandet av att skriva av Kinas klagomål som den stora scoop artikel, såsom lasten.

I år, på papper vecko Bunshun, och platsen var en kontrovers med Mr Fujioka tidigare Tokyo University professor, Honda var bekände och sade att han skrev bara det material som överlämnades från den kinesiska sidan som gör någon kontroll.

Den här artikeln fortsätter

organisasi iki bisa nyongko sing

Ing ngisor iki yaiku artikel sing ana ing kaca katelu ing ngisor iki ing kaca ngajeng koran Sankei wingi iku.

Emphasis keluwihan saka masthead punika kula. * Ing Komentar ngisor iki kula.

Pribadi, kesempatan rebuttal tanpa

Ujian UNESCO

Ing ujian warisan UNESCO memori, kang wis opacity masalah proses kaputusan Pendhaftaran ratifikasi, iku telpon kanggo efforts kanggo nambah transparan uga munggah.

* Bareng ing kabeh karo masalah sing Jepang, US, lan ing sing nuntut kanggo AIIB ing kabeh?

Iku, organisasi iki bisa nyongko sing organisasi organisasi iki sing duwe gawe saka China. *

Nalika registrasi propriety rembugan publicly ing warisan donya lan warisan budaya intangible saka UNESCO padha, warisan panyimpenan ujian ing Komite Penasehat Internasional pribadi dianakaké, carane Direktur Jenderal UNESCO ratifikasi.

Amarga iku rahasia, ora ana kesempatan kanggo refute sisih Jepang panitia kang kabuka ing 4-6th, banget.

Amarga saka mekanisme kuwi, Government Japanese ana saluran diplomatis supaya adoh lan wis ora dipilih, nanging nyuwun sisih Cina kanggo protest, kanggo retract bola-bali bab "document Nanjing Pembantaian" lan "materi hubungan wadon comfort" kang sisih Cina Applied kanggo kanggo langganan.

Dokumen aplikasi saka China mung ringkesan bisa viewed ing website UNESCO, ora diterbitake ing dokumen tartamtu advance lan foto, lan saka sisih Jepang saka profil voice peneliti kayata "kudu takon kanggo pambocoran" krungu.

Faktor sing proses kanggo gratis kakurangan ing transparan, iku dumunung ing beda ing asal saka warisan donya lan warisan budaya intangible.

Boten kados ing loro, ana kasepakatan internasional kang kanggo basa, pemerintah daerah lan organisasi ora winates kanggo pamaréntah, malah individu bisa aplikasi kanggo gratis.

Déné ujian uga loro, nanging bakal rembugan dening miturut kasepakatan wakil, Sekretaris Umum wis digawa metu dening ahli milih ing cilik saka warisan panyimpenan.

Iku negara nyata sing ora dadi pigura kang wiwit politik nggunakake.

* Saben uwong ngirim ngageti sing dubious organisasi lousy kuwi ing Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Ing wektu sing padha, Jepang kabotan karo dhuwit ageng 1/5 siji ing dana saiki kang 185 negara saka kabeh negara anggota sing nuduhake antarane organisasi minangka iki Ditampa kanggo dangu.

Bab iki, banget, crita bener soale.

Bab iku ora rampung sing ora kang mengkono, banget, ana sing padha, banget, China kang wiwit sijine ing pasuryan ing daya utama ing donya iya reporter, Katsuichi Kawasaki kaya waster Asahi koran ambruk leftist apa nggawe kanggo nulis minangka Nanjing Pembantaian lan ing iya koran Asahi padha nggawe kanggo nulis saka complaint China minangka artikel scoop amba kayata mbukak.

Taun iki, ing kertas mingguan Bunshun, lan Panggonan ana perkara karo Mr. Fujioka mantan profesor Universitas Tokyo, Kawasaki iki ngakoni, ngandika mung wrote materi kang kaulungake saka sisih Cina kang wis dilakoni ora verifikasi.

Artikel iki terus

ova organizacija se može

Sljedeći je članak koji je bio u trećoj stranici nakon naslovnoj stranici jučerašnjeg Sankei novinama.

Višak naglasak osim impresumu ja. * Sljedeći komentari meni.

Privatno, pobijanja mogućnosti bez

UNESCO ispit

U ispitivanju UNESCO baštine memorije, što je bilo problematično neprozirnost procesa registracije ratifikacije odluke, to zahtijeva napore za unaprjeđenje transparentnosti su gore.

* Zajedno to uopće s problemom da Japan, SAD, i tako dalje traže da AIIB uopće?

To je, ova organizacija se može zaključiti da je ova organizacija je organizacija koja imaju potporu Kine. *

Dok je registracija ispravnosti raspravlja javno u svjetskoj baštini i nematerijalne kulturne baštine UNESCO-a istog, skladištenje baština je ispit u Međunarodnog savjetodavnog odbora u privatnom vlasništvu, kako je ravnatelj UNESCO ratifikaciji.

Jer to je tajna, nije bilo prilika da opovrgne japansku stranu u odboru koji je otvoren na 4-6th, previše.

Zbog takvog mehanizma, Vlada Japana je diplomatski kanal dosad i nije imao izbora nego tražiti kinesku stranu prosvjedovati, da povuče nekoliko puta o "Nanjing Massacre dokumenta" i "udobnosti žena odnos materijala" koje je kineska strana primjenjuje Da za pretplatu.

Apliciranja dokumenti Kini samo sažetak možete pogledati na UNESCO-ovu web stranicu, ne objavljuju unaprijed određenim dokumentima i fotografijama, i od japanske strane istraživača glasu kao što su "trebali pitati za objavljivanje" je čuo.

Čimbenici koji obrađuju se registracija nedostaje transparentnosti, ona leži u razlikama u podrijetlu svjetske baštine i nematerijalne kulturne baštine.

Za razliku od druga dva, ne postoji međunarodni ugovor na kojem se u bazu, lokalne uprave i organizacije nije ograničeno na vlasti, čak i pojedinci mogu podnijeti zahtjev za registraciju.

Dok ispita i druga dva, ali će se raspravljati stranke predstavnik ugovora, tajnik obavlja odabranih stručnjaka, u slučaju pohranu baštine.

To je stvarno stanje da ne postane okvir koji pretpostavlja Politika uporabu.

* Svatko bi trebao iznenađuje da je takva sumnjivo loša organizacija u Ujedinjenim narodima.

Istodobno, Japan je opterećen s ogromnim novcem 1/5 jednog u trenutnoj fonda koji su 185 zemlje sve zemlje članice dijele između organizacije kao što je to prihvaćeno za dugo vremena.

Ova stvar je, također, je zapravo neozbiljna priča.

U vezi sa to nije učinjeno da se ne bude radio, također, bio je isti, također, Kina koja je počela da se stavi na lice u velesila u svijetu nije novinar, Katsuichi Honda kao otpadak od Asahi novina ljevičar kolapsa učiniti izrada napisati kao Nanjing Massacre i tako dalje i učinio Asahi novine ne izrada pisati Kine tužbe kao veliki lopatica članak kao teret.

Ove godine, na papiru tjedno Bunshun, a mjesto je bio spor s gosp Fujioka bivše Tokio sveučilišni profesor, Honda je ispovijedajući, rekao je on napisao samo materijal koji je predao s kineske strane koja se radi bez provjere.

Ovaj članak se nastavlja

Αυτή η οργάνωση

Το παρακάτω είναι ένα άρθρο που ήταν στην τρίτη σελίδα μετά την πρώτη σελίδα της χθεσινής Sankei εφημερίδα.

Πλεόνασμα έμφαση εκτός από το λαιμό μου είναι. * Τα σχόλια που ακολουθούν είναι μου.

Προσωπικά, της διάψευσης ευκαιρία χωρίς

Εξέταση της UNESCO

Κατά την εξέταση της πολιτιστικής κληρονομιάς της UNESCO της μνήμης, η οποία υπήρξε προβληματική αδιαφάνεια της διαδικασίας επικύρωσης της απόφασης εγγραφής, ζητεί να καταβληθούν προσπάθειες για τη βελτίωση της διαφάνειας είναι επίσης επάνω.

* Μαζί αυτό καθόλου με το πρόβλημα που η Ιαπωνία, ΗΠΑ, και ούτω καθεξής απαιτούν να AIIB σε όλα;

Ότι είναι, η οργάνωση αυτή μπορεί να συναχθεί ότι η οργάνωση αυτού του οργανισμού που έχουν την υποστήριξη της Κίνας. *

Ενώ η καταγραφή των ευπρέπειας συζητούνται δημοσίως στην παγκόσμια κληρονομιά και άυλης πολιτιστικής κληρονομιάς της UNESCO τον ίδιο, την αποθήκευση κληρονομιά είναι η εξέταση της Διεθνούς Συμβουλευτικής Επιτροπής του ιδιωτική, πως ο Γενικός Διευθυντής της UNESCO για την επικύρωση.

Επειδή ήταν μυστική, δεν υπήρχε δυνατότητα να αντικρούσει την ιαπωνική πλευρά στην επιτροπή, η οποία άνοιξε στο 4-6th, πάρα πολύ.

Εξαιτίας ενός τέτοιου μηχανισμού, ιαπωνική κυβέρνηση ήταν μια διπλωματική κανάλι μέχρι τώρα και δεν είχε άλλη επιλογή από το να ζητήσει κινεζική πλευρά για να διαμαρτυρηθούν, να επανατυλιχθεί για το "έγγραφο Nanjing Σφαγή» και «γυναίκα άνεση σχέση με υλικό» που εφάρμοσε η κινεζική πλευρά να για την εγγραφή.

Τα έγγραφα της αίτησης της Κίνας μόνο συνοπτική μπορούν να προβληθούν στην ιστοσελίδα της UNESCO, που δεν έχει δημοσιευθεί εκ των προτέρων συγκεκριμένα έγγραφα και φωτογραφίες, καθώς και από την ιαπωνική πλευρά της φωνής του ερευνητή, όπως «θα πρέπει να ζητούν την αποκάλυψη" ακούστηκε.

Παράγοντες που επεξεργάζεται για την καταχώριση στερείται διαφάνειας, βρίσκεται σε διαφορές στις απαρχές της παγκόσμιας κληρονομιάς και άυλης πολιτιστικής κληρονομιάς.

Σε αντίθεση με τα άλλα δύο, δεν υπάρχει καμία διεθνής συνθήκη κατά την οποία στη βάση, τις τοπικές κυβερνήσεις και οργανώσεις δεν περιορίζεται στην κυβέρνηση, ακόμη και τα άτομα μπορούν να υποβάλουν αίτηση για την εγγραφή.

Ότι η εξέταση και τα άλλα δύο, αλλά θα πρέπει να συζητηθεί από τα μέρη εκπρόσωπος της Συνθήκης, Γενικός Γραμματέας πραγματοποιείται από επιλεγμένους εμπειρογνώμονες στην περίπτωση της αποθήκευσης κληρονομιάς.

Είναι η πραγματική κατάσταση που δεν γίνεται το πλαίσιο το οποίο ανέλαβε την πολιτική χρήση.

* Ο καθένας πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μια τέτοια αμφιβόλου μια κακή οργάνωση είναι στα Ηνωμένα Έθνη.

Την ίδια στιγμή, η Ιαπωνία επιβαρύνεται με την τεράστια χρήματα των 1/5 ένα σύστημα στο τρέχον ταμείο που 185 χώρες σε όλες τις χώρες-μέλη μοιράζονται μεταξύ του οργανισμού όπως αυτό γίνεται δεκτό για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Αυτό το πράγμα, πάρα πολύ, είναι ένα πραγματικά ανόητη ιστορία.

Η περί του ότι δεν έγινε αυτό δεν είναι να κάνει, επίσης, ήταν ίδια, επίσης, η Κίνα η οποία άρχισε να βάλει σε ένα πρόσωπο στην μεγάλη δύναμη στον κόσμο, έκανε έναν δημοσιογράφο, Katsuichi Honda σαν ένα σπάταλος της Asahi εφημερίδα αριστερών κατάρρευση κάνουμε η κατασκευή του να γράψει όπως Nanjing Σφαγή και ούτω καθεξής και έκανε εφημερίδας Asahi κάνουν την κατασκευή της να γράψει την καταγγελία της Κίνας ως το μεγάλο άρθρο σέσουλα, όπως το φορτίο.

Αυτό το έτος, σε χαρτί εβδομαδιαία Bunshun, και το μέρος ήταν μια διαμάχη με τον κ Fujioka πρώην καθηγητής του Πανεπιστημίου του Τόκιο, η Honda ομολογούσε, λέγοντας έγραψε μόνο το υλικό που παραδόθηκε από την κινεζική πλευρά, η οποία έχει κάνει καμία επαλήθευση.

Το άρθρο συνεχίζεται

esta organización pódese inferir

O que sigue é un artigo que estaba na terceira páxina despois da primeira páxina do xornal Sankara de onte.

Énfase excedente que non sexa o mastro está me. * Os seguintes comentarios está comigo.

Privado, de oportunidade sen refutação

Exame UNESCO

O exame do patrimonio da UNESCO de memoria, que foi unha opacidade problemática do proceso de decisión de rexistro ratificación, apela a esforzos para mellorar a transparencia tamén están en alta.

* Xuntos iso en todo o problema de que o Xapón, EUA, e así por diante están esixindo a AIIB en todo?

Que é, esta organización pódese inferir que a organización desta organización que ten o apoio de China. *

Mentres que o rexistro de propiedade son discutidos públicamente no patrimonio mundial e patrimonio cultural inmaterial da mesma UNESCO, patrimonio de almacenamento é o exame ao Comité consultivo Internacional do capital pechado, como o director xeral da UNESCO a ratificación.

Porque era segredo, non houbo oportunidade de refutar o lado xaponés na comisión, que foi inaugurado o 4-6th tamén.

Por causa dun tal mecanismo, o goberno xaponés era unha canle diplomático ata agora e que non tiña opción a menos pedir un lado chinés para protestar, para retraer repetidamente sobre "documento do Masacre de Nanjing" e "o material relación confort muller" que o lado chinés aplicado para a inscrición.

Os documentos de solicitude de China única resumo se pode ver na web da UNESCO, non publicado en documentos específicos do avance e fotografías, e do lado xaponés da voz do investigador, como "debe pedir a divulgación" foi oído.

Factores que procesan ao rexistro é falta de transparencia, encóntrase en diferenzas nas orixes do patrimonio mundial e patrimonio cultural inmaterial.

A diferenza dos outros dous, non hai ningún tratado internacional no que a base, os gobernos e as organizacións locais non se limita ao goberno, mesmo os individuos poden solicitar o rexistro.

Tendo en conta que o exame tamén os outros dous, pero será discutido polas partes do tratado representante, secretario xeral é realizada por expertos seleccionados no caso da herdanza de almacenamento.

É o estado real que non se fai o marco que asumiu política uso.

* Todos deben estrañar que tal dubidosa unha organización malo é nas Nacións Unidas.

Ao mesmo tempo, o Xapón está resaltado co diñeiro enorme de 1/5 un no actual fondo que 185 países de todos os países membros están a compartir entre a organización como iso é aceptado por un longo tempo.

Esa cousa, tamén, é unha historia realmente frívola.

A relativa de que non se fixo que non sexa facendo, tamén, era mesmo, tamén, a China, que comezou a poñer un rostro na maior potencia do mundo fixeron un reporteiro, Katsuichi Honda como un Waste do xornal Asahi colapso esquerdista facer a fabricación de escribir como Masacre de Nanjing e así por diante e fixo o xornal Asahi que a fabricación de escribir da denuncia de China como o gran artigo coller, como a carga.

Este ano, en papel Bunshun semanal, eo lugar era unha polémica co ex-profesor da Universidade de Toquio Sr Fujioka, Honda estaba confesando, dicindo que el só escribiu o material que se entrega a partir do lado chinés, que está facendo ningunha verificación.

Este artigo continúa