aquesta organització es pot inferir que

El següent és un article que era a la tercera pàgina després de la primera pàgina del diari Sankei d'ahir.

Èmfasi Excedent a part de la capçalera és mi. * Els següents comentaris és de mi.

Privada, d'oportunitats i sense refutació

Examen de la UNESCO

En l'examen de la UNESCO patrimoni de la memòria, que ha estat una opacitat problemàtica del procés de decisió de la ratificació de registre, exigeix també els esforços per millorar la transparència.

* Junts això en absolut amb el problema que el Japó, Estats Units, i així successivament estan exigint a AIIb en absolut?

Això és, aquesta organització es pot inferir que l'organització d'aquesta organització que té el suport de la Xina. *

Mentre que el registre de la propietat es discuteixen públicament en el patrimoni mundial i el patrimoni cultural immaterial de la mateixa UNESCO, Patrimoni d'emmagatzematge és l'examen en el Comitè Consultiu Internacional del finançament privat, com el director general de la UNESCO a la ratificació.

A causa que era secret, no hi havia oportunitat de refutar la part japonesa al comitè que es va obrir al 4-6 de, també.

A causa d'aquest mecanisme, Govern japonès va anar un via diplomàtica fins al moment i que no tenia més remei que demanar una part xinesa per protestar, per retreure repetidament de "document de la Massacre de Nanjing" i "el material relació dona de solaç", que aplica la part xinesa Per a la subscripció.

Els documents de sol·licitud de la Xina només resum es pot veure al lloc web de la UNESCO, no publicada en documents i fotografies específiques d'avanç, i des de la part japonesa de la veu de l'investigador com "hauria de demanar la divulgació" es va sentir.

Factors que processen al registre no té transparència, que es troba en les diferències en els orígens del patrimoni mundial i el patrimoni cultural immaterial.

A diferència dels altres dos, no hi ha un tractat internacional en què es basi, governs locals i organitzacions no es limita al govern, fins i tot les persones poden sol·licitar el registre.

Atès que l'anàlisi també als altres dos, però serà discutit per les parts en virtut de tractats representant, el secretari general es porta a terme per experts seleccionats en el cas del patrimoni d'emmagatzematge.

És l'estat real que no es converteixi en el marc de la política que va assumir el seu ús.

* Tothom ha d'estranyar que tan dubtós una organització mal està en les Nacions Unides.

Alhora, el Japó es carrega amb els diners enorme de cinquena un en el fons actual que 185 països de tots els països membres estan compartint entre l'organització, ja que s'accepta des de fa molt de temps.

Aquesta cosa, també, és una història realment frívola.

El relatiu de la mateixa no es va fer que no estar fent, també, era igual, també, la Xina, que va començar a posar una cara a la principal potència del món va fer un reporter, Katsuichi Honda com un malbaratament de paper de diari Asahi col·lapse esquerrà fer la realització d'escriure com la Massacre de Nanjing i així successivament i va fer el diari Asahi do la realització d'escriure de la queixa de la Xina com l'article cullerada gran com la càrrega.

Aquest any, en el paper Bunshun setmanal, i el lloc era una polèmica amb l'ex professor de la Universitat de Tòquio el senyor Fujioka, Honda estava confessant, dient que ell només va escriure el material que va ser lliurat per la part xinesa que està fent cap verificació.

Aquest article continua

deze organisatie kan worden afgeleid

De volgende is een artikel dat was in de derde pagina na de voorpagina van de krant Sankei gisteren.

Surplus nadruk anders dan de masttop is me. * De volgende opmerkingen ben ik.

Privé, van tegenbewijs gelegenheid zonder

UNESCO onderzoek

In het onderzoek van het UNESCO-erfgoed van het geheugen, wat een problematische ondoorzichtigheid van het proces van registratie bekrachtiging beslissing is geweest, is een oproep gedaan om de transparantie te verbeteren zijn ook.

* Samen dit helemaal het probleem dat Japan, US, enzovoort eisen om überhaupt AIIB?

Dat is, kan deze organisatie worden afgeleid dat de organisatie deze organisatie dat de steun van China te hebben. *

Terwijl de registratie van fatsoen in het openbaar worden besproken in de wereld erfgoed en immaterieel cultureel erfgoed van de zelfde UNESCO, opslag erfgoed is het onderzoek van de International Advisory Committee van het particulier bezit, de wijze waarop de directeur-generaal van de UNESCO te worden bekrachtigd.

Omdat het geheim, was er geen mogelijkheid om de Japanse zijde in de commissie, die werd geopend op de 4-6th te weerleggen.

Omdat van een dergelijk mechanisme, Japanse regering was een diplomatieke weg tot nu toe en het had geen andere keuze dan een Chinese zijde om te protesteren vragen, herhaaldelijk trekken over de "Nanjing Massacre document" en "het comfort vrouw relatie materiaal", die de Chinese zijde toegepast Om voor het abonnement.

Het dossier van China alleen samenvatting kan worden bekeken op de website van UNESCO, niet gepubliceerd op voorhand specifieke documenten en foto's, en van de Japanse kant van de stem van de onderzoeker, zoals 'moeten vragen voor de openbaarmaking "werd gehoord.

Factoren die het verwerken van de registratie is ondoorzichtig, het ligt in de verschillen in de oorsprong van de wereld erfgoed en immaterieel cultureel erfgoed.

In tegenstelling tot de andere twee, is er geen internationaal verdrag die als basis, lokale overheden en organisaties is niet beperkt tot de overheid, kunnen zelfs individuen aanvraag tot registratie.

Overwegende dat het onderzoek ook de andere twee, maar wordt door de partijen vertegenwoordiger verdrag worden besproken, is de secretaris-generaal door geselecteerde deskundigen in het geval van opslag erfgoed.

Het is de werkelijke staat die niet het frame dat politiek gebruik aangenomen doet geworden.

* Iedereen moet verwonderlijk dat een dergelijke dubieuze een slechte organisatie is in de Verenigde Naties.

Op hetzelfde moment, is Japan belast met het grote geld van 1/5 een in de huidige fonds, dat 185 landen in alle lidstaten delen tussen de organisatie als deze wordt aanvaard voor een lange tijd.

Dit ding, ook, is eigenlijk een frivool verhaal.

De betrekking van het was niet gedaan, dat het niet te doen, was ook hetzelfde, ook, China, die begon op een gezicht in de grote macht in de wereld gezet heeft een verslaggever, Katsuichi Honda als een verkwister van Asahi krant linkse ineenstorting doen het maken van om te schrijven als Nanjing Massacre en zo verder en deed Asahi krant niet de making of te schrijven van China's klacht als de grote primeur voorwerp, zoals de belasting.

Dit jaar, op papier wekelijkse Bunshun, en de plaats was een controverse met de heer Fujioka voormalige Tokyo University professor, Honda werd belijden, zeggen dat hij schreef alleen het materiaal dat werd overgedragen van de Chinese zijde, die aan het doen is geen controle.

Dit artikel gaat verder

Selle organisatsiooni võib järeldada,

Järgnev on artikkel, mis oli kolmandas järgneva lehekülje esilehel eilne Sankei ajalehes.

Ülejääk rõhku peale mastitopis on mulle. * Järgnevad kommentaarid on mulle.

Eraõiguslike ümberlükkamise võimalus ilma

UNESCO uurimine

Läbivaatamisel UNESCO pärandi mälu, mis on olnud problemaatiline läbipaistmatus registreerimise menetlust ratifitseerimise otsus, see nõuab jõupingutusi läbipaistvuse parandamiseks on ka üles.

* Koos selle üldse probleem, et Jaapan, USA, ja nii edasi on nõudlik AIIB üldse?

See on see organisatsioon saab järeldada, et see organisatsioon on organisatsioon, mis on toetus Hiina. *

Kuigi registreerimine kõlbelised arutatakse avalikult maailma kultuuripärandi ja vaimse kultuuripärandi sama UNESCO, ladustamise pärandist on uurimise rahvusvahelise nõuandekomitee erakapitalil, kuidas peadirektori UNESCO ratifitseerimisele.

Sest see oli salastatud, ei olnud võimalik ümber lükata Jaapani pool komisjonis, mis avati 4-6th ka.

Kuna sellist mehhanismi, Jaapani valitsus oli diplomaatiliste kanalite siiani ja see polnud muud valikut kui taotleda Hiina pool protestida, tõmbuda korduvalt umbes "Nanjing Massacre dokument" ja "mugavust naine seotud materjali", mis Hiina pool kohaldada et vaadata tellimust.

Taotlus dokumentide Hiina ainult kokkuvõttega saab tutvuda UNESCO kodulehel ei avaldata enne konkreetse dokumente ja fotosid, ning Jaapani pool uurija hääl nagu "peaks küsima avalikustamine" oli kuulnud.

Tegurid, mis töötlevad registreerimise puudub läbipaistvus, see asub erinevusi päritolu maailma kultuuripärandi ja vaimse kultuuripärandi.

Erinevalt ülejäänud kaks, puudub rahvusvaheline leping, mille alusel viia, kohalikud omavalitsused ja organisatsioonid mitte ainult valitsuse, isegi üksikisikud võivad taotleda registreerimist.

Arvestades uurimist ka teised kaks, kuid arutab lepinguosaliste esindaja lepingu peasekretär toimub valitud ekspertide puhul ladustamise pärandist.

On hetkeseisu, et ei saanud raami, mis eeldatakse poliitikas kasutamiseks.

* Igaüks peaks üllatav, et selline kahtlane näruse organisatsioon ÜRO.

Samal ajal, Jaapan on koormatud tohutu raha 1/5 ühe praeguse fondi, mille 185 riiki kõigi liikmesriikide jagavad vahel organisatsioon nõustub selle pikka aega.

See asi, ka see on tegelikult kergemeelne lugu.

Enam muret see ei ole tehtud, et ei ole teinud ka, oli sama, ka Hiinas, mis algas panna nägu suur jõud maailmas tegi reporter, Katsuichi Honda nagu raiskaja Asahi ajaleht vasakpoolsete kokkuvarisemist teha tegemise kirjutada nagu Nanjing Massacre ja nii edasi ja tegi Asahi ajaleht ei tegemine kirjutada Hiina kaebust suur kühvel artikkel nagu koormust.

Tänavu paberile iganädalane Bunshun ja koht oli poleemika hr Fujioka endine Tokyo ülikooli professor, Honda oli üles tunnistanud, öeldes, et ta vaid kirjutas materjal, mis anti üle Hiina pool, mis teeb mingit kontrolli.

See artikkel on jätkuvalt

bu tashkilot dastagiga ega bu tashkilot

Quyida kechagi Sankei gazetasi old sahifasida quyidagi uchinchi sahifasida bo'lgan maqola.

Imkoniyatiga ega bo'lish tashqari ortiqcha e'tibor meni emas. * Quyidagi izoh meni emas.

Holda Rebuttal imkoniyat, xususiy

UNESCO qidiruv

Shaffofligini oshirish uchun sa'y-harakatlar qadar ham bor ro'yxatga olish tasdiqlash qarori jarayoni muammoli qorong'i bo'ldi xotira YuNESKO merosi, tekshirishda, u chaqiradi.

* Birga bu barcha Yaponiya, AQSh, va hokazo, barcha AIIB talab etiladi muammo bilan?

U deb, bu tashkilot Xitoy qo'llab-quvvatlash bu tashkilotning tashkil deya xulosa qilish mumkin. *

To'g'rilik ro'yxatga dunyo merosi va bir xil YuNESKO nomoddiy madaniy merosi qo'shilib muhokama qilinadi-da, saqlash merosi qanday YuNESKO bosh direktori ratifikatsiya bo'lib xususiy Xalqaro maslahat qo'mitasi imtihon hisoblanadi.

U sir edi, chunki juda, 4-6th ochildi qo'mitasi Yaponiya tomoni rad qilish imkoniyati yo'q edi.

Bunday mexanizm, chunki, Yaponiya hukumati hozirga qadar bir diplomatik kanal edi va u, namoyish qilish uchun Xitoy tomoni so'rash uchun "Nanjing qirg'in hujjat" va Xitoy tomoni amaliy "comfort ayol aloqa material" haqida qayta chekinishiga lekin hech tanlov bor edi obuna uchun.

Xitoy faqat xulosani dastur hujjatlar oldindan aniq hujjatlar va fotosuratlar chop etilgan emas, YUNESKOning saytida ko'rish mumkin, va bunday "oshkor so'rash kerak", deb izlanuvchining ovozli Yaponiya tomonidan eshitildi.

Ro'yxatga olish oshkoralik kamlik uchun ishlash omillar, jahon merosi va nomoddiy madaniy meros kelib farqlar yotadi.

Boshqa ikki farqli o'laroq, tagida, mahalliy hukumatlar va tashkilotlar hukumat bilan cheklangan emas qaysi hech qanday xalqaro bitim yo'q, hatto shaxslar ro'yxatga olish uchun murojaat qilishingiz mumkin.

Ekspertizasi, shuningdek, boshqa ikki, lekin tomonlar vakili shartnoma bilan muhokama qilinadi esa, Bosh kotib saqlash meros holda tanlangan ekspertlar tomonidan amalga oshiriladi.

Bu siyosat foydalanish uydirma ramka bo'lmaydi haqiqiy davlat hisoblanadi.

* Har bir inson ana shunday shubhali bir uchramoqda tashkilot Birlashgan Millatlar ekanligini ajablanarli kerak.

Shu bilan bir vaqtda, Yaponiya bu uzoq vaqt davomida qabul qilinadi, barcha a'zo mamlakatlarning 185 mamlakatlar tashkilot o'rtasida almashish joriy fondi 1/5 qismini tashkil etadi, bir katta pul bilan yuk bo'ladi.

Bu narsa ham, bir aslida bema'ni hikoya.

uning haqida amaldagi bo'lish emas, juda, juda, bir xil ekanini qilmagan edi, dunyoda katta kuch bir yuziga qo'yish boshladi China Asahi gazetasi, albatta chap buzish bir isrofgar kabi bir muxbiri, Katsuichi Honda qildim tayyorlash Nanjing qirg'in sifatida yozish va hokazo va Asahi gazeta bunday yuk kabi katta cho'mich maqolada sifatida Xitoyning shikoyat yozish uchun qilish yo'q edi.

Qog'oz haftalik Bunshun Bu yil, va joy u faqat hech tekshirish qiladi Xitoy tomondan topshirildi materiallar yozgan deb, janob Fujioka sobiq Tokio universiteti professori, Honda e'tirof etilgan bilan munozara bo'ldi.

Ushbu maqola davom etmoqda

ця організація може бути

Нижче стаття, яка була в третій сторінці після першій сторінці вчорашнього газети Sankei.

Надлишки акцент крім топових я. * Наступні коментарі я.

Приватний, спростування можливість без

Експертиза ЮНЕСКО

При розгляді спадщини ЮНЕСКО пам'яті, який був проблематичним непрозорість процесу прийняття реєстрація ратифікації, він закликає до зусилля по поліпшенню прозорості також до.

* Разом це взагалі з проблемою, що Японія, США і так далі з вимогою AIIB взагалі?

Те, що це, ця організація може бути зроблений висновок, що організації цієї організації, які мають підтримку в Китаї. *

У той час як реєстрація пристойності обговорюються публічно всесвітньої спадщини і нематеріальної культурної спадщини ЮНЕСКО ж, зберігання спадщина експертиза в Міжнародний консультативний комітет з приватної, як Генеральний директор ЮНЕСКО ратифікації.

Тому що це було таємницею, не було можливості спростувати японську сторону в комісії, яка була відкрита на 4-6, теж.

Через такого механізму, японський уряд був дипломатичних каналах досі й не було ніякого вибору, окрім як просити китайську сторону, щоб заперечити, неодноразово відмовитися про "Нанкін різанина документа» і «комфорт жінка відносини матеріалу", який застосовується китайська сторона Для підписки на.

Прикладні документи Китаї тільки резюме можна подивитися на веб-сайті ЮНЕСКО, не публікуються заздалегідь визначених документів і фотографій, а з японської сторони голосу дослідника, таких як "повинні запитати за розголошення" був почутий.

Фактори, які обробляють, щоб реєстрація не вистачає прозорості, він лежить у відмінностях в походженні світової спадщини і нематеріальної культурної спадщини.

На відміну від двох інших, немає міжнародного договору, на підставі яких місцеві органи влади та організації не обмежується урядом, навіть фізичні особи можуть подати заявку на реєстрацію.

У той час як обстеження також двох інших, але буде обговорюватися Сторонами представник договору, Генеральний секретар здійснюється відібраних експертів, у разі зберігання спадщини.

Це фактичний стан, що не стане кадр, який передбачається використовувати політиці.

* Кожен повинен дивно, що такий сумнівний паршивий організація в Організації Об'єднаних Націй.

У той же час, Японія обтяжені величезними грошима 1/5 один у поточному фонд, який 185 країн всіх країн-членів обміну між організацією, як це прийнято протягом тривалого часу.

Ця річ, теж, насправді є несерйозним історія.

Про проведеної її не зробили, що не будучи робити, теж був таким же, теж Китай, який почав ставити на обличчі в великої держави в світі зробив репортер, Katsuichi Honda як марнотрат в Асахі газети лівих колапс зробити виготовлення писати так, як різанини в Нанкіні і так далі, і зробив газета Асахі само виготовлення написати скарги Китаю як великий совок статті, такі як навантаження.

У цьому році, на папері щотижневої Bunshun, і місце було протиріччя з паном Фудзіока колишній професор Токійського університету, Хонда сповідуючи, кажучи, що він тільки написав матеріал, який був переданий з китайської сторони, що не робить ніякої перевірки.

Ця стаття продовжує

Gall y sefydliad hwn gael ei casglu

Mae'r canlynol yn erthygl a oedd yn y trydydd dudalen dilyn dudalen flaen papur newydd Sankei ddoe.

Pwyslais Gwarged ar wahân i'r masthead fi. * Mae'r sylwadau canlynol yn fi.

Preifat, cyfle gwrthbrofi heb

Archwiliad UNESCO

Yn yr arholiad treftadaeth UNESCO o gof, sydd wedi bod yn didreiddedd problemus o'r broses o benderfynu cadarnhau cofrestru, mae'n galw am ymdrechion i wella tryloywder hefyd i fyny.

* Gyda'i gilydd mae hyn o gwbl â'r broblem sydd Japan, yr Unol Daleithiau, ac yn y blaen yn mynnu i AIIB o gwbl?

Ei bod yn, gall y sefydliad hwn gael ei casglu y sefydliad hwnnw sefydliad hwn sydd â'r gefnogaeth o China. *

Er bod y cofrestriad o briodoldeb yn cael eu trafod yn gyhoeddus yn y treftadaeth y byd a threftadaeth ddiwylliannol anniriaethol o'r un UNESCO, treftadaeth storio yw'r arholiad yn y Pwyllgor Ymgynghorol Rhyngwladol o'r breifat dal, sut y mae'r Cyfarwyddwr Cyffredinol UNESCO i gadarnhau.

Gan ei fod yn gyfrinachol, nid oedd cyfle i wrthbrofi yr ochr Siapan yn y pwyllgor a agorwyd ar y 4-6th, hefyd.

Oherwydd mecanwaith o'r fath, Llywodraeth Siapan oedd sianel diplomyddol hyd yn hyn ac nid oedd ganddo ddewis ond i ofyn am ochr Tseiniaidd i brotestio, i retract dro ar ôl tro am "dogfen Nanjing Massacre" a "y ferch cysur deunydd perthynas" a yr ochr Tseiniaidd cymhwyso I gyfer y tanysgrifiad.

Gall y dogfennau cais o Tsieina yn unig crynodeb i'w weld ar wefan UNESCO, heb ei gyhoeddi mewn dogfennau a ffotograffau sy'n benodol ymlaen llaw, ac o ochr Siapan llais yr ymchwilydd megis "y dylai ofyn am y datgeliad" ei glywed.

Ffactorau sy'n prosesu at y cofrestriad yn ddiffygiol mewn tryloywder, mae'n gorwedd mewn gwahaniaethau yn y tarddiad y treftadaeth y byd a threftadaeth ddiwylliannol anniriaethol.

Yn wahanol i'r ddau arall, nid oes unrhyw gytundeb rhyngwladol y gellir sylfaen, nid yw llywodraethau a sefydliadau lleol yn gyfyngedig i'r llywodraeth, gall hyd yn oed unigolion yn gwneud cais i gofrestru.

Tra archwiliad hefyd y ddau arall, ond bydd yn cael ei drafod gan y Partïon cytundeb cynrychiadol, Ysgrifennydd Cyffredinol yn cael ei wneud gan arbenigwyr a ddewisir yn achos dreftadaeth storio.

Mae'n cyflwr gwirioneddol nad yw'n dod yn y ffrâm a oedd yn cymryd yn ganiataol gwleidyddiaeth defnyddio.

* Dylai syndod pawb sy'n amheus yn sefydliad lousy o'r fath yn y Cenhedloedd Unedig.

Ar yr un pryd, Japan yn cael ei llethu gyda'r arian enfawr o 1/5 un yn y gronfa ar hyn o bryd mae 185 o wledydd o bob aelod-wledydd yn rhannu rhwng y sefydliad gan fod hyn yn cael ei dderbyn am amser hir.

Mae hyn yn beth, hefyd, yn stori gwamal mewn gwirionedd.

Nid yw ymwneud y cafodd ei wneud nad yw bod yn ei wneud, hefyd, yn un peth, hefyd, Tsieina a ddechreuodd i roi ar wyneb yn y pŵer mawr yn y byd a wnaeth gohebydd, Katsuichi Honda fel gwastraffu o Asahi papur newydd cwymp leftist yn ei wneud gwneud i ysgrifennu fel Nanjing Massacre ac yn y blaen ac yn gwneud papur newydd Asahi yn gwneud i ysgrifennu o gŵyn Tsieina fel yr erthygl Gymru yn ennill mawr fel y llwyth.

Eleni, ar bapur Bunshun wythnosol, ac mae'r lle yn dadlau gyda Mr. Fujioka athro cyn Brifysgol Tokyo, roedd Honda cyffesu, gan ddweud ei fod dim ond ysgrifennodd y deunydd a gafodd ei drosglwyddo o'r ochr Tseiniaidd sy'n gwneud dim dilysu.

Mae'r erthygl hon yn parhau

organisasi ini dapat disimpulkan bahwa organisasi

Berikut ini adalah artikel yang berada di halaman ketiga setelah halaman depan koran Sankei kemarin.

Penekanan Surplus selain masthead adalah saya. * Komentar berikut adalah saya.

Pribadi, kesempatan sanggahan tanpa

Pemeriksaan UNESCO

Dalam pemeriksaan warisan UNESCO memori, yang telah menjadi opacity bermasalah dari proses pengambilan pendaftaran ratifikasi, itu panggilan untuk upaya untuk meningkatkan transparansi juga naik.

* Bersama ini sama sekali dengan masalah bahwa Jepang, AS, dan sebagainya menuntut untuk AIIB sama sekali?

Bahwa itu adalah, organisasi ini dapat disimpulkan bahwa organisasi organisasi ini yang memiliki dukungan dari China. *

Sementara pendaftaran kepatutan dibahas secara terbuka di warisan dunia dan warisan budaya takbenda UNESCO yang sama, warisan penyimpanan pemeriksaan di Komite Penasehat Internasional pribadi diadakan, bagaimana Direktur Jenderal UNESCO ratifikasi.

Karena itu rahasia, tidak ada kesempatan untuk membantah pihak Jepang dalam komite yang dibuka pada 4-6th, juga.

Karena mekanisme tersebut, Pemerintah Jepang adalah saluran diplomatik sejauh ini dan itu tidak punya pilihan selain untuk meminta pihak China untuk memprotes, untuk menarik kembali berulang kali tentang "dokumen Nanjing Massacre" dan "bahan hubungan wanita kenyamanan" yang pihak China diterapkan untuk untuk berlangganan.

Dokumen aplikasi dari China hanya ringkasan dapat dilihat di website UNESCO, tidak dipublikasikan dalam dokumen tertentu muka dan foto-foto, dan dari pihak Jepang suara peneliti seperti "harus meminta pengungkapan" terdengar.

Faktor-faktor yang memproses pendaftaran yang kurang transparan, terletak di perbedaan asal-usul dari warisan dunia dan warisan budaya takbenda.

Berbeda dengan dua lainnya, tidak ada perjanjian internasional yang ke dasar, pemerintah daerah dan organisasi tidak terbatas pada pemerintah, bahkan individu dapat mengajukan permohonan untuk pendaftaran.

Sedangkan pemeriksaan juga dua lainnya, tetapi akan dibahas oleh Pihak perjanjian perwakilan, Sekretaris Jenderal dilakukan oleh para ahli yang dipilih dalam kasus warisan penyimpanan.

Ini adalah keadaan yang sebenarnya yang tidak menjadi frame yang diasumsikan politik digunakan.

* Setiap orang harus mengherankan bahwa meragukan organisasi buruk tersebut di PBB.

Pada saat yang sama, Jepang dibebani dengan uang besar 1/5 satu dalam dana saat ini yang 185 negara dari seluruh negara anggota berbagi antara organisasi karena ini diterima untuk waktu yang lama.

Hal ini juga merupakan cerita sebenarnya sembrono.

The tentang itu tidak dilakukan yang tidak sedang melakukan, juga, adalah sama, juga, Cina yang mulai memasang wajah dalam kekuatan utama di dunia melakukan reporter, Katsuichi Honda seperti pembuang dari Asahi koran runtuhnya kiri lakukan pembuatan menulis sebagai Nanjing Massacre dan seterusnya dan melakukan koran Asahi jangan pembuatan menulis keluhan China sebagai artikel sendok besar seperti beban.

Tahun ini, di atas kertas mingguan Bunshun, dan tempat itu kontroversi dengan Mr Fujioka mantan profesor Universitas Tokyo, Honda mengaku, mengatakan ia hanya menulis materi yang diserahkan dari pihak China yang tidak melakukan verifikasi.

Artikel ini terus

եզրակացնել,

Հետեւյալ հոդվածը, որ եղել է երրորդ էջում հաջորդող առաջին էջում երեկվա Sankei թերթը.

Surplus շեշտը բացի այլ masthead է ինձ. * Հետեւյալ մեկնաբանություններ է ինձ.

Անձնական, քան rebuttal հնարավորությունից առանց

ՅՈՒՆԵՍԿՕ-փորձաքննություն

Ի քննության ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի ժառանգության հիշողության մեջ, որը եղել է մի խնդրահարույց անթափանցիկություն գործընթացի գրանցման վավերացման որոշմամբ, այն կոչ է անում ջանքերը բարելավելու թափանցիկությունը են նաեւ մինչեւ.

* Միասին այդ ամենի հետ, խնդրի, որ Ճապոնիան, ԱՄՆ-ն, եւ այլն, որոնք պահանջում են AIIB է բոլորին.

Դա այն է, որ այս կազմակերպությունը կարող է եզրակացնել, որ այս կազմակերպության կազմակերպության, որոնք ունեն աջակցությունը Չինաստանի *

Մինչ գրանցումը պատշաճության քննարկվում են հրապարակայնորեն համաշխարհային ժառանգության եւ ոչ նյութական մշակութային ժառանգության նույն ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի, պահեստավորման ժառանգությունը հանդիսանում է փորձաքննությունը միջազգային խորհրդատվական կոմիտեի մասնավոր, ինչպես տնօրեն ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի գլխավոր վավերացման.

Քանի որ դա եղել է գաղտնի, չի եղել հնարավորություն հերքել ճապոնական կողմին է հանձնաժողով, որի բացվել է 4-6th, էլ.

Քանի որ նման մեխանիզմ, Ճապոնիայի կառավարությունը էր դիվանագիտական ալիքը, այնքան հեռու է եւ այն ոչ մի ընտրություն, սակայն պահանջել չինական կողմը բողոքելու, հրաժարվել բազմիցս մոտ "Nanjing կոտորած փաստաթղթի» եւ «հանգստություն woman հարաբերությունների նյութ», որը չինական կողմը կիրառական է, որ բաժանորդագրության.

Դիմումը փաստաթղթերը Չինաստան միայն ամփոփման կարող է դիտվել է ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի կայքում, չեն հրապարակվում նախապես հատուկ փաստաթղթեր եւ լուսանկարներ, եւ Ճապոնիայի կողմում հետազոտողի ձայնով, ինչպես օրինակ, «պետք է խնդրել, բացահայտման» էր լսել.

Գործոններ, որոնք գործընթացը գրանցումը բացակայում է թափանցիկությունը, այն կայանում է նրանում, տարբերությունների ծագման համաշխարհային ժառանգության եւ ոչ նյութական մշակութային ժառանգության.

Ի տարբերություն մյուս երկու, չկա ոչ մի միջազգային պայմանագիր, որի վրա պետք է բազայի, տեղական ինքնակառավարման մարմինները եւ կազմակերպությունները չի սահմանափակվում կառավարությանը, նույնիսկ անձինք կարող են դիմել գրանցման համար.

Մինչդեռ քննության նաեւ այլ երկու, այլ կքննարկվեն Կողմերի կողմից ներկայացուցիչ պայմանագրերի, Գլխավոր քարտուղարը, որն իրականացվում է ընտրված փորձագետների այն դեպքում, պահեստավորման ժառանգության.

Դա այն է, որ փաստացի վիճակը, որը չի դառնա շրջանակ, որը ստանձնել քաղաքականություն օգտագործումը.

* Յուրաքանչյուր ոք պետք է զարմանալի է, որ նման կասկածելի անպետք կազմակերպությունը Միավորված ազգերի կազմակերպության.

Միեւնույն ժամանակ, Ճապոնիան ծանրաբեռնված հսկայական գումար 1/5 մեկ ընթացիկ հիմնադրամին, որը 185 երկրների բոլոր անդամ երկրների փոխանակման միջեւ կազմակերպության, քանի որ սա ընդունված է երկար ժամանակ:

Սա այն էլ, այն, ըստ էության, թեթեւամիտ պատմություն.

The վերաբերում դրան չէր արել, որ չի լինելու անում, էլ էր նույնը, նույնպես, Չինաստանը, որը սկսվել է դնում մի դեմքը խոշոր իշխանության աշխարհում արեց լրագրող, Katsuichi Honda նման մի կեղտաջրերի վերաբերյալ Asahi թերթը ձախ փլուզման անել Կայացման է գրել, քանի որ Nanjing կոտորածը, եւ այլն, եւ արեցին Asahi թերթը անում կայացման գրել, Չինաստանի բողոքի, քանի որ մեծ շերեփ րդ հոդվածի, ինչպիսիք են բեռը.

Այս տարի, թղթի վրա շաբաթաթերթի Bunshun, իսկ տեղը մի հակասություն պարոն Fujioka նախկին Տոկիոյի համալսարանի պրոֆեսոր, Honda էր խոստովանելով, որ նա ոչ միայն գրել է նյութական, որը հանձնվել է չինական կողմի, որը անում ոչ ստուգումը.

Այս հոդվածը շարունակում է

kjo organizatë mund të kuptohet

Në vijim është një artikull që ishte në faqen e tretë pas faqen e parë të gazetës djeshme Sankei.

Theksi tepricë përveç kre direku është më. * Komentet e mëposhtme është më.

Privat, i mundësive përgënjeshtrimit pa

Ekzaminimi UNESCO

Në shqyrtimin e trashëgimisë UNESCO-s e kujtesës, e cila ka qenë një perde problematike e procesit të vendimit të ratifikimit regjistrimi, ajo bën thirrje për përpjekje për të përmirësuar transparencën janë edhe deri.

* Së bashku kjo aspak me problemin se Japonia, SHBA, dhe kështu me radhë janë të kërkuar për të AIIB në të gjitha?

Se ajo është, kjo organizatë mund të nxirret se organizatën kësaj organizate që kanë mbështetjen e Kinës. *

Ndërsa regjistrimi i pasurisë janë diskutuar publikisht në trashëgiminë botërore dhe trashëgimisë kulturore jomateriale të të njëjtit UNESCO-s, trashëgimia e magazinimit është shqyrtimi në Komitetin Këshillues Ndërkombëtar të mbajtur privatisht, si Drejtori i Përgjithshëm i UNESCO-s për të ratifikimit.

Për shkak se ajo ishte e fshehtë, nuk kishte mundësi për të hedhur poshtë anën japoneze në komitetin i cili u hap në 4-6th, too.

Për shkak të një mekanizmi të tillë, Qeveria Japoneze ka qenë një kanal diplomatik deri më tani dhe se nuk kishte zgjidhje, por për të kërkuar një anë kineze për të protestuar, për të tërhequr në mënyrë të përsëritur në lidhje me "dokument Nanjing Massacre" dhe "materiale relacionit grua rehati", e cila pala kineze aplikuar të për abonim.

Dokumentet e aplikimit të vetëm përmbledhje e Kinës mund të shihet në faqen e internetit të UNESCO-s, nuk është publikuar në dokumentet paraprakisht të caktuara dhe fotografi, dhe nga ana japoneze e zërit të hulumtuesit të tilla si "duhet të kërkojë për zbulimin" u dëgjua.

Faktorët që përpunojnë të regjistrimi i mungon transparenca, ajo qëndron në dallimet në origjinën e trashëgimisë botërore dhe trashëgimisë kulturore jomateriale.

Ndryshe nga dy të tjerët, nuk ka asnjë traktat ndërkombëtar në të cilën në bazë, qeveritë dhe organizatat lokale nuk është i kufizuar për qeverinë, madje edhe individët mund të aplikojnë për regjistrim.

Ndërsa shqyrtim edhe dy të tjerë, por do të diskutohet nga palët traktateve përfaqësues, Sekretari i Përgjithshëm është kryer nga ekspertët e përzgjedhur në rastin e trashëgimisë magazinimit.

Kjo është gjendja aktuale e cila nuk do të bëhet kornizë e cila supozuar politika përdorim.

* Gjithkush duhet t'u habitur që dyshimtë një organizim i tillë është i krimbur në Kombet e Bashkuara.

Në të njëjtën kohë, Japonia është e ngarkuar me paratë madh të 1/5 një në fondin e tanishëm që 185 vendet e të gjitha vendeve anëtare janë të ndarë në mes të organizatës pasi kjo është pranuar për një kohë të gjatë.

Kjo gjë, gjithashtu, është një histori e vërtetë të pavlerë.

Lidhje e saj nuk është bërë që të mos qenë duke bërë, gjithashtu, ishte i njëjtë, gjithashtu, Kina e cila filloi të vënë në një fytyrë në fuqi e madhe në botë e bëri një gazetar, Katsuichi Honda si një shpërdorues të gazetës Asahi kolaps majtë të bëni bërja e për të shkruar si Nanjing Masakra e kështu me radhë dhe bëri gazeta Asahi mos bërja e për të shkruar e ankesës Kinës si artikull i madh lugë të tilla si të ngarkesës.

Këtë vit, në letër javore Bunshun, dhe vendi ishte një polemikë me ish profesor Z. Fujioka Universitetin e Tokios, Honda u rrëfenin, duke thënë se ai vetëm ka shkruar materialin e cila iu dorëzua nga ana kineze e cila është duke bërë asnjë verifikim.

Ky artikull vazhdon

تحظى بدعم

وفيما يلي مقال كان ذلك في الصفحة الثالثة بعد الصفحة الأولى من صحيفة سانكي يوم أمس.

التركيز فائض غير ترويسة هو لي. * التعليقات التالية هي لي.

الخاصة، من فرصة الطعن دون

فحص اليونسكو

في دراسة التراث اليونسكو من الذاكرة، والذي كان التعتيم إشكالية عملية التصديق قرار التسجيل، فإنه يدعو إلى بذل الجهود لتحسين الشفافية هي أيضا.

* معا هذا على الإطلاق مع المشكلة ان اليابان والولايات المتحدة، وهلم جرا يطالبون AIIB على الإطلاق؟

أنه يمكن الاستدلال على هذه المنظمة أن تنظيم هذه المنظمة التي تحظى بدعم من الصين. *

في حين أن تسجيل اللياقة تناقش علنا في التراث العالمي والتراث الثقافي غير المادي من نفس اليونسكو والتراث التخزين الفحص في اللجنة الاستشارية الدولية للقطاع الخاص الذي عقد، كيف يمكن للمدير العام لليونسكو للتصديق.

لأنها كانت سرية، لم يكن هناك فرصة لدحض الجانب الياباني في اللجنة التي تم فتحها على 4-6th أيضا.

بسبب مثل هذه الآلية، وكانت الحكومة اليابانية القنوات الدبلوماسية حتى الآن، وليس لديها أي خيار سوى طلب الجانب الصيني للاحتجاج، ليتراجع بشكل متكرر حول "وثيقة مذبحة نانجينغ" و "المواد العلاقة امرأة المتعة" الذي الجانب الصيني تطبيق لللاشتراك.

ويمكن الاطلاع على مستندات الطلب من الصين ملخص فقط على موقع اليونسكو، لم تنشر في وثائق وصور محددة مسبقا، ومن الجانب الياباني من صوت الباحث مثل "يجب أن تسأل عن الإفصاح" سمع.

العوامل التي تعالج بتسجيل يفتقر إلى الشفافية، فإنه يكمن في الاختلاف في أصول التراث العالمي والتراث الثقافي غير المادي.

خلافا لاثنين آخرين، لا توجد معاهدة دولية على أساسها قاعدة والحكومات والمنظمات المحلية لا يقتصر على الحكومة، ويمكن حتى الأفراد التقدم للتسجيل.

في حين فحص أيضا اثنين آخرين، ولكن سيتم مناقشتها من قبل الأطراف معاهدة التمثيلية، ويتم الأمين العام من قبل خبراء يتم اختيارهم في حالة التراث التخزين.

إنه حالة الفعلية التي لا تصبح الإطار الذي يفترض استخدام السياسة.

* يجب على الجميع من المستغرب أن هذه مشكوك فيها منظمة الرديئة هي في الأمم المتحدة.

في نفس الوقت، مثقلة اليابان مع الاموال الضخمة من 1/5 واحدة في الصندوق الحالي الذي يتم مشاركة 185 دولة من جميع البلدان الأعضاء بين المنظمة كما تم قبول هذا لفترة طويلة.

هذا الشيء، أيضا، هو قصة تافهة فعلا.

وفيما يتعلق منه لم يحدث أن عدم القيام، أيضا، كان نفسه أيضا، والصين التي بدأت لوضع على وجهه في قوة كبرى في العالم قام المراسل، Katsuichi هوندا مثل المبذر من صحيفة اساهي انهيار اليساري تفعل صنع لكتابة كما مذبحة نانجينغ وهلم جرا، وقام صحيفة اساهي لا صنع لكتابة شكوى للصين حيث إن المادة مغرفة كبيرة مثل الحمل.

كان هذا العام، على الورق الأسبوعي بونشون، والمكان خلاف مع السيد فوجيوكا الأستاذ في جامعة طوكيو السابق، هوندا والاعتراف، قائلا انه كتب فقط المواد التي تم تسليمه من الجانب الصيني الذي يقوم به لا يمكن التحقق منها.

استمرت هذه المادة

hierdie organisasie kan afgelei word dat hierdie

Die volgende is 'n artikel wat in die derde bladsy na die voorblad van die koerant Sankei gister se.

Surplus klem anders as die mashoof is vir my. * Die volgende kommentaar is vir my.

Private van weerlegging geleentheid sonder

UNESCO ondersoek

In die ondersoek van die UNESCO erfenis van die geheue, wat 'n problematiese ondeursigtigheid van die proses van registrasie bekragtiging besluit is, is dit oproepe vir pogings om deursigtigheid te verbeter, is ook.

* Saam dit glad met die probleem dat Japan, die VSA, en so aan eis om te alle AIIB?

Dat dit, kan hierdie organisasie afgelei word dat organisasie se hierdie organisasie wat die steun van China. *

Terwyl die registrasie van fatsoen openbaar word in die wêreld erfenis en ontasbare kulturele erfenis van dieselfde UNESCO, stoor erfenis is die eksamen in die Internasionale Advieskomitee van die privaat gehou, hoe die Direkteur-generaal van UNESCO bekragtiging.

Want dit was die geheim, was daar nie geleentheid om die Japannese kant in die komitee wat geopen op die 4-6th te weerlê.

As gevolg van so 'n meganisme, Japanese regering was 'n diplomatieke kanaal so ver en dit het geen keuse nie, maar om 'n Chinese kant te protesteer, te versoek om herhaaldelik te trek oor "Nanjing Massacre dokument" en "die gerief vrou verhouding materiaal" wat die Chinese kant toegepas Om vir die inskrywing.

Die aansoek dokumente van China net opsomming kan besigtig word op die webwerf UNESCO se nie gepubliseer in advance spesifieke dokumente en foto's, en van die Japannese kant van die stem van die navorser se soos "moet vra vir die bekendmaking" gehoor.

Faktore wat verwerk om die registrasie ontbreek in deursigtigheid, dit lê in verskille in die oorsprong van die wêreld erfenis en ontasbare kulturele erfenis.

In teenstelling met die ander twee, is daar geen internasionale verdrag op te basis, plaaslike regerings en organisasies is nie beperk tot die regering, kan selfs individue aansoek doen vir registrasie.

Wat uit die navorsing het ook die ander twee nie, maar sal deur die partye verteenwoordigend verdrag bespreek word sekretaris-generaal deur gekies kundiges uitgevoer in die geval van die stoor erfenis.

Dit is die werklike toestand wat nie die raam wat politiek gebruik aanvaar nie geword.

* Almal moet verbasend dat sulke twyfelagtige 'n slegte organisasie is in die Verenigde Nasies.

Op dieselfde tyd, is Japan belas met die groot geld van 1/5 een in die huidige fonds wat 185 lande van alle lidlande deel tussen die organisasie as dit aanvaar word vir 'n lang tyd.

Hierdie ding is ook 'n werklikheid ligsinnig storie.

Die betrekking van dit was nie gedoen nie doen nie, was ook dieselfde, ook, China, wat begin het om op 'n gesig in die groot krag in die wêreld sit het 'n verslaggewer, Katsuichi Honda soos 'n verwoester van Asahi koerant linkse ineenstorting doen die maak van skryf as Nanjing-slagting en so aan en het Asahi koerant nie die maak van skryf van China se klagte as die groot scoop artikel soos die las.

Hierdie jaar is, op papier weeklikse Bunshun, en die plek was 'n twis met mnr Fujioka voormalige Tokyo Universiteit professor, Honda is bely, sê hy geskryf het net die materiaal wat oorhandig is uit die Chinese kant wat doen nie verifikasie.

Hierdie artikel gaan voort

bu təşkilat dəstək bu təşkilatın

Aşağıdakı dünənki Sankei qəzetinin ön səhifəsində aşağıdakı üçüncü səhifəyə idi bir maddə deyil.

Direk ucu başqa Surplus vurğu məni. * Bunları qeyd etdi məni.

Olmadan rebuttal imkanı, Özəl

UNESCO imtahan

Şəffaflığı artırmaq üçün səylərini də qeydiyyat ratifikasiya qərarı prosesi problemli qeyri-şəffaflıq olmuşdur yaddaş UNESCO irsinin araşdırılması, bu çağırır.

* Birlikdə bu bütün Yaponiya, ABŞ, və s bütün AIIB tələb olunur problemi ilə?

Bu ki, bu təşkilat Çin dəstək bu təşkilatın təşkilat ki, nəticə çıxarmaq olar. *

Ədəb qeydiyyat dünya irsi və eyni YUNESKO-nun qeyri-maddi mədəni irs açıq müzakirə baxmayaraq, saxlama irs necə YUNESKO-nun baş direktoru ratifikasiya təşkil özəl Beynəlxalq Məşvərət Komitəsinin imtahan edir.

Bu gizli idi, çox, 4-6th açılmışdır komitəsində Yaponiya tərəfi təkzib etmək imkanı yox idi.

Belə bir mexanizmin Çünki, Yaponiya hökuməti bu günə qədər diplomatik kanal idi və bu, etiraz etmək üçün Çin tərəfi tələb etmək "Nanjing soyqırımı sənəd" və Çin tərəfi tətbiq "rahatlıq qadın relation material" haqqında dəfələrlə geri, lakin heç bir seçim idi abunə üçün.

Çin yalnız xülasə sənədlər əvvəlcədən xüsusi sənədləri və fotoşəkillər dərc deyil, YUNESKO-nun saytında tanış ola bilər və belə "açıqlanmasını tələb etməlidir" kimi tədqiqatçının səs Yapon tərəfdən eşidildi.

Qeydiyyat şəffaflıq çatışmır üçün emal amillər, dünya irs və qeyri-maddi mədəni irsin mənşəyi fərqlər var.

Digər iki fərqli olaraq, baza, yerli özünüidarəetmə orqanları və təşkilatlar hökuməti ilə məhdudlaşmır olan heç bir beynəlxalq müqavilə var, hətta fiziki qeydiyyatı üçün müraciət edə bilər.

Müayinə də digər iki, lakin Tərəflər nümayəndəsi müqavilə müzakirə olunacaq, halbuki baş katibi storage irsinin halda seçilmiş ekspertlər tərəfindən həyata keçirilir.

Bu siyasət istifadə fərz çərçivəsində olmaq deyil faktiki dövlətdir.

* Hər kəs belə şübhəli pis təşkilat Birləşmiş Millətlər olduğunu təəccüblü olmalıdır.

Eyni zamanda, Yaponiya bu uzun müddət qəbul edilir kimi bütün üzv ölkələrin 185 ölkə təşkilatı arasında mübadiləsi cari fondunda 1/5 bir böyük pul ilə yükü altında qalıblar olunur.

Bu şey də bir həqiqətən qeyri-ciddi hekayəsidir.

bu barədə bunu olmayan, çox, çox, eyni idi ki, həyata deyil, dünyanın ən böyük güc bir üz qoymaq başladı Çin Asahi qəzetinin edə solçu dağılması bir avara kimi müxbiri, Katsuichi Honda etdi edilməsi Nanjing soyqırımı kimi yazmaq və s və Asahi qəzeti belə yük kimi böyük troop məqalədə Çinin şikayət yazmaq üçün hazırlanması yoxdur etdi.

Kağız həftəlik Bunshun bu il, və yer o, yalnız heç bir yoxlama edir Chinese tərəfdən təhvil verilib maddi yazdı deyərək, cənab Fujioka köhnə Tokio Universitetinin professoru, Honda etiraf edildi bir mübahisə idi.

Bu yazı davam edir

Is féidir an eagraíocht a thuiscint an eagraíocht

Is é an méid seo a leanas alt a bhí sa tríú leathanach tar éis an leathanach tosaigh an lae inné Sankei nuachtán.

Tá béim Barrachas seachas an masthead mé. * An tuairimí seo a leanas dom.

Príobháideach, deiseanna rebuttal gan

Scrúdú UNESCO

I scrúdú a dhéanamh ar an oidhreacht UNESCO de chuimhne, a bhí ina teimhneacht fadhbanna den phróiseas cinnteoireachta clárúcháin daingniúcháin, iarrann sé go bhfuil iarrachtaí trédhearcacht a fheabhsú chomh maith.

* Le chéile seo ar chor ar leis an fhadhb atá ann go tSeapáin, Stáit Aontaithe, agus mar sin de atá ag éileamh a AIIB ar chor ar bith?

Go bhfuil sé, is féidir leis an eagraíocht a thuiscint an eagraíocht seo heagraíochta go bhfuil an tacaíocht na Síne. *

Cé go bhfuil an clárú cuibheas pléadh go poiblí in oidhreacht domhain agus oidhreacht chultúrtha doláimhsithe den UNESCO céanna, is é an oidhreacht a stóráil an scrúdú sa Choiste Comhairleach Idirnáisiúnta an phríobháideach ar siúl, conas an Ard-Stiúrthóir UNESCO a dhaingnithe.

Toisc go raibh sé rún, ní raibh deis a bhréagnú an taobh Seapáine sa choiste osclaíodh ar an 4-6th, freisin.

Mar gheall ar a leithéid de mheicníocht, bhí an Rialtas na Seapáine cainéal taidhleoireachta go dtí seo agus ní raibh aon rogha ach a iarraidh taobh Sínis chun agóid, a retract arís agus arís eile mar gheall ar "doiciméad Nanjing Massacre" agus "an bhean chompord ndáil ábhar" a bhfuil an taobh na Síne i bhfeidhm a íoc, a don síntiús.

Is féidir na doiciméid a chur i bhfeidhm ach amháin an tSín achomair a fheiceáil ar láithreán gréasáin UNESCO, nár foilsíodh i ndoiciméid agus grianghraif ar leith roimh ré, agus as an taobh Seapáine guth an taighdeora, mar shampla "Ba chóir a iarraidh ar an nochtadh" a bhí éisteacht a fháil.

Fachtóirí a phróiseáil go bhfuil an clárú ann i trédhearcacht, luíonn sé i difríochtaí i an bunús an oidhreacht domhain agus oidhreacht chultúrtha doláimhsithe.

Murab ionann agus an dá cheann eile, níl aon chonradh idirnáisiúnta ar a bhféadfaí bonn, nach bhfuil rialtais agus eagraíochtaí áitiúla teoranta don rialtas, is féidir fiú daoine aonair iarratas a dhéanamh ar chlárú.

De bharr an méid scrúdú freisin ar an dá cheann eile, ach beidh a phlé ag na Páirtithe conradh ionadaí, tá Ard-Rúnaí saineolaithe atá roghnaithe i gcás oidhreachta stórála.

Tá sé an staid iarbhír nach go n-éiríonn an fráma a ghlac pholaitíocht úsáid.

* Ba chóir gach duine iontas go bhfuil dubious eagraíocht lousy den sórt sin sa Náisiúin Aontaithe.

Ag an am céanna, tá an tSeapáin burdened leis an airgead ollmhór 1/5 amháin sa chiste reatha atá 185 tír de gach Ballstát a roinnt idir an eagraíocht mar seo glacadh leo le haghaidh ar feadh i bhfad.

An rud, freisin, scéal iarbhír suaibhreosach.

Ní raibh an a bhaineann le de sé déanta go nach dhéanamh, freisin, bhí céanna, freisin, an tSín a thosaigh a chur ar aghaidh i gcumhacht móra ar fud an domhain a rinne tuairisceoir, Katsuichi Honda cosúil le waster de Asahi nuachtán titim leftist a dhéanamh dhéanamh a scríobh mar Nanjing Massacre agus mar sin de agus ní raibh Asahi nuachtán dhéanann dhéanamh a scríobh ar ghearáin na Síne mar an t-alt scoop móra ar nós an t-ualach.

Bhí sé seo i mbliana, ar pháipéar Bunshun seachtainiúil, agus an áit a chonspóid leis an Uasal Fujioka iar hOllscoile Tóiceo ollamh, bhí Honda confessing, ag rá scríobh sé ach an t-ábhar a bhí ar láimh a ó thaobh na Síne atá ag déanamh aon fhíorú.

Leanann an tAirteagal seo

þessi stofnun er hægt að álykta að nets stofnunarinnar

Eftirfarandi er grein sem var í þriðja síðu eftir forsíðu gær Sankei dagblaðið.

Afgangur áhersla annar en masthead er mér. * Eftirfarandi athugasemdir eru mér.

Private, um afsönnun tækifæri án

UNESCO skoðun

Í athugun UNESCO arfleifð minni, sem hefur verið erfið ógagnsæi á ferli skráning fullgildingu ákvörðun kallar það fyrir viðleitni til að bæta gagnsæi eru líka upp.

* Saman þetta á allt með vandamál sem Japan, US, og svo framvegis eru krefjandi að AIIB yfirleitt?

Að það er þetta skipulag er hægt að álykta að nets stofnunarinnar sem hafa stuðnings Kína. *

En skráning velsæmis eru rædd opinberlega í heiminum arfleifð og óefnislegar menningararfi sama UNESCO, geymslu arfleifð er skoðun í alþjóðlegu ráðgjafarnefnd einslega haldinn, hvernig aðalframkvæmdastjóri UNESCO fullgildingu.

Vegna þess að það var leyndarmál, það var ekki tækifæri til að hrekja japanska hlið í nefndinni sem var opnað á 4-6th líka.

Vegna þessarar verkunar, japanska ríkisstjórnin var diplómatísk rás svo langt og það hafði ekkert val en að biðja um kínverska hlið til að mótmæla, að dragast ítrekað um "Nanjing fjöldamorðin skjal" og "þægindi konu samband þar efni" sem kínverska hlið beitt til fyrir áskrift.

Umsókn skjöl Kína aðeins samantekt er hægt að skoða á heimasíðu UNESCO, ekki birt fyrirfram tilteknum skjölum og ljósmyndum, og frá japanska hlið Vísindavöku rödd eins og "ætti að biðja um birtingu" heyrðist.

Þættir sem vinna að skráningu er ábótavant í gagnsæi, liggur það í mismunandi uppruna heimsins arfleifð og menningarerfða.

Ólíkt hinum tveimur, það er engin þjóðréttarsamningur sem að stöð, sveitarfélög og stofnanir er ekki takmörkuð til ríkisstjórnarinnar, jafnvel einstaklingar geta sótt um skráningu.

Athugun einnig hinum tveimur, en verður rædd milli aðila fulltrúi sáttmála, framkvæmdastjóra er framkvæmd af völdum sérfræðingum að ræða geymslu arfleifð.

Það er raunverulegt ástand sem ekki verða ramma sem tók stjórnmál notkun.

* Allir ættu að undra að svo vafasömum ömurlegur stofnun er í Sameinuðu þjóðunum.

Á sama tíma, Japan er byrðar með mikið fé 1/5 einn í núverandi sjóði sem 185 lönd allra aðildarlanda eru að deila á milli stofnunarinnar og þetta er tekið fyrir í langan tíma.

Þessi hlutur, of, er í raun frivolous saga.

The varðandi það var ekki gert að vera ekki að gera, of, var sama, of, Kína sem byrjaði að setja á andlit í helstu völd í heiminum gerði blaðamaður, Katsuichi Honda eins puð Asahi dagblaði vinstrisinnaður hruni gera Gerð til að skrifa eins og Nanjing fjöldamorðin og svo framvegis og gerði Asahi dagblað ekki gerð af að skrifa kvörtunar Kína sem stóru ausa grein svo sem álag.

Á þessu ári, á pappír vikulega Bunshun og staðurinn var ágreiningur með Mr. Fujioka fyrrum Tokyo University prófessor, Honda var játar, sagði hann skrifaði bara það efni sem var afhentur frá kínverska hlið sem er að gera ekkert fyrir utan netið.

Þessi grein áfram

Le peuple chinois ne doit pas oublier un fascisme dans

Le fait suivant est un objet de valeur, Sankei laissez-nous savoir pour la première fois que le journal le plus décent au Japon maintenant, hier.

Il est inutile de dire que nous devons connaître la réalité de l'organisation qui détermine le patrimoine de l'UNESCO de stockage, afin d'élucider et de comprendre pourquoi une telle chose se produise faire.

Cependant, il est seulement dans le journal Sankei que, dans le journal au Japon, il a été fait ce travail où il est naturel de le faire.

Comme le peuple japonais, comme pour les personnes dans le monde, aussi, comme pour cette état actuel, il n'y a pas une erreur en ne sachant pas du tout.

Fascistes est de prendre ce genre de lacune.

Le lecteur apprendra le mot qu'il est possible de le faire par la capture au large de la garde dans le cœur de la personne sur le mal que je l'ai déjà écrit.

Dire que le fascisme, le parti de prendre une décision despotique pour mener à-out par le Parti communiste, est le mal est pas nécessaire.

Ils sont, pour le bien de la propagande anti-japonaise, '70 après la guerre, et ainsi de la bataille de la victoire commémoration du fascisme, font un activités de propagande massive, il n'y a plus de caricature.

Le peuple chinois ne doit pas oublier un fascisme dans son propre pays plus si le fascisme est odieux et doivent toujours gagner le fascisme vraiment.

Vous devez renverser le fascisme qui est appelé parti de prendre une décision despotique pour mener à-out par le Parti communiste immédiatement.

Il devrait déjà remarquer ne pas être du tout de la qualification qui fait une campagne de publicité comme celle-ci et ainsi de suite sans le faire, aussi.

Parce que ce qui est maintenant pas le 19ème siècle, aussi, est pas le 20ème siècle, aussi, est le 21e siècle.

Il introduit l'article de Sankei du début par le chapitre suivant.