Følgende er fortsættelsen af det foregående kapitel.
Juridisk i henhold til folkeretten
Professor ved University of Tokyo og andre har navne på listen over signaturpersoner.
Nogle er døde, men lad os hente hurtigt.
Titlen er på ruten.
Sasagu Arai (Universitetet i Tokyo professor emeritus af bibelske studier), Takeshi Ishida (Tokyo Universitets Professor Emeritus, Statskundskab), Yuzo Itagaki (Universitetet i Tokyo Professor Emeritus of Islamic Studies), Kang Sang-Jung (University of Tokyo Professor og statsvidenskab), Yoichi Komori (Tokyo University professor japansk litteratur), Yoshikazu Sakamoto (Tokyo Universitetsprofessor emeritus og international politik), Masaru Tonomura (Universitetet i Tokyo Lektor Koreansk historie), er en Masato Miyaji (professor emeritus ved University of Tokyo , Japan historie) et al.
Herunder journalister fra "Asahi Shimbun" er andre underskrivere også interessante.
Kommentarformand
Dette er også lad os hente nogle stirrende mennesker.
Hiroshi Imazu (tidligere Asahi Shimbuns redaktionsleder), Kenzaburo Oe (forfatter), Odagawa Ko (tidligere Asahi Shimbun redaktionskort), Sataka Makoto (magasinet "Ugens fredag" udstederen), Sawachi Hisae (non-fiction skribent), Kenichi Takagi (advokat), Takasaki Soji (Tsuda College professor i japansk historie), Hiroshi Tanaka (Professor Emeritus, Hitotsubashi University, efterkrigskompensationsproblem), Shunsuke Tsurumi (filosof), Yuichi Tobita (direktør for ungdomscenter i Kobe), Isamu Miyazaki (økonomi, tidligere økonomisk planlægningssekretær), Tomoko Yamazaki (kvinders historieforsker), Ymamuro Hideo (tidligere NHK-kommissionsformand), Tatsuya Yoshioka (Co-repræsentant for fredbåd), Yoshiaki Yoshimi (Chuo Universitetsprofessor i japansk historie), et al. , præcis i samlingen af intellektuelle er der.
Stadig viste den japanske regerings holdning konsekvent, at den koreanske anneksation lovligt blev udført under international ret på det tidspunkt, og den var effektiv.
Mr. Nishioka stressede.
"Selv hr. Tomiichi Murayama sagde, at den koreanske anneksation var lovligt effektiv og indgået i de historiske forhold som f.eks. Internationale relationer på det tidspunkt.
Forskelle i historisk bevidsthed er naturligt, hvis der er forskellige lande. Imidlertid vil Mr. Wada og andre forsøge at matche den historiske anerkendelse af naturen forskelligt for hvert land, i retning af at Japan tilpasser sig Koreas måde at tænke og fortolke på. "
Der var også en kampagne af en gruppe af forskellige japanske, og Sydkoreas højesteret viste den ovennævnte anneksation ugyldig dom.
Dernæst udstedte den koreanske side rapporten "Komiteens aktivitetsresultater" (i det følgende benævnt "rapport") "Undersøgelse af tvungen mobiliseringsskade i konfliktsagen mod Japan og obligatorisk mobilisering i udlandet ofre osv. Støtteudvalg".
Udvalget med det lange navn til højre blev etableret under Roh Moo-hyun administrationen i 2004, og rapporten blev udgivet den 16. juni.
Den koreanske regering brugte mere end 11 år, undersøgt med enorm besatelse og samlet det i en større rapport.
I forordet er detaljeret de tyske refleksioner og erstatninger om "tvungen indkvartering af nazister for jøder, tvangsarbejde, konfiskation af ejendom, misbrug og holocaust", så ideen om den koreanske side der knytter Japan's krigsmobilisering til holocaust ses, at man kan tage det.
Dette udkast fortsætter.