Følgende er fra papiret fra Akio Yaita Sankei Shimbuns udenrigs-nyhedsdisk-viceadministrerende direktør, som er en af verdens førende kinesiske eksperter.
Det blev offentliggjort i det månedlige magasin Sound Argument, der blev udgivet den 2. marts med titlen Xi Jinping, understreger nationens ansigt snarere end folket.
Japanske borgere skal straks gå til den nærmeste boghandel for at tegne et abonnement på 900 yen.
Jeg fortæller folk over hele verden baseret på min engelske oversættelse.
Alle skal være vrede med CCP.
Det er endda FN's aspekter, der er blevet piloteret af dem.
Alligevel er det enepartis diktatur for det kinesiske kommunistparti, ledet af Xi Jinping, slet ikke en overdrivelse for at sige, at det er det værste.
Asahi Shimbun skal forkynde det internationale samfunds specialitetskoncept om ærlig fattigdom, der flagrer for penge i et sådant land.
Asahi Shimbun skal omgående prædike for Kina og dets tilhængere om et ærligt fattigdom.
Denne gang vil jeg gerne verificere de nye coronavirus-foranstaltninger i Kina.
Afslutningsvis har Kinas svar været "bullshit" og bagud, og domineringen fortsætter uden en ordentlig forståelse af den offentlige interesse.
Så vi kan sammenfatte.
Lad os se på Kinas svar i kronologisk rækkefølge for at give en konkret idé.
Wuhan, Hubei-provinsen, kilden til infektionen, var den første, der blev inficeret den 8. december 2019. Herefter stiger antallet af inficerede gradvist på hospitaler i byen.
Nogle kinesiske medier fortalte mig lidt,
En lungebetændelsespatient af ukendt oprindelse blev bekræftet i Wuhan, sagde nogle kinesiske medier fortalte det lidt, og der var overhovedet ingen detaljeret rapport.
Omkring slutningen af december var der mange inficerede mennesker omkring det sydkinesiske marked for fisk og skaldyr i centrum af byen, og spekulationer om, hvorvidt smittekilden var fisk og skaldyrsmarked spredte sig via Internettet. På dette marked for fisk og skaldyr sælges små spiselige dyr som slanger, kaniner og flagermus, og det formodes stærkt, at de kan være en kilde til infektionssygdomme. På det tidspunkt vidste bymyndighederne allerede, at infektionen spredte sig.
Men byens embedsmænd har forhastet medierne og sundhedspersonalet og siger: Læg ikke nogen information ud.
Faktisk var Wuhan planlagt, at det relevante for Japanske byråds folkekongres skulle afholdes fra 6. til 10. januar.
Det efterfølges af Folkekongressen i Hubei-provinsen, hvor Wuhan City hører hjemme, fra den 11. til den 17.
Mens det lokale kommunistpartis eksekutivkontor overvejes om et års aktiviteter, administrationspolitikker, budgetter osv. For lokale ledere, vil Parlamentets omdømme påvirke fremtidig forfremmelse.
Det er ikke godt, hvis epidemien såsom en infektiøs sygdom opstår, før samlingen afholdes.
Det er svært at forestille sig i Japan, men det siges, at den største grund til, at Wuhan City ikke annoncerede tilfældet med lungebetændelse denne gang var lederens bekvemmelighed.
I Japan kan skjule i sådanne situationer alvorligt fordømmes og bebrejdes.
Men kinesiske embedsmænd mener aldrig det.
Der er meget lidt hovedtankegang om almindelige menneskers liv.
I stedet er der ingen tøven eller modstand over for at forlade de almindelige mennesker bagved at prioritere selvopbevaring.
Wuhan lukker endelig markedet for skaldyr i slutningen af december.
Imidlertid blev der næppe truffet andre foranstaltninger.
Hvad de gjorde, det er politiet i en by i Wuhan, der beslaglægger den person, der spredte oplysningerne om lungebetændelsen raser på Internettet.
Den 1. januar 2020 sagde byens offentlige sikkerhedsmyndigheder, at de havde straffet otte sundhedsfagfolk for at have offentliggjort og genoptrykt usande information på Internettet.
Otte blev tilkaldt, forhørt i lang tid og skrev en refleksion.
De blev frigivet efter en streng advarsel, men de afgav en erklæring til medierne og sagde: At sprede hoaxen og forstyrre ordren er ikke tilladt.
Det er blevet betragtet som at skrive en syg ting på Internettet af en kriminel.
En sådan frygt blev plantet hos borgere i Wuhan.
Disse scener giver os mulighed for at kontrollere regeringernes og myndighedernes bevægelser og tænke på, hvor vigtig mediekritikken er.
Der vil også være problemer med de japanske medier.
Hvorfor skal kinesiske embedsmænd ikke gøre andet end at straffe den person, der rejste problemet uden at løse problemet og vejen uden indbyggernes øjne?
Jeg tror, det er fordi der ikke er nogen medier til at kritisere og overvåge myndighedernes dominans og mangel på politik i Kina.
Når der opstår et alvorligt problem i Kina, tjekker kinesiske intellektuelle den amerikanske regerings radioudsendelse "Voice of America" (VOA).
Det er fordi de mener, at oplysninger fra De Forenede Stater er meget mere nøjagtige og nyttige end meddelelser fra de kinesiske myndigheder.
Selv i tilfælde af lungebetændelse forårsaget af denne nye type coronavirusinfektion blev infektionsinformation fra den amerikanske ambassade kontrolleret og videresendt til familie og venner.
Da præsident Trump udtrykte sin intention om at vende amerikanske borgere i Wuhan tilbage på et regerings charterfly, var der spredte kommentarer som: 'Det er grundlæggende for demokratiet at tage sig af sit eget folk. Forskellen fra et bestemt land er klar. '
De holder ikke af deres egne mennesker eller tager sig af dem.
Det er hverken en historie, der er specifik for Wuhan eller en historie, der specifikt vedrører infektionsbekæmpelse.
Det er almindeligt i CCP's etpartistiktatur, men snarere et almindeligt syn.
Det kan siges, at den kinesiske "skjult forfatning" er en begivenhed, der taler om sig selv, men det mere grundlæggende problem er, at sådanne scener er almindelige i det kinesiske samfund, og det er svært at få det rigtigt, synes jeg det er.
Disse scener giver os mulighed for at kontrollere regeringernes og myndighedernes bevægelser og tænke på, hvor vigtig mediekritikken er.
Der vil også være problemer med de japanske medier.
Hvorfor skal kinesiske embedsmænd ikke gøre andet end at straffe den person, der rejste problemet uden at løse problemet og vejen uden indbyggernes øjne?
Jeg tror, det er fordi der ikke er nogen medier til at kritisere og overvåge myndighedernes dominans og mangel på politik i Kina.
Når der opstår et alvorligt problem i Kina, tjekker kinesiske intellektuelle den amerikanske regerings radioudsendelse "Voice of America" (VOA).
Det er fordi de mener, at oplysninger fra De Forenede Stater er meget mere nøjagtige og nyttige end meddelelser fra de kinesiske myndigheder.
Selv i tilfælde af lungebetændelse forårsaget af denne nye type coronavirusinfektion blev infektionsinformation fra den amerikanske ambassade kontrolleret og videresendt til familie og venner.
Da præsident Trump udtrykte sin intention om at vende amerikanske borgere i Wuhan tilbage på et regerings charterfly, var der spredte kommentarer som: 'Det er grundlæggende for demokratiet at tage sig af sit eget folk. Forskellen fra et bestemt land er klar. '
De holder ikke af deres egne mennesker eller tager sig af dem.
Det er hverken en historie, der er specifik for Wuhan eller en historie, der specifikt vedrører infektionsbekæmpelse.
Det er almindeligt i CCP's etpartistiktatur, men snarere et almindeligt syn.
Det kan siges, at den kinesiske "skjult forfatning" er en begivenhed, der taler om sig selv, men det mere grundlæggende problem er, at sådanne scener er almindelige i det kinesiske samfund, og det er svært at få det rigtigt, synes jeg det er.
Beboere efterladt
Den kinesiske regerings reaktion har dog ikke ændret sig siden da.
Myndighederne afbrød trafikken mellem byen og det udvendige klokka 10 den 23. og "blokerer" Wuhan, en by med en befolkning på over 11 millioner.
Det var på impuls fra den centrale partiledelse, og den lokale leder var også 'stor overraskelse'.
Igen er det civile liv blevet efterladt.
Situationen bliver værre uden første reaktion på et alvorligt problem.
Derefter aktiveres den pludselig kraften i flade ansigter og griber ind med magt i et vilje borgerskabsliv.
Derudover blev information om blokaden lækket på forhånd.
Borgere, der lærte informationen flere timer før blokaden, forsøgte at komme ud af Wuhan den ene efter den anden.
Stationer, lufthavne og motorveje blev oversvømmet med et stort antal borgere, hvilket skabte stor forvirring.
Én kommunistpartis direktør tog sin familie og slap om morgenen i bil med en bil til en nabo-slægtninges hjem i Jiangxi.
Han offentliggjorde den til glad på Internettet, og da han blev kritiseret for at 'sprede virussen uansvarligt' og 'jeg gætte på, at den slap,' slettede han den med en fart.
Wuhan-borgmesteren afslørede på en pressekonference, at så mange som 5 millioner mennesker havde forladt Wuhan inden blokaden.
Befolkningen har spredt sig over hele landet som en ny kilde til infektion.
På tidspunktet for blokaden blev der ikke foretaget tilstrækkelige logistiske forberedelser og kvoter.
I byen blev forsyningerne opbrugt på grund af blokaden, og mad forsvandt fra supermarkedet.
Der er mangel på medicin på hospitalet, og tæpper hænges ikke kun på hushuset, men også på liget og efterlades venteværelset.
Patienter og deres familier, der ikke kunne modtage medicin eller vente i lang tid, angreb en læge for at miste deres tålmodighed.
Nationalt ansigt end mennesker
En af grundene til, at Kina hurtigt har lukket Wuhan, skyldtes Verdenssundhedsorganisationens (WHO) -foranstaltninger.
Fra 22. til 23. januar afholdt WHO et nødsituationsmøde i Genève med den nye coronavirus på listen.
Kinas blokade af Wuhan konkluderede imidlertid, at 'det ikke er en nødsituation af folkesundhed (PHEIC) af international bekymring.'
En af grundene var, "Fordi Kina har truffet tilstrækkelige foranstaltninger."
Mr. Tedros fra Etiopien ved WHO's generalsekretær er en person, der var intim med Kina i løbet af hans embedsperiode hos udenrigsministeren og blev kaldt 'det kinesiske folks gamle venner'.
Selv da det mødtes med Xi Jinping præsident i Beijing i slutningen af januar, havde han kaldt det 'Kinesere er den (i mod indeslutning) alvorlige kamp, og altid være i stand til at vinde, tror jeg.'
Spredningen af infektioner er dog fortsat stigende, og 'human-til-menneske transmission' har bekræftet i fremmede lande.
Lande beskylder WHO's beslutning.
En uge senere, den 30., blev der igen afholdt et møde for at afgøre, at situationen var en nødsituation, men utilfredshed og kritik er ikke aftaget.
Derudover har Kinas aggressive diplomatiske tilgang til at bevæge internationale organisationer med politisk magt også rynket over det internationale samfund.
Modforanstaltninger mod infektionssygdomme vil ikke være fuldt effektive, hvis der opstår ujævnheder eller undladelser afhængigt af regionen.
Imidlertid lægger Kina vægt på 'nationens ansigt snarere end menneskeliv' og sidder fast med 'et Kina'.
De er ivrige efter at drage fordel af katastrofer og tage Taiwan ud af det internationale samfund.
Kun de taiwanske repræsentanter kunne ikke deltage i WHO's nødmøde, der er nævnt tidligere.
Forbedringer blev foretaget på senere møder, men det siger sig selv, at det vil være en betydelig smerte ved at fremme effektive foranstaltninger.
Cirka 400 taiwanesere opholdt sig i den lukkede by Wuhan.
Kina tilladte start og landing på charterfly for at redde amerikanske og japanske borgere, men svarede ikke på Taiwans anmodning.
Den 4. februar blev endelig anerkendelse for start og landing. Selv i en situation, hvor en katastrofe opstår, og menneskelivets reaktion og humanitære reaktion er påkrævet så hurtigt som muligt, bruger Kina sin tid til 'Taiwan-mobning'.
Hvad er det, vi skal gøre nu?
I tilfælde af Kinas forståelse af sådanne ting var det uforeneligt med følelsen af andre lande, og de nødvendige foranstaltninger kunne ikke træffes.
Den kinesiske tro er, at hvis vi eliminerer Taiwans eksistens fra det internationale samfund, vil Taiwan-spørgsmålet blive en indenrigsaffære i Kina og vil blive forenet uden at blive udsat for fremmede lande.
Faktisk har 'Taiwan-mobning' forhindret lande som Italien og Vietnam i at bruge Kina direkte som en del af foranstaltninger til forebyggelse af infektioner,
På det tidspunkt skete der en begivenhed, der stoppede flyvningen til Taiwan.
Canadas premierminister Trudeau erklærede den 29. januar, at 'Taiwans deltagelse som observatør på WHO-konferencen vil have den største fordel for international folkesundhed.'
Premierminister Shinzo Abe var også i Rådets husudvalgsudvalg den 30.
”Hvis vi eliminerer dette område fra et politisk synspunkt, er det vanskeligt at forhindre infektion,” sagde han og angav behovet for, at Taiwan tilslutter sig WHO.
Endelig, denne nye type koronaviruskorrespondance, lad os nævne, at den bringer noget til Xi Jinping-regimet.
I de senere år har Xi-administrationen stadig problemer både hjemme og i udlandet på grund af U.S.-Kina handelskrig, langvarige protester i Hongkong og den indenlandske økonomiske stall.
Selvom kommunistpartiets regering har oplevet katastrofer som SARS-problemet i 2003 og Sichuan-jordskælvet i 2008, har svaret på det nylige udbrud af det nye coronavirus ført til uro i Kina.
Den yderligere reduktion af Xi-administrationens centripetalkraft er uundgåelig, og endda stemmer som ”starten på slutningen” (reformistiske intellektuelle) for den kommunistiske partiregering, der har fortsat dominere landet med sin jernfistede ledelse siden dens oprindelse.
