Lo siguiente es del Sankei Shimbun de hoy.
El profesor Ramseyer sobre la cuestión "mujeres de solaz = esclavas sexuales"
Influenciado por el testimonio de Yoshida y el informe de Asahi.
El profesor Mark Ramseyer de la Universidad de Harvard en Estados Unidos ha demostrado en un artículo académico que las mujeres que fueron mujeres de consuelo durante la guerra no eran "esclavas sexuales", sino que tenían un contrato de servidumbre con la estación de confort que incluía un pago por adelantado y un período de trabajo. respondió a una entrevista del Sankei Shimbun.
Ramseyer señaló la influencia de Yoshida Seiji, quien dio falso testimonio de que las mujeres fueron secuestradas por la fuerza en Corea, y el Asahi Shimbun, que informó repetidamente sobre las afirmaciones de Yoshida, como trasfondo del tema de las mujeres de solaz.
Ramseyer ha sido seleccionado como ganador del "Premio de Estudios Japoneses" para 2024, que fue establecido por el grupo de expertos privado "Instituto de Fundamentos Nacionales" (presidente Yoshiko Sakurai) para honrar los destacados estudios japoneses realizados por extranjeros, y asistirá a la ceremonia de premiación. en Tokio el día 11.
El profesor Ramseyer ha sido objeto de ataques personales en Corea del Sur y Estados Unidos que equivalen a persecución.
Aún así, señaló que los investigadores estadounidenses de la historia japonesa que lanzaron una campaña crítica no mencionaron que el testimonio de Yoshida fue inventado y dijeron: "No sé si no lo saben o no lo mencionaron intencionalmente".
Expresó la opinión de que para cambiar la situación actual en la que las teorías de la abducción forzada y la esclavitud sexual sobre las mujeres de solaz todavía están muy extendidas en todo el mundo, "los investigadores deberían escribir (sus artículos) en inglés".
(Takahiro Harakawa)
Edición de Mujeres de Consuelo "Comunícate en inglés".
Informe detallado de una entrevista con el profesor Ramseyer
Los principales intercambios con el profesor Mark Ramseyer de la Universidad de Harvard son los siguientes: (Harakawa Takao)
- Argumentó empíricamente que las mujeres de solaz tenían contratos que les permitían renunciar después de completar el período del contrato o reembolsar su anticipo.
"A las mujeres les preocupaba que la prostitución fuera mala para su reputación y que estar cerca de un campo de batalla fuera peligroso. También les preocupaba si les pagarían adecuadamente. En los burdeles de Tokio, si no se les pagaba los salarios, podían acudir a la policía. , pero en el sudeste asiático no fue tan fácil resolver el problema. No podían hacerlo a menos que los salarios fueran altos y estarían en problemas si no les pagaban más tarde, por lo que firmaron un contrato anticipado de servidumbre por contrato. "
- Era, por así decirlo, una versión de campo de batalla del antiguo sistema de prostitución pública.
"Sí, era una versión de zona de guerra del antiguo sistema de prostitución pública. Es similar pero un poco diferente. Debido a que las condiciones eran más peligrosas que trabajar como prostituta pública en Tokio, el período del contrato en Tokio sería de seis años, pero en En Birmania, por ejemplo, serían más bien dos años. Creo que el ejército japonés, bueno o malo, creó el sistema de mujeres de solaz como una extensión del sistema de prostitución pública para evitar que los soldados contrajeran enfermedades venéreas".
- Pero no hubo secuestro forzado.
"Creo que puedo decirlo claramente".
-¿Por qué las mujeres de solaz se convirtieron en un problema?
"Un investigador coreano investigó esto, y prácticamente no había artículos periodísticos relacionados con las mujeres de solaz en Corea antes de 1990. La versión coreana del libro de Yoshida Seiji (quien testificó falsamente que las mujeres de solaz fueron sacadas por la fuerza de la isla de Jeju en Corea) se publicó en 1989 . Hay una conexión con el libro de Yoshida."
- ¿Fue también un factor el hecho de que el Asahi Shimbun informara activamente sobre la historia inventada de Yoshida?
"Creo que sí. Por supuesto. Eso es exactamente correcto."
-Los argumentos de los investigadores estadounidenses de la historia japonesa que lanzaron la campaña anti-Ramseyer parecen haber sido chapuceros.
Ni siquiera leyeron ni investigaron los documentos japoneses esenciales escritos por [el historiador] Ikuhiko Hata. No mencionaron el hecho de que la historia de Yoshida era una invención o que algunas de las ex mujeres de solaz que afirmaban haber sido llevadas a la fuerza a Japón vivían en un asilo de ancianos en el que estaba una mujer surcoreana con presuntos vínculos con Corea del Norte".
-Cambiar la situación en la que muchas personas en Occidente creen en la teoría de "mujeres de solaz = esclavas sexuales"
"Los investigadores deberían escribir en inglés. Es nuestra responsabilidad".
2024/7/8 in Akashi