Repost! Dårlig omtale er trods alt Japans svaghed.

Masahiro Miyazaki er en forsker og forfatter, som uden tvivl er nutidens Tadao Umesao.
Jeg kiggede på hans seneste værk og var overbevist om, at det var en af hans bedste bøger.
Jeg var overbevist om, at det var en af hans bedste bøger nogensinde.
Jeg vil gerne præsentere et uddrag fra side 70 til 77 i dette kapitel.
Det er et must at læse, ikke kun for det japanske folk, men for folk i hele verden.

Dårlig omtale er trods alt Japans svaghed.
Sandheden i den moderne historie adskiller sig fra, hvad efterkrigstidens historikere har analyseret, og hvad historiebøgerne har skrevet, og i sidste ende væltede Mao Zedongs planer Japan.
Det var Japan-Kina-hændelsen (venstreorienterede historikere kalder det "Japan-Kina-krigen"), hvor Japan blev fanget i en sammensværgelse, som det kinesiske kommunistparti snedigt havde udtænkt.
Verdens skurke narrede Japan, som var naivt og fuld af gode intentioner.
Sammensværgelsen blev koncentreret i 1937.
"Japan respekterer international lov og værdsætter historiens kendsgerninger. Men i Kina er international lov og historie blot politiske våben. Vi er nødt til grundigt at aflive teorien om den japanske indtrænger og afsløre Kinas direkte løgne," siger Jason Morgan, lektor ved Reitaku University.　
Det kinesiske kommunistparti involverede Japan i at udmatte Chiang Kai-sheks Kuomintang-styrker, som ville have været tvunget til at kæmpe mod dem.
Den KMT-ledede "Republik Kina" regerede Kina på det tidspunkt.
KKP's mål var at forlænge krigen og få den til at køre fast, så det japanske militær blev udmattet.
KKP ville gribe chancen, når Kuomintang var udmattet og moralen slap op, og overtage kontrollen med landet.
Det var Mao Zedongs strategi.
Den er baseret på ondskabens logik hele vejen igennem.　
Det nuværende KKP beskriver ROC-hæren, den "regulære hær" på det tidspunkt, som en "falsk hær".
Historiske mindesmærker i forskellige dele af Kina er steder for deres politiske propaganda, så de positionerer KKP som legitimt og Chiang Kai-sheks hær som en falsk hær.
Det er en letforståelig historieforfalskning.　
Chiang Kai-sheks hær begik en række bizarre massakrer, brød våbenhvileaftalen uden at bekymre sig om det og førte propagandakrig som Nanjing-massakren i samarbejde med Vesten.
Bag dette lå Mao Zedongs snedige plan.
Og bag det stod USA.
Hvad skete der i 1937?　
Den 7. juli, Tongzhu Bridge Incident (Liu Shaoqi og andre åbnede ild mod japanske tropper og lagde op til krigens begyndelse).　
29. juli, Tongzhou-hændelsen (hundredvis af japanske beboere blev slagtet i et forsøg på at provokere japanerne)　
13. august, Shanghai-hændelsen (vilkårlig nedslagtning, Japan forsvarer sig, og den japanske offentlighed er oprørt). Den japanske offentlige mening var forarget)　
10. december, Nanjing-hændelsen (Kuomintang-tropper flygtede fra byen, og Nanjings befolkning hilste de japanske soldaters indtog velkommen).　
Denne række af komplotter fik Japan til at udvide sin frontlinje.
Det var Mao Zedong, der glædede sig.　
Hiromichi Mottekis "The Truth Behind the Sino-Japanese War" (Heart Publishing Co., Ltd.) påpeger, at "Tongzhou-hændelsen" gjorde Japan rasende.
Et stort antal japanere blev massakreret, og de japanske medier rapporterede vidt og bredt om det.
De japanske medier rapporterede om massakren på mange japanere, og de overdimensionerede ord "Straf det tyranniske Kina (= Shina)" prydede forsiderne.
Den japanske regering endte dog med at formulere Funatsu-fredsplanen.
Denne fredsplan krævede, at Japan skulle opgive de fleste af de interesser, det havde opnået i Nordkina siden Manchuriet-hændelsen.
Skurkene havde let ved at narre det japanske folks "gode intentioner".　
Hvem skulle have troet, at Mao Zedong i 1949 ville etablere en diktatorisk stat kaldet Folkerepublikken på Den Himmelske Freds Plads?
Japans passivitet, tåbelige diplomati og dårlige propaganda bidrog i sidste ende til oprettelsen af dette diktatur.
Japans fatale fejl er dårlig omtale.　
I "The Inside Story of China's War Propaganda" af den amerikanske journalist Frederick Williams (oversat af Hideo Tanaka, udgivet af Fuyoshobo Publishing) står der: "Verden kender ikke til disse [kinesiske] grusomheder. Hvis det skete i et andet land, ville nyheden blive spredt over hele verden, og verden ville krympe sig for rædslen ved det. Men japanerne er ikke gode propagandister. Selv hvis de var dygtige til at tage den vestlige tilgang til handel og krigsførelse, ville japanerne ignorere propaganda, selv om deres fjende var den mest potente propagandakraft i verden."　
(Japanerne er planløse i deres sammensværgelse om at rejse statuer af trøstekvinder, som stadig bliver rejst rundt omkring i verden).　
"De selvsamme kinesiske soldater, som massakrerede uskyldige japanere i Manchuriet, blev støttet af det japanske militær, da de blev taget til fange, og i samuraiernes ånd "Had synden, ikke synderen" fik de at vide "Gør det ikke igen. Gå nu. De japanske generaler gav ikke de uvidende soldater skylden for massakren, men krigsherrerne i Nanjing, Moskva og den anti-japanske propaganda, som var blevet hamret ind i de uvidendes ører."
Et genoptryk af en ekstremt vigtig århundrede gammel bog er nu tilgængelig.
"But are they samurai?" af J.W. Robertson Scott, illustreret af Louis Ramakarz, oversat til moderne japansk af Mitsuji Wanaka, med kommentarer af Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).　　
Den oprindelige bog er et propagandadokument, som havde afgørende indflydelse på den anti-tyske offentlige mening i USA for 100 år siden, og dens oprindelige titel var "The Ignoble Warrior", som i japansk oversættelse har den letforståelige betydning "Er du stadig en samurai?".
Denne propaganda, som fremstillede tyske soldaters brutalitet i Belgien, som om det var sket, blev spredt af briterne som en strategisk overvejelse for at forhindre kritik af deres eget land i Japan.　
For eksempel: "Ligene var stablet i dynger i en grusom tilstand, og en tysk soldat tog en baby med, lagde den øverst, satte barnets ben mellem ligene og fotograferede den grusomme scene," og "Tyske soldater skød en ung mand og en pige foran deres forældre, bandt dem derefter nøgne sammen, pakkede dem ind i halm og satte ild til dem. "
Hvorfor er denne bog vigtig? Det er en klassisk model, der symboliserer den politiske propagandas opfindsomhed, og et perfekt, elendigt eksempel, hvor man kan lære, hvordan propaganda er med til at få Japan til at vinde informationskrigen.
Propagandaen var så effektiv, at Tokuma Ikeda (barnebarn af Yoshinobu Tokugawa), som dengang var officer i hærens generalstab, udtalte: "Denne ene bog har forvrænget mit syn på Tyskland."　
Den ondskabsfulde propaganda, herunder bajonetspydningen af babyer, blev efter krigen omdirigeret til den kinesiske forfatter Iris Changs bog "The Rape of Nanking", hvor "brutale tyske soldater" blev erstattet af "japanske soldater" som en modelversion.
Derefter blev massakrer på krigsfanger, enhed 731, sexslaver osv. "opfundet".
Kunio Yanagida oversatte først originalen af "The Ignoble Warrior" på betingelse af anonymitet.　
"The Ignoble Warrior" blev en lærebog for japanske propagandaorganisationer under krigen.
Den var et eksempel på, hvordan politisk propaganda skulle udføres.　
Iris Changs bog "The Rape of Nanjing" er fuld af løgne, som om hun selv havde set det, såsom "Japanske soldater plyndrede besatte områder, overfaldt kvinder og kastede babyer op i luften og stak dem ned med bajonetter, mens de grinede."
På et tidspunkt så jeg med misfornøjelse på lufthavnsboghandlere i hele Asien, hvor bunker af Penguin Books-udgaver af denne lortebog var stablet højt.
Det viste sig, at ikke kun Kina, men også USA var med på vognen, og at Storbritannien støttede en sådan international anti-japansk propagandasammensværgelse.　　
Journalisten Masayuki Takayama kritiserede det i Weekly Shincho.　
"Vi har alle hørt om det. Under Første Verdenskrig angreb den tyske hær, der besatte Belgien, hjem og begik alle mulige grusomheder. Børn, som skulle blive fremtidige modstandsfolk, fik skåret håndleddene af, så de ikke kunne bære våben. Fødselshospitaler blev angrebet, sygeplejersker blev voldtaget, og babyer i kuvøser blev smidt op og stukket med bajonetter.
Men efter krigen "ledte en velhavende mand efter børnene uden håndled for at tage dem til sig, men han kunne ikke finde dem."　
Arthur Ponsonbys bog, "Wartime Lies", bemærkede, at "en gennemgang af nyhedsrapporter fra krigstiden afslørede ingen voldtagne sygeplejersker eller myrdede babyer.　
Committee for Public Information (CPI) i USA var involveret i sådanne falske oplysninger og fabrikerede artikler.
Denne organisation blev oprettet af præsident Wilson, som vildledte offentligheden ind i krigen ved at sende falske udsendelser ud for at få en fordel i krigsindsatsen.
Det kan være ophavsmanden til de falske oplysninger, der flyver rundt i de sociale netværk i den moderne verden.
Løgne, der var uhørte ved Tokyo-retssagerne, blev fortalt af GHQ i en opfølgende historie og rapporteret af de anti-japanske medier.
Målet var at fordreje historien til at sige, at japanerne var grusomme, og at de to atombomber også var et slag for retfærdigheden.
Historien blev ubarmhjertigt lagt oven på historien om Tokyo-retssagerne.
Kineserne var ikke tilfredse med dette og opfandt "Nanking-massakren", noget som kineserne ikke havde nogen interesse i.
Først fik de avisen Asahi Shimbun til at rapportere, at 20.000 døde var blevet slagtet, men det tog ikke højde for dødsfaldene fra atombombningen, så de øgede antallet af døde med en faktor 10.　
Jiang Zemin, som søgte japansk hjælp, pustede antallet af massakrerede i Nanjing yderligere op til 300.000, renoverede et bullshit-mindesmærke i Nanjing og gjorde det til et must-see for studerende og militærpersonale.　
Faktisk bliver god vilje altid besejret af dårlig vilje.

 

Posta om! Dålig publicitet är trots allt Japans svaghet.

Masahiro Miyazaki är en forskare och författare som utan tvekan är dagens Tadao Umesao.
Jag tittade på hans senaste verk och var övertygad om att detta är en av hans bästa böcker.
Jag var övertygad om att detta var en av hans bästa böcker som någonsin skrivits.
Jag vill presentera ett utdrag från sidorna 70 till 77 i detta kapitel.
Det är en bok som måste läsas inte bara av det japanska folket utan av människor över hela världen.

När allt kommer omkring är dålig publicitet Japans svaghet.
Den moderna historiens sanning skiljer sig från vad efterkrigstidens historiker har analyserat och vad historieböckerna har skrivit, och i slutändan störtade Mao Zedongs planer Japan.
Det var Japan-Kina-incidenten (vänsterhistoriker kallar det "Japan-Kina-kriget") där Japan fångades upp i en konspiration som skickligt kläcktes av det kinesiska kommunistpartiet.
Världens skurkar lurade Japan, som var naivt och fullt av goda avsikter.
Konspirationen koncentrerades 1937.
"Japan respekterar internationell lag och värdesätter historiska fakta. Men i Kina är internationell rätt och historia bara politiska vapen. Vi måste grundligt avfärda teorin om den japanska inkräktaren och avslöja Kinas direkta lögner", säger Jason Morgan, docent vid Reitaku University.　
Det kinesiska kommunistpartiet involverade Japan i att uttömma Chiang Kai-sheks Kuomintang-styrkor, som skulle ha tvingats slåss mot dem.
Den KMT-ledda "Republiken Kina" styrde Kina vid den tiden.
KKP:s mål var att förlänga kriget och få det att köra fast, för att på så sätt utmatta den japanska militären.
KKP skulle ta tillfället i akt när Kuomintang var utmattat och dess moral slappnade av och ta kontroll över landet.
Det var Mao Zedongs strategi.
Den bygger på ondskans logik hela vägen igenom.　
Det nuvarande KKP beskriver ROC-armén, den dåvarande "reguljära armén", som en "låtsasarmé".
Historiska minnesmärken i olika delar av Kina är platser för deras politiska propaganda, så de positionerar KKP som legitimt och Chiang Kai-sheks armé som en falsk armé.
Det är en lättbegriplig historieförfalskning.　
Chiang Kai-sheks armé begick en rad bisarra massakrer, bröt mot vapenstilleståndsavtalet utan att bry sig och bedrev propagandakrigföring som Nanjingmassakern i samarbete med väst.
Bakom detta låg Mao Zedongs listiga komplott.
Och bakom den låg Amerika.
Vad hände 1937?　
Den 7 juli inträffade Tongzhu Bridge Incident (Liu Shaoqi och andra öppnade eld mot japanska trupper, vilket blev startskottet för kriget).　
29 juli, Tongzhou-incidenten (hundratals japanska invånare slaktades i ett försök att provocera japanerna)　
13 augusti, Shanghai-incidenten (urskillningslös slakt, Japan försvarar sig och den japanska opinionen är upprörd). Den japanska allmänna opinionen var upprörd)　
10 december, Nanjingincidenten (Kuomintangs trupper flydde från staden och Nanjings befolkning välkomnade de japanska soldaternas intåg)　
Denna serie av komplotter fick Japan att utöka sin frontlinje.
Det var Mao Zedong som var skadeglad.　
I Hiromichi Mottekis "The Truth Behind the Sino-Japanese War" (Heart Publishing Co., Ltd.) påpekas att "Tongzhou-incidenten" gjorde Japan rasande.
Ett stort antal japaner massakrerades och de japanska medierna rapporterade om det i stor utsträckning.
De japanska medierna rapporterade om massakern på många japaner, och de överdimensionerade orden "Straffa det tyranniska Kina (= Shina)" prydde förstasidorna.
Det slutade dock med att den japanska regeringen formulerade fredsplanen Funatsu.
Enligt denna fredsplan skulle Japan ge upp de flesta av de intressen som landet hade skaffat sig i norra Kina sedan Manchuriet-incidenten.
Skurkarna lurade lätt det japanska folkets "goda avsikter".　
Vem hade kunnat tro att Mao Zedong 1949 skulle upprätta en diktatorisk stat kallad Folkrepubliken på Himmelska fridens torg?
Japans passivitet, dåraktiga diplomati och dåliga propaganda bidrog i slutändan till att denna diktatur kunde upprättas.
Japans ödesdigra fel är dålig publicitet.　
I "The Inside Story of China's War Propaganda" av den amerikanske journalisten Frederick Williams (översatt av Hideo Tanaka, utgiven av Fuyoshobo Publishing), står det skrivet: "Världen känner inte till dessa [kinesiska] grymheter. Om detta skulle hända i ett annat land skulle nyheten spridas över hela världen, och världen skulle krympa av fasa. Men japanerna är inte bra propagandister. Även om de var duktiga på att ta till sig västvärldens syn på handel och krigföring skulle japanerna ignorera propaganda, trots att deras fiende var den mest potenta propagandakraften i världen."　
(Japanerna har ingen plan i sin konspiration för att resa statyer av tröstkvinnor, som fortfarande reses runt om i världen).　
"Just de kinesiska soldater som massakrerade oskyldiga japaner i Manchuriet fick stöd av den japanska militären när de tillfångatogs, och i samurajandan 'Hata synden, inte syndaren' fick de höra 'Gör inte om det. Gå nu. De japanska generalerna skyllde inte massakern på de okunniga soldaterna utan på krigsherrarna i Nanjing, Moskva och den antijapanska propaganda som hade hamrats in i okunniga öron."
Ett nytryck av en oerhört viktig hundra år gammal bok finns nu tillgängligt.
"But are they samurai?" av J.W. Robertson Scott, illustrerad av Louis Ramakarz, översatt till modern japanska av Mitsuji Wanaka, med kommentarer av Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).　　
Originalboken är ett propagandadokument som hade ett avgörande inflytande på den anti-tyska allmänna opinionen i USA för 100 år sedan, och dess originaltitel var "The Ignoble Warrior", som i japansk översättning har den lättförståeliga betydelsen "Är du fortfarande en samuraj?"
Denna propaganda, som skildrade de tyska soldaternas brutalitet i Belgien som om den hade ägt rum, spreds av britterna som ett strategiskt övervägande för att förhindra kritik av deras eget land i Japan.　
Till exempel: "Liken var staplade i högar i ett ohyggligt tillstånd, och en tysk soldat tog med sig ett spädbarn, placerade det på toppen, satte barnets ben mellan liken och fotograferade den ohyggliga scenen" och "Tyska soldater sköt en ung man och en flicka framför deras föräldrar, band sedan ihop dem nakna, lindade in dem i halm och tände eld på dem. "
Varför är den här boken viktig? Det är en klassisk modell som symboliserar den politiska propagandans uppfinningsrikedom och ett perfekt uselt exempel där man kan lära sig hur propaganda är för att Japan ska vinna informationskriget.
Propagandan var så effektiv att Tokuma Ikeda (barnbarn till Yoshinobu Tokugawa), som då var officer i arméns generalstab, sade: "Denna enda bok har förvrängt min syn på Tyskland."　
Den onda propagandan, inklusive bajonettuppsprättningen av spädbarn, avleddes efter kriget till den kinesiska författaren Iris Changs bok "Våldtäkten i Nanking", där "brutala tyska soldater" ersattes av "japanska soldater" som en modellversion.
Sedan "uppfanns" massakrer på krigsfångar, enhet 731, sexslavar osv.
Kunio Yanagida översatte först originalet till "The Ignoble Warrior" på villkor att han skulle vara anonym.　
"The Ignoble Warrior" blev en lärobok för japanska propagandaorganisationer under kriget.
Den var ett exempel på hur politisk propaganda skulle bedrivas.　
Iris Changs bok "The Rape of Nanjing" är full av lögner som om hon själv hade sett det, till exempel "Japanska soldater plundrade ockuperade territorier, överföll kvinnor och kastade upp spädbarn i luften och högg dem med bajonetter medan de skrattade."
En gång i tiden såg jag med missnöje på flygplatsbokhandlar i hela Asien, där högar av Penguin Books utgåvor av denna skitbok staplades högt.
Det visade sig att inte bara Kina utan även USA var med på tåget, och Storbritannien stödde en sådan internationell antijapansk propagandakonspiration.　　
Journalisten Masayuki Takayama kritiserade det i Weekly Shincho.　
"Vi har alla hört talas om det. Under första världskriget attackerade den tyska armén som ockuperade Belgien hem och begick alla möjliga grymheter. Barn som skulle bli framtida motståndsmän fick sina handleder avskurna så att de inte kunde bära vapen. Förlossningssjukhus attackerades, sjuksköterskor våldtogs och spädbarn i kuvöser kastades upp och höggs med bajonetter.
Efter kriget letade dock "en förmögen man efter barnen utan handleder för att ta emot dem, men han kunde inte hitta dem".　
I Arthur Ponsonbys bok "Wartime Lies" konstateras att "en genomgång av nyhetsrapporteringen under kriget visade att det inte fanns några våldtagna sjuksköterskor eller mördade spädbarn.　
Kommittén för offentlig information (CPI) i USA var inblandad i sådan falsk information och fabricerade artiklar.
Denna organisation skapades av president Wilson, som vilseledde allmänheten in i kriget genom att skicka ut falska sändningar för att få en fördel i krigsansträngningen.
Det kan vara upphovet till den falska information som flyger runt i sociala nätverk i den moderna världen.
Lögner som inte hade förekommit vid Tokyorättegångarna framfördes av GHQ i en uppföljningsartikel och rapporterades av de antijapanska medierna.
Målet var att vrida historien till att japanerna var grymma och att de två atombomberna också var ett slag för rättvisan.
Historien lades obevekligt över historien om Tokyorättegångarna.
Kineserna nöjde sig inte med detta utan uppfann "Nankingmassakern", något som kineserna inte hade något intresse av.
Först fick de tidningen Asahi Shimbun att rapportera att 20.000 döda kroppar hade slaktats, men det tog inte hänsyn till dödsfallen från atombombningen, så de ökade antalet döda med en faktor 10.　
Jiang Zemin, som sökte japanskt stöd, blåste upp antalet massakrerade i Nanjing ytterligare till 300.000, renoverade ett skitminnesmärke i Nanjing och utsåg det till ett måste för studenter och militär personal.　
God vilja besegras faktiskt alltid av dålig vilja.

 

다시 게시하세요! 결국 홍보가 잘 안되는 것이 일본의 약점이다.

미야자키 마사히로는 오늘날의 우메사오 타다오라고 할 수 있는 연구자이자 작가입니다.
저는 그의 최신작을 훑어보고 이 책이 그의 최고의 책 중 하나라는 확신이 들었습니다.
저는 이 책이 그가 쓴 최고의 책 중 하나라는 확신이 들었습니다.
이 장에서는 70~77쪽에서 발췌한 내용을 소개하고자 합니다.
일본 국민뿐만 아니라 전 세계인이 꼭 읽어야 할 책입니다.

결국 홍보가 부족한 것이 일본의 약점입니다.
현대사의 진실은 전후 역사가들이 분석한 것과 역사 교과서가 기술한 것과 다르며, 결국 마오쩌둥의 계략이 일본을 전복시켰습니다.
일본이 중국 공산당이 교묘하게 꾸민 음모에 휘말린 일본-중국 사건(좌파 역사가들은 이를 '일-중 전쟁'이라고 부릅니다)이 바로 그것입니다.
세계의 악당들은 순진하고 선한 의도로 가득 찬 일본을 속였습니다.
이 음모는 1937년에 집중적으로 이루어졌습니다.
"일본은 국제법을 존중하고 역사의 사실을 소중히 여깁니다. 하지만 중국에서는 국제법과 역사는 정치의 무기에 불과합니다. 우리는 일본 침략자론을 철저히 폭로하고 중국의 노골적인 거짓말을 폭로해야 합니다."라고 레이타쿠 대학의 부교수인 제이슨 모건은 지적합니다.　
중국 공산당은 장개석의 국민당 군대를 지치게 만들어 일본과 맞서 싸울 수밖에 없게 만들었습니다.
당시 중국 국민당이 주도하는 '중화민국'이 중국을 통치했습니다.
중국 공산당은 전쟁을 장기화하고 수렁에 빠뜨려 일본군을 지치게 만드는 것을 목표로 삼았습니다.
중국 공산당은 국민당이 지쳐 사기가 저하된 틈을 타 기회를 포착하고 중국을 장악했습니다.
이것이 마오쩌둥의 전략이었습니다.
그것은 끝까지 악의 논리에 기반합니다.　
현재 중국 공산당은 당시 "정규군"이었던 인민해방군을 "가짜 군대"로 묘사합니다.
중국 각지의 역사 기념관은 그들의 정치 선전을 위한 장소이기 때문에 중국 공산당은 합법적인 군대로, 장개석의 군대는 가짜 군대로 포지셔닝하고 있습니다.
이는 이해하기 쉬운 역사 위조입니다.　
장개석의 군대는 일련의 기괴한 학살을 저지르고 휴전 협정을 아랑곳하지 않고 위반했으며 서방의 협력을 받아 난징 대학살과 같은 선전전을 수행했습니다.
그 뒤에는 마오쩌둥의 교활한 음모가 있었습니다.
그리고 그 배후에는 미국이 있었습니다.
1937년에 무슨 일이 일어났을까요?　
7월 7일, 통주교 사건(류샤오치 등이 일본군에 발포하여 전쟁 발발의 단초를 마련한 사건).　
7월 29일, 통저우 사건(일본인을 도발하기 위해 수백 명의 일본인이 학살당함)　
8월 13일 상하이 사건(무차별 학살, 일본이 방어하고 일본 여론이 분노함) 일본 여론이 분노함)　
12월 10일, 난징 사건(국민당 군대가 도시를 떠나고 난징 시민들은 일본군의 진입을 환영함)　
이러한 일련의 음모로 인해 일본은 전선을 확장하게 됩니다.
기뻐한 것은 마오쩌둥이었습니다.　
모테키 히로미치의 '중일전쟁의 진실'(마음출판사)은 '통주 사건'이 일본을 격분시켰다고 지적합니다.
수많은 일본인이 학살당했고 일본 언론은 이를 대대적으로 보도했습니다.
일본 언론은 많은 일본인의 학살을 보도했고, "폭압적인 중국(=신라)을 처벌하라"는 큰 글씨가 1면을 장식했습니다.
그러나 일본 정부는 결국 후나츠 평화 계획을 수립했습니다.
이 평화 계획은 일본이 만주사변 이후 북중국에서 얻은 이권 대부분을 포기할 것을 요구했습니다.
악당들은 일본 국민들의 '선한 의도'를 쉽게 속였습니다.　
1949년 마오쩌둥이 천안문 광장에 중화인민공화국이라는 독재 국가를 세울 것이라고 누가 생각했을까요?
일본의 무대책, 어리석은 외교, 부실한 선전이 결국 이 독재 정권의 수립에 기여했습니다.
일본의 치명적인 결점은 홍보 부족입니다.　
미국 저널리스트 프레드릭 윌리엄스의 '중국 전쟁 선전의 내부 이야기'(다나카 히데오 번역, 후요쇼보 출판사 펴냄)에는 이렇게 적혀 있습니다: "세계는 이러한 [중국의] 잔학 행위에 대해 알지 못한다. 만약 이런 일이 다른 나라에서 일어난다면 전 세계에 뉴스가 퍼지고 세계는 그 공포에서 벗어날 수 없을 것입니다. 하지만 일본인은 좋은 선전가가 아닙니다. 비록 그들이 상업과 전쟁에 대한 서양의 접근 방식을 취하는 데 능숙하더라도, 일본은 세계에서 가장 강력한 선전 세력이었음에도 불구하고 선전을 무시할 것입니다."　
(일본은 지금도 전 세계에 세워지고 있는 위안부 동상을 세우려는 음모를 꾸미고 있습니다.)　
"만주에서 무고한 일본인을 학살한 바로 그 중국군이 일본군에 붙잡혔을 때 '죄인이 아니라 죄를 미워하라'는 사무라이 정신으로 '다시는 그런 짓을 하지 마라. 이제 가라'는 말을 들었습니다. 일본 장군들은 학살의 죄를 무지한 병사들에게 돌리지 않고 난징과 모스크바의 군벌들, 무지한 귀에 박힌 반일 선전을 탓했다"고 말했다.
매우 중요한 한 세기 전의 책이 이제 다시 출간되었습니다.
"하지만 그들은 사무라이인가?"는 J.W. 로버트슨 스콧이 쓰고 루이스 라마카르츠가 그림을 그렸으며, 와나카 미츠지가 현대 일본어로 번역하고 오타카 미키(하트 출판사)가 해설을 붙였습니다.　　
원작은 100년 전 미국의 반독일 여론에 결정적인 영향을 미친 선전 문서로, 원제는 "무식한 전사"로 일본어 번역본에는 "당신은 아직도 사무라이입니까?"라는 알기 쉬운 뜻이 담겨 있습니다.
벨기에에서 독일군의 만행을 마치 실제 있었던 것처럼 묘사한 이 선전은 영국이 일본 내에서 자국에 대한 비판을 막기 위한 전략적 고려로 퍼뜨렸습니다.　
예를 들어 "시체들이 끔찍한 상태로 무더기로 쌓여 있었고, 한 독일 병사가 아기를 데려와 그 위에 올려놓고 아이의 다리를 시체 사이에 끼우고 그 끔찍한 장면을 촬영했다", "독일군은 부모가 보는 앞에서 청년과 소녀를 총살한 후 알몸으로 묶어 짚으로 싸서 불을 질렀다"는 식의 내용이었습니다. "
이 책이 중요한 이유는 무엇인가요? 정치 선전의 독창성을 상징하는 고전적인 모델이자 일본이 정보 전쟁에서 승리하기 위한 선전이 어떤 것인지 배울 수 있는 완벽한 형편없는 사례이기 때문입니다.
당시 육군 총참모부 장교였던 이케다 도쿠마(도쿠가와 요시노부의 손자)가 "이 책 한 권으로 독일에 대한 나의 시각이 왜곡되었다"고 말할 정도로 선전은 매우 효과적이었습니다.　
총검으로 아기를 꼬집는 등 악의적인 선전은 전쟁 후 중국 작가 아이리스 장의 책 '난징의 강간'으로 옮겨져 '잔인한 독일군'이 '일본군'으로 바뀌는 모범 버전으로 사용되었습니다.
그 후 포로 학살, 731부대, 성노예 등이 '발명'되었습니다.
야나기다 쿠니오는 익명을 조건으로 '무명 전사'의 원작을 처음 번역했습니다.　
'무식한 전사'는 전쟁 중 일본 선전 기관의 교과서가 되었습니다.
정치적 선전이 어떻게 이루어져야 하는지를 보여주는 예시였습니다.　
아이리스 장의 책 "난징의 강간"에는 "일본군이 점령지를 약탈하고 여성을 폭행하고 아기를 공중에 던져 총검으로 찌르면서 웃었다"는 등 마치 직접 본 것처럼 거짓말이 가득합니다.
한때 저는 아시아 전역의 공항 서점에서 이 말도 안 되는 책의 펭귄북스 판이 높이 쌓여 있는 것을 불쾌하게 지켜본 적이 있습니다.
알고 보니 중국뿐만 아니라 미국도 동참하고 있었고, 영국도 이러한 국제적인 반일 선전 음모를 지원하고 있었습니다.　　
저널리스트 다카야마 마사유키는 주간 신초에서 이를 비판했습니다.　
"우리는 모두 들어본 적이 있습니다. 제1차 세계대전 당시 벨기에를 점령한 독일군은 가정을 공격하고 온갖 잔혹 행위를 저질렀습니다. 미래의 저항군이 될 어린이들은 총을 들지 못하도록 손목을 잘랐고요. 산부인과 병원이 공격당하고 간호사들이 강간당했으며 인큐베이터에 있던 아기들이 총검으로 토하고 찔렸습니다.
그러나 전쟁이 끝난 후 "한 부유한 사람이 손목이 없는 아이들을 데려가려고 찾았지만 찾을 수 없었다"고 합니다.　
아서 폰슨비의 저서 '전시의 거짓말'은 "전시 뉴스 보도를 검토한 결과 강간당한 간호사나 살해된 아기는 없었다"고 지적했습니다.　
이러한 가짜 정보와 조작된 기사에는 미국 공보위원회(CPI)가 관여했습니다.
이 조직은 전쟁에서 우위를 점하기 위해 거짓 방송을 내보내 대중을 전쟁으로 오도한 윌슨 대통령이 만든 조직입니다.
현대 사회에서 소셜 네트워킹 공간에 떠도는 가짜 정보의 주범일 수 있습니다.
도쿄 재판에서 듣도 보도 못한 거짓말을 GHQ는 후속 기사로 만들어 반일 언론에 보도했습니다.
일본이 잔인하고 두 차례의 원자폭탄 투하 역시 정의의 한 방이었다는 식으로 이야기를 왜곡하는 것이 목표였습니다.
이 이야기는 도쿄 재판의 역사에 끊임없이 덧씌워졌습니다.
이에 만족하지 않고 중국인들은 '난징 대학살'을 만들어냈는데, 중국인들은 전혀 관심이 없었습니다.
처음에는 아사히 신문이 2만 명의 시체가 학살되었다고 보도했지만, 원자폭탄 투하로 인한 사망자가 포함되지 않았기 때문에 사망자 수를 10배나 늘렸습니다.　
일본의 원조를 구하던 장쩌민은 난징에서 학살된 희생자 수를 30만 명으로 부풀리고 난징에 엉터리 기념관을 개조해 학생과 군인들이 꼭 봐야 할 곳으로 지정했습니다.　
선의는 언제나 악의에 의해 패배합니다.

 

Repostar! Afinal, a má publicidade é o ponto fraco do Japão.

Masahiro Miyazaki é um investigador e escritor que é, sem dúvida, o Tadao Umesao dos nossos dias.
Dei uma olhadela ao seu último trabalho e fiquei convencido de que este é um dos seus melhores livros.
Estava confiante de que este era um dos seus melhores livros de sempre.
Quero apresentar um excerto das páginas 70 a 77 deste capítulo.
É uma leitura obrigatória não só para os japoneses, mas para todos os povos do mundo.

Afinal de contas, a má publicidade é a fraqueza do Japão.
A verdade da história moderna difere do que os historiadores do pós-guerra analisaram e do que os manuais de história escreveram e, no final, os esquemas de Mao Zedong derrubaram o Japão.
Foi o incidente Japão-China (os historiadores de esquerda chamam-lhe a "Guerra Japão-China") em que o Japão foi apanhado numa conspiração habilmente engendrada pelo Partido Comunista Chinês.
Os maus da fita do mundo enganaram o Japão, ingénuo e cheio de boas intenções.
A conspiração concentrou-se em 1937.
"O Japão respeita o direito internacional e valoriza os factos da história. Mas na China, o direito internacional e a história são meras armas da política. Precisamos de desmistificar completamente a teoria do invasor japonês e expor as mentiras da China", observou Jason Morgan, professor associado da Universidade de Reitaku.　
O Partido Comunista Chinês envolveu o Japão na exaustão das forças do Kuomintang de Chiang Kai-shek, que teriam sido forçadas a lutar contra eles.
A "República da China" liderada pelo KMT governava a China na época.
O PCC tinha como objetivo prolongar a guerra e torná-la atolada, esgotando assim as forças armadas japonesas.
O PCC aproveitaria a oportunidade quando o Kuomintang estivesse exausto e seu moral relaxado e tomaria o controle do país.
Essa era a estratégia de Mao Tse Tung.
Ela é baseada na lógica do mal até o fim.　
O atual PCC descreve o Exército ROC, o "exército regular" na época, como um "exército falso".
Memoriais históricos em várias partes da China são lugares para sua propaganda política, então eles posicionam o PCC como legítimo e o exército de Chiang Kai-shek como um exército falso.
É uma falsificação da história fácil de entender.　
O exército de Chiang Kai-shek cometeu uma série de massacres bizarros, violou o acordo de armistício sem se preocupar, e conduziu uma guerra de propaganda como o Massacre de Nanjing com a cooperação do Ocidente.
Por detrás de tudo isto estava a astuta conspiração de Mao Zedong.
E por trás disso estava a América.
O que aconteceu em 1937?　
Em 7 de julho, o Incidente da Ponte de Tongzhu (Liu Shaoqi e outros abriram fogo contra as tropas japonesas, preparando o terreno para o início da guerra).　
29 de julho, Incidente de Tongzhou (centenas de residentes japoneses foram chacinados numa tentativa de provocar os japoneses)　
13 de agosto, Incidente de Xangai (massacre indiscriminado, o Japão defende-se e a opinião pública japonesa fica indignada). A opinião pública japonesa ficou indignada)　
10 de dezembro, Incidente de Nanjing (as tropas do Kuomintang fugiram da cidade e a população de Nanjing saudou a entrada dos soldados japoneses)　
Esta série de conspirações levou o Japão a alargar a sua linha da frente.
Foi Mao Zedong que se regozijou.　
O livro de Hiromichi Moteki, "A verdade por detrás da guerra sino-japonesa" (Heart Publishing Co., Ltd.), refere que o "Incidente de Tongzhou" enfureceu o Japão.
Um grande número de japoneses foi massacrado e os meios de comunicação japoneses divulgaram-no amplamente.
Os meios de comunicação japoneses noticiaram o massacre de muitos japoneses e as palavras de grandes dimensões "Punir a China tirânica (= Shina)" decoravam as primeiras páginas.
No entanto, o governo japonês acabou por formular o Plano de Paz Funatsu.
Este plano de paz exigia que o Japão abdicasse da maior parte dos interesses que tinha ganho no Norte da China desde o Incidente da Manchúria.
Os maus da fita enganaram facilmente as "boas intenções" do povo japonês.　
Quem diria que, em 1949, Mao Tse Tung iria estabelecer um Estado ditatorial chamado República Popular na Praça de Tiananmen?
A inação do Japão, a diplomacia insensata e a fraca propaganda acabaram por contribuir para o estabelecimento desta ditadura.
A falha fatal do Japão é a falta de publicidade.　
Em "The Inside Story of China's War Propaganda", do jornalista americano Frederick Williams (traduzido por Hideo Tanaka, publicado pela Fuyoshobo Publishing), está escrito: "O mundo não sabe destas atrocidades [chinesas]. Se isto acontecesse noutro país, a notícia seria espalhada por todo o mundo, e o mundo encolher-se-ia perante o horror da situação. Mas os japoneses não são bons propagandistas. Mesmo que fossem adeptos da abordagem ocidental ao comércio e à guerra, os japoneses ignorariam a propaganda, mesmo que o seu inimigo fosse a força de propaganda mais potente do mundo."　
(Os japoneses não estão a planear nada na sua conspiração para erigir estátuas de mulheres de conforto, que continuam a ser erigidas em todo o mundo).　
Os próprios soldados chineses que massacraram japoneses inocentes na Manchúria foram apoiados pelos militares japoneses quando foram capturados e, no espírito samurai de "odiar o pecado, não o pecador", foi-lhes dito "não voltem a fazer isso. Vão-se embora". Os generais japoneses não atribuíram a culpa do massacre aos soldados ignorantes, mas sim aos senhores da guerra em Nanjing, Moscovo, e à propaganda anti-japonesa que tinha sido martelada em ouvidos ignorantes."
A reedição de um livro centenário extremamente importante está agora disponível.
"But are they samurai?" de J.W. Robertson Scott, ilustrado por Louis Ramakarz, traduzido para o japonês moderno por Mitsuji Wanaka, com comentários de Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).　　
O livro original é um documento de propaganda que teve uma influência decisiva na opinião pública anti-alemã nos Estados Unidos há 100 anos, e o seu título original era "The Ignoble Warrior", que na tradução japonesa tem o significado fácil de entender "Ainda és um samurai?".
Esta propaganda, que retratava a brutalidade dos soldados alemães na Bélgica como se tivesse acontecido, foi difundida pelos britânicos como uma consideração estratégica para evitar críticas ao seu próprio país no Japão.　
Por exemplo, "Os cadáveres estavam empilhados num estado horrível, e um soldado alemão trouxe um bebé, colocou-o em cima, pôs as pernas da criança entre os cadáveres e fotografou a cena horrível" e "Os soldados alemães mataram um rapaz e uma rapariga à frente dos pais, depois amarraram-nos nus, embrulharam-nos em palha e pegaram-lhes fogo". "
Porque é que este livro é importante? É um modelo clássico que simboliza a ingenuidade da propaganda política e um péssimo exemplo perfeito a partir do qual se pode aprender como a propaganda é para o Japão ganhar a guerra da informação.
A propaganda foi tão eficaz que Tokuma Ikeda (neto de Yoshinobu Tokugawa), na altura um oficial do Estado-Maior do Exército, declarou: "Este livro distorceu a minha visão da Alemanha".　
A propaganda cruel, incluindo o corte de bebés à baioneta, foi desviada depois da guerra para o livro "A Violação de Nanquim", da autora chinesa Iris Chang, no qual os "brutais soldados alemães" foram substituídos por "soldados japoneses" como versão modelo.
Depois, os massacres de prisioneiros de guerra, a Unidade 731, as escravas sexuais, etc., foram "inventados".
Kunio Yanagida traduziu pela primeira vez o original de "The Ignoble Warrior" sob condição de anonimato.　
"The Ignoble Warrior" tornou-se um manual para as organizações de propaganda japonesas durante a guerra.
Era um exemplo de como a propaganda política deveria ser feita.　
O livro de Iris Chang, "The Rape of Nanjing", está cheio de mentiras como se ela própria as tivesse visto, tais como "os soldados japoneses saquearam territórios ocupados, agrediram mulheres, atiraram bebés para o ar e esfaquearam-nos com baionetas enquanto se riam".
Em tempos, observei com desagrado as livrarias dos aeroportos de toda a Ásia, onde as pilhas de edições deste livro de merda da Penguin Books estavam empilhadas bem alto.
Acontece que não só a China, mas também os EUA estavam a bordo, e o Reino Unido apoiava essa conspiração internacional de propaganda anti-japonesa.　　
O jornalista Masayuki Takayama criticou-a no Weekly Shincho.　
"Todos nós já ouvimos falar disso. Durante a Primeira Guerra Mundial, o exército alemão que ocupava a Bélgica atacou casas e cometeu todo o tipo de atrocidades. As crianças que viriam a ser futuros membros da resistência viram os seus pulsos cortados para não poderem transportar armas. As maternidades foram atacadas, as enfermeiras foram violadas e os bebés em incubadoras foram atirados para cima e esfaqueados com baionetas.
No entanto, depois da guerra, "um homem rico procurou as crianças sem pulsos para as acolher, mas não as encontrou".　
O livro de Arthur Ponsonby, "Wartime Lies", refere que "uma análise das notícias do tempo da guerra não revelou enfermeiras violadas ou bebés assassinados.　
O Comité de Informação Pública (CPI) dos Estados Unidos estava envolvido nessas informações falsas e artigos fabricados.
Esta organização foi criada pelo Presidente Wilson, que induziu o público em erro durante a guerra, enviando emissões falsas para ganhar vantagem no esforço de guerra.
Pode ser a origem das informações falsas que circulam no espaço das redes sociais no mundo moderno.
Mentiras inéditas nos Julgamentos de Tóquio foram contadas pelo GHQ numa história de seguimento e relatadas pelos meios de comunicação social anti-japoneses.
O objetivo era distorcer a história para dizer que os japoneses eram cruéis e que as duas bombas atómicas foram também um golpe de justiça.
A história foi incansavelmente sobreposta à história dos Julgamentos de Tóquio.
Não contentes com isso, os chineses inventaram o "Massacre de Nanquim", algo que não interessava aos chineses.
Inicialmente, o jornal Asahi Shimbun noticiou que tinham sido chacinados 20.000 cadáveres, mas isso não contabilizava as mortes causadas pelo bombardeamento atómico, pelo que aumentaram o número de mortos por um fator de 10.　
Jiang Zemin, procurando ajuda japonesa, inflacionou ainda mais o número de massacrados em Nanjing para 300 000, renovou um memorial da treta em Nanjing e designou-o como local de visita obrigatória para estudantes e militares.　
De facto, a boa vontade é sempre derrotada pela má vontade.

 

Republiez! Après tout, la mauvaise publicité est la faiblesse du Japon.

Masahiro Miyazaki est un chercheur et un écrivain qui est sans doute le Tadao Umesao d'aujourd'hui.
J'ai jeté un coup d'œil à son dernier ouvrage et j'ai été convaincu qu'il s'agissait de l'un de ses meilleurs livres.
J'étais persuadé qu'il s'agissait de l'un des meilleurs livres qu'il ait jamais écrits.
Je voudrais vous présenter un extrait des pages 70 à 77 de ce chapitre.
Il s'agit d'un ouvrage à lire absolument, non seulement pour les Japonais, mais aussi pour le monde entier.

Après tout, la mauvaise publicité est la faiblesse du Japon.
La vérité de l'histoire moderne diffère de ce que les historiens d'après-guerre ont analysé et de ce que les manuels d'histoire ont écrit, et en fin de compte, les plans de Mao Zedong ont renversé le Japon.
Il s'agit de l'incident Japon-Chine (que les historiens de gauche appellent la "guerre Japon-Chine") au cours duquel le Japon a été pris au piège d'une conspiration savamment ourdie par le parti communiste chinois.
Les méchants du monde ont trompé le Japon, naïf et plein de bonnes intentions.
La conspiration s'est concentrée en 1937.
"Le Japon respecte le droit international et accorde de l'importance aux faits historiques. Mais en Chine, le droit international et l'histoire ne sont que des armes politiques. Nous devons démystifier la théorie de l'envahisseur japonais et dénoncer les mensonges de la Chine", explique Jason Morgan, professeur associé à l'université Reitaku.　
Le parti communiste chinois a impliqué le Japon dans l'épuisement des forces du Kuomintang de Chiang Kai-shek, qui auraient été forcées de se battre contre lui.
La "République de Chine" dirigée par le KMT gouvernait la Chine à l'époque.
Le PCC cherche à prolonger la guerre et à l'enliser, afin d'épuiser l'armée japonaise.
Le PCC saisit l'occasion lorsque le Kuomintang est épuisé et que son moral se relâche, et prend le contrôle du pays.
C'était la stratégie de Mao Zedong.
Elle est basée sur la logique du mal jusqu'au bout.　
Le PCC actuel qualifie l'armée du ROC, l'"armée régulière" de l'époque, de "fausse armée".
Les mémoriaux historiques dans diverses régions de Chine sont des lieux de propagande politique. Ils présentent donc le PCC comme légitime et l'armée de Tchang Kaï-chek comme une fausse armée.
Il s'agit d'une falsification de l'histoire facile à comprendre.　
L'armée de Tchang Kaï-chek a commis une série de massacres bizarres, a violé l'accord d'armistice sans le moindre souci et a mené une guerre de propagande, comme le massacre de Nanjing, avec la coopération de l'Occident.
Derrière tout cela se cachait l'astucieux complot de Mao Zedong.
Et derrière tout cela, il y avait l'Amérique.
Que s'est-il passé en 1937 ?　
Le 7 juillet, l'incident du pont de Tongzhu (Liu Shaoqi et d'autres ont ouvert le feu sur les troupes japonaises, ouvrant la voie au début de la guerre).　
Le 29 juillet, l'incident de Tongzhou (des centaines de résidents japonais sont massacrés dans le but de provoquer les Japonais).　
13 août, incident de Shanghai (massacre aveugle, le Japon se défend et l'opinion publique japonaise est indignée). L'opinion publique japonaise est scandalisée)　
10 décembre, incident de Nanjing (les troupes du Kuomintang fuient la ville et les habitants de Nanjing accueillent favorablement l'entrée des soldats japonais).　
Cette série de complots amène le Japon à élargir sa ligne de front.
C'est Mao Zedong qui s'en réjouit.　
L'ouvrage de Hiromichi Moteki "The Truth Behind the Sino-Japanese War" (Heart Publishing Co., Ltd.) souligne que "l'incident de Tongzhou" a rendu le Japon furieux.
Un grand nombre de Japonais ont été massacrés et les médias japonais en ont largement fait état.
Les médias japonais ont rapporté le massacre de nombreux Japonais et les mots surdimensionnés "Punir la Chine tyrannique (= Shina)" ont orné les premières pages.
Cependant, le gouvernement japonais finit par formuler le plan de paix Funatsu.
Ce plan de paix prévoyait que le Japon renonce à la plupart des intérêts qu'il avait acquis en Chine du Nord depuis l'incident de Mandchourie.
Les méchants ont facilement trompé les "bonnes intentions" du peuple japonais.　
Qui aurait cru qu'en 1949, Mao Zedong établirait un État dictatorial appelé République populaire sur la place Tiananmen ?
L'inaction du Japon, sa diplomatie stupide et sa mauvaise propagande ont finalement contribué à l'établissement de cette dictature.
Le défaut fatal du Japon est une mauvaise publicité.　
Dans "The Inside Story of China's War Propaganda" du journaliste américain Frederick Williams (traduit par Hideo Tanaka, publié par Fuyoshobo Publishing), il est écrit : "Le monde ne connaît pas ces atrocités [chinoises]. Si cela se produisait dans un autre pays, la nouvelle se répandrait dans le monde entier et le monde reculerait devant l'horreur. Mais les Japonais ne sont pas de bons propagandistes. Même s'ils étaient capables d'adopter l'approche occidentale du commerce et de la guerre, les Japonais ignoreraient la propagande, même si leur ennemi était la force de propagande la plus puissante au monde".　
(Les Japonais n'ont rien prévu dans leur conspiration visant à ériger des statues de femmes de réconfort, qui continuent d'être érigées dans le monde entier).　
Les soldats chinois qui ont massacré des Japonais innocents en Mandchourie ont été soutenus par l'armée japonaise lorsqu'ils ont été capturés et, dans l'esprit des samouraïs qui consiste à "haïr le péché, pas le pécheur", on leur a dit : "Ne recommencez pas. Partez maintenant". Les généraux japonais ne rejetèrent pas la responsabilité du massacre sur les soldats ignorants, mais sur les seigneurs de la guerre à Nanjing et à Moscou, ainsi que sur la propagande antijaponaise qui avait été martelée dans les oreilles des ignorants".
Une réimpression d'un livre centenaire extrêmement important est maintenant disponible.
"Mais sont-ils des samouraïs ?" de J.W. Robertson Scott, illustré par Louis Ramakarz, traduit en japonais moderne par Mitsuji Wanaka et commenté par Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).　　
Le livre original est un document de propagande qui a eu une influence décisive sur l'opinion publique anti-allemande aux États-Unis il y a 100 ans, et son titre original était "The Ignoble Warrior", dont la traduction japonaise a le sens facile à comprendre de "Are you still a samurai ?".
Cette propagande, qui dépeint la brutalité des soldats allemands en Belgique comme si elle avait eu lieu, a été diffusée par les Britanniques dans un but stratégique afin d'empêcher toute critique de leur propre pays au Japon.　
Par exemple, "Les cadavres étaient empilés en tas dans un état épouvantable, et un soldat allemand a apporté un bébé, l'a placé sur le dessus, a mis les jambes de l'enfant entre les cadavres et a photographié la scène épouvantable", et "Les soldats allemands ont abattu un jeune homme et une jeune fille devant leurs parents, puis les ont attachés ensemble nus, les ont enveloppés dans de la paille et y ont mis le feu". "
Pourquoi ce livre est-il important ? Il s'agit d'un modèle classique qui symbolise l'ingéniosité de la propagande politique et d'un exemple parfait de la manière dont la propagande permet au Japon de gagner la guerre de l'information.
La propagande était si efficace que Tokuma Ikeda (petit-fils de Yoshinobu Tokugawa), alors officier de l'état-major général de l'armée, a déclaré : "Ce seul livre a déformé ma vision de l'Allemagne".　
La propagande vicieuse, y compris l'embrochage de bébés à la baïonnette, a été détournée après la guerre vers le livre de l'auteur chinois Iris Chang intitulé "Le viol de Nankin", dans lequel les "soldats allemands brutaux" ont été remplacés par des "soldats japonais" en guise de modèle.
Les massacres de prisonniers de guerre, l'Unité 731, les esclaves sexuelles, etc. ont ensuite été ″inventés″.
Kunio Yanagida a d'abord traduit l'original de "The Ignoble Warrior" sous couvert d'anonymat.　
"Le Guerrier ignoble est devenu un manuel pour les organisations de propagande japonaises pendant la guerre.
C'était un exemple de la manière dont la propagande politique devait être menée.　
Le livre d'Iris Chang intitulé "Le viol de Nanjing" est rempli de mensonges, comme si elle les avait vus elle-même, tels que "les soldats japonais ont pillé les territoires occupés, agressé les femmes, jeté des bébés en l'air et les ont poignardés avec des baïonnettes en riant".
Il fut un temps où j'observais avec déplaisir les librairies des aéroports de toute l'Asie, où les piles d'éditions Penguin Books de ce livre de merde s'empilaient.
Il s'avère que non seulement la Chine, mais aussi les États-Unis étaient de la partie, et que le Royaume-Uni soutenait cette conspiration internationale de propagande antijaponaise.　　
Le journaliste Masayuki Takayama l'a critiquée dans le Weekly Shincho.　
"Nous en avons tous entendu parler. Pendant la Première Guerre mondiale, l'armée allemande qui occupait la Belgique a attaqué des maisons et commis toutes sortes d'atrocités. Les enfants qui allaient devenir de futurs résistants ont eu les poignets coupés pour qu'ils ne puissent pas porter d'armes. Les maternités sont attaquées, les infirmières violées, les bébés en couveuse jetés en l'air et poignardés à la baïonnette.
Après la guerre, cependant, "un homme riche a cherché les enfants sans poignets pour les recueillir, mais il ne les a pas trouvés".　
Le livre d'Arthur Ponsonby, "Wartime Lies", note qu'"un examen des reportages du temps de guerre n'a révélé aucune infirmière violée ni aucun bébé assassiné".　
Le Comité pour l'information publique (CPI) des États-Unis était impliqué dans ces fausses informations et ces articles fabriqués.
Cette organisation a été créée par le président Wilson, qui a induit le public en erreur en diffusant de fausses émissions afin d'obtenir un avantage dans l'effort de guerre.
Elle est peut-être à l'origine des fausses informations qui circulent sur les réseaux sociaux dans le monde moderne.
Des mensonges inédits lors des procès de Tokyo ont été racontés par le GHQ dans un article complémentaire et rapportés par les médias antijaponais.
L'objectif était de déformer l'histoire pour dire que les Japonais étaient cruels et que les deux bombes atomiques étaient aussi un coup de justice.
L'histoire a été recoupée sans relâche avec l'histoire des procès de Tokyo.
Non contents de cela, les Chinois ont inventé le "massacre de Nankin", ce qui n'intéressait pas les Chinois.
Dans un premier temps, ils font publier par le journal Asahi Shimbun le chiffre de 20 000 cadavres massacrés, mais cela ne tient pas compte des morts des bombardements atomiques, et ils multiplient donc le nombre de morts par 10.　
Jiang Zemin, à la recherche de l'aide japonaise, a encore gonflé le nombre de massacrés à Nanjing à 300 000, rénové un mémorial de la connerie à Nanjing et l'a désigné comme un lieu incontournable pour les étudiants et le personnel militaire.　
En effet, la bonne volonté est toujours vaincue par la mauvaise volonté. 

Erneut veröffentlichen! Schließlich ist schlechte Publizität Japans Schwäche

Masahiro Miyazaki ist ein Forscher und Schriftsteller, der wohl der Tadao Umesao von heute ist.
Ich warf einen Blick auf sein neuestes Werk und war überzeugt, dass dies eines seiner besten Bücher ist.
Ich war überzeugt, dass dies eines seiner besten Bücher ist, die er je geschrieben hat.
In diesem Kapitel möchte ich einen Auszug aus den Seiten 70 bis 77 vorstellen.
Es ist ein Muss, nicht nur für die Japaner, sondern für alle Menschen weltweit.

Schließlich ist die schlechte Öffentlichkeitsarbeit Japans Schwäche.
Die Wahrheit der modernen Geschichte unterscheidet sich von dem, was die Historiker der Nachkriegszeit analysiert haben und was in den Geschichtsbüchern steht, und am Ende stürzten die Pläne von Mao Zedong Japan.
Es war der Japan-China-Zwischenfall (linke Historiker nennen ihn den "Japan-China-Krieg"), bei dem Japan in eine von der Kommunistischen Partei Chinas ausgeklügelte Verschwörung verwickelt wurde.
Die Bösewichte der Welt täuschten das naive und von guten Absichten erfüllte Japan.
Die Verschwörung konzentrierte sich im Jahr 1937.
"Japan respektiert das Völkerrecht und schätzt die Fakten der Geschichte. Aber in China sind internationales Recht und Geschichte nur Waffen der Politik. Wir müssen die Theorie der japanischen Invasoren gründlich entlarven und Chinas glatte Lügen aufdecken", so Jason Morgan, außerordentlicher Professor an der Reitaku-Universität.　
Die Kommunistische Partei Chinas verwickelte Japan in die Erschöpfung der Kuomintang-Kräfte von Chiang Kai-shek, die gezwungen gewesen wären, gegen sie zu kämpfen.
Damals herrschte in China die KMT-geführte "Republik China".
Ziel der KPCh war es, den Krieg zu verlängern und zu verzögern, um das japanische Militär zu erschöpfen.
Wenn die Kuomintang erschöpft war und ihre Moral nachließ, ergriff die KPCh die Gelegenheit und übernahm die Kontrolle über das Land.
Das war die Strategie von Mao Zedong.
Sie basiert auf der Logik des Bösen, und zwar durch und durch.　
Die heutige KPCh bezeichnet die ROC-Armee, die damalige "reguläre Armee", als "falsche Armee".
Historische Gedenkstätten in verschiedenen Teilen Chinas sind Orte für ihre politische Propaganda, so dass sie die KPCh als legitim und die Armee von Chiang Kai-shek als eine falsche Armee darstellen.
Das ist eine leicht zu verstehende Geschichtsfälschung.　
Chiang Kai-sheks Armee verübte eine Reihe von bizarren Massakern, verletzte das Waffenstillstandsabkommen ohne Rücksicht und führte mit Hilfe des Westens Propagandakriege wie das Massaker von Nanjing.
Dahinter steckte ein ausgeklügeltes Komplott von Mao Zedong.
Und dahinter steckte Amerika.
Was geschah im Jahr 1937?　
Am 7. Juli der Zwischenfall an der Tongzhu-Brücke (Liu Shaoqi und andere eröffneten das Feuer auf die japanischen Truppen und bereiteten damit den Beginn des Krieges vor).　
29. Juli, Tongzhou-Zwischenfall (Hunderte von japanischen Einwohnern wurden in einem Versuch, die Japaner zu provozieren, abgeschlachtet)　
13. August, Shanghai-Zwischenfall (wahlloses Gemetzel, Japan verteidigt sich, und die japanische Öffentlichkeit ist empört). Die japanische Öffentlichkeit war empört)　
10. Dezember, Nanjing-Zwischenfall (Kuomintang-Truppen flohen aus der Stadt, und die Bevölkerung von Nanjing begrüßte den Einzug der japanischen Soldaten)　
Diese Serie von Anschlägen veranlasste Japan, seine Frontlinie zu erweitern.
Mao Zedong zeigte sich schadenfroh.　
Hiromichi Moteki weist in seinem Buch "The Truth Behind the Sino-Japanese War" (Heart Publishing Co., Ltd.) darauf hin, dass der "Tongzhou-Zwischenfall" Japan wütend machte.
Eine große Anzahl von Japanern wurde massakriert, und die japanischen Medien berichteten ausführlich darüber.
Die japanischen Medien berichteten über das Massaker an vielen Japanern, und die übergroßen Worte "Bestraft das tyrannische China (= Shina)" zierten die Titelseiten.
Dennoch formulierte die japanische Regierung schließlich den Funatsu-Friedensplan.
Dieser Friedensplan sah vor, dass Japan die meisten seiner seit dem Mandschurei-Zwischenfall erworbenen Interessen in Nordchina aufgeben sollte.
Die "guten Absichten" des japanischen Volkes wurden von den Bösewichten leicht getäuscht.　
Wer hätte gedacht, dass Mao Zedong 1949 auf dem Platz des Himmlischen Friedens einen diktatorischen Staat namens Volksrepublik errichten würde?
Japans Untätigkeit, törichte Diplomatie und schlechte Propaganda trugen letztlich zur Errichtung dieser Diktatur bei.
Der fatale Fehler Japans ist die schlechte Öffentlichkeitsarbeit.　
In "The Inside Story of China's War Propaganda" des amerikanischen Journalisten Frederick Williams (übersetzt von Hideo Tanaka, erschienen im Fuyoshobo Verlag) heißt es: "Die Welt weiß nichts von diesen [chinesischen] Gräueltaten. Wenn dies in einem anderen Land geschehen würde, würde die Nachricht weltweit verbreitet werden, und die Welt würde vor dem Schrecken zurückschrecken. Aber die Japaner sind keine guten Propagandisten. Selbst wenn sie die westliche Herangehensweise an Handel und Kriegsführung beherrschen würden, würden die Japaner die Propaganda ignorieren, obwohl ihr Feind die stärkste Propagandamacht der Welt ist."　
(Die Japaner sind planlos in ihrer Verschwörung, Trostfrauen-Statuen zu errichten, die immer noch auf der ganzen Welt aufgestellt werden.)　
"Genau die chinesischen Soldaten, die in der Mandschurei unschuldige Japaner massakrierten, wurden vom japanischen Militär unterstützt, als sie gefangen genommen wurden, und im Sinne des Samurai-Gedankens 'Hasse die Sünde, nicht den Sünder' wurde ihnen gesagt: 'Tut das nicht noch einmal. Geht jetzt. Die japanischen Generäle schoben die Schuld an dem Massaker nicht auf die unwissenden Soldaten, sondern auf die Kriegsherren in Nanjing, Moskau und die antijapanische Propaganda, die den Unwissenden eingehämmert worden war."
Ein Nachdruck eines äußerst wichtigen, hundert Jahre alten Buches ist jetzt erhältlich.
"But are they samurai?" von J.W. Robertson Scott, illustriert von Louis Ramakarz, ins moderne Japanisch übersetzt von Mitsuji Wanaka, mit einem Kommentar von Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).　　
Das Originalbuch ist ein Propagandadokument, das vor 100 Jahren die antideutsche öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten entscheidend beeinflusste. Sein Originaltitel lautete "The Ignoble Warrior", was in der japanischen Übersetzung die leicht verständliche Bedeutung "Bist du noch ein Samurai?" hat.
Diese Propaganda, die die Brutalität der deutschen Soldaten in Belgien so darstellte, als sei sie geschehen, wurde von den Briten aus strategischer Überlegung verbreitet, um Kritik am eigenen Land in Japan zu verhindern.　
Zum Beispiel: "Die Leichen waren in einem grausigen Zustand zu Haufen aufgeschichtet, und ein deutscher Soldat brachte ein Baby, legte es oben drauf, steckte die Beine des Kindes zwischen die Leichen und fotografierte die grausige Szene" und "Deutsche Soldaten erschossen einen jungen Mann und ein Mädchen vor den Augen ihrer Eltern, fesselten sie dann nackt aneinander, wickelten sie in Stroh und zündeten sie an. "
Warum ist dieses Buch so wichtig? Es ist ein klassisches Modell, das die Genialität der politischen Propaganda symbolisiert, und ein perfektes Beispiel, an dem man lernen kann, wie die Propaganda für Japan den Informationskrieg gewinnen kann.
Die Propaganda war so wirksam, dass Tokuma Ikeda (Enkel von Yoshinobu Tokugawa), damals Offizier im Generalstab der Armee, erklärte: "Dieses eine Buch hat mein Bild von Deutschland verzerrt."　
Die bösartige Propaganda, einschließlich des Aufspießens von Säuglingen mit Bajonetten, wurde nach dem Krieg auf das Buch "Die Vergewaltigung von Nanking" der chinesischen Autorin Iris Chang übertragen, in dem "brutale deutsche Soldaten" durch "japanische Soldaten" als Modellversion ersetzt wurden.
Dann wurden Massaker an Kriegsgefangenen, die Einheit 731, Sexsklaven usw. ″erfunden″.
Kunio Yanagida übersetzte das Original von "The Ignoble Warrior" zunächst unter der Bedingung der Anonymität.　
"Der unwürdige Krieger" wurde während des Krieges zu einem Lehrbuch für japanische Propagandaorganisationen.
Es war ein Beispiel dafür, wie politische Propaganda gemacht werden sollte.　
Iris Changs Buch "Der Raub von Nanjing" ist voller Lügen, als hätte sie es selbst gesehen, wie zum Beispiel: "Japanische Soldaten plünderten besetzte Gebiete, vergewaltigten Frauen, warfen Babys in die Luft und stachen sie lachend mit Bajonetten ab."
Ich habe einmal mit Missfallen beobachtet, wie sich in Flughafenbuchhandlungen in ganz Asien die Stapel von Penguin Books-Ausgaben dieses Scheißbuchs stapelten.
Es stellte sich heraus, dass nicht nur China, sondern auch die USA mit an Bord waren, und Großbritannien unterstützte diese internationale antijapanische Propagandaverschwörung.　　
Der Journalist Masayuki Takayama kritisierte dies in Weekly Shincho.　
"Wir haben alle schon davon gehört. Während des Ersten Weltkriegs griff die deutsche Armee, die Belgien besetzte, Häuser an und verübte alle Arten von Gräueltaten. Kindern, die später einmal dem Widerstand angehören sollten, wurden die Handgelenke abgeschnitten, damit sie keine Waffen tragen konnten. Entbindungskliniken wurden überfallen, Krankenschwestern vergewaltigt und Babys in Brutkästen hochgeworfen und mit Bajonetten erstochen.
Nach dem Krieg jedoch "suchte ein wohlhabender Mann nach den Kindern ohne Handgelenke, um sie bei sich aufzunehmen, aber er konnte sie nicht finden."　
Arthur Ponsonby stellte in seinem Buch "Wartime Lies" fest, dass "eine Überprüfung der Nachrichtenberichte aus der Kriegszeit keine vergewaltigten Krankenschwestern oder ermordeten Säuglinge ergab".　
Das Komitee für öffentliche Information (CPI) der Vereinigten Staaten war an solchen gefälschten Informationen und erfundenen Artikeln beteiligt.
Diese Organisation wurde von Präsident Wilson gegründet, der die Öffentlichkeit durch die Aussendung falscher Nachrichten in den Krieg trieb, um sich einen Vorteil bei den Kriegsanstrengungen zu verschaffen.
Sie könnte der Auslöser für die gefälschten Informationen sein, die in den sozialen Netzwerken der modernen Welt kursieren.
Lügen, die es bei den Tokioter Prozessen nicht gegeben hatte, wurden vom GHQ in einer Folgegeschichte erzählt und von den antijapanischen Medien verbreitet.
Ziel war es, die Geschichte so zu verdrehen, dass die Japaner grausam waren und dass die beiden Atombomben auch ein Schlag der Gerechtigkeit waren.
Die Geschichte wurde schonungslos mit der Geschichte der Tokioter Prozesse überlagert.
Die Chinesen gaben sich damit nicht zufrieden und erfanden das "Massaker von Nanking", an dem die Chinesen kein Interesse hatten.
Zunächst ließen sie die Zeitung Asahi Shimbun berichten, dass 20.000 Tote geschlachtet worden seien, aber das berücksichtigte nicht die Todesfälle durch die Atombombenabwürfe, so dass sie die Zahl der Toten um den Faktor 10 erhöhten.　
Jiang Zemin, der sich um japanische Hilfe bemühte, blähte die Zahl der in Nanjing Ermordeten weiter auf 300.000 auf, renovierte in Nanjing ein Mörderdenkmal und erklärte es zu einer Pflichtveranstaltung für Studenten und Militärs.　
In der Tat wird der gute Wille immer vom schlechten Willen besiegt.

 

¡Volver a publicar! Después de todo, la mala publicidad es la debilidad de Japón.

Masahiro Miyazaki es un investigador y escritor que posiblemente sea el Tadao Umesao de hoy.
Eché un vistazo a su última obra y me convencí de que se trataba de uno de sus mejores libros.
Estaba seguro de que se trataba de uno de sus mejores libros.
Quiero presentar un extracto de las páginas 70 a 77 de este capítulo.
Es una lectura obligada no sólo para los japoneses, sino para la gente de todo el mundo.

Después de todo, la mala publicidad es la debilidad de Japón.
La verdad de la historia moderna difiere de lo que los historiadores de posguerra han analizado y de lo que los libros de texto de historia han escrito, y al final, los planes de Mao Zedong derrocaron a Japón.
Fue el incidente Japón-China (los historiadores de izquierdas lo llaman la "Guerra Japón-China") en el que Japón se vio atrapado en una conspiración hábilmente urdida por el Partido Comunista Chino.
Los malos del mundo engañaron a Japón, ingenuo y lleno de buenas intenciones.
La conspiración se concentró en 1937.
"Japón respeta el derecho internacional y valora los hechos de la historia. Pero en China, el derecho internacional y la historia son meras armas de la política. Tenemos que desacreditar a fondo la teoría del invasor japonés y desenmascarar las mentiras descaradas de China", señaló Jason Morgan, profesor asociado de la Universidad de Reitaku.　
El Partido Comunista Chino implicó a Japón para agotar a las fuerzas del Kuomintang de Chiang Kai-shek, que se habrían visto obligadas a luchar contra ellos.
La "República de China", dirigida por el Kuomintang, gobernaba China en aquella época.
El PCCh pretendía prolongar la guerra y empantanarla, agotando así al ejército japonés.
El PCCh aprovecharía la oportunidad cuando el Kuomintang estuviera agotado y su moral se relajara y tomaría el control del país.
Era la estrategia de Mao Zedong.
Se basa en la lógica del mal hasta el final.　
El actual PCCh describe al Ejército de la República de China, el "ejército regular" de la época, como un "ejército falso".
Los monumentos históricos en varias partes de China son lugares para su propaganda política, por lo que posicionan al PCCh como legítimo y al ejército de Chiang Kai-shek como un ejército falso.
Es una falsificación de la historia fácil de entender.　
El ejército de Chiang Kai-shek cometió una serie de extrañas masacres, violó el acuerdo de armisticio sin ningún miramiento y llevó a cabo una guerra de propaganda como la Masacre de Nanjing con la cooperación de Occidente.
Detrás de esto estaba el astuto complot de Mao Zedong.
Y detrás estaba Estados Unidos.
¿Qué ocurrió en 1937?　
El 7 de julio, el Incidente del Puente Tongzhu (Liu Shaoqi y otros abrieron fuego contra las tropas japonesas, preparando el escenario para el comienzo de la guerra).　
29 de julio, Incidente de Tongzhou (cientos de residentes japoneses fueron masacrados en un intento de provocar a los japoneses)　
13 de agosto, Incidente de Shanghai (matanza indiscriminada, Japón se defiende y la opinión pública japonesa se indigna). La opinión pública japonesa estaba indignada)　
10 de diciembre, Incidente de Nanjing (las tropas del Kuomintang huyen de la ciudad, y los habitantes de Nanjing acogen con satisfacción la entrada de los soldados japoneses)　
Esta serie de complots hizo que Japón ampliara su línea de frente.
Fue Mao Zedong quien se regodeó.　
El libro de Hiromichi Moteki "The Truth Behind the Sino-Japanese War" (Heart Publishing Co., Ltd.) señala que el "Incidente de Tongzhou" enfureció a Japón.
Un gran número de japoneses fueron masacrados, y los medios de comunicación japoneses informaron ampliamente de ello.
Los medios japoneses informaron de la masacre de muchos japoneses, y las palabras sobredimensionadas "Castigar a la tiránica China (= Shina)" decoraban las portadas.
Sin embargo, el gobierno japonés acabó formulando el Plan de Paz Funatsu.
Este plan de paz exigía que Japón renunciara a la mayoría de los intereses que había adquirido en el norte de China desde el Incidente de Manchuria.
Los malos engañaron fácilmente las "buenas intenciones" del pueblo japonés.　
¿Quién iba a pensar que en 1949 Mao Zedong establecería en la plaza de Tiananmen un Estado dictatorial llamado República Popular?
La inacción de Japón, su insensata diplomacia y su escasa propaganda contribuyeron en última instancia al establecimiento de esta dictadura.
El defecto fatal de Japón es su escasa publicidad.　
En "The Inside Story of China's War Propaganda", del periodista estadounidense Frederick Williams (traducido por Hideo Tanaka, publicado por Fuyoshobo Publishing), está escrito: "El mundo no conoce estas atrocidades [chinas]. Si esto ocurriera en otro país, la noticia se propagaría por todo el mundo, y el mundo se encogería de espanto. Pero los japoneses no son buenos propagandistas. Aunque fueran expertos en adoptar el enfoque occidental del comercio y la guerra, los japoneses ignorarían la propaganda, aunque su enemigo fuera la fuerza propagandística más potente del mundo".　
(Los japoneses no tienen ningún plan en su conspiración para erigir estatuas de mujeres de solaz, que se siguen erigiendo en todo el mundo).　
"Los mismos soldados chinos que masacraron a japoneses inocentes en Manchuria fueron sostenidos por los militares japoneses cuando fueron capturados, y en el espíritu samurai de 'Odia el pecado, no al pecador', se les dijo 'No vuelvas a hacerlo. Vete ahora'. Los generales japoneses no culparon de la masacre a los soldados ignorantes, sino a los señores de la guerra de Nanjing, a Moscú y a la propaganda antijaponesa que había sido machacada en oídos ignorantes."
Ya está disponible la reedición de un libro centenario de gran importancia.
"¿Pero son samuráis?", de J.W. Robertson Scott, ilustrado por Louis Ramakarz, traducido al japonés moderno por Mitsuji Wanaka, con comentarios de Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).　　
El libro original es un documento propagandístico que tuvo una influencia decisiva en la opinión pública antialemana de Estados Unidos hace 100 años, y su título original era "El guerrero innoble", que en la traducción japonesa tiene el significado fácil de entender de "¿Todavía eres un samurái?".
Esta propaganda, que retrataba la brutalidad de los soldados alemanes en Bélgica como si hubiera ocurrido, fue difundida por los británicos como una consideración estratégica para evitar las críticas a su propio país en Japón.　
Por ejemplo, "Los cadáveres estaban apilados en montones en un estado espantoso, y un soldado alemán trajo a un bebé, lo colocó encima, puso las piernas del niño entre los cadáveres y fotografió la espantosa escena", y "Soldados alemanes fusilaron a un joven y a una niña delante de sus padres, luego los ataron desnudos, los envolvieron en paja y les prendieron fuego. "
¿Por qué es importante este libro? Es un modelo clásico que simboliza el ingenio de la propaganda política y un pésimo ejemplo perfecto del que se puede aprender cómo es la propaganda para que Japón gane la guerra de la información.
La propaganda fue tan eficaz que Tokuma Ikeda (nieto de Yoshinobu Tokugawa), entonces oficial comisionado del Estado Mayor del Ejército, declaró: "Este único libro ha distorsionado mi visión de Alemania".　
La despiadada propaganda, que incluía el ensartamiento de bebés con bayonetas, fue desviada después de la guerra al libro de la autora china Iris Chang "La violación de Nankín", en el que los "brutales soldados alemanes" fueron sustituidos por "soldados japoneses" como versión modelo.
Entonces, se ″inventaron″ las masacres de prisioneros de guerra, la Unidad 731, las esclavas sexuales, etc.
Kunio Yanagida tradujo por primera vez el original de "El guerrero innoble" bajo condición de anonimato.　
"El guerrero innoble" se convirtió en un libro de texto para las organizaciones de propaganda japonesa durante la guerra.
Era un ejemplo de cómo debía hacerse la propaganda política.　
El libro de Iris Chang "La violación de Nanjing" está lleno de mentiras como si ella misma lo hubiera visto, como "Los soldados japoneses saquearon los territorios ocupados, agredieron a las mujeres y lanzaron a los bebés al aire y los apuñalaron con bayonetas mientras se reían".
En su día, observé con desagrado en las librerías de los aeropuertos de toda Asia, donde se apilaban pilas de ediciones de Penguin Books de este libro de mierda.
Resulta que no sólo China sino también Estados Unidos estaban a bordo, y el Reino Unido apoyaba semejante conspiración internacional de propaganda antijaponesa.　　
El periodista Masayuki Takayama lo criticó en el semanario Shincho.　
"Todos hemos oído hablar de ello. Durante la Primera Guerra Mundial, el ejército alemán que ocupaba Bélgica atacó hogares y cometió todo tipo de atrocidades. A los niños que se convertirían en futuros miembros de la resistencia les cortaron las muñecas para que no pudieran llevar armas. Las maternidades fueron atacadas, las enfermeras violadas y los bebés en las incubadoras arrojados al vacío y apuñalados con bayonetas.
Después de la guerra, sin embargo, "un hombre adinerado buscó a los niños sin muñecas para acogerlos, pero no pudo encontrarlos".　
El libro de Arthur Ponsonby, "Wartime Lies" (Mentiras en tiempos de guerra), señalaba que "una revisión de las noticias de guerra no reveló ninguna enfermera violada ni ningún bebé asesinado".　
El Comité para la Información Pública (CPI) de Estados Unidos estaba implicado en esas informaciones falsas y artículos fabricados.
Esta organización fue creada por el presidente Wilson, que engañó al público para que entrara en la guerra enviando falsas emisiones para obtener ventaja en el esfuerzo bélico.
Puede que sea el corredor de la información falsa que vuela por el espacio de las redes sociales en el mundo moderno.
Mentiras inauditas en los Juicios de Tokio fueron contadas por el Cuartel General en un reportaje de seguimiento y difundidas por los medios de comunicación antijaponeses.
El objetivo era tergiversar la historia para decir que los japoneses fueron crueles y que las dos bombas atómicas fueron también un golpe de justicia.
La historia se superpuso implacablemente a la de los Juicios de Tokio.
No contentos con esto, los chinos inventaron la "Masacre de Nankín", algo en lo que los chinos no tenían ningún interés.
Al principio, hicieron que el periódico Asahi Shimbun informara de que se habían masacrado 20.000 cadáveres, pero eso no tenía en cuenta las muertes provocadas por el bombardeo atómico, así que multiplicaron por 10 el número de muertos.　
Jiang Zemin, en busca de ayuda japonesa, infló aún más el número de masacrados en Nanjing hasta 300.000, renovó un memorial de mierda en Nanjing y lo designó visita obligada para estudiantes y militares.　
De hecho, la buena voluntad siempre es derrotada por la mala voluntad.

 

Posting ulang! Bagaimanapun juga, publisitas yang buruk adalah kelemahan Jepang

Masahiro Miyazaki adalah seorang peneliti dan penulis yang bisa dibilang sebagai Tadao Umesao masa kini.
Saya melihat sekilas karya terbarunya dan yakin bahwa ini adalah salah satu buku terbaiknya.
Saya yakin ini adalah salah satu buku terbaiknya yang pernah ditulis.
Saya ingin memperkenalkan sebuah kutipan dari halaman 70 hingga 77 dalam bab ini.
Buku ini wajib dibaca tidak hanya oleh orang Jepang, tetapi juga oleh orang-orang di seluruh dunia.

Bagaimanapun juga, publisitas yang buruk adalah kelemahan Jepang.
Kebenaran sejarah modern berbeda dengan apa yang telah dianalisis oleh para sejarawan pascaperang dan apa yang telah ditulis oleh buku-buku pelajaran sejarah, dan pada akhirnya, skema Mao Zedong menggulingkan Jepang.
Itu adalah insiden Jepang-Cina (sejarawan sayap kiri menyebutnya "Perang Jepang-Cina") di mana Jepang terjebak dalam konspirasi yang secara cerdik ditetaskan oleh Partai Komunis Cina.
Orang-orang jahat di dunia menipu Jepang, naif dan penuh dengan niat baik.
Konspirasi ini terkonsentrasi pada tahun 1937.
"Jepang menghormati hukum internasional dan menghargai fakta-fakta sejarah. Namun di Tiongkok, hukum internasional dan sejarah hanyalah senjata politik. Kita perlu menyanggah teori penjajah Jepang secara menyeluruh dan membongkar kebohongan Tiongkok," kata Jason Morgan, seorang profesor di Universitas Reitaku.　
Partai Komunis Tiongkok melibatkan Jepang untuk melelahkan pasukan Kuomintang Chiang Kai-shek, yang akan dipaksa untuk berperang melawan mereka.
"Republik Tiongkok" yang dipimpin oleh KMT memerintah Tiongkok pada saat itu.
PKT bertujuan untuk memperpanjang perang dan membuatnya macet, sehingga melelahkan militer Jepang.
PKT akan mengambil kesempatan ketika Kuomintang kelelahan dan semangatnya mengendur dan mengambil alih kendali negara.
Ini adalah strategi Mao Zedong.
Strategi ini didasarkan pada logika kejahatan secara keseluruhan.　
PKT saat ini menggambarkan Tentara ROC, "tentara reguler" pada saat itu, sebagai "tentara palsu".
Tugu peringatan bersejarah di berbagai penjuru Tiongkok merupakan tempat propaganda politik mereka, sehingga mereka memposisikan PKT sebagai tentara yang sah dan tentara Chiang Kai-shek sebagai tentara palsu.
Ini adalah pemalsuan sejarah yang mudah dipahami.　
Tentara Chiang Kai-shek melakukan serangkaian pembantaian aneh, melanggar perjanjian gencatan senjata tanpa peduli, dan melakukan perang propaganda seperti Pembantaian Nanjing dengan kerja sama Barat.
Di balik semua ini adalah rencana licik Mao Zedong.
Dan di belakangnya adalah Amerika.
Apa yang terjadi pada tahun 1937?　
Pada tanggal 7 Juli, Insiden Jembatan Tongzhu (Liu Shaoqi dan yang lainnya menembaki pasukan Jepang, yang menjadi awal dimulainya perang).　
29 Juli, Insiden Tongzhou (ratusan penduduk Jepang dibantai dalam upaya untuk memprovokasi Jepang)　
13 Agustus, Insiden Shanghai (pembantaian tanpa pandang bulu, Jepang membela diri, dan opini publik Jepang marah). Opini publik Jepang sangat marah)　
10 Desember, Insiden Nanjing (pasukan Kuomintang melarikan diri dari kota, dan orang-orang Nanjing menyambut masuknya tentara Jepang)　
Rangkaian plot ini menyebabkan Jepang memperluas garis depannya.
Mao Zedong lah yang merasa senang.　
Hiromichi Moteki dalam "Kebenaran di Balik Perang Tiongkok-Jepang" (Heart Publishing Co., Ltd.) menunjukkan bahwa "Insiden Tongzhou" membuat Jepang marah.
Sejumlah besar orang Jepang dibantai, dan media Jepang melaporkannya secara luas.
Media Jepang melaporkan pembantaian banyak orang Jepang, dan kata-kata besar "Hukumlah tirani Tiongkok (= Shina)" menghiasi halaman depan.
Namun, pemerintah Jepang akhirnya merumuskan Rencana Perdamaian Funatsu.
Rencana perdamaian ini menyerukan agar Jepang menyerahkan sebagian besar kepentingan yang telah diperolehnya di Cina Utara sejak Insiden Manchuria.
Orang-orang jahat dengan mudah menipu "niat baik" orang-orang Jepang.　
Siapa sangka pada tahun 1949, Mao Zedong akan mendirikan negara diktator yang disebut Republik Rakyat di Lapangan Tiananmen?
Kelambanan Jepang, diplomasi yang bodoh, dan propaganda yang buruk pada akhirnya berkontribusi pada pendirian kediktatoran ini.
Kelemahan fatal Jepang adalah publisitas yang buruk.　
Dalam "The Inside Story of China's War Propaganda" oleh jurnalis Amerika Frederick Williams (diterjemahkan oleh Hideo Tanaka, diterbitkan oleh Fuyoshobo Publishing), tertulis "Dunia tidak tahu tentang kekejaman [Tiongkok] ini. Jika hal ini terjadi di negara lain, berita itu akan menyebar ke seluruh dunia, dan dunia akan menciut dari kengeriannya. Namun orang Jepang bukanlah propagandis yang baik. Bahkan jika mereka mahir dalam melakukan pendekatan Barat dalam perdagangan dan peperangan, orang Jepang akan mengabaikan propaganda, meskipun musuh mereka adalah kekuatan propaganda yang paling kuat di dunia."　
(Jepang tidak memiliki rencana dalam konspirasi mereka untuk mendirikan patung-patung wanita penghibur, yang masih didirikan di seluruh dunia).　
"Tentara Tiongkok yang membantai orang Jepang yang tidak bersalah di Manchuria didukung oleh militer Jepang ketika mereka ditangkap, dan dengan semangat samurai 'Benci dosanya, bukan pendosanya', mereka diberitahu 'Jangan lakukan itu lagi. Pergilah sekarang. Para jenderal Jepang tidak menyalahkan kesalahan pembantaian pada tentara yang tidak tahu apa-apa, melainkan pada panglima perang di Nanjing, Moskow, dan propaganda anti-Jepang yang dipaksakan ke telinga-telinga yang tidak tahu apa-apa."
Sebuah cetakan ulang dari buku yang sangat penting dari abad yang lalu kini telah tersedia.
"But are they samurai?" oleh J.W. Robertson Scott, diilustrasikan oleh Louis Ramakarz, diterjemahkan ke dalam bahasa Jepang modern oleh Mitsuji Wanaka, dengan komentar dari Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).　　
Buku aslinya adalah dokumen propaganda yang memiliki pengaruh penting terhadap opini publik anti-Jerman di Amerika Serikat 100 tahun yang lalu, dan judul aslinya adalah "The Ignoble Warrior," yang dalam terjemahan bahasa Jepang memiliki arti yang mudah dimengerti sebagai "Apakah Anda masih seorang samurai?"
Propaganda ini, yang menggambarkan kebrutalan tentara Jerman di Belgia seolah-olah benar-benar terjadi, disebarkan oleh Inggris sebagai pertimbangan strategis untuk mencegah kritik terhadap negara mereka sendiri di Jepang.　
Sebagai contoh, "Mayat-mayat ditumpuk dalam tumpukan dalam keadaan mengerikan, dan seorang tentara Jerman membawa seorang bayi, meletakkannya di atas, meletakkan kaki anak itu di antara mayat-mayat itu, dan memotret adegan mengerikan itu," dan "Tentara Jerman menembak seorang pemuda dan seorang gadis di depan orang tua mereka, lalu mengikat mereka dalam keadaan telanjang, membungkusnya dengan jerami, dan membakarnya. "
Mengapa buku ini penting? Ini adalah model klasik yang melambangkan kecerdikan propaganda politik dan contoh buruk yang sempurna untuk mempelajari bagaimana propaganda digunakan oleh Jepang untuk memenangkan perang informasi.
Propaganda ini begitu efektif sehingga Tokuma Ikeda (cucu dari Yoshinobu Tokugawa), yang saat itu menjabat sebagai perwira di Staf Umum Angkatan Darat, menyatakan, "Buku yang satu ini telah mengubah pandangan saya tentang Jerman."　
Propaganda kejam, termasuk penusukan bayi dengan bayonet, dialihkan setelah perang ke buku Iris Chang, seorang penulis Tiongkok, "Pemerkosaan di Nanking," di mana "tentara Jerman yang brutal" digantikan oleh "tentara Jepang" sebagai versi model.
Kemudian, pembantaian tawanan perang, Unit 731, budak seks, dll., "diciptakan".
Kunio Yanagida pertama kali menerjemahkan naskah asli "The Ignoble Warrior" dengan syarat anonim.　
"The Ignoble Warrior" menjadi buku teks untuk organisasi propaganda Jepang selama perang.
Buku ini menjadi contoh bagaimana propaganda politik seharusnya dilakukan.　
Buku Iris Chang "Pemerkosaan Nanjing" penuh dengan kebohongan seolah-olah dia telah melihatnya sendiri, seperti "Tentara Jepang menjarah wilayah yang diduduki, menyerang wanita, dan melemparkan bayi ke udara dan menusuk mereka dengan bayonet sambil tertawa."
Pada suatu waktu, saya menyaksikan dengan rasa tidak senang di toko buku bandara di seluruh Asia, di mana tumpukan edisi Penguin Books dari buku omong kosong ini ditumpuk tinggi.
Ternyata tidak hanya Tiongkok, tetapi juga Amerika Serikat, dan Inggris pun mendukung konspirasi propaganda anti-Jepang internasional.　　
Wartawan Masayuki Takayama mengkritiknya di Weekly Shincho.　
"Kita semua telah mendengarnya. Selama Perang Dunia I, tentara Jerman yang menduduki Belgia menyerang rumah-rumah dan melakukan segala macam kekejaman. Anak-anak yang kelak akan menjadi anggota perlawanan dipotong pergelangan tangannya agar tidak bisa membawa senjata. Rumah sakit bersalin diserang, perawat diperkosa, dan bayi-bayi dalam inkubator dilempar dan ditikam dengan bayonet.
Namun, setelah perang, "seorang pria kaya mencari anak-anak yang tidak memiliki pergelangan tangan untuk menampung mereka, tetapi dia tidak dapat menemukannya."　
Buku Arthur Ponsonby, "Kebohongan Masa Perang," mencatat bahwa "tinjauan terhadap laporan-laporan berita masa perang mengungkapkan tidak ada perawat yang diperkosa atau bayi yang dibunuh.　
Komite Informasi Publik (CPI) Amerika Serikat terlibat dalam informasi palsu dan artikel-artikel palsu tersebut.
Organisasi ini dibentuk oleh Presiden Wilson, yang menyesatkan publik ke dalam perang dengan mengirimkan siaran palsu untuk mendapatkan keuntungan dalam upaya perang.
Organisasi ini mungkin merupakan pelopor informasi palsu yang beredar di ruang jejaring sosial di dunia modern.
Kebohongan yang tidak pernah terdengar di Pengadilan Tokyo diceritakan oleh GHQ dalam cerita lanjutan dan dilaporkan oleh media anti-Jepang.
Tujuannya adalah untuk memutarbalikkan cerita dengan mengatakan bahwa Jepang kejam dan bahwa dua bom atom tersebut juga merupakan sebuah keadilan.
Cerita ini tanpa henti ditumpangkan pada sejarah Pengadilan Tokyo.
Tidak puas dengan hal ini, orang Cina menciptakan "Pembantaian Nanking", sesuatu yang tidak menarik bagi orang Cina.
Pada awalnya, mereka meminta surat kabar Asahi Shimbun melaporkan bahwa 20.000 mayat telah dibantai, tetapi itu tidak memperhitungkan kematian akibat bom atom, sehingga mereka meningkatkan jumlah korban dengan faktor 10.　
Jiang Zemin, dengan meminta bantuan Jepang, semakin memperbesar jumlah korban pembantaian di Nanjing menjadi 300.000 orang, merenovasi tugu peringatan omong kosong di Nanjing, dan menetapkannya sebagai tempat yang wajib dikunjungi oleh para pelajar dan personel militer.　
Memang, niat baik selalu dikalahkan oleh niat buruk.

 

Ripubblica! Dopotutto, la scarsa pubblicità è la debolezza del Giappone.

Masahiro Miyazaki è un ricercatore e scrittore che probabilmente è il Tadao Umesao di oggi.
Ho dato un'occhiata al suo ultimo lavoro e mi sono convinto che questo è uno dei suoi libri migliori.
Ero sicuro che questo fosse uno dei suoi migliori libri mai scritti.
Voglio presentare un estratto dalle pagine 70-77 di questo capitolo.
È una lettura obbligata non solo per i giapponesi, ma per tutto il mondo.

Dopo tutto, la scarsa pubblicità è la debolezza del Giappone.
La verità della storia moderna è diversa da quella analizzata dagli storici del dopoguerra e da quella scritta nei libri di testo, e alla fine i piani di Mao Zedong hanno rovesciato il Giappone.
È stato l'incidente Giappone-Cina (gli storici di sinistra lo chiamano "guerra Giappone-Cina") in cui il Giappone è stato coinvolto in una cospirazione abilmente ordita dal Partito Comunista Cinese.
I cattivi del mondo hanno ingannato il Giappone, ingenuo e pieno di buone intenzioni.
La cospirazione si concentrò nel 1937.
"Il Giappone rispetta il diritto internazionale e dà valore ai fatti della storia. Ma in Cina il diritto internazionale e la storia sono solo armi della politica. Dobbiamo sfatare a fondo la teoria dell'invasore giapponese e smascherare le vere e proprie bugie della Cina", ha osservato Jason Morgan, professore associato all'Università Reitaku.　
Il Partito Comunista Cinese ha coinvolto il Giappone per esaurire le forze del Kuomintang di Chiang Kai-shek, che sarebbero state costrette a combattere contro di loro.
All'epoca la Cina era governata dalla "Repubblica di Cina" guidata dal KMT.
Il PCC mirava a prolungare la guerra e ad impantanarla, esaurendo così le forze armate giapponesi.
Il PCC avrebbe colto l'occasione quando il Kuomintang fosse stato esaurito e il suo morale si fosse rilassato e avrebbe preso il controllo del Paese.
Era la strategia di Mao Zedong.
Si basa sulla logica del male fino in fondo.　
L'attuale PCC descrive l'esercito della ROC, l'"esercito regolare" dell'epoca, come un "falso esercito".
I monumenti storici in varie parti della Cina sono luoghi per la loro propaganda politica, quindi posizionano il PCC come legittimo e l'esercito di Chiang Kai-shek come un esercito falso.
È una falsificazione della storia facile da capire.　
L'esercito di Chiang Kai-shek ha commesso una serie di bizzarri massacri, ha violato l'accordo di armistizio senza alcun riguardo e ha condotto una guerra di propaganda come il Massacro di Nanchino con la collaborazione dell'Occidente.
Dietro tutto questo c'era l'astuto complotto di Mao Zedong.
E dietro c'era l'America.
Cosa accadde nel 1937?　
Il 7 luglio, l'incidente del ponte di Tongzhu (Liu Shaoqi e altri aprirono il fuoco sulle truppe giapponesi, ponendo le basi per l'inizio della guerra).　
29 luglio, incidente di Tongzhou (centinaia di residenti giapponesi furono massacrati nel tentativo di provocare i giapponesi)　
13 agosto, incidente di Shanghai (massacro indiscriminato, il Giappone si difende e l'opinione pubblica giapponese si indigna). L'opinione pubblica giapponese era indignata)　
10 dicembre, incidente di Nanchino (le truppe del Kuomintang fuggono dalla città e la popolazione di Nanchino accoglie l'ingresso dei soldati giapponesi).　
Questa serie di complotti fece sì che il Giappone ampliasse la sua linea del fronte.
Fu Mao Zedong a gongolare.　
Hiromichi Moteki in "The Truth Behind the Sino-Japanese War" (Heart Publishing Co., Ltd.) sottolinea che l'"incidente di Tongzhou" fece infuriare il Giappone.
Un gran numero di giapponesi fu massacrato e i media giapponesi ne diedero ampio risalto.
I media giapponesi riportarono il massacro di molti giapponesi e le parole in sovrannumero "Punire la Cina tirannica (= Shina)" decorarono le prime pagine.
Tuttavia, il governo giapponese finì per formulare il Piano di pace Funatsu.
Questo piano di pace prevedeva che il Giappone rinunciasse alla maggior parte degli interessi acquisiti nella Cina settentrionale dopo l'Incidente della Manciuria.
I cattivi ingannarono facilmente le "buone intenzioni" del popolo giapponese.　
Chi avrebbe mai pensato che nel 1949 Mao Zedong avrebbe fondato uno Stato dittatoriale chiamato Repubblica Popolare a Piazza Tienanmen?
L'inazione del Giappone, la sua sciocca diplomazia e la sua scarsa propaganda hanno contribuito all'instaurazione di questa dittatura.
Il difetto fatale del Giappone è la scarsa pubblicità.　
In "The Inside Story of China's War Propaganda" del giornalista americano Frederick Williams (tradotto da Hideo Tanaka, pubblicato da Fuyoshobo Publishing), si legge: "Il mondo non conosce queste atrocità [cinesi]. Se ciò accadesse in un altro Paese, la notizia verrebbe diffusa in tutto il mondo e il mondo si ritrarrebbe dall'orrore. Ma i giapponesi non sono bravi propagandisti. Anche se fossero abili nell'adottare l'approccio occidentale al commercio e alla guerra, i giapponesi ignorerebbero la propaganda, anche se il loro nemico è la più potente forza propagandistica del mondo".　
(I giapponesi non hanno alcun piano nella loro cospirazione per erigere statue di donne di conforto, che vengono ancora erette in tutto il mondo).　
Gli stessi soldati cinesi che hanno massacrato giapponesi innocenti in Manciuria sono stati sostenuti dalle forze armate giapponesi quando sono stati catturati e, nello spirito samurai di "odiare il peccato, non il peccatore", è stato detto loro: "Non fatelo più. Andate ora". I generali giapponesi non attribuirono la colpa del massacro ai soldati ignoranti, ma ai signori della guerra di Nanchino, a Mosca e alla propaganda anti-giapponese che era stata inculcata nelle orecchie degli ignoranti".
È ora disponibile la ristampa di un libro centenario estremamente importante.
"Ma sono samurai?" di J.W. Robertson Scott, illustrato da Louis Ramakarz, tradotto in giapponese moderno da Mitsuji Wanaka, con commento di Miki Otaka (Hart Publishing Co., Ltd.).　　
Il libro originale è un documento di propaganda che ha avuto un'influenza decisiva sull'opinione pubblica anti-tedesca negli Stati Uniti 100 anni fa, e il suo titolo originale era "The Ignoble Warrior", che nella traduzione giapponese ha il significato facilmente comprensibile di "Sei ancora un samurai?".
Questa propaganda, che ritraeva le brutalità dei soldati tedeschi in Belgio come se fossero accadute, fu diffusa dagli inglesi come considerazione strategica per evitare critiche al proprio Paese in Giappone.　
Ad esempio, "I cadaveri erano ammucchiati in uno stato raccapricciante, e un soldato tedesco portò un bambino, lo mise in cima, mise le gambe del bambino tra i cadaveri e fotografò la scena raccapricciante" e "I soldati tedeschi spararono a un giovane uomo e a una ragazza davanti ai loro genitori, poi li legarono insieme nudi, li avvolsero nella paglia e diedero loro fuoco". "
Perché questo libro è importante? È un modello classico che simboleggia l'ingegnosità della propaganda politica e un perfetto esempio negativo da cui si può imparare come la propaganda serva al Giappone per vincere la guerra dell'informazione.
La propaganda fu così efficace che Tokuma Ikeda (nipote di Yoshinobu Tokugawa), allora ufficiale dello Stato Maggiore dell'Esercito, dichiarò: "Questo libro ha distorto la mia visione della Germania".　
La feroce propaganda, che includeva lo sventramento di neonati con la baionetta, fu deviata dopo la guerra sul libro "Il ratto di Nanchino" della scrittrice cinese Iris Chang, in cui i "brutali soldati tedeschi" erano sostituiti da "soldati giapponesi" come versione modello.
Poi sono stati ″inventati″ i massacri dei prigionieri di guerra, l'Unità 731, le schiave sessuali, ecc.
Kunio Yanagida ha tradotto per la prima volta l'originale di "The Ignoble Warrior" a condizione di anonimato.　
"L'ignobile guerriero" divenne un libro di testo per le organizzazioni di propaganda giapponesi durante la guerra.
Era un esempio di come dovrebbe essere fatta la propaganda politica.　
Il libro di Iris Chang "Il ratto di Nanchino" è pieno di bugie come se avesse visto di persona, come ad esempio: "I soldati giapponesi saccheggiarono i territori occupati, aggredirono le donne, lanciarono i bambini in aria e li trafissero con le baionette mentre ridevano".
Un tempo osservavo con disappunto le librerie degli aeroporti di tutta l'Asia, dove erano impilate pile di edizioni Penguin Books di questo libro di merda.
È emerso che non solo la Cina, ma anche gli Stati Uniti erano a bordo, e il Regno Unito sosteneva questa cospirazione internazionale di propaganda anti-giapponese.　　
Il giornalista Masayuki Takayama l'ha criticata sul Weekly Shincho.　
"Tutti ne abbiamo sentito parlare. Durante la Prima Guerra Mondiale, l'esercito tedesco che occupava il Belgio attaccava le case e commetteva ogni tipo di atrocità. Ai bambini che sarebbero diventati futuri membri della resistenza furono tagliati i polsi perché non potessero portare armi. Gli ospedali di maternità furono attaccati, le infermiere furono violentate e i neonati nelle incubatrici furono gettati in aria e pugnalati con le baionette.
Dopo la guerra, tuttavia, "un uomo ricco cercò i bambini senza polsi per accoglierli, ma non riuscì a trovarli".　
Il libro di Arthur Ponsonby, "Wartime Lies" (Bugie del tempo di guerra), ha osservato che "un esame dei notiziari del tempo di guerra non ha rivelato infermiere violentate o bambini uccisi".　
Il Comitato per l'Informazione Pubblica (CPI) degli Stati Uniti era coinvolto in queste false informazioni e articoli fabbricati.
Questa organizzazione è stata creata dal Presidente Wilson, che ha ingannato l'opinione pubblica sulla guerra inviando false trasmissioni per ottenere un vantaggio nello sforzo bellico.
Potrebbe essere il capostipite delle false informazioni che circolano nei social network del mondo moderno.

Bugie inaudite al processo di Tokyo sono state raccontate dal GHQ in una storia successiva e riportate dai media anti-giapponesi.
L'obiettivo era quello di distorcere la storia per dire che i giapponesi erano crudeli e che le due bombe atomiche erano anche un colpo di giustizia.
La storia è stata sovrapposta senza sosta alla storia del processo di Tokyo.
Non contenti di ciò, i cinesi inventarono il "Massacro di Nanchino", qualcosa che ai cinesi non interessava.
In un primo momento, il giornale Asahi Shimbun riportò che erano stati massacrati 20.000 cadaveri, ma questo non teneva conto dei morti causati dal bombardamento atomico, quindi aumentarono il numero dei morti di 10 volte.　
Jiang Zemin, cercando l'aiuto dei giapponesi, gonfiò ulteriormente il numero dei massacri a Nanchino fino a 300.000, ristrutturò un monumento ai tori a Nanchino e lo designò come tappa obbligata per studenti e militari.　
In effetti, la buona volontà è sempre sconfitta dalla cattiva volontà.

 

Lähetä uudelleen! Japani on kansainvälisen politiikan keskipisteessä, mutta se on

Masahiro Miyazaki on tutkija ja kirjailija, joka on kiistatta tämän päivän Tadao Umesao.
Vilkaisin hänen uusinta teostaan ja olin vakuuttunut, että tämä on yksi hänen parhaista kirjoistaan.
Olin varma, että tämä oli yksi hänen parhaista koskaan kirjoittamistaan kirjoista.
Haluan esitellä otteen tämän luvun sivuilta 80-85.
Se on pakollista luettavaa paitsi japanilaisille myös ihmisille ympäri maailmaa.

Japanilainen, joka tunsi sotilaallisen strategian ja hallitsi "Sun Tzun" tutkimuksen, oli Shoin Yoshida.
Yoshida Shoinilla oli syvällinen käsitys maailman pahuudesta.
Maailmassa on monia viisaita ihmisiä, mutta niitä on kahdenlaisia: älykkäitä ja viisaita.
Euroopassa, Amerikassa ja Kiinassa "älykkyys" on usein etuliite "huijata" tai "badass". Toisin kuin japanilaiset, ne ovat joko "huijariviisaita" tai "huijareita".
Älykkäät (älykkäät) ihmiset voivat puhua, mutta media ei ota sitä vastaan.
Sekä Yhdysvalloissa että Japanissa sananvapaus sanan varsinaisessa merkityksessä on harvinaista.
Erityisesti Japani on kansainvälisen politiikan keskipisteessä, mutta se on jätetty informaatiosodan ulkopuolelle.
Japania mainostetaan G7-ryhmän olennaisena jäsenenä. Silti ilman sisäpiiritietoa he ovat luottaneet lompakkoonsa ja pakottaneet "Ukrainan jälleenrakennuskonferenssin" pitämään Tokiossa.
Japani on todella "Amerikan pankkiautomaatti".
He luottivat vain Japanin rahoihin.
Japani jätettiin kuitenkin kiitosmainosten ulkopuolelle, vaikka se teki yhteistyötä Kuwaitin sodassa ja menetti 13,5 miljardia dollaria.
Lisäksi meidät pakotettiin siivoamaan lännen sotku (miinanraivaus).
Pahikset aloittivat sotia omillaan, levittäen sodan liekkejä huutaen ihmisoikeuksia ja syöstäen ihmisiä kuiluun.
Pahat pojat voivat vain siirtää syyt muille.
Miksi meidät pakotetaan siivoamaan Ukrainan sodan tuhojen jälkeen, jotka ihmiset aiheuttivat kaukaisessa maassa, jolla ei ole mitään tekemistä Japanin kanssa, samalla kun Noton katastrofipalautustyöt jäävät taka-alalle?
Tämä johtuu siitä, että Japanilla ei ole kunnon sotilaallista voimaa.
Intialla on vapaat kädet diplomatiassa, koska sillä on ydinaseita.
Diplomatian taustalla on tiedustelu ja sotilaallinen voima.
Kun kuulin LDP:n ryhmittymien hajoamisesta, olin hämmästynyt kuullessani, että japanilaiset poliitikot eivät ymmärrä politiikan todellista luonnetta.
Japanin valtiopäivillä, jonne toisen ja kolmannen luokan poliitikot kokoontuvat, vain "hiihteleminen" voi voittaa.
Fraktiot ovat festivaalien liikkeellepaneva voima ja dynaamisuuden lähde.
Jos ne purettaisiin, Japanin politiikka olisi sumun kaltaisessa tilassa.
Kiina on iloinen nähdessään tämän tapahtuvan.
Japanissa Kiinan "välityspalvelimet" nauravat meille.
(Kuinka tyhmiä japanilaiset voivat olla?)
Sun Tzu sanoi: "Päihitä juoni, voita ylitys" (eli ota selvää vihollisen strategiasta, riitauta vihollisen joukot sisäisesti ja, jos mahdollista, ota vihollisen osa haltuunsa). Se on paras strategia sodassa. Voit voittaa ilman taistelua."
Japanin on tutkittava ja opeteltava uudelleen "Sun Tzu", joka on myös oppikirja "pahan logiikasta".
Japanin ei tarvitse matkia Sun Tzua.
On kuitenkin välttämätöntä ymmärtää vastustajan taktiikat ja strategiat, käsite, joka japanilaisilla on oltava.
Shinsaku Takasugi ja Genzui Kusaka saivat Shoin Yoshidan luentoja Sun Tzusta Shoukasonjukussa.
Shoinin kuoleman jälkeen Shoinin oppilas Nogi Maresuke kiehtoi Shoinista niin paljon, että hän julkaisi omalla kustannuksellaan alaviitteineen yksityisen painoksen opettajansa "Commentary on Sun Tzusta" ja esitti sen keisari Meijille yksityisviestinä. .
Shoinin edustajateokset "Anekdootti, joka luennoi Menciuksesta", "Shoinin viimeinen testamentti vankilassa" ja "Kommentti tohtori Sun Tzusta" on unohdettu kokonaan.
Se on kokoelma tutkimuksia Sun Tzusta Edo-kaudella (sisältyy viidenteen osaan "The Complete Works of Shoin Yoshida").
Shoin aloitti sotilasstrategina, joka piti Yamaga Sokoa opettajanaan.
Hän vastasi Mōri Chōshū -klaanin sotilasasioista.
Aluksi Edon hallituskoulu oli Cheng-Zhu-koulu, konfutselaisuuden haara. Silti Edo-kauden lopussa Arai Hakuseki, Yamaga Soko, Ogyu Sorai, Yamazaki Ansai, Sakuma Shozan ja Saigo Takamori lukivat myös "Sun Tzun".
Edo-kauden (1603-1868) rauhallisen unen aikana samurait eivät kuitenkaan olleet tottuneet Sun Tzun rationaalisiin ja häikäilemättömiin sodankäyntimenetelmiin, vaikka he olivat lukeneet kirjan.
Taistelujärjestelmä "piirustus ensin" oli liian kaukana japanilaisten esteettisestä tajusta.
Masashige Kusunokin ja Ako Roninin uskollisuus liikutti monia japanilaisia, mutta he eivät tehneet "Sun Tzusta" suosikkikirjaansa.
Se on ensisijainen syy, miksi "japanilainen maalaisjärki on maailman hulluutta".
Tämä artikkeli jatkuu.

Ripubblica! Il Giappone è al centro della politica internazionale ma è escluso

Masahiro Miyazaki è un ricercatore e scrittore che è probabilmente il Tadao Umesao di oggi.
Ho dato un'occhiata al suo ultimo lavoro ed ero convinto che questo fosse uno dei suoi migliori libri.
Ero convinto che questo fosse uno dei suoi migliori libri mai scritti.
Voglio introdurre un estratto dalle pagine 80-85 di questo capitolo.
È una lettura obbligata non solo per il popolo giapponese ma per le persone di tutto il mondo.

Il giapponese che conosceva la strategia militare e padroneggiava lo studio di "Sun Tzu" era Shoin Yoshida.
Yoshida Shoin aveva una visione penetrante della malvagità del mondo.
Ci sono molte persone sagge al mondo, ma ce ne sono due tipi: intelligenti e sagge.
In Europa, America e Cina, il termine "intelligenza" è spesso preceduto da "imbroglione" o "tosto". A differenza dei giapponesi, sono "imbroglioni" o "tosti".
Le persone intelligenti (intelligenti) potranno parlare apertamente, ma i media non se ne accorgeranno.
Sia negli Stati Uniti che in Giappone la libertà di parola nel vero senso della parola è rara.
Il Giappone, in particolare, è al centro della politica internazionale ma è escluso dalla guerra dell’informazione.
Il Giappone viene pubblicizzato come un membro essenziale del G7. Tuttavia, senza alcuna informazione privilegiata, hanno fatto affidamento sui loro portafogli e hanno costretto la "Conferenza per la ricostruzione dell'Ucraina" a Tokyo.
Il Giappone è davvero il “bancomat dell’America”.
Facevano affidamento solo sul denaro del Giappone.
Tuttavia, il Giappone fu escluso dagli annunci di ringraziamento anche se collaborò alla guerra del Kuwait perdendo 13,5 miliardi di dollari.
Inoltre, siamo stati costretti a ripulire il caos (distruzione delle mine) dell’Occidente.
I cattivi hanno iniziato le guerre da soli, diffondendo le fiamme della guerra mentre invocavano i diritti umani e gettando le persone nell’abisso.
I cattivi stanno bene scaricando la colpa sugli altri.
Perché siamo costretti a fare pulizia dopo la devastazione della guerra in Ucraina, causata da popolazioni di un paese lontano che non ha nulla a che fare con il Giappone, mentre mettiamo in secondo piano il lavoro di ripristino in caso di disastro di Noto?
È perché il Giappone non ha una forza militare adeguata.
L’India ha mano libera nella diplomazia perché possiede armi nucleari.
La diplomazia è sostenuta dall’intelligence e dal potere militare.
Quando ho sentito parlare dello scioglimento delle fazioni nel LDP, sono rimasto sbalordito nell’apprendere che i politici giapponesi non capiscono la vera natura della politica.
Nella Dieta giapponese, dove si riuniscono politici di seconda e terza categoria, può prevalere solo il "sorvolare".
Le fazioni sono la forza trainante e la fonte del dinamismo dei festival.
Se dovessero smantellarli, la politica giapponese si troverebbe in uno stato nebuloso.
La Cina sarà felice di vedere ciò accadere.
In Giappone, i “delegati” della Cina ridono di noi.
（Quanto possono essere stupidi i giapponesi?）
Sun Tzu disse: "Sconfiggere il complotto, sconfiggere l'attraversamento" (cioè scoprire la strategia del nemico, disgregare le forze del nemico internamente e, se possibile, prendere il controllo della parte del nemico). È la migliore strategia in guerra. Si può vincere senza combattere."
Il Giappone ha bisogno di riesaminare e reimparare “Sun Tzu”, che è anche un libro di testo sulla “logica del male”.
Il Giappone non ha bisogno di imitare Sun Tzu.
Tuttavia è necessario comprendere le tattiche e le strategie dell'avversario, un concetto che i giapponesi devono avere.
Shinsaku Takasugi e Genzui Kusaka hanno ricevuto lezioni su Sun Tzu da Shoin Yoshida a Shoukasonjuku.
Dopo la morte di Shoin, Nogi Maresuke, uno studente di Shoin, rimase così affascinato da Shoin che pubblicò, a proprie spese, un'edizione privata del "Commento a Sun Tzu" del suo insegnante con note a piè di pagina e la presentò all'imperatore Meiji come messaggio privato. .
Le opere rappresentative di Shoin, "Anecdote Who Lectured on Mencius", "L'ultima volontà di Shoin scritta in prigione" e "Commentario al dottor Sun Tzu", sono state completamente dimenticate.
Si tratta di una raccolta di ricerche su Sun Tzu nel periodo Edo (inclusa nel quinto volume de "Le opere complete di Shoin Yoshida").
Shoin iniziò come stratega militare che considerava Yamaga Soko come suo insegnante.
Era responsabile degli affari militari del clan Mōri Chōshū.
Inizialmente, la scuola governativa di Edo era la scuola Cheng-Zhu, un ramo del confucianesimo. Tuttavia, alla fine del periodo Edo, anche Arai Hakuseki, Yamaga Soko, Ogyu Sorai, Yamazaki Ansai, Sakuma Shozan e Saigo Takamori leggevano "Sun Tzu".
Tuttavia, durante il sonno pacifico del periodo Edo (1603-1868), i samurai non erano abituati ai metodi di guerra razionali e spietati di Sun Tzu, anche se avevano letto il libro.
Il sistema di battaglia del "complottare prima" era troppo lontano dal senso estetico del popolo giapponese.
Molti giapponesi furono commossi dalla lealtà di Masashige Kusunoki e da quella di Ako Ronin, ma non fecero di "Sun Tzu" il loro libro preferito.
È la ragione principale per cui "il buon senso giapponese è la follia del mondo".
Questo articolo continua.

Repostar! O Japão está no centro da política internacional, mas é deixado de

Masahiro Miyazaki é um investigador e escritor que é, sem dúvida, o Tadao Umesao de hoje.
Dei uma vista de olhos ao seu trabalho mais recente e fiquei convencido de que este é um dos seus melhores livros.
Estava convencido de que este era um dos seus melhores livros já escritos.
Quero apresentar um excerto das páginas 80 a 85 deste capítulo.
É uma leitura obrigatória não só para o povo japonês, mas para pessoas de todo o mundo.

O japonês que conhecia a estratégia militar e dominava o estudo de "Sun Tzu" foi Shoin Yoshida.
Yoshida Shoin teve uma visão penetrante da maldade do mundo.
Existem muitas pessoas sábias no mundo, mas existem dois tipos: inteligentes e sábias.
Na Europa, América e China, "inteligência" é frequentemente prefixado com "batota" ou "durão. Ao contrário dos japoneses, são "espertos em batota" ou "durões".
As pessoas inteligentes (inteligentes) podem falar, mas os media não vão perceber.
Tanto nos EUA como no Japão, a liberdade de expressão no verdadeiro sentido da palavra é rara.
O Japão, em particular, está no centro da política internacional, mas é deixado de fora da guerra da informação.
O Japão está a ser apontado como um membro essencial do G7. Ainda assim, sem qualquer informação privilegiada, têm confiado nas suas carteiras e forçado a realização da “Conferência de Reconstrução da Ucrânia” em Tóquio.
O Japão é verdadeiramente o “ATM da América”.
Dependiam apenas do dinheiro do Japão.
No entanto, o Japão foi excluído dos anúncios de agradecimento, apesar de ter cooperado na Guerra do Kuwait e de ter perdido 13,5 mil milhões de dólares.
Além disso, fomos obrigados a limpar a confusão (limpeza de minas) do Ocidente.
Os bandidos iniciaram guerras por conta própria, espalhando as chamas da guerra enquanto clamavam pelos direitos humanos e mergulhavam as pessoas no abismo.
Os bandidos estão bem em transferir a culpa para os outros.
Porque é que somos forçados a limpar depois da devastação da guerra na Ucrânia, que foi causada por pessoas num país distante que nada tem a ver com o Japão, enquanto colocamos o trabalho de recuperação de desastres de Noto em segundo plano?
É porque o Japão não tem uma força militar adequada.
A Índia tem carta branca na diplomacia porque possui armas nucleares.
A diplomacia é apoiada pela inteligência e pelo poder militar.
Quando ouvi falar da dissolução de facções no LDP, fiquei surpreendido ao saber que os políticos japoneses não compreendem a verdadeira natureza da política.
Na Dieta do Japão, onde se reúnem políticos de segunda e terceira categoria, apenas o “encobrimento” pode prevalecer.
As facções são a força motriz e a fonte de dinamismo dos festivais.
Se fossem desmantelados, a política japonesa ficaria num estado de nebulosa.
A China ficará satisfeita por ver isso acontecer.
No Japão, os “representantes” da China estão a rir-se de nós.
（Quão burros podem ser os japoneses?）
Sun Tzu disse: "Derrotar a conspiração, derrotar a travessia" (isto é, descobrir a estratégia do inimigo, desarmoniar internamente as forças inimigas e, se possível, assumir a parte do inimigo). É a melhor estratégia na guerra. Pode vencer sem lutar."
O Japão precisa de reexaminar e reaprender “Sun Tzu”, que é também um livro sobre a “lógica do mal”.
O Japão não tem de imitar Sun Tzu.
No entanto, é necessário compreender as táticas e estratégias do adversário, conceito que o povo japonês precisa de ter.
Shinsaku Takasugi e Genzui Kusaka receberam palestras sobre Sun Tzu de Shoin Yoshida em Shoukasonjuku.
Após a morte de Shoin, Nogi Maresuke, aluno de Shoin, ficou tão fascinado por Shoin que publicou, a expensas próprias, uma edição privada do "Comentário sobre Sun Tzu" do seu professor com notas de rodapé e apresentou-a ao Imperador Meiji como uma mensagem privada.
As obras representativas de Shoin, “Anedota que deu uma palestra sobre Mencius”, “O último testamento de Shoin escrito na prisão” e “Comentário sobre o Dr. Sun Tzu”, foram completamente esquecidas.
Trata-se de uma compilação de pesquisas sobre Sun Tzu no período Edo (incluídas no quinto volume de "As Obras Completas de Shoin Yoshida").
Shoin começou por ser um estratega militar que considerava Yamaga Soko o seu professor.
Estava encarregado dos assuntos militares do clã Mōri Chōshū.
Inicialmente, a escola governamental Edo era a escola Cheng-Zhu, um ramo do Confucionismo. Ainda assim, no final do período Edo, Arai Hakuseki, Yamaga Soko, Ogyu Sorai, Yamazaki Ansai, Sakuma Shozan e Saigo Takamori também leram “Sun Tzu”.
No entanto, durante o sono pacífico do período Edo (1603-1868), os samurais não estavam habituados aos métodos de guerra racionais e implacáveis de Sun Tzu, embora tivessem lido o livro.
O sistema de batalha do “tramar primeiro” estava muito longe do sentido estético do povo japonês.
Muitos japoneses ficaram comovidos com a lealdade de Masashige Kusunoki e com a lealdade de Ako Ronin, mas não fizeram de "Sun Tzu" o seu livro preferido.
É a principal razão pela qual “o bom senso japonês é a insanidade do mundo”.
Este artigo continua.

पुनः पोस्ट करें!जापान अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के केंद्र में है, लेकिन सूचना युद्ध से बाहर रखा गया है।

मासाहिरो मियाज़ाकी एक शोधकर्ता और लेखक हैं, जिन्हें आज के तादाओ उमेसाओ के नाम से जाना जाता है।
मैंने उनके नवीनतम काम पर नज़र डाली और मुझे यकीन हो गया कि यह उनकी सर्वश्रेष्ठ पुस्तकों में से एक है।
मुझे यकीन हो गया कि यह उनकी अब तक लिखी गई सर्वश्रेष्ठ पुस्तकों में से एक है।
मैं इस अध्याय में पृष्ठ 80 से 85 तक के अंश प्रस्तुत करना चाहता हूँ।
यह न केवल जापानी लोगों के लिए बल्कि दुनिया भर के लोगों के लिए अवश्य पढ़ने योग्य है।

जापानी जो सैन्य रणनीति जानते थे और "सन त्ज़ु" के अध्ययन में निपुण थे, वे शोइन योशिदा थे।
योशिदा शोइन को दुनिया की दुष्टता के बारे में गहरी जानकारी थी।
दुनिया में कई बुद्धिमान लोग हैं, लेकिन दो प्रकार के हैं: चतुर और बुद्धिमान।
यूरोप, अमेरिका और चीन में, "चतुराई" को अक्सर "धोखा" या "बदमाश" के साथ जोड़ा जाता है। जापानियों के विपरीत, वे या तो "धोखा देने वाले" या "बदमाश" होते हैं।
होशियार (बुद्धिमान) लोग बोल सकते हैं, लेकिन मीडिया इसे नहीं उठाएगा।
अमेरिका और जापान दोनों में, सही मायने में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता दुर्लभ है।
जापान, विशेष रूप से, अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के केंद्र में है, लेकिन सूचना युद्ध से बाहर है।
जापान को G7 का एक आवश्यक सदस्य बताया जा रहा है। फिर भी, बिना किसी अंदरूनी जानकारी के, वे अपनी जेब पर भरोसा कर रहे हैं और टोक्यो में "यूक्रेन पुनर्निर्माण सम्मेलन" आयोजित करने के लिए मजबूर कर रहे हैं।
जापान वास्तव में "अमेरिका का एटीएम" है।
वे केवल जापान के पैसे पर निर्भर थे।
हालांकि, जापान को धन्यवाद विज्ञापनों से बाहर रखा गया था, भले ही उसने कुवैत युद्ध में सहयोग किया था और $13.5 बिलियन खो दिया था।
इसके अलावा, हमें पश्चिम की गंदगी (माइनस्वीपिंग) को साफ करने के लिए मजबूर किया गया था।
बुरे लोगों ने अपने दम पर युद्ध शुरू किए, मानवाधिकारों की दुहाई देते हुए युद्ध की लपटें फैलाईं और लोगों को रसातल में धकेल दिया।
बुरे लोग दूसरों पर दोष मढ़ने में ही सहज हैं। यूक्रेन में युद्ध की तबाही के बाद हमें सफाई करने के लिए क्यों मजबूर किया जा रहा है, जो जापान से कोई लेना-देना नहीं रखने वाले दूर के देश के लोगों द्वारा किया गया था, जबकि नोटो आपदा वसूली कार्य को ठंडे बस्ते में डाल दिया गया है? ऐसा इसलिए है क्योंकि जापान के पास उचित सैन्य बल नहीं है। भारत के पास कूटनीति में खुली छूट है क्योंकि उसके पास परमाणु हथियार हैं। कूटनीति खुफिया और सैन्य शक्ति द्वारा समर्थित है। जब मैंने एलडीपी में गुटों के विघटन के बारे में सुना, तो मैं यह जानकर दंग रह गया कि जापानी राजनेता राजनीति की वास्तविक प्रकृति को नहीं समझते हैं। जापान के डाइट में, जहाँ दूसरे और तीसरे दर्जे के राजनेता इकट्ठा होते हैं, केवल "चमकाने" से ही काम चल सकता है। गुट त्योहारों में गतिशीलता का प्रेरक बल और स्रोत होते हैं। अगर वे उन्हें खत्म कर दें, तो जापानी राजनीति एक नेबुला जैसी स्थिति में आ जाएगी। चीन यह देखकर प्रसन्न होगा। जापान में, चीन के "प्रॉक्सी" हम पर हंस रहे हैं। (जापानी कितने मूर्ख हो सकते हैं?) सन त्ज़ु ने कहा, "साजिश को हराओ, क्रॉसिंग को हराओ" (यानी, दुश्मन की रणनीति का पता लगाओ, दुश्मन की सेना को आंतरिक रूप से विभाजित करो, और, यदि संभव हो तो, दुश्मन के हिस्से पर कब्जा करो)। यह युद्ध में सबसे अच्छी रणनीति है। आप बिना लड़े भी जीत सकते हैं।" जापान को "सन त्ज़ु" को फिर से जाँचने और फिर से सीखने की ज़रूरत है, जो "बुराई के तर्क" पर एक पाठ्यपुस्तक भी है। जापान को सन त्ज़ु की नकल करने की ज़रूरत नहीं है। हालाँकि, प्रतिद्वंद्वी की रणनीति और रणनीतियों को समझना ज़रूरी है, एक अवधारणा जो जापानी लोगों को होनी चाहिए। शिनसाकू ताकासुगी और जेनज़ुई कुसाका ने शोइन योशिदा से शौकासोनजुकु में सन त्ज़ु पर व्याख्यान प्राप्त किए। शोइन की मृत्यु के बाद, शोइन के एक छात्र नोगी मारेसुके शोइन से इतने मोहित हो गए कि उन्होंने अपने खर्च पर अपने शिक्षक की "सन त्ज़ु पर टिप्पणी" का एक निजी संस्करण फ़ुटनोट के साथ प्रकाशित किया और इसे एक निजी संदेश के रूप में सम्राट मीजी को प्रस्तुत किया। शोइन की प्रतिनिधि रचनाएँ, "एनेकडोट हू लेक्चर्ड ऑन मेन्सियस", "शोइन की अंतिम वसीयत जेल में लिखी गई" और "डॉ. सन त्ज़ु पर टिप्पणी" प्रकाशित की गई हैं। पूरी तरह से भुला दिया गया। यह एदो काल में सन त्ज़ु पर शोध का संकलन है (जो "शोइन योशिदा के संपूर्ण कार्य" के पांचवें खंड में शामिल है)। शोइन ने एक सैन्य रणनीतिकार के रूप में शुरुआत की, जो यामागा सोको को अपना शिक्षक मानते थे। वह मोरी चोशू कबीले के सैन्य मामलों के प्रभारी थे। शुरू में, एदो सरकारी स्कूल चेंग-झू स्कूल था, जो कन्फ्यूशीवाद की एक शाखा थी। फिर भी, एदो काल के अंत में, अराई हकुसेकी, यामागा सोको, ओग्यू सोराई, यामाजाकी एंसाई, सकुमा शोज़ान और साइगो ताकामोरी ने भी "सन त्ज़ु" पढ़ा। हालाँकि, एदो काल (1603-1868) की शांतिपूर्ण नींद के दौरान, समुराई सन त्ज़ु के तर्कसंगत और क्रूर युद्ध के तरीकों के आदी नहीं थे, भले ही उन्होंने किताब पढ़ी हो। "पहले साजिश रचने" की युद्ध प्रणाली जापानी लोगों के सौंदर्य बोध से बहुत दूर थी।

कई जापानी लोग मासाशिगे कुसुनोकी की वफ़ादारी और अको रोनिन की वफ़ादारी से प्रभावित हुए, लेकिन उन्होंने "सन त्ज़ु" को अपनी पसंदीदा किताब नहीं बनाया।

यही मुख्य कारण है कि "जापानी सामान्य ज्ञान दुनिया का पागलपन है।"

यह लेख जारी है।

إعادة نشر! ففي نهاية المطاف، تشكل الدعاية الرديئة نقطة ضعف اليابان.

ماساهيرو ميازاكي هو باحث وكاتب يمكن القول إنه تاداو أوميساو اليوم.
ألقيت نظرة سريعة على آخر أعماله واقتنعت بأن هذا واحد من أفضل كتبه.
كنت واثقًا من أنه أحد أفضل كتبه على الإطلاق.
أريد أن أقدم مقتطفًا من الصفحات من 70 إلى 77 في هذا الفصل.
إنه كتاب لا بد من قراءته ليس فقط للشعب الياباني ولكن للناس في جميع أنحاء العالم.

ففي نهاية المطاف، ضعف الدعاية هو نقطة ضعف اليابان.
إن حقيقة التاريخ الحديث تختلف عما حلله مؤرخو ما بعد الحرب وما كتبته كتب التاريخ المدرسية، وفي النهاية أطاحت مخططات ماو تسي تونغ باليابان.
لقد كانت حادثة اليابان والصين (يسميها المؤرخون اليساريون "الحرب اليابانية الصينية") التي وقعت فيها اليابان في مؤامرة دبرها الحزب الشيوعي الصيني بذكاء.
لقد خدع أشرار العالم اليابان الساذجة والمليئة بالنوايا الحسنة.
تركزت المؤامرة في عام 1937.
"تحترم اليابان القانون الدولي وتقدر حقائق التاريخ. ولكن في الصين، القانون الدولي والتاريخ مجرد سلاح من أسلحة السياسة. نحن بحاجة إلى دحض نظرية الغازي الياباني بشكل كامل وفضح أكاذيب الصين الصريحة".　
لقد ورط الحزب الشيوعي الصيني اليابان في استنزاف قوات الكومينتانغ بقيادة تشيانغ كاي شيك التي كانت ستضطر للقتال ضدهم.
حكمت "جمهورية الصين" بقيادة الكومينتانغ الصين في ذلك الوقت.
كان الحزب الشيوعي الصيني يهدف إلى إطالة أمد الحرب وجعلها مستنقعًا، وبالتالي إنهاك الجيش الياباني.
سينتهز الـح ش ص الفرصة عندما يكون الكومينتانغ منهكًا ومعنوياته في حالة استرخاء وهدوء، ويسيطر على البلاد.
كانت تلك هي استراتيجية ماو تسي تونغ.
إنّها تقوم على منطق الشرّ على طول الخطّ.　
يصف الح ش ص الحالي جيش جمهورية الصين، "الجيش النظامي" في ذلك الوقت، بأنه "جيش مزيّف".
النصب التذكارية التاريخية في مناطق مختلفة من الصين هي أماكن للدعاية السياسية للح ش ص، لذلك هم يضعون الح ش ص في صورة جيش شرعيّ وجيش شيانغ كاي شيك في صورة جيش مزيّف.
إنه تزييف سهل الفهم للتاريخ.　
لقد ارتكب جيش تشيانغ كاي شيك سلسلة من المجازر الغريبة، وانتهك اتفاقية الهدنة دون اكتراث، وقام بحرب دعائية مثل مذبحة نانجينغ بالتعاون مع الغرب.
كانت وراء ذلك مؤامرة ماو تسي تونغ الماكرة.
وكانت وراءها أمريكا.
ماذا حدث في عام 1937؟　
في 7 يوليو، حادثة جسر تونغتشو (فتح "ليو شاوتشي" وآخرون النار على القوات اليابانية، ممهدين بذلك الطريق لبداية الحرب).　
29 يوليو، حادثة تونغتشو (ذُبح المئات من السكان اليابانيين في محاولة لاستفزاز اليابانيين)　
13 أغسطس، حادث شنغهاي (مذبحة عشوائية، اليابان تدافع عن نفسها، والرأي العام الياباني غاضب) غضب الرأي العام الياباني)　
10 ديسمبر، حادثة نانجينغ (فرّت قوات الكومينتانغ من المدينة، ورحب سكان نانجينغ بدخول الجنود اليابانيين)　
تسبّبت هذه السلسلة من المؤامرات في توسيع خط المواجهة مع اليابان.
كان ماو تسي تونغ هو من شمت.　
يشير هيروميتشي موتيكي في كتابه "الحقيقة وراء الحرب الصينية اليابانية" (شركة هارت للنشر، المحدودة) إلى أن "حادثة تونغتشو" أغضبت اليابان.
فقد ذُبح عدد كبير من اليابانيين، ونشرت وسائل الإعلام اليابانية الخبر على نطاق واسع.
نشرت وسائل الإعلام اليابانية تقارير عن المذبحة التي راح ضحيتها عدد كبير من اليابانيين، وزيّنت الصفحات الأولى عبارة "معاقبة الصين المستبدة (= شينا)".
ومع ذلك، انتهى الأمر بالحكومة اليابانية بصياغة خطة فوناتسو للسلام.
دعت خطة السلام هذه إلى تخلي اليابان عن معظم المصالح التي اكتسبتها في شمال الصين منذ حادثة منشوريا.
خدع الأشرار بسهولة "النوايا الحسنة" للشعب الياباني.　
من كان يظن أن ماو تسي تونغ سيؤسس في عام 1949 دولة ديكتاتورية تسمى الجمهورية الشعبية في ميدان تيانانمن؟
لقد ساهم تقاعس اليابان، والدبلوماسية الحمقاء، والدعاية السيئة التي قامت بها اليابان في نهاية المطاف في تأسيس هذه الديكتاتورية.
عيب اليابان القاتل هو الدعاية السيئة.　
جاء في كتاب "القصة الداخلية لدعاية الحرب الصينية" للصحفي الأمريكي فريدريك ويليامز (ترجمة هيديو تاناكا، نشر دار فويوشوبو للنشر) "لا يعرف العالم عن هذه الفظائع [الصينية]. لو حدث ذلك في بلد آخر، لانتشر الخبر في جميع أنحاء العالم، ولانكمش العالم من هول ما حدث. لكن اليابانيين ليسوا مروجين جيدين للدعاية. فحتى لو كانوا بارعين في اتباع النهج الغربي في التجارة والحرب، فإن اليابانيين سيتجاهلون الدعاية، على الرغم من أن عدوهم هو أقوى قوة دعائية في العالم".　
(إن اليابانيين لا يخططون لشيء في مؤامرتهم لنصب تماثيل نساء المتعة التي لا تزال تُنصب في جميع أنحاء العالم).　
"إن الجنود الصينيين أنفسهم الذين ذبحوا اليابانيين الأبرياء في منشوريا، كان الجيش الياباني يدعمهم عندما وقعوا في الأسر، وبروح الساموراي التي تقول: "اكرهوا الخطيئة لا الآثم" قيل لهم: "لا تفعلوا ذلك مرة أخرى". اذهبوا الآن'. لم يلقِ الجنرالات اليابانيون باللوم في ذنب المذبحة على الجنود الجهلة بل على أمراء الحرب في نانجينغ وموسكو والدعاية المعادية لليابان التي كانت تُلقى في آذان الجهلة."
تتوفر الآن إعادة طبع كتاب مهم للغاية يعود تاريخه إلى قرن من الزمان.
"ولكن هل هم ساموراي؟" من تأليف ج. و. روبرتسون سكوت، ورسومات لويس راماكارز، وترجمه ميتسوجي واناكا إلى اليابانية الحديثة مع تعليق لميكي أوتاكا (شركة هارت للنشر المحدودة).　　
الكتاب الأصلي عبارة عن وثيقة دعائية كان لها تأثير حاسم على الرأي العام المناهض لألمانيا في الولايات المتحدة منذ 100 عام، وكان عنوانه الأصلي "المحارب الجاهل"، والذي يحمل في الترجمة اليابانية معنى سهل الفهم وهو "هل ما زلت ساموراي".
قام البريطانيون بنشر هذه الدعاية التي صورت وحشية الجنود الألمان في بلجيكا كما لو كانت قد حدثت بالفعل، وذلك لاعتبارات استراتيجية لمنع انتقاد بلادهم في اليابان.　
على سبيل المثال، "كانت الجثث مكدسة في أكوام في حالة بشعة، وأحضر جندي ألماني طفل رضيع ووضعه في الأعلى ووضع ساقي الطفل بين الجثث وصور المشهد البشع"، و"أطلق الجنود الألمان النار على شاب وفتاة أمام والديهما ثم ربطوهما عاريين ولفوهما بالقش وأشعلوا فيهما النار. "
ما أهمية هذا الكتاب؟ إنه نموذج كلاسيكي يرمز إلى براعة الدعاية السياسية ومثال رديء مثالي يمكن للمرء أن يتعلم منه كيف تكون الدعاية لليابان لكسب حرب المعلومات.
لقد كانت الدعاية فعالة للغاية لدرجة أن توكوما إيكيدا (حفيد يوشينوبو توكوغاوا)، الذي كان حينها ضابطًا مفوضًا في هيئة الأركان العامة للجيش، صرح قائلاً: "لقد شوه هذا الكتاب الوحيد نظرتي لألمانيا".　
وقد تم تحويل الدعاية الشرسة، بما في ذلك ذبح الأطفال الرضع بالحراب، بعد الحرب إلى كتاب "اغتصاب نانكينغ" للمؤلف الصيني إيريس تشانغ الذي استبدل فيه "الجنود الألمان المتوحشين" بـ "الجنود اليابانيين" كنسخة نموذجية.
بعد ذلك، تم "اختراع" مذابح أسرى الحرب والوحدة 731 والعبيد الجنسيين وما إلى ذلك.
قام كونيو ياناغيدا بترجمة النسخة الأصلية لـ "المحارب الجاهل" لأول مرة بشرط عدم الكشف عن هويته.　
أصبح "المحارب الجاهل" كتابًا مدرسيًا لمنظمات الدعاية اليابانية خلال الحرب.
وكان مثالاً على كيفية القيام بالدعاية السياسية.　
كتاب آيريس تشانغ "اغتصاب نانجينغ" مليء بالأكاذيب كما لو أنها شاهدته بنفسها، مثل "نهب الجنود اليابانيون الأراضي المحتلة والاعتداء على النساء وإلقاء الأطفال الرضع في الهواء وطعنهم بالحراب وهم يضحكون".
في وقت من الأوقات، شاهدت باستياء في مكتبات المطارات في جميع أنحاء آسيا، حيث كانت أكوام من طبعات كتب بنجوين من هذا الكتاب التافه مكدسة في أكوام عالية.
واتضح أن الصين ليست الصين وحدها بل الولايات المتحدة أيضًا كانت على متنها، وكانت المملكة المتحدة تدعم مثل هذه المؤامرة الدعائية الدولية المعادية لليابان.　　
انتقدها الصحفي ماسايوكي تاكاياما في صحيفة شينشو الأسبوعية.　
"لقد سمعنا جميعا عن ذلك. خلال الحرب العالمية الأولى، هاجم الجيش الألماني الذي كان يحتل بلجيكا المنازل وارتكب كل أنواع الفظائع. تم قطع معاصم الأطفال الذين سيصبحون في المستقبل أعضاء في المقاومة حتى لا يتمكنوا من حمل السلاح. هوجمت مستشفيات الولادة، وتعرضت الممرضات للاغتصاب، وأُلقي بالأطفال في الحاضنات وطعنوا بالحراب.
ولكن بعد الحرب، "بحث رجل ثري بعد الحرب عن الأطفال بدون معاصم ليأخذهم إليه، ولكنه لم يجدهم".　
أشار آرثر بونسونبي في كتابه "أكاذيب زمن الحرب" إلى أن "مراجعة التقارير الإخبارية في زمن الحرب لم تكشف عن وجود ممرضات مغتصبات أو أطفال رضع مقتولين.　
كانت لجنة الإعلام العام في الولايات المتحدة متورطة في مثل هذه المعلومات المزيفة والمقالات الملفقة.
تم إنشاء هذه المنظمة من قبل الرئيس ويلسون، الذي ضلل الجمهور في الحرب عن طريق إرسال نشرات كاذبة لكسب ميزة في المجهود الحربي.
وقد تكون هي عداء المعلومات المزيفة التي تنتشر في فضاء الشبكات الاجتماعية في العالم الحديث.
أكاذيب لم يسمع بها أحد في محاكمات طوكيو، حيث قامت القيادة العامة للقوات المسلحة اليابانية بنشرها في قصة متابعة ونقلتها وسائل الإعلام المعادية لليابان.
كان الهدف هو تحريف القصة للقول بأن اليابانيين كانوا قساة وأن القنبلتين الذريتين كانتا أيضًا ضربة عدالة.
تم تزييف القصة بلا هوادة على تاريخ محاكمات طوكيو.
لم يكتفِ الصينيون بذلك، بل اخترعوا "مذبحة نانكينغ"، وهو أمر لم يكن للصينيين أي اهتمام به.
في البداية، جعلوا صحيفة أساهي شيمبون تنشر تقريرًا يفيد بمقتل 20,000 جثة، ولكن ذلك لم يأخذ في الحسبان الوفيات الناجمة عن القصف الذري، لذلك زادوا عدد القتلى بمقدار 10 أضعاف.　
قام جيانغ زيمين، سعياً منه للحصول على مساعدة اليابان، بتضخيم عدد المذبحة في نانجينغ إلى 300,000، وقام بترميم نصب تذكاري سخيف في نانجينغ، وخصصه كمتحف يجب أن يزوره الطلاب والعسكريون.　
في الواقع، دائمًا ما تُهزم النوايا الحسنة بالنوايا السيئة.

 

Repost! Japan, is at the center of international politics but is left out of

Masahiro Miyazaki is a researcher and writer who is arguably the Tadao Umesao of today.
I glanced at his latest work and was convinced this is one of his best books.
I was convinced this was one of his best books ever written.
I want to introduce an excerpt from pages 80 to 85 in this chapter.
It is a must-read not only for the Japanese people but for people worldwide.

The Japanese who knew military strategy and mastered the study of "Sun Tzu" was Shoin Yoshida.
Yoshida Shoin had a penetrating insight into the wickedness of the world.　
There are many wise people in the world, but there are two types: clever and wise.
In Europe, America, and China, "cleverness" is often prefixed with "cheat" or "badass. Unlike the Japanese, they are either "cheat-wise" or "badass-wise.
Clever (intelligent) people may speak out, but the media will not pick it up.
In both the U.S. and Japan, freedom of speech in the true sense of the word is rare.　
Japan, in particular, is at the center of international politics but is left out of the information war.
Japan is being touted as an essential member of the G7. Still, without any inside information, they have been relying on their wallets and forcing the "Ukraine Reconstruction Conference" to be held in Tokyo.
Japan is truly "America's ATM."
They only relied on Japan's money.
However, Japan was excluded from the thank-you advertisements even though it cooperated in the Kuwait War and lost $13.5 billion.
In addition, we were forced to clean up the mess (minesweeping) of the West.　
The bad guys started wars on their own, spreading the flames of war while crying out for human rights and plunging people into the abyss.
The bad guys are just fine with shifting the blame to others.　
Why are we being forced to clean up after the devastation of the war in Ukraine, which was caused by people in a distant country that has nothing to do with Japan, while putting the Noto disaster recovery work on the back burner?　
It is because Japan does not have a proper military force.
India has a free hand in diplomacy because it possesses nuclear weapons.
Diplomacy is backed by intelligence and military power.　
When I heard about the dissolution of factions in the LDP, I was stunned to learn that Japanese politicians do not understand the true nature of politics.
In Japan's Diet, where second- and third-rate politicians gather, only "glossing over" can prevail.
Factions are the driving force and source of dynamism in festivals.
If they were to dismantle them, Japanese politics would be in a nebula-like state.
China will be pleased to see this happen.
In Japan, China's "proxies" are laughing at us.　
（How dumb can the Japanese be?）　
Sun Tzu said, "Defeat the plot, defeat the crossing" (i.e., find out the enemy's strategy, discord the enemy's forces internally, and, if possible, take over the enemy's part). It is the best strategy in war. You can win without fighting."　
Japan needs to reexamine and relearn "Sun Tzu," which is also a textbook on the "logic of evil."
Japan does not need to imitate Sun Tzu.
However, it is necessary to understand the opponent's tactics and strategies, a concept that Japanese people need to have.　
Shinsaku Takasugi and Genzui Kusaka received lectures on Sun Tzu by Shoin Yoshida at Shoukasonjuku.
After Shoin's death, Nogi Maresuke, a student of Shoin, was so fascinated by Shoin that he published, at his own expense, a private edition of his teacher's "Commentary on Sun Tzu" with footnotes and presented it to Emperor Meiji as a private message.
Shoin's representative works, "Anecdote Who Lectured on Mencius," "Shoin's Last Will Written in Prison," and "Commentary on Dr. Sun Tzu," have been completely forgotten.
It is a compilation of research on Sun Tzu in the Edo period (included in the fifth volume of "The Complete Works of Shoin Yoshida").
Shoin started as a military strategist who looked up to Yamaga Soko as his teacher.
He was in charge of the military affairs of the Mōri Chōshū clan.　
Initially, the Edo government school was the Cheng-Zhu school, a branch of Confucianism. Still, at the end of the Edo period, Arai Hakuseki, Yamaga Soko, Ogyu Sorai, Yamazaki Ansai, Sakuma Shozan, and Saigo Takamori also read "Sun Tzu."
However, during the peaceful slumber of the Edo period (1603-1868), samurai were not accustomed to the rational and ruthless warfare methods of Sun Tzu, even though they had read the book.
The battle system of "plotting first" was too far removed from the aesthetic sense of the Japanese people.
Many Japanese were moved by Masashige Kusunoki's loyalty and the Ako Ronin's loyalty, but they did not make "Sun Tzu" their book of choice.　
It is the primary reason why "Japanese common sense is the world's insanity."　
This article continues.