Repost!Statele Unite sunt cel mai mare vinovat în dezastrul nuclear de la Fukushima.

G.E. a subestimat situația. Cu toate acestea, Asahi a făcut să pară că ipotezele TEPCO erau inadecvate și le-a folosit ca bază pentru farsa abolirii nucleare care a urmat.
18 ianuarie 2024

Acest articol provine din scrierile lui Masayuki Takayama.
Acest articol dovedește, de asemenea, că el este singurul jurnalist din lumea postbelică.

Statele Unite sunt cel mai mare vinovat în dezastrul nuclear de la Fukushima.
Au trecut doi ani întregi de la 3.11. Asahi Shimbun a publicat un articol surprinzător.
Este un interviu cu fostul director al General Electric (G.E.), staționat la centrala nucleară Fukushima a TEPCO.　
Motivul surprizei este că Asahi a scos în evidență faptul că reactorul care a provocat accidentul a fost fabricat de G.E. încă de la producerea dezastrului.　
De exemplu, într-un articol intitulat „Presupuneri laxe”, Keiji Takeuchi, membru al consiliului editorial responsabil cu energia nucleară, la scurt timp după dezastru, scria: „Vasul de izolare nu are supape.　
Vasul de izolare nu a fost echipat cu supape, pe baza presupunerii că o topire a miezului nu va avea loc în Japonia. Supapele, care au fost introduse ca răspuns la evoluțiile din străinătate, au devenit acum un colac de salvare. Acest lucru arată cât de permisivă a fost presupunerea inițială a unui accident.”　
Numai acest lucru ar putea însemna că reactorul a fost fabricat în Japonia și că nu a fost instalată nicio supapă de eliberare a gazelor.
Cu toate acestea, G.E. a fabricat fără îndoială reactorul, iar TEPCO a instalat în mod voluntar supapele după ce a văzut accidentul de la Three Mile din SUA.　
G.E. a „subestimat” situația, dar Asahi a făcut să pară că ipotezele TEPCO au fost inadecvate și a folosit acest lucru ca bază pentru acuzațiile sale ulterioare false de abolire a centralelor nucleare.　
Iar acum spun că a fost vorba de G.E.
Căldura trebuie să se fi răcit până acum.
Este posibil ca Asahi să fi decis să își repare vechile minciuni înainte de a le observa.　
Conținutul interviului este teribil.
Managerul G.E. este un japonez născut în Okinawa care și-a petrecut tinerețea luptând împotriva bazei.
După ce a lucrat ca marinar, G.E. l-a luat mai târziu și a devenit expert în reactoare cu apă clocotită (BWR) fără să știe despre neutroni termici sau criticitate.　
Te-ai putea întreba dacă este într-o poziție suficient de bună, dar el dezvăluie că reactorul Fukushima de care era responsabil „a suferit mai multe evenimente anormale, inclusiv defectele de proiectare ale lui G.E.”.
Este adevărat, fisurarea prin coroziune sub tensiune a fost deosebit de gravă.
Conductele de abur de înaltă presiune și învelișul care înconjoară miezul reactorului s-au fisurat una după alta, provocând scurgeri de radiații.　
Turbina electrică a fost, de asemenea, ruptă, iar învelișul barelor de combustibil a cedat.
Pe scurt, a fost un reactor complet defect.　
Reactorul a devenit inoperabil, dar G.E. nu a făcut nimic.　
TEPCO, Toshiba și alți producători japonezi au lucrat împreună pentru a rezolva problema.
Aceștia sunt oamenii pe care Asahi Shimbun îi numește disprețuitori și nediscriminatori.
Ei au descoperit că coroziunea sub tensiune era cauzată de oțelul inoxidabil cu conținut ridicat de carbon și de procesul de sudură.
Turbina cu fisuri a fost înlocuită cu o turbină prelucrată dintr-o singură bucată, care a utilizat tehnologia japoneză în locul unui proces de turnare.　
O supapă de eliberare a gazelor a fost instalată în timpul acestei îmbunătățiri, ceea ce a evitat de data aceasta cel mai rău scenariu.　
Reactorul model G.E., fabricat în întregime în Japonia, cu excepția aspectului său, nu a avut nicio defecțiune până la tsunamiul din 11 martie.
Interviul nu a atins acest punct. În schimb, a determinat reporterul să întrebe: „Centralele nucleare nu sunt periculoase?”, ceea ce l-a determinat să vorbească cu seriozitate despre neliniștea sa ca expatriat al G.E. cu privire la „cât de puțin preocupată este TEPCO de siguranță”.
„BWR-urile sunt ceva cu care te poți descurca dacă ești un muncitor calificat. A trebuit să ne ascuțim simțurile, să atingem conductele și să verificăm dacă există anomalii în ceea ce privește vibrațiile sau temperatura”.　
El nu menționează că țevile japoneze sigure au înlocuit de mult timp țevile pe care le-a verificat.
Este genul de discurs cu care s-au obișnuit mincinoșii americani.　
Un alt aspect pe care nu îl menționează este motivul pentru care G.E. a lăsat nesupravegheate, în mod iresponsabil, defecte precum fisurarea prin coroziune sub tensiune.　
În acest moment, partea americană dă în judecată Mitsubishi în temeiul Legii privind răspunderea pentru produse, susținând că centrala nucleară San Onofre din SUA a trebuit să fie dezafectată din cauza defectării unui generator de abur furnizat de Mitsubishi.　
Este aproape o acuzație falsă, la fel ca procesul Lexus al Toyota, dar chiar dacă Mitsubishi a avut un defect, acesta nu este nimic în comparație cu gravitatea reactoarelor defecte ale G.E.　
TEPCO nu a solicitat despăgubiri de la G.E. deoarece articolul 4 din Legea răspunderii nucleare interzice aplicarea Legii răspunderii pentru produse, stabilind că numai operatorul, precum TEPCO, este răspunzător pentru despăgubiri.　
La acea vreme, sectorul energiei nucleare depindea de împrumuturile acordate de băncile de export din SUA și de G.E.
Se spune că această clauză a fost inserată deoarece partea americană dorea să evite să se gândească la Legea privind răspunderea pentru produse, chiar dacă se ocupa de afacerea cu energie nucleară.　
Acesta poate fi și motivul pentru care G.E. a ales un fost marinar pentru a se ocupa de Fukushima.
Datorită faptului că G.E. a tăiat pe la colțuri, sau, mai degrabă, din cauza ei, Japonia poate construi acum centrale nucleare extraordinare. Exporturile sunt în plină expansiune.　
Intervievatorul menționează că tot mai multe reactoare nucleare japoneze sunt exportate, iar Asahi Shimbun îl face să spună: „Sunteți de acord cu asta?　
Nu există nicio fărâmă de adevăr în articol.
Vreau să vă întreb dacă sunteți de acord cu asta.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(Ediția din 1 august 2013)

2024/7/26 în Osaka

 

Opublikuj ponownie!Stany Zjednoczone są największym winowajcą katastrofy nuklearnej w Fukushimie.

G.E. nie doceniła sytuacji. Mimo to Asahi sprawiło wrażenie, że założenia TEPCO były nieodpowiednie i wykorzystało je jako podstawę do późniejszej mistyfikacji związanej z likwidacją elektrowni jądrowych.
18 stycznia 2024 r.

Ten artykuł pochodzi z pism Masayuki Takayamy.
Ten artykuł dowodzi również, że jest on jedynym dziennikarzem w powojennym świecie.

Stany Zjednoczone są największym winowajcą katastrofy nuklearnej w Fukushimie.
Od 3.11 minęły całe dwa lata. Asahi Shimbun opublikował zaskakujący artykuł.
Jest to wywiad z byłym szefem General Electric (G.E.), stacjonującym w elektrowni jądrowej TEPCO w Fukushimie.　
Powodem zaskoczenia jest fakt, że Asahi od czasu katastrofy ujawnia, że reaktor, który spowodował awarię, został wyprodukowany przez G.E..　
Na przykład w artykule zatytułowanym „Lax Assumptions” Keiji Takeuchi, członek redakcji odpowiedzialny za energię jądrową, krótko po katastrofie napisał: „Zbiornik nie ma zaworów.　
Zbiornik bezpieczeństwa nie został wyposażony w zawory w oparciu o założenie, że w Japonii nie dojdzie do stopienia rdzenia. Zawory, które zostały wprowadzone w odpowiedzi na rozwój sytuacji za granicą, stały się teraz kołem ratunkowym. Pokazuje to, jak luźne były początkowe założenia dotyczące wypadku”.　
Samo to może oznaczać, że reaktor został wyprodukowany w Japonii i że nie zainstalowano w nim zaworu uwalniającego gaz.
Jednak G.E. bez wątpienia wyprodukowało reaktor, a TEPCO dobrowolnie zainstalowało zawory po tym, jak zobaczyło wypadek w Three Mile w USA.　
G.E. „nie doceniło” sytuacji, ale Asahi sprawiło wrażenie, że założenia TEPCO były nieodpowiednie i wykorzystało to jako podstawę do późniejszych fałszywych oskarżeń o likwidację elektrowni jądrowych.　
A teraz mówią, że to G.E.
Gorąco musiało już ostygnąć.
Być może Asahi postanowiło naprawić swoje stare kłamstwa, zanim je zauważyli.　
Treść wywiadu jest okropna.
Menedżer G.E. jest Japończykiem urodzonym na Okinawie, który spędził młodość walcząc przeciwko bazie.
Po tym, jak pracował jako marynarz, G.E. odebrała go później i stała się ekspertem od reaktorów wrzącej wody (BWR), nie wiedząc o neutronach termicznych ani krytyczności.　
Można się zastanawiać, czy jego pozycja jest wystarczająco dobra, ale ujawnia on, że reaktor w Fukushimie, za który był odpowiedzialny, „doświadczył kilku nienormalnych zdarzeń, w tym wad projektowych G.E.”.
To prawda, pękanie korozyjne naprężeniowe było szczególnie dotkliwe.
Wysokociśnieniowe rury parowe i osłona otaczająca rdzeń reaktora pękały jedna po drugiej, powodując wycieki promieniowania.　
Pękła również turbina energetyczna, a okładzina prętów paliwowych uległa awarii.
Krótko mówiąc, był to całkowicie wadliwy reaktor.　
Reaktor przestał działać, ale G.E. nic nie zrobiło.　
TEPCO, Toshiba i inni japońscy producenci wspólnie pracowali nad rozwiązaniem problemu.
Są to ludzie, których Asahi Shimbun nazywa pogardliwymi i bezkrytycznymi.
Odkryli, że korozja naprężeniowa była spowodowana wysokowęglową stalą nierdzewną i procesem spawania.
Pękająca turbina została zastąpiona jednoczęściową turbiną obrabianą maszynowo, która wykorzystywała japońską technologię zamiast procesu odlewania.　
Podczas tego ulepszenia zainstalowano zawór uwalniający gaz, co tym razem pozwoliło uniknąć najgorszego scenariusza.　
Model reaktora G.E., wykonany w całości w Japonii, z wyjątkiem wyglądu, nie miał żadnych usterek aż do tsunami z 11 marca.
Wywiad nie poruszył tej kwestii. Zamiast tego reporter zapytał: „Czy elektrownie jądrowe nie są niebezpieczne?”, co spowodowało, że szczerze opowiedział o swojej udręce jako emigranta z G.E. z powodu „braku troski TEPCO o bezpieczeństwo”.
„Z reaktorami BWR można sobie poradzić, jeśli jest się wykwalifikowanym pracownikiem. Musieliśmy wyostrzyć nasze zmysły, dotykać rurociągów i sprawdzać wszelkie nieprawidłowości w wibracjach lub temperaturze”.　
Nie wspomina, że bezpieczne japońskie rurociągi już dawno zastąpiły te, które sprawdzał.
Jest to rodzaj wypowiedzi, do której przyzwyczaili się amerykańscy kłamcy.　
Inną kwestią, o której nie wspomina, jest to, dlaczego G.E. nieodpowiedzialnie pozostawił bez opieki wady, takie jak pękanie korozyjne naprężeniowe.　
Obecnie strona amerykańska pozywa Mitsubishi na mocy ustawy o odpowiedzialności za produkt, twierdząc, że elektrownia jądrowa San Onofre w USA musiała zostać zamknięta z powodu awarii generatora pary dostarczonego przez Mitsubishi.　
Jest to niemal fałszywe oskarżenie, podobnie jak pozew Toyoty w sprawie Lexusa, ale nawet jeśli Mitsubishi miało wadę, jest to nic w porównaniu z powagą wadliwych reaktorów G.E..　
TEPCO nie domagało się odszkodowania od G.E., ponieważ art. 4 ustawy o odpowiedzialności za szkodę jądrową zabrania stosowania ustawy o odpowiedzialności za produkt, stwierdzając, że tylko operator, taki jak TEPCO, jest odpowiedzialny za odszkodowanie.　
W tamtym czasie działalność związana z energią jądrową zależała od pożyczek udzielanych przez amerykańskie banki eksportowe i G.E..
Mówi się, że klauzula ta została wprowadzona, ponieważ strona amerykańska chciała uniknąć myślenia o ustawie o odpowiedzialności za produkt, mimo że zajmowała się energią jądrową.　
Może to być również powód, dla którego G.E. wybrało byłego marynarza do kierowania Fukushimą.
Dzięki cięciom G.E., a raczej dzięki nim, Japonia może teraz budować wielkie elektrownie jądrowe. Eksport kwitnie.　
Prowadzący wywiad wspomina, że coraz więcej japońskich reaktorów jądrowych jest eksportowanych, a Asahi Shimbun każe mu powiedzieć: „Czy to w porządku?　
W artykule nie ma ani krzty prawdy.
Chcę zapytać, czy to w porządku.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(Wydanie z 1 sierpnia 2013)

2024/7/26 w Osace

 

Повторно публикуване!САЩ са най-големият виновник за ядрената катастрофа във Фукушима.

G.E. подценява ситуацията. Въпреки това Asahi направи така, че предположенията на TEPCO да изглеждат неадекватни, и ги използва като основа за последвалата измама за премахване на ядрената енергия.
18 януари 2024 г.

Тази статия е от трудовете на Масаюки Такаяма.
Тази статия също така доказва, че той е единственият журналист в следвоенния свят.

САЩ са най-големият виновник за ядрената катастрофа във Фукушима.
Изминаха цели две години от 3.11. Вестник „Асахи Шимбун“ публикува изненадваща статия.
Тя представлява интервю с бившия ръководител на General Electric (G.E.), разположен в атомната електроцентрала „Фукушима“ на TEPCO.　
Причината за изненадата е, че Asahi от самото начало на бедствието разгласява факта, че реакторът, причинил аварията, е произведен от G.E.　
Например в статия, озаглавена „Небрежни предположения“, Кейджи Такеучи, член на редакционната колегия, отговарящ за ядрената енергетика, малко след катастрофата пише: „Контейнерът няма клапани.　
Контейнерът не беше оборудван с клапани въз основа на предположението, че в Япония няма да настъпи разтопяване на ядрото. Вентилите, които бяха въведени в отговор на развитието на ситуацията в чужбина, сега се превърнаха в спасителен пояс. Това показва колко небрежно е било първоначалното предположение за авария.“　
Само по себе си това може да означава, че реакторът е бил произведен в Япония и че не е бил монтиран клапан за изпускане на газ.
Въпреки това G.E. безспорно е направила реактора, а TEPCO доброволно е инсталирала клапаните, след като е видяла аварията в Три Майл в САЩ.　
G.E. „подцени“ ситуацията, но Asahi направи така, че да изглежда, че предположенията на TEPCO са били неадекватни, и използва това като основа за последващите си лъжливи обвинения за премахване на атомните електроцентрали.　
И сега те казват, че това е било G.E.
Горещината сигурно вече е изстинала.
Асахи може би са решили да поправят старите си лъжи, преди да ги забележат.　
Съдържанието на интервюто е ужасно.
Мениджърът на G.E. е японец, роден в Окинава, който е прекарал младостта си в борба срещу базата.
След като работи като моряк, по-късно G.E. го подбира и става експерт по реактори с вряща вода (BWR), без да знае за топлинните неутрони или критичността.　
Може да се чудите дали е в достатъчно добра позиция, но той разкрива, че реакторът във Фукушима, за който отговарял, „преживял няколко необичайни събития, включително и проектни грешки на Г.Е.“.
Вярно е, че корозионното напукване под напрежение е било особено лошо.
Тръбите за пара под високо налягане и кожухът, обгръщащ активната зона на реактора, се напукаха една след друга, което доведе до изтичане на радиация.　
Енергийната турбина също се спука, а обвивката на горивните пръти се провали.
Накратко, реакторът беше напълно дефектен.　
Реакторът беше изведен от експлоатация, но G.E. не предприе нищо.　
TEPCO, Toshiba и други японски производители работиха заедно, за да решат проблема.
Това са хората, които „Асахи Шимбун“ нарича презрителни и безразборни.
Те откриха, че корозията под напрежение е причинена от неръждаемата стомана с високо съдържание на въглерод и от процеса на заваряване.
Пукнатината в турбината беше заменена с машинно обработена турбина от една част, в която беше използвана японска технология вместо процес на отливане.　
По време на това подобрение беше инсталиран клапан за изпускане на газ, който този път избегна най-лошия сценарий.　
Моделът на реактора G.E., произведен изцяло в Япония, с изключение на външния му вид, не е имал неизправности до цунамито на 11 март.
В интервюто този въпрос не беше засегнат. Вместо това тя накара репортера да попита: „Не са ли опасни атомните електроцентрали?“, което го накара да говори сериозно за мъката си като емигрант от G.E. относно това „колко безразлично е отношението на TEPCO към безопасността“.
„С реакторите BWR можеш да се справиш, ако си квалифициран работник. Трябваше да изострим сетивата си, да пипаме тръбите и да проверяваме за всякакви аномалии във вибрациите или температурата“.　
Той не споменава, че безопасните японски тръбопроводи отдавна са заменили тръбопроводите, които той е проверил.
Това е вид говорене, с което американските лъжци са свикнали.　
Друг въпрос, който не споменава, е защо G.E. безотговорно е оставил без внимание дефекти като корозионно напукване под напрежение.　
В момента американската страна съди Mitsubishi по Закона за отговорността за продукта, като твърди, че атомната електроцентрала Сан Онофре в САЩ е трябвало да бъде изведена от експлоатация благодарение на повреда на парогенератор, доставен от Mitsubishi.　
Това е почти фалшиво обвинение, също като делото за Lexus на Toyota, но дори Mitsubishi да е имала дефект, той е нищо в сравнение с тежестта на дефектните реактори на G.E.　
TEPCO не е потърсила обезщетение от G.E., тъй като член 4 от Закона за отговорността за ядрена вреда забранява прилагането на Закона за отговорността за вреди, причинени от продукти, като посочва, че само операторът, какъвто е TEPCO, носи отговорност за обезщетение.　
По това време бизнесът в областта на ядрената енергетика зависи от заеми от американски експортни банки и G.E.
Твърди се, че тази клауза е била включена, защото американската страна е искала да избегне мисълта за Закона за отговорността за продукта, въпреки че се е грижила за бизнеса с ядрена енергия.　
Възможно е това да е и причината, поради която G.E. избра бивш моряк да отговаря за Фукушима.
Благодарение на това, че G.E. е излязъл от ъгъла, или по-скоро благодарение на него, Япония вече може да строи големи атомни електроцентрали. Износът е в подем.　
Интервюиращият споменава, че все повече японски ядрени реактори се изнасят, а „Асахи Шимбун“ го кара да каже: „Това няма ли нищо против?　
В статията няма и капка истина.
Искам да попитам дали това не ви притеснява.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(брой от 1 август 2013 г.)

 

2024/7/26 в Осака

 

Lähetä uudelleen!Yhdysvallat on pahin syyllinen Fukushiman ydinkatastrofissa.

G.E. aliarvioi tilanteen. Asahi sai kuitenkin aikaan sen, että TEPCO:n oletukset näyttivät riittämättömiltä, ja käytti niitä perustana seuraavalle ydinvoiman lakkauttamista koskevalle huijaukselle.
18. tammikuuta 2024

Tämä artikkeli on peräisin Masayuki Takayaman kirjoituksista.
Tämä artikkeli todistaa myös, että hän on sodanjälkeisen maailman ainoa toimittaja.

Yhdysvallat on pahin syyllinen Fukushiman ydinkatastrofissa.
Kaksi kokonaista vuotta on kulunut 3.11. jälkeen. Asahi Shimbun julkaisi yllättävän artikkelin.
Siinä haastateltiin TEPCO:n Fukushiman ydinvoimalaan sijoitetun General Electricin (G.E.) entistä johtajaa.　
Yllätyksen syynä on se, että Asahi on puhunut katastrofin tapahtumisesta lähtien siitä, että onnettomuuden aiheuttanut reaktori oli G.E:n valmistama.　
Esimerkiksi ydinvoimasta vastaavan toimituskunnan jäsenen Keiji Takeuchin artikkelissa ”Lax Assumptions” (Löyhät oletukset) hän kirjoitti pian katastrofin jälkeen: ”Suoja-astiassa ei ole venttiilejä.　
Suoja-astiaa ei varustettu venttiileillä sen oletuksen perusteella, että Japanissa ei tapahtuisi ytimen sulamista. Venttiileistä, jotka otettiin käyttöön vastauksena ulkomailla tapahtuneeseen kehitykseen, on nyt tullut pelastusrengas. Se osoittaa, kuinka löyhä alkuperäinen oletus onnettomuudesta oli.”　
Pelkästään se voi tarkoittaa, että reaktori on valmistettu Japanissa eikä kaasunpoistoventtiiliä ole asennettu.
G.E. kuitenkin yksiselitteisesti valmisti reaktorin, ja TEPCO asensi venttiilit vapaaehtoisesti nähtyään Three Mile -onnettomuuden Yhdysvalloissa.　
G.E. ”aliarvioi” tilanteen, mutta Asahi antoi ymmärtää, että TEPCO:n oletukset olivat riittämättömiä, ja käytti tätä perustana myöhemmille väärille syytöksilleen ydinvoimaloiden lakkauttamisesta.　
Ja nyt he sanovat, että se oli G.E.
Kuumuuden on täytynyt jo viilentyä.
Asahi on ehkä päättänyt korjata vanhat valheensa ennen kuin ne huomataan.　
Haastattelun sisältö on kamala.
G.E:n johtaja on okinawalaissyntyinen japanilainen, joka vietti nuoruutensa taistellen tukikohtaa vastaan.
Työskenneltyään merimiehenä G.E. otti hänet myöhemmin mukaansa ja hänestä tuli kiehutusvesireaktorin (BWR) asiantuntija tietämättä termisistä neutroneista tai kriittisyydestä.　
Saatat ihmetellä, onko hän tarpeeksi hyvässä asemassa, mutta hän paljastaa, että Fukushiman reaktorissa, josta hän oli vastuussa, ”tapahtui useita epänormaaleja tapahtumia, mukaan lukien G.E.:n suunnitteluvirheet”.
On totta, että jännityskorroosiohalkeilu oli erityisen paha.
Korkeapainehöyryputket ja reaktorisydäntä ympäröivä suojus halkeilivat yksi toisensa jälkeen, mikä aiheutti säteilyvuodot.　
Myös tehoturbiini repesi, ja polttoainesauvojen verhous petti.
Lyhyesti sanottuna reaktori oli täysin viallinen.　
Reaktori oli toimintakyvytön, mutta G.E. ei tehnyt mitään.　
TEPCO, Toshiba ja muut japanilaiset valmistajat tekivät yhteistyötä ongelman ratkaisemiseksi.
Asahi Shimbun kutsuu näitä ihmisiä halveksiviksi ja umpimähkäisiksi.
He saivat selville, että jännityskorroosio johtui runsashiilisestä ruostumattomasta teräksestä ja hitsausprosessista.
Halkeileva turbiini korvattiin koneistetulla yksiosaisella turbiinilla, jossa käytettiin japanilaista teknologiaa valuprosessin sijasta.　
Tämän parannuksen yhteydessä asennettiin kaasunpoistoventtiili, jolla vältettiin tällä kertaa pahin mahdollinen skenaario.　
G.E.-mallireaktorissa, joka on ulkoasua lukuun ottamatta valmistettu kokonaan Japanissa, ei ollut toimintahäiriöitä ennen maaliskuun 11. päivän tsunamia.
Haastattelussa ei käsitelty tätä asiaa. Sen sijaan se sai toimittajan kysymään: ”Eivätkö ydinvoimalat ole vaarallisia?”, mikä sai hänet puhumaan tosissaan ahdistuksestaan G.E.:n ulkosuomalaisena siitä, ”kuinka piittaamaton TEPCO on turvallisuudesta”.
”BWR-voimaloita voi käsitellä, jos on ammattitaitoinen työntekijä. Meidän oli terävöitettävä aistejamme, koskettava putkistoja ja tarkistettava, onko tärinässä tai lämpötilassa poikkeavuuksia.”　
Hän ei mainitse, että turvalliset japanilaiset putkistot olivat jo kauan sitten korvanneet hänen tarkastamansa putkistot.
Tällaiseen puheeseen amerikkalaiset valehtelijat ovat tottuneet.　
Toinen seikka, jota hän ei mainitse, on se, miksi G.E. jätti vastuuttomasti hoitamatta sellaisia vikoja kuin jännityskorroosiohalkeamat.　
Juuri nyt amerikkalainen osapuoli haastaa Mitsubishin oikeuteen tuotevastuulain nojalla väittäen, että San Onofren ydinvoimala Yhdysvalloissa jouduttiin poistamaan käytöstä Mitsubishin toimittaman höyrygeneraattorin vian vuoksi.　
Kyseessä on melkeinpä väärä syytös, aivan kuten Toyotan Lexus-oikeudenkäynti, mutta vaikka Mitsubishilla olisikin ollut vika, se ei ole mitään verrattuna G.E.:n viallisten reaktoreiden vakavuuteen.　
TEPCO ei hakenut korvauksia G.E:ltä, koska ydinvastuulain 4 pykälässä kielletään tuotevastuulain soveltaminen ja todetaan, että vain toiminnanharjoittaja, kuten TEPCO, on korvausvelvollinen.　
Tuolloin ydinvoimatoiminta oli riippuvainen Yhdysvaltain vientipankkien ja G.E.:n myöntämistä lainoista.
Sanotaan, että tämä lauseke lisättiin, koska yhdysvaltalaiset halusivat välttää tuotevastuulain pohtimista, vaikka he huolehtivat ydinvoimabisneksestä.　
Se voi olla myös syy siihen, miksi G.E. valitsi entisen merimiehen Fukushiman vastuuhenkilöksi.
G.E.:n nurkkakuntaisuuden ansiosta, tai pikemminkin sen vuoksi, Japani voi nyt rakentaa suuria ydinvoimaloita. Vienti kukoistaa.　
Haastattelija mainitsee, että yhä useampia japanilaisia ydinreaktoreita viedään ulkomaille, ja Asahi Shimbun saa hänet sanomaan: ”Sopiiko se teille?”.　
Artikkelissa ei ole totuuden häivääkään.
Haluan kysyä, sopiiko se teille.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(1. elokuuta 2013)

2024/7/26 Osakassa

 

Repost!USA er den verste synderen i atomkatastrofen i Fukushima.

G.E. undervurderte situasjonen. Asahi fikk det likevel til å se ut som om TEPCOs antakelser var utilstrekkelige, og brukte dem som grunnlag for den påfølgende bløffen om avskaffelse av atomkraften.
18. januar 2024

Denne artikkelen er hentet fra Masayuki Takayamas skrifter.
Denne artikkelen beviser også at han er den eneste journalisten i etterkrigstidens verden.

USA er den verste synderen i atomkatastrofen i Fukushima.
To hele år har gått siden 3.11. Asahi Shimbun brakte en overraskende artikkel.
Det er et intervju med den tidligere sjefen for General Electric (G.E.), som var stasjonert ved TEPCOs kjernekraftverk i Fukushima.　
Årsaken til overraskelsen er at Asahi helt siden katastrofen inntraff har slått fast at reaktoren som forårsaket ulykken, var produsert av G.E.　
I en artikkel med tittelen «Lax Assumptions» av Keiji Takeuchi, redaksjonsmedlem med ansvar for kjernekraft, kort tid etter katastrofen, skrev han for eksempel: «The containment vessel has no valves.　
Reaktorinneslutningen var ikke utstyrt med ventiler, basert på antakelsen om at en kjernesmelting ikke ville inntreffe i Japan. Ventilene, som ble innført som svar på utviklingen i utlandet, har nå blitt en livline. Det viser hvor lemfeldig den opprinnelige antagelsen om en ulykke var.»　
Det kan i seg selv bety at reaktoren ble produsert i Japan, og at det ikke ble installert noen gassutløsningsventil.
Men G.E. produserte utvilsomt reaktoren, og TEPCO installerte ventilene frivillig etter å ha sett Three Mile-ulykken i USA.　
G.E. «undervurderte» situasjonen, men Asahi fikk det til å se ut som om TEPCOs antagelser var utilstrekkelige og brukte dette som grunnlag for sine påfølgende falske beskyldninger om avskaffelse av kjernekraftverk.　
Og nå sier de at det var G.E.
Nå må det ha roet seg.
Asahi kan ha bestemt seg for å fikse de gamle løgnene sine før de legger merke til dem.　
Innholdet i intervjuet er forferdelig.
G.E.-direktøren er en Okinawa-født japaner som i sin ungdom kjempet mot basen.
Etter å ha jobbet som sjømann, ble han senere hentet av G.E. og ble ekspert på kokende vannreaktorer (BWR) uten å vite noe om termiske nøytroner eller kritikalitet.　
Man kan lure på om han er i en god nok posisjon, men han avslører at Fukushima-reaktoren han hadde ansvaret for, «opplevde flere unormale hendelser, inkludert G.E.s designfeil».
Det er sant at spenningskorrosjon var spesielt ille.
Høytrykksdamprørene og kapslingen som omslutter reaktorkjernen, sprakk den ene etter den andre og forårsaket strålingslekkasjer.　
Også kraftturbinen sprakk, og innkapslingen av brenselstavene sviktet.
Kort sagt var reaktoren fullstendig defekt.　
Reaktoren var ute av drift, men G.E. gjorde ingenting.　
TEPCO, Toshiba og andre japanske produsenter samarbeidet for å løse problemet.
Det er disse menneskene som Asahi Shimbun kaller hånlige og vilkårlige.
De oppdaget at spenningskorrosjon var forårsaket av rustfritt stål med høyt karboninnhold og sveiseprosessen.
Den sprukne turbinen ble erstattet med en maskinbearbeidet turbin i ett stykke som benyttet japansk teknologi i stedet for en støpeprosess.　
I forbindelse med denne forbedringen ble det også installert en gassutløsningsventil, slik at man unngikk det verst tenkelige scenarioet denne gangen.　
G.E.-modellen, som bortsett fra utseendet er produsert i Japan, hadde ingen funksjonsfeil før tsunamien den 11. mars.
Dette ble ikke berørt i intervjuet. I stedet spurte journalisten: «Er ikke kjernekraftverk farlige?», noe som fikk ham til å snakke alvorlig om sin angst som utflyttet G.E.-mann over «hvor lite TEPCO bryr seg om sikkerheten».
«BWR-reaktorene er noe du kan håndtere hvis du er en dyktig arbeider. Vi måtte skjerpe sansene våre, ta på rørene og se etter unormale vibrasjoner eller temperaturer.»　
Han nevner ikke at de sikre japanske rørene for lengst hadde erstattet rørene han sjekket.
Det er den typen prat som amerikanske løgnere har blitt vant til.　
Et annet punkt han ikke nevner, er hvorfor G.E. på uansvarlig vis lot defekter som spenningskorrosjon stå ubehandlet.　
Akkurat nå saksøker USA Mitsubishi i henhold til produktansvarsloven, og hevder at kjernekraftverket San Onofre i USA måtte tas ut av drift fordi en dampgenerator levert av Mitsubishi sviktet.　
Det er nesten en falsk anklage, akkurat som Toyotas Lexus-søksmål, men selv om Mitsubishi hadde en defekt, er det ingenting sammenlignet med alvorlighetsgraden av G.E.'s defekte reaktorer.　
TEPCO søkte ikke erstatning fra G.E. fordi artikkel 4 i atomansvarsloven forbyr anvendelse av produktansvarsloven, og fastslår at kun operatøren, som TEPCO, er erstatningsansvarlig.　
På den tiden var kjernekraftvirksomheten avhengig av lån fra amerikanske eksportbanker og G.E.
Det sies at denne klausulen ble satt inn fordi man fra amerikansk side ønsket å unngå å tenke på produktansvarsloven selv om man tok seg av kjernekraftvirksomheten.　
Det kan også være grunnen til at G.E. valgte en tidligere sjømann til å ha ansvaret for Fukushima.
Takket være G.E.'s corner-cutting, eller rettere sagt, på grunn av det, kan Japan nå bygge store kjernekraftverk. Eksporten blomstrer.　
Intervjueren nevner at stadig flere japanske atomreaktorer blir eksportert, og Asahi Shimbun får ham til å si: «Er det greit for deg?　
Det er ikke et fnugg av sannhet i artikkelen.
Jeg vil spørre om det er greit for deg.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(1. august 2013-utgaven)

2024/7/26 i Osaka

Tekrar paylaş！ABD, Fukuşima nükleer felaketinin en büyük suçlusudur.

G.E. durumu hafife almıştır. Yine de Asahi, TEPCO'nun varsayımlarını yetersizmiş gibi göstermiş ve bunları nükleerin kaldırılması aldatmacasının temeli olarak kullanmıştır.
18 Ocak 2024

Bu makale Masayuki Takayama'nın yazılarından alınmıştır.
Bu makale aynı zamanda Takayama'nın savaş sonrası dünyanın tek gazetecisi olduğunu da kanıtlamaktadır.

ABD, Fukuşima nükleer felaketinin en büyük suçlusudur.
3.11'den bu yana tam iki yıl geçti. Asahi Shimbun şaşırtıcı bir makale yayınladı.
TEPCO'nun Fukuşima nükleer santralinde görev yapan General Electric'in (G.E.) eski başkanı ile yapılan bir röportaj.　
Şaşkınlığın nedeni, Asahi'nin felaketin meydana geldiği günden bu yana kazaya neden olan reaktörün G.E. tarafından üretildiği gerçeğini ağzından düşürmemesidir.　
Örneğin, nükleer enerjiden sorumlu yayın kurulu üyesi Keiji Takeuchi felaketten kısa bir süre sonra kaleme aldığı “Gevşek Varsayımlar” başlıklı makalesinde şunları yazmıştır: “Muhafaza kabında valf yoktur.　
Japonya'da bir çekirdek erimesinin meydana gelmeyeceği varsayımına dayanarak muhafaza kabı valflerle donatılmamıştı. Denizaşırı gelişmelere yanıt olarak getirilen vanalar şimdi bir can simidi haline geldi. Bu da başlangıçtaki kaza varsayımının ne kadar gevşek olduğunu gösteriyor.”　
Bu tek başına reaktörün Japonya'da üretildiği ve gaz tahliye vanası takılmadığı anlamına gelebilir.
Ancak, G.E.'nin reaktörü ürettiği ve TEPCO'nun ABD'deki Three Mile kazasını gördükten sonra vanaları gönüllü olarak taktığı açıktır.　
G.E. durumu “hafife aldı”, ancak Asahi TEPCO'nun varsayımlarının yetersiz olduğunu gösterdi ve bunu daha sonra nükleer santrallerin kaldırılmasına yönelik yanlış suçlamalarının temeli olarak kullandı.　
Şimdi de G.E.'nin yaptığını söylüyorlar.
Şimdiye kadar ortalık sakinleşmiş olmalı.
Asahi, eski yalanlarını fark etmeden önce düzeltmeye karar vermiş olabilir.　
Röportajın içeriği korkunç.
G.E. yöneticisi gençliğini üsse karşı savaşarak geçirmiş Okinawan doğumlu bir Japon.
Denizci olarak çalıştıktan sonra G.E. daha sonra onu işe almış ve termal nötronlar ya da kritiklik hakkında hiçbir şey bilmeden kaynar su reaktörü (BWR) uzmanı olmuş.　
Yeterince iyi bir konumda olup olmadığını merak edebilirsiniz, ancak sorumlu olduğu Fukushima reaktörünün “G.E.'nin tasarım kusurları da dahil olmak üzere birçok anormal olay yaşadığını” ortaya koyuyor.
Stres korozyonu çatlamasının özellikle kötü olduğu doğrudur.
Yüksek basınçlı buhar boruları ve reaktör çekirdeğini saran örtü birbiri ardına çatlayarak radyasyon sızıntılarına neden oldu.　
Güç türbini de yırtıldı ve yakıt çubuğu kaplaması başarısız oldu.
Kısacası, tamamen kusurlu bir reaktördü.　
Reaktör çalışamaz hale gelmişti ama G.E. hiçbir şey yapmadı.　
TEPCO, Toshiba ve diğer Japon üreticiler sorunu çözmek için birlikte çalıştılar.
Asahi Shimbun'un küçümseyici ve gelişigüzel olarak nitelendirdiği insanlar bunlar.
Stres korozyonuna yüksek karbonlu paslanmaz çeliğin ve kaynak işleminin neden olduğunu keşfettiler.
Çatlayan türbin, döküm kalıplama işlemi yerine Japon teknolojisi kullanılarak işlenmiş tek parça bir türbinle değiştirildi.　
Bu iyileştirme sırasında bir gaz tahliye vanası takılarak bu kez en kötü durum senaryosundan kaçınıldı.　
Görünüşü dışında tamamen Japonya'da üretilen G.E. model reaktör, 11 Mart tsunamisine kadar hiçbir arıza yaşamadı.
Röportajda bu konuya değinilmedi. Bunun yerine, muhabirin “Nükleer santraller tehlikeli değil mi?” sorusunu sormasına yol açtı ve bir G.E. gurbetçisi olarak “TEPCO'nun güvenlik konusunda ne kadar umursamaz olduğu” konusunda duyduğu ıstırap hakkında ciddi bir şekilde konuşmasına neden oldu.
“BWR'ler vasıflı bir işçiyseniz üstesinden gelebileceğiniz bir şey. Duyu organlarımızı keskinleştirmemiz, borulara dokunmamız ve titreşim ya da sıcaklıkta herhangi bir anormallik olup olmadığını kontrol etmemiz gerekiyordu.”　
Kontrol ettiği boruların yerini çoktan güvenli Japon borularının aldığından bahsetmiyor.
Bu, Amerikalı yalancıların alışkın olduğu türden bir konuşmadır.　
Bahsetmediği bir başka nokta da G.E.'nin stres korozyonu çatlaması gibi kusurları neden sorumsuzca göz ardı ettiğidir.　
Şu anda ABD tarafı, Mitsubishi tarafından tedarik edilen bir buhar jeneratörünün arızalanması nedeniyle ABD'deki San Onofre nükleer santralinin hizmet dışı bırakılması gerektiğini iddia ederek Ürün Sorumluluğu Yasası kapsamında Mitsubishi'ye dava açıyor.　
Toyota'nın Lexus davası gibi neredeyse yanlış bir suçlamadır, ancak Mitsubishi'nin bir kusuru olsa bile, G.E.'nin kusurlu reaktörlerinin ciddiyeti ile karşılaştırıldığında hiçbir şey değildir.　
TEPCO, G.E.'den tazminat talep etmedi çünkü Nükleer Sorumluluk Kanunu'nun 4. Maddesi, Ürün Sorumluluğu Kanunu'nun uygulanmasını yasaklıyor ve yalnızca TEPCO gibi işletmecinin tazminattan sorumlu olduğunu belirtiyor.　
O dönemde nükleer enerji işi ABD ihracat bankalarından ve G.E.'den alınan kredilere bağlıydı.
Bu maddenin, ABD tarafının nükleer enerji işiyle ilgilenmesine rağmen Ürün Sorumluluğu Kanunu'nu düşünmekten kaçınmak istemesi nedeniyle eklendiği söylenmektedir.　
G.E.'nin Fukushima'dan sorumlu olması için eski bir denizciyi seçmesinin nedeni de bu olabilir.
G.E.'nin köşe dönmeciliği sayesinde ya da daha doğrusu bu sayede Japonya artık büyük nükleer santraller inşa edebiliyor. İhracatta patlama yaşanıyor.　
Röportajı yapan kişi giderek daha fazla Japon nükleer reaktörünün ihraç edildiğinden bahsediyor ve Asahi Shimbun ona “Bu senin için uygun mu?　
Makalede en ufak bir gerçeklik payı yok.
Bunun sizin için uygun olup olmadığını sormak istiyorum.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(1 Ağustos 2013 tarihli sayı)

 

2024/7/26 Osaka'da

 

Posta om!USA är den värsta brottslingen i kärnkraftskatastrofen i Fukushima.

G.E. underskattade situationen. Asahi fick det ändå att framstå som om TEPCO:s antaganden var otillräckliga och använde dem som grund för den bluff om kärnkraftsavskaffande som följde.
18 januari 2024

Den här artikeln är från Masayuki Takayamas skrifter.
Denna artikel bevisar också att han är den enda journalisten i efterkrigstidens värld.

USA är den värsta brottslingen i kärnkraftskatastrofen i Fukushima.
Två hela år har gått sedan den 3.11. Asahi Shimbun hade en överraskande artikel.
Det är en intervju med den tidigare chefen för General Electric (G.E.), stationerad vid TEPCO:s kärnkraftverk i Fukushima.　
Anledningen till överraskningen är att Asahi ända sedan katastrofen inträffade har basunerat ut att den reaktor som orsakade olyckan tillverkades av G.E.　
I en artikel med titeln ”Lax Assumptions” av Keiji Takeuchi, ansvarig för kärnkraftsfrågor, kort efter katastrofen, skrev han till exempel: ”Inneslutningskärlet har inga ventiler.　
Inneslutningsbehållaren var inte utrustad med ventiler, baserat på antagandet att en härdsmälta inte skulle inträffa i Japan. Ventilerna, som infördes som svar på utvecklingen i utlandet, har nu blivit en livlina. Det visar hur slappt det ursprungliga antagandet om en olycka var.”　
Det skulle i sig kunna betyda att reaktorn var tillverkad i Japan och att ingen gasavlastningsventil var installerad.
Det är dock otvetydigt så att G.E. tillverkade reaktorn och TEPCO installerade frivilligt ventilerna efter att ha sett Three Mile-olyckan i USA.　
G.E. ”underskattade” situationen, men Asahi fick det att framstå som att TEPCO:s antaganden var otillräckliga och använde detta som grund för sina efterföljande falska anklagelser om avskaffande av kärnkraftverk.　
Och nu säger de att det var G.E.
Värmen måste ha svalnat vid det här laget.
Asahi kan ha beslutat att fixa sina gamla lögner innan de märkte dem.　
Innehållet i intervjun är fruktansvärt.
G.E.-chefen är en Okinawa-född japan som tillbringade sin ungdom med att kämpa mot basen.
Efter att ha arbetat som sjöman plockade G.E. senare upp honom och blev expert på kokvattenreaktorer (BWR) utan att veta något om termiska neutroner eller kriticitet.　
Man kan undra om han är i en tillräckligt bra position, men han avslöjar att Fukushimareaktorn som han ansvarade för ”upplevde flera onormala händelser, inklusive G.E.s konstruktionsfel”.
Det är sant att spänningskorrosionssprickbildning var särskilt illa.
Högtrycksångrören och höljet som omsluter reaktorhärden sprack en efter en och orsakade strålningsläckage.　
Även kraftturbinen gick sönder, och kapslingen av bränslestavarna brast.
Kort sagt, det var en fullständigt defekt reaktor.　
Reaktorn blev obrukbar, men G.E. gjorde ingenting.　
TEPCO, Toshiba och andra japanska tillverkare arbetade tillsammans för att lösa problemet.
Det är dessa människor som Asahi Shimbun kallar föraktfulla och godtyckliga.
De upptäckte att spänningskorrosion orsakades av rostfritt stål med hög kolhalt och svetsprocessen.
Den spruckna turbinen ersattes med en maskinbearbetad turbin i ett stycke som använde japansk teknik istället för en gjutningsprocess.　
En gasavlastningsventil installerades i samband med förbättringen, vilket gjorde att det värsta tänkbara scenariot kunde undvikas den här gången.　
Reaktorn av G.E.-modell, som tillverkas helt i Japan förutom till utseendet, hade inga funktionsstörningar fram till tsunamin den 11 mars.
Denna punkt berördes inte i intervjun. Istället fick den reportern att fråga: ”Är inte kärnkraftverk farliga?”, vilket fick honom att uppriktigt tala om sin ångest som utflyttad G.E.-medborgare över ”hur ointresserade TEPCO är av säkerhet”.
”BWR:erna är något man kan hantera om man är en skicklig arbetare. Vi var tvungna att skärpa våra sinnen, röra vid rören och kontrollera om det fanns några avvikelser i vibrationer eller temperatur.”　
Han nämner inte att de säkra japanska rören sedan länge hade ersatt de rör som han kontrollerade.
Det är den sortens prat som amerikanska lögnare har vant sig vid.　
En annan sak han inte nämner är varför G.E. på ett oansvarigt sätt lämnade defekter som spänningskorrosionssprickor utan åtgärd.　
Just nu stämmer den amerikanska sidan Mitsubishi enligt Product Liability Act och hävdar att kärnkraftverket San Onofre i USA måste tas ur drift på grund av att en ånggenerator som levererats av Mitsubishi gick sönder.　
Det är nästan en falsk anklagelse, precis som Toyotas Lexus-stämning, men även om Mitsubishi hade ett fel är det ingenting jämfört med allvaret i G.E:s defekta reaktorer.　
TEPCO begärde inte ersättning från G.E. eftersom artikel 4 i lagen om kärnkraftsansvar förbjuder tillämpning av lagen om produktansvar och anger att endast operatören, som TEPCO, är ersättningsskyldig.　
Vid den tidpunkten var kärnkraftsverksamheten beroende av lån från amerikanska exportbanker och G.E.
Det sägs att denna klausul infördes för att man från amerikansk sida ville slippa tänka på produktansvarslagen trots att man tog hand om kärnkraftsverksamheten.　
Det kan också vara därför som G.E. valde en före detta sjöman som ansvarig för Fukushima.
Tack vare G.E.s hörnklippning, eller snarare på grund av den, kan Japan nu bygga fantastiska kärnkraftverk. Exporten blomstrar.　
Intervjuaren nämner att allt fler japanska kärnkraftsreaktorer exporteras, och Asahi Shimbun får honom att säga: ”Är det okej för dig?　
Det finns inte en gnutta sanning i artikeln.
Jag vill fråga om det är okej med dig.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(Utgåvan från den 1 augusti 2013)

2024/7/26 i Osaka

 

Repostar！Os Estados Unidos são os maiores culpados pelo desastre nuclear de Fukushima.

A G.E. subestimou a situação. Ainda assim, Asahi fez parecer que os pressupostos da TEPCO eram inadequados e utilizou-os como base para o embuste da abolição nuclear que se seguiu.
18 de janeiro de 2024

Este artigo é da autoria de Masayuki Takayama.
Este artigo também prova que ele é o único jornalista no mundo do pós-guerra.

Os Estados Unidos são os maiores culpados pelo desastre nuclear de Fukushima.
Passaram dois anos desde o dia 3.11. O Asahi Shimbun publicou um artigo surpreendente.
Trata-se de uma entrevista com o antigo diretor da General Electric (G.E.), instalado na central nuclear de Fukushima da TEPCO.　
A razão da surpresa é que, desde a catástrofe, o jornal Asahi tem vindo a afirmar que o reator que causou o acidente foi fabricado pela G.E.　
Por exemplo, num artigo intitulado “Suposições negligentes”, escrito por Keiji Takeuchi, membro do conselho editorial responsável pela energia nuclear, pouco depois da catástrofe, escreveu: “A cuba de contenção não tem válvulas.　
O recipiente de contenção não foi equipado com válvulas, com base no pressuposto de que não ocorreria uma fusão do núcleo no Japão. As válvulas, que foram introduzidas em resposta a desenvolvimentos no estrangeiro, tornaram-se agora uma tábua de salvação. Isto mostra como a hipótese inicial de um acidente era negligente”.　
Só isso poderia significar que o reator foi fabricado no Japão e que não foi instalada qualquer válvula de libertação de gás.
No entanto, a G.E. fabricou inequivocamente o reator e a TEPCO instalou voluntariamente as válvulas depois de ver o acidente de Three Mile nos EUA.　
A G.E. “subestimou” a situação, mas a Asahi deu a entender que as suposições da TEPCO eram inadequadas e utilizou este facto como base para as suas falsas acusações subsequentes sobre a abolição das centrais nucleares.　
E agora estão a dizer que foi a G.E.
O calor já deve ter arrefecido.
O Asahi pode ter decidido corrigir as suas velhas mentiras antes de dar por elas.　
O conteúdo da entrevista é terrível.
O diretor da G.E. é um japonês nascido em Okinawa que passou a sua juventude a lutar contra a base.
Depois de ter trabalhado como marinheiro, a G.E. foi buscá-lo e tornou-se um perito em reactores de água a ferver (BWR) sem saber o que são neutrões térmicos ou criticalidade.　
Podemos perguntar-nos se ele está numa posição suficientemente boa, mas ele revela que o reator de Fukushima de que era responsável “sofreu vários eventos anormais, incluindo as falhas de conceção do G.E.”.
É verdade, a fissuração por corrosão sob tensão foi particularmente má.
As condutas de vapor de alta pressão e o invólucro que envolve o núcleo do reator fissuraram uns atrás dos outros, provocando fugas de radiação.　
A turbina eléctrica também sofreu rupturas e o revestimento das barras de combustível falhou.
Em suma, tratava-se de um reator totalmente defeituoso.　
O reator ficou inoperacional, mas a G.E. nada fez.　
A TEPCO, a Toshiba e outros fabricantes japoneses trabalharam em conjunto para resolver o problema.
Estas são as pessoas a quem o Asahi Shimbun chama desdenhosas e indiscriminadas.
Descobriram que a corrosão sob tensão era causada pelo aço inoxidável com alto teor de carbono e pelo processo de soldadura.
A turbina com fissuras foi substituída por uma turbina maquinada de uma só peça que utilizava tecnologia japonesa em vez de um processo de moldagem por fundição.　
Durante este melhoramento, foi instalada uma válvula de libertação de gás, que evitou desta vez o pior cenário possível.　
O reator modelo G.E., fabricado inteiramente no Japão, exceto no que diz respeito à sua aparência, não teve qualquer avaria até ao tsunami de 11 de março.
A entrevista não abordou este ponto. Em vez disso, levou o repórter a perguntar: “As centrais nucleares não são perigosas?”, levando-o a falar seriamente sobre a sua angústia como expatriado da G.E. sobre “a despreocupação da TEPCO com a segurança”.
“Os BWRs são algo com que se pode lidar se se for um trabalhador qualificado. Tivemos de apurar os nossos sentidos, tocar nas tubagens e verificar se havia alguma anomalia na vibração ou na temperatura.”　
Não menciona que as tubagens japonesas seguras há muito que substituíram as tubagens que ele verificou.
É o tipo de conversa a que os mentirosos americanos se habituaram.　
Outro ponto que ele não menciona é a razão pela qual a G.E. irresponsavelmente deixou defeitos como a fissuração por corrosão sob tensão sem qualquer atenção.　
Neste momento, a parte americana está a processar a Mitsubishi ao abrigo da Lei de Responsabilidade pelo Produto, alegando que a central nuclear de San Onofre, nos EUA, teve de ser desactivada graças à falha de um gerador de vapor fornecido pela Mitsubishi.　
É quase uma acusação falsa, tal como o processo Lexus da Toyota, mas mesmo que a Mitsubishi tivesse um defeito, não é nada comparado com a gravidade dos reactores defeituosos da G.E.　
A TEPCO não pediu indemnização à G.E. porque o artigo 4.º da Lei da Responsabilidade Nuclear proíbe a aplicação da Lei da Responsabilidade pelo Produto, afirmando que só o operador, como a TEPCO, é responsável pela indemnização.　
Nessa altura, o sector da energia nuclear dependia de empréstimos de bancos de exportação dos EUA e da G.E..
Diz-se que esta cláusula foi inserida porque os EUA queriam evitar pensar na Lei de Responsabilidade pelos Produtos, embora estivessem a tomar conta do negócio da energia nuclear.　
Também pode ser por isso que a G.E. escolheu um antigo marinheiro para se encarregar de Fukushima.
Graças à “manobra de contorno” da G.E., ou melhor, por causa dela, o Japão pode agora construir grandes centrais nucleares. As exportações estão a crescer.　
O entrevistador refere que cada vez mais reactores nucleares japoneses estão a ser exportados e o Asahi Shimbun faz-lhe a pergunta: “Está bem para si?　
Não há um pingo de verdade no artigo.
Quero perguntar-vos se está tudo bem convosco.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(Edição de 1 de agosto de 2013)

2024/7/26 em Osaka

 

Republier !Les États-Unis sont les pires responsables de la catastrophe nucléaire de Fukushima

G.E. a sous-estimé la situation. Néanmoins, Asahi a fait croire que les hypothèses de TEPCO étaient inadéquates et les a utilisées comme base pour le canular de l'abolition nucléaire qui a suivi.
18 janvier 2024

Cet article est tiré des écrits de Masayuki Takayama.
Cet article prouve également qu'il est le seul et unique journaliste du monde de l'après-guerre.

Les États-Unis sont les pires responsables de la catastrophe nucléaire de Fukushima.
Deux années entières se sont écoulées depuis le 3.11. L'Asahi Shimbun a publié un article surprenant.
Il s'agit d'une interview de l'ancien directeur de General Electric (G.E.), en poste à la centrale nucléaire de Fukushima de TEPCO.　
La raison de cette surprise est qu'Asahi n'a cessé de répéter que le réacteur à l'origine de l'accident avait été fabriqué par G.E. depuis que la catastrophe s'est produite.　
Par exemple, dans un article intitulé « Hypothèses laxistes », Keiji Takeuchi, membre du comité éditorial en charge de l'énergie nucléaire, a écrit peu après la catastrophe : « La cuve de confinement n'a pas de vannes.　
L'enceinte de confinement n'a pas été équipée de vannes, en partant du principe qu'il n'y aurait pas de fusion du cœur du réacteur au Japon. Les soupapes, qui ont été introduites en réponse à des événements survenus à l'étranger, sont maintenant devenues une bouée de sauvetage. Cela montre à quel point l'hypothèse initiale d'un accident était laxiste ».　
Cela pourrait signifier que le réacteur a été fabriqué au Japon et qu'aucune vanne de dégagement de gaz n'a été installée.
Cependant, il ne fait aucun doute que G.E. a fabriqué le réacteur et que TEPCO a volontairement installé les soupapes après avoir vu l'accident de Three Mile aux États-Unis.　
G.E. a « sous-estimé » la situation, mais Asahi a fait croire que les hypothèses de TEPCO étaient inadéquates et s'en est servi comme base pour ses fausses accusations ultérieures concernant l'abolition des centrales nucléaires.　
Et maintenant, ils disent que c'était G.E.
La chaleur a dû se calmer entre-temps.
L'Asahi a peut-être décidé de réparer ses vieux mensonges avant de s'en apercevoir.　
Le contenu de l'interview est terrible.
Le directeur de G.E. est un Japonais né à Okinawa qui a passé sa jeunesse à lutter contre la base.
Après avoir travaillé comme marin, G.E. l'a ensuite récupéré et est devenu un expert en réacteurs à eau bouillante (REB) sans connaître les neutrons thermiques ou la criticité.　
On peut se demander s'il est assez bien placé, mais il révèle que le réacteur de Fukushima dont il avait la charge « a connu plusieurs événements anormaux, dont les défauts de conception de G.E. ».
Il est vrai que la corrosion fissurante sous contrainte était particulièrement grave.
Les tuyaux de vapeur à haute pression et la gaine enveloppant le cœur du réacteur se sont fissurés les uns après les autres, provoquant des fuites de radiations.　
La turbine électrique s'est également rompue et la gaine des barres de combustible s'est rompue.
En bref, il s'agissait d'un réacteur totalement défectueux.　
Le réacteur a été rendu inopérant, mais G.E. n'a rien fait.　
TEPCO, Toshiba et d'autres fabricants japonais ont collaboré pour résoudre le problème.
Ce sont ces personnes que l'Asahi Shimbun qualifie de méprisantes et d'aveugles.
Ils ont découvert que la corrosion sous contrainte était due à l'acier inoxydable à haute teneur en carbone et au processus de soudage.
La turbine qui se fissurait a été remplacée par une turbine usinée d'une seule pièce qui utilisait la technologie japonaise au lieu d'un processus de moulage.　
Une vanne de dégagement de gaz a été installée au cours de cette amélioration, ce qui a permis d'éviter le pire scénario cette fois-ci.　
Le réacteur modèle G.E., entièrement fabriqué au Japon à l'exception de son apparence, n'a connu aucun dysfonctionnement jusqu'au tsunami du 11 mars.
L'interview n'a pas abordé ce point. Au lieu de cela, le journaliste a posé la question suivante : « Les centrales nucléaires ne sont-elles pas dangereuses ? », ce qui l'a amené à parler sérieusement de son angoisse, en tant qu'expatrié de G.E., face à « l'indifférence de TEPCO à l'égard de la sécurité ».
« Les BWR sont quelque chose que l'on peut gérer si l'on est un travailleur qualifié. Nous avons dû aiguiser nos sens, toucher la tuyauterie et vérifier toute anomalie de vibration ou de température ».　
Il ne mentionne pas que les tuyauteries japonaises sûres ont depuis longtemps remplacé les tuyauteries qu'il a vérifiées.
C'est le genre de discours auquel les menteurs américains se sont habitués.　
Un autre point qu'il ne mentionne pas est la raison pour laquelle G.E. a laissé de manière irresponsable des défauts tels que la fissuration par corrosion sous contrainte sans s'en préoccuper.　
À l'heure actuelle, la partie américaine poursuit Mitsubishi en vertu de la loi sur la responsabilité du fait des produits, affirmant que la centrale nucléaire de San Onofre aux États-Unis a dû être mise hors service en raison de la défaillance d'un générateur de vapeur fourni par Mitsubishi.　
Il s'agit presque d'une fausse accusation, tout comme le procès Lexus de Toyota, mais même si Mitsubishi avait un défaut, ce n'est rien comparé à la gravité des réacteurs défectueux de G.E..　
TEPCO n'a pas demandé d'indemnisation à G.E. parce que l'article 4 de la loi sur la responsabilité nucléaire interdit l'application de la loi sur la responsabilité du fait des produits, stipulant que seul l'exploitant, tel que TEPCO, est responsable de l'indemnisation.　
À l'époque, le secteur de l'énergie nucléaire dépendait des prêts accordés par les banques d'exportation américaines et par G.E.
On dit que cette clause a été insérée parce que les États-Unis voulaient éviter de penser à la loi sur la responsabilité du fait des produits, même s'ils s'occupaient du secteur de l'énergie nucléaire.　
C'est peut-être aussi la raison pour laquelle G.E. a choisi un ancien marin pour s'occuper de Fukushima.
Grâce aux coupes sombres de G.E., ou plutôt à cause d'elles, le Japon peut désormais construire de grandes centrales nucléaires. Les exportations sont en plein essor.　
L'interviewer mentionne que de plus en plus de réacteurs nucléaires japonais sont exportés, et l'Asahi Shimbun lui fait dire : « Vous êtes d'accord ?　
Il n'y a pas l'ombre d'une vérité dans cet article.
Je voudrais savoir si vous êtes d'accord.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(édition du 1er août 2013)

2024/7/26 à Osaka

 

Erneut veröffentlichen!Die USA sind der schlimmste Übeltäter bei der Atomkatastrophe von Fukushima.

G.E. hat die Situation unterschätzt. Dennoch erweckte Asahi den Anschein, als seien die Annahmen von TEPCO unzureichend, und nutzte sie als Grundlage für den anschließenden Schwindel über den Atomausstieg.
18. Januar 2024

Dieser Artikel stammt aus den Schriften von Masayuki Takayama.
Dieser Artikel beweist auch, dass er der einzige Journalist in der Nachkriegswelt ist.

Die USA sind der schlimmste Übeltäter bei der Atomkatastrophe von Fukushima.
Zwei ganze Jahre sind seit dem 3.11. vergangen. In der Asahi Shimbun erschien ein überraschender Artikel.
Es handelt sich um ein Interview mit dem ehemaligen Chef von General Electric (G.E.), der im TEPCO-Kernkraftwerk Fukushima stationiert ist.　
Der Grund für die Überraschung ist die Tatsache, dass Asahi seit der Katastrophe immer wieder behauptet, dass der Reaktor, der den Unfall verursacht hat, von G.E. hergestellt wurde.　
So schrieb Keiji Takeuchi, das für Atomkraft zuständige Redaktionsmitglied, kurz nach der Katastrophe in einem Artikel mit dem Titel „Lax Assumptions“: „Der Sicherheitsbehälter hat keine Ventile.　
Der Sicherheitsbehälter wurde nicht mit Ventilen ausgestattet, weil man davon ausging, dass es in Japan nicht zu einer Kernschmelze kommen würde. Die Ventile, die als Reaktion auf die Entwicklungen in Übersee eingeführt wurden, sind nun zu einem Rettungsanker geworden. Das zeigt, wie lax die ursprüngliche Annahme eines Unfalls war.　
Das allein könnte bedeuten, dass der Reaktor in Japan gebaut wurde und kein Gasablassventil installiert war.
Der Reaktor wurde jedoch eindeutig von G.E. hergestellt, und TEPCO baute die Ventile freiwillig ein, nachdem es den Unfall in Three Mile in den USA gesehen hatte.　
G.E. hat die Situation „unterschätzt“, aber Asahi hat den Anschein erweckt, dass die Annahmen von TEPCO unzureichend waren, und dies als Grundlage für seine späteren falschen Anschuldigungen zur Abschaffung von Kernkraftwerken benutzt.　
Und jetzt heißt es, es sei G.E. gewesen.
Die Hitze muss sich inzwischen abgekühlt haben.
Vielleicht hat die Asahi beschlossen, ihre alten Lügen zu korrigieren, bevor sie sie bemerkt.　
Der Inhalt des Interviews ist schrecklich.
Der G.E.-Manager ist ein in Okinawa geborener Japaner, der seine Jugend im Kampf gegen den Stützpunkt verbracht hat.
Nachdem er als Seemann gearbeitet hatte, holte G.E. ihn später ab und machte ihn zum Experten für Siedewasserreaktoren (SWR), ohne etwas über thermische Neutronen oder Kritikalität zu wissen.　
Man könnte sich fragen, ob er in einer guten Position ist, aber er enthüllt, dass der Reaktor in Fukushima, für den er verantwortlich war, „mehrere anormale Ereignisse erlebte, einschließlich G.E.s Konstruktionsfehler.“
Es stimmt, dass die Spannungskorrosionsrisse besonders schlimm waren.
Die Hochdruck-Dampfrohre und die Ummantelung des Reaktorkerns rissen nacheinander und verursachten Strahlungslecks.　
Auch die Leistungsturbine erlitt einen Riss, und die Brennstabhüllen versagten.
Kurzum, der Reaktor war völlig defekt.　
Der Reaktor war nicht mehr betriebsfähig, aber G.E. unternahm nichts.　
TEPCO, Toshiba und andere japanische Hersteller arbeiteten zusammen, um das Problem zu lösen.
Dies sind die Leute, die die Asahi Shimbun als verächtlich und wahllos bezeichnet.
Sie fanden heraus, dass die Spannungskorrosion durch kohlenstoffreichen Edelstahl und das Schweißverfahren verursacht wurde.
Die rissige Turbine wurde durch eine maschinell bearbeitete, einteilige Turbine ersetzt, die mit japanischer Technologie statt mit einem Gussverfahren hergestellt wurde.　
Im Zuge dieser Verbesserung wurde ein Gasablassventil installiert, wodurch der schlimmste Fall diesmal vermieden wurde.　
Der G.E.-Modellreaktor, der mit Ausnahme seines Aussehens vollständig in Japan hergestellt wurde, wies bis zum Tsunami vom 11. März keine Fehlfunktionen auf.
In dem Interview wurde dieser Punkt nicht angesprochen. Stattdessen fragte der Reporter: „Sind Kernkraftwerke nicht gefährlich?“, woraufhin der Reporter ernsthaft über seinen Ärger als G.E.-Auswanderer darüber sprach, „wie gleichgültig sich TEPCO um die Sicherheit kümmert“.
„Die SWR sind etwas, mit dem man umgehen kann, wenn man ein erfahrener Arbeiter ist. Wir mussten unsere Sinne schärfen, die Rohre anfassen und auf Anomalien bei Vibrationen oder Temperatur achten“.　
Er erwähnt nicht, dass die von ihm geprüften Rohre längst durch sichere japanische Rohre ersetzt worden sind.
Das ist die Art von Gerede, an die sich amerikanische Lügner gewöhnt haben.　
Ein weiterer Punkt, den er nicht erwähnt, ist, warum G.E. in unverantwortlicher Weise Defekte wie Spannungsrisskorrosion unbehandelt ließ.　
Derzeit verklagt die amerikanische Seite Mitsubishi nach dem Produkthaftungsgesetz und behauptet, dass das Kernkraftwerk San Onofre in den USA wegen des Ausfalls eines von Mitsubishi gelieferten Dampferzeugers stillgelegt werden musste.　
Es handelt sich fast um eine falsche Anschuldigung, genau wie bei Toyotas Lexus-Klage, aber selbst wenn Mitsubishi einen Defekt hatte, ist das nichts im Vergleich zur Schwere der defekten Reaktoren von G.E..　
TEPCO verlangte von G.E. keine Entschädigung, weil Artikel 4 des Atomhaftungsgesetzes die Anwendung des Produkthaftungsgesetzes verbietet und besagt, dass nur der Betreiber, wie TEPCO, für Entschädigungen haftbar ist.　
Zu dieser Zeit war das Kernkraftgeschäft von Krediten der US-Exportbanken und von G.E. abhängig.
Es heißt, dass diese Klausel eingefügt wurde, weil die amerikanische Seite vermeiden wollte, sich mit dem Produkthaftungsgesetz zu befassen, obwohl sie sich um das Kernkraftgeschäft kümmerte.　
Dies könnte auch der Grund sein, warum G.E. einen ehemaligen Seemann als Verantwortlichen für Fukushima ausgewählt hat.
Dank der Sparmaßnahmen von G.E., oder besser gesagt, wegen dieser Sparmaßnahmen, kann Japan jetzt große Atomkraftwerke bauen. Die Exporte boomen.　
Der Interviewer erwähnt, dass immer mehr japanische Atomreaktoren exportiert werden, und die Asahi Shimbun lässt ihn sagen: „Ist das in Ordnung für Sie?　
An dem Artikel ist nicht ein Fünkchen Wahrheit dran.
Ich möchte Sie fragen, ob das für Sie in Ordnung ist.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(Ausgabe vom 1. August 2013)

2024/7/26 in Osaka

¡Vuelve a publicar!Estados Unidos es el peor culpable del desastre nuclear de Fukushima.

G.E. subestimó la situación. Aún así, Asahi hizo ver que los supuestos de TEPCO eran inadecuados y los utilizó como base para el engaño de la abolición nuclear que siguió.
18 de enero de 2024

Este artículo pertenece a los escritos de Masayuki Takayama.
Este artículo también demuestra que es el único periodista del mundo de la posguerra.

Estados Unidos es el peor culpable del desastre nuclear de Fukushima.
Han pasado dos años enteros desde el 11-S. El Asahi Shimbun publicó un artículo sorprendente.
Se trata de una entrevista con el antiguo jefe de General Electric (G.E.), destinado en la central nuclear de Fukushima de TEPCO.　
La razón de la sorpresa es que Asahi ha estado soltando a bombo y platillo que el reactor que causó el accidente fue fabricado por G.E. desde que ocurrió la catástrofe.　
Por ejemplo, en un artículo titulado «Suposiciones poco rigurosas», escrito por Keiji Takeuchi, miembro del consejo editorial encargado de la energía nuclear, poco después del desastre, escribió: «La vasija de contención no tiene válvulas.　
La vasija de contención no estaba equipada con válvulas, basándose en la suposición de que en Japón no se produciría una fusión del núcleo. Las válvulas, que se introdujeron en respuesta a los acontecimientos en el extranjero, se han convertido ahora en un salvavidas. Esto demuestra lo poco rigurosa que fue la suposición inicial de un accidente».　
Por sí solo, podría significar que el reactor se fabricó en Japón y que no se instaló ninguna válvula de escape de gas.
Sin embargo, G.E. fabricó inequívocamente el reactor y TEPCO instaló voluntariamente las válvulas tras ver el accidente de Three Mile en EE.UU.　
G.E. «subestimó» la situación, pero Asahi hizo ver que las suposiciones de TEPCO eran inadecuadas y lo utilizó como base para sus falsas acusaciones posteriores sobre la abolición de las centrales nucleares.　
Y ahora dicen que fue G.E.
El calor debe haberse enfriado ya.
Puede que el Asahi haya decidido arreglar sus viejas mentiras antes de darse cuenta.　
El contenido de la entrevista es terrible.
El gerente de G.E. es un japonés nacido en Okinawa que pasó su juventud luchando contra la base.
Después de trabajar como marinero, G.E. lo recogió y se convirtió en experto en reactores de agua en ebullición (BWR) sin saber nada de neutrones térmicos ni de criticidad.　
Pero revela que el reactor de Fukushima del que estaba a cargo «experimentó varios sucesos anómalos, incluidos los defectos de diseño de G.E.».
Es cierto, el agrietamiento por corrosión bajo tensión fue especialmente grave.
Las tuberías de vapor de alta presión y la cubierta que recubría el núcleo del reactor se agrietaron una tras otra, provocando fugas de radiación.　
También se rompió la turbina de potencia y falló el revestimiento de las barras de combustible.
En resumen, era un reactor totalmente defectuoso.　
El reactor quedó inutilizado, pero G.E. no hizo nada.　
TEPCO, Toshiba y otros fabricantes japoneses colaboraron para resolver el problema.
Estas son las personas que el Asahi Shimbun califica de despreciativas e indiscriminadas.
Descubrieron que la corrosión bajo tensión estaba causada por el acero inoxidable con alto contenido en carbono y el proceso de soldadura.
La turbina agrietada se sustituyó por otra mecanizada de una sola pieza que utilizaba tecnología japonesa en lugar de un proceso de moldeo por fundición.　
Durante esta mejora se instaló una válvula de escape de gas, que evitó esta vez el peor de los casos.　
El reactor modelo G.E., fabricado íntegramente en Japón salvo por su aspecto, no tuvo averías hasta el tsunami del 11 de marzo.
La entrevista no tocó este punto. En cambio, llevó al reportero a preguntar: «¿No son peligrosas las centrales nucleares?», lo que le hizo hablar con seriedad de su angustia como expatriado de G.E. por «lo poco preocupada que está TEPCO por la seguridad».
«Las BWR son algo que puedes manejar si eres un trabajador cualificado. Tuvimos que agudizar nuestros sentidos, tocar las tuberías y comprobar si había alguna anomalía en la vibración o la temperatura.»　
No menciona que las tuberías japonesas seguras habían sustituido hacía tiempo a las que él comprobaba.
Es el tipo de discurso al que nos tienen acostumbrados los mentirosos estadounidenses.　
Otro punto que no menciona es por qué G.E. dejó irresponsablemente desatendidos defectos como el agrietamiento por corrosión bajo tensión.　
Ahora mismo, la parte estadounidense está demandando a Mitsubishi en virtud de la Ley de Responsabilidad por Productos Defectuosos, alegando que la central nuclear de San Onofre, en Estados Unidos, tuvo que ser clausurada gracias al fallo de un generador de vapor suministrado por Mitsubishi.　
Es casi una acusación falsa, como la demanda de Toyota contra Lexus, pero aunque Mitsubishi tuviera un defecto, no es nada comparado con la gravedad de los reactores defectuosos de G.E..　
TEPCO no pidió indemnización a G.E. porque el artículo 4 de la Ley de Responsabilidad Nuclear prohíbe la aplicación de la Ley de Responsabilidad por Productos Defectuosos, afirmando que sólo el operador, como TEPCO, es responsable de la indemnización.　
En aquel momento, el negocio de la energía nuclear dependía de los préstamos de los bancos de exportación de EE.UU. y de G.E.
Se dice que esta cláusula se insertó porque la parte estadounidense quería evitar pensar en la Ley de Responsabilidad por Productos Defectuosos aunque se estuvieran ocupando del negocio de la energía nuclear.　
También puede ser la razón por la que G.E. eligió a un antiguo marinero para encargarse de Fukushima.
Gracias a los recortes de G.E., o mejor dicho, gracias a ellos, Japón puede ahora construir grandes centrales nucleares. Las exportaciones están en auge.　
El entrevistador menciona que cada vez se exportan más reactores nucleares japoneses, y el Asahi Shimbun le hace decir: «¿Le parece bien?　
No hay ni una pizca de verdad en el artículo.
Quiero preguntarle si le parece bien.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(Edición del 1 de agosto de 2013)

 

2024/7/26 en Osaka

Posting ulang!AS adalah pelanggar terburuk dalam bencana nuklir Fukushima.

G.E. meremehkan situasi tersebut. Namun, Asahi membuat seolah-olah asumsi TEPCO tidak memadai dan menggunakannya sebagai dasar untuk tipuan penghapusan nuklir yang mengikutinya.
18 Januari 2024

Artikel ini berasal dari tulisan Masayuki Takayama.
Artikel ini juga membuktikan bahwa dia adalah satu-satunya jurnalis di dunia pascaperang.

AS adalah pelanggar terburuk dalam bencana nuklir Fukushima.
Dua tahun telah berlalu sejak 3.11. Asahi Shimbun memuat sebuah artikel yang mengejutkan.
Artikel tersebut merupakan wawancara dengan mantan kepala General Electric (G.E.), yang ditempatkan di PLTN Fukushima milik TEPCO.　
Alasan yang mengejutkan adalah karena Asahi telah membeberkan fakta bahwa reaktor yang menyebabkan kecelakaan tersebut diproduksi oleh G.E. sejak bencana terjadi.　
Sebagai contoh, dalam sebuah artikel berjudul “Asumsi yang Lemah” oleh Keiji Takeuchi, anggota dewan redaksi yang bertanggung jawab atas tenaga nuklir, tidak lama setelah bencana, dia menulis: “Kapal penampung tidak memiliki katup.　
Kapal pengungkung tidak dilengkapi dengan katup, berdasarkan asumsi bahwa pelelehan inti tidak akan terjadi di Jepang. Katup, yang diperkenalkan sebagai respons terhadap perkembangan di luar negeri, kini telah menjadi penyelamat. Hal ini menunjukkan betapa lemahnya asumsi awal akan terjadinya kecelakaan.”　
Hal ini dapat berarti bahwa reaktor tersebut dibuat di Jepang dan tidak ada katup pelepas gas yang dipasang.
Namun, G.E. tidak salah lagi membuat reaktor tersebut, dan TEPCO secara sukarela memasang katup setelah melihat kecelakaan Three Mile di AS.　
G.E. “meremehkan” situasi tersebut, tetapi Asahi membuatnya tampak bahwa asumsi TEPCO tidak memadai dan menggunakan hal ini sebagai dasar untuk tuduhan palsu berikutnya tentang penghapusan pembangkit listrik tenaga nuklir.　
Dan sekarang mereka mengatakan bahwa itu adalah G.E.
Panasnya pasti sudah mereda sekarang.
Asahi mungkin telah memutuskan untuk memperbaiki kebohongan lama mereka sebelum menyadarinya.　
Isi wawancara itu sangat buruk.
Manajer G.E. adalah orang Jepang kelahiran Okinawa yang menghabiskan masa mudanya berperang melawan pangkalan.
Setelah bekerja sebagai pelaut, G.E. kemudian menjadi ahli reaktor air mendidih (BWR) tanpa mengetahui tentang neutron termal atau kekritisan.　
Anda mungkin bertanya-tanya apakah dia berada dalam posisi yang cukup baik, tetapi dia mengungkapkan bahwa reaktor Fukushima yang menjadi tanggung jawabnya “mengalami beberapa kejadian abnormal, termasuk kekurangan desain G.E.”.
Memang benar, retak korosi tegangan sangat buruk.
Pipa-pipa uap bertekanan tinggi dan selubung yang membungkus inti reaktor retak satu demi satu, menyebabkan kebocoran radiasi.　
Turbin daya juga pecah, dan selubung batang bahan bakar rusak.
Singkatnya, reaktor itu benar-benar rusak.　
Reaktor tidak dapat dioperasikan, tetapi GE tidak melakukan apa pun.　
TEPCO, Toshiba, dan produsen Jepang lainnya bekerja sama untuk memecahkan masalah tersebut.
Mereka adalah orang-orang yang disebut oleh Asahi Shimbun sebagai pencemooh dan tidak pandang bulu.
Mereka menemukan bahwa korosi tegangan disebabkan oleh baja tahan karat karbon tinggi dan proses pengelasan.
Turbin yang retak diganti dengan turbin satu bagian mesin yang menggunakan teknologi Jepang dan bukan proses pencetakan cor.　
Katup pelepas gas dipasang selama perbaikan ini, yang menghindari skenario terburuk kali ini.　
Reaktor model G.E., yang seluruhnya dibuat di Jepang kecuali tampilannya, tidak mengalami kerusakan hingga tsunami 11 Maret.
Wawancara tersebut tidak menyinggung hal ini. Sebaliknya, hal itu membuat reporter bertanya, “Bukankah pembangkit listrik tenaga nuklir itu berbahaya?” yang membuatnya berbicara dengan sungguh-sungguh tentang kesedihannya sebagai ekspatriat G.E. tentang “betapa tidak pedulinya TEPCO terhadap keselamatan.”
“BWR adalah sesuatu yang dapat Anda tangani jika Anda adalah pekerja yang terampil. Kami harus mempertajam indera kami, menyentuh pipa, dan memeriksa adanya ketidaknormalan dalam getaran atau suhu.”　
Dia tidak menyebutkan bahwa pipa Jepang yang aman telah lama menggantikan pipa yang dia periksa.
Ini adalah jenis pembicaraan yang biasa dilakukan oleh para pembohong Amerika.　
Hal lain yang tidak disebutkannya adalah mengapa G.E. secara tidak bertanggung jawab membiarkan cacat seperti retak korosi akibat tegangan tanpa pengawasan.　
Saat ini, pihak AS menuntut Mitsubishi di bawah Undang-Undang Kewajiban Produk, mengklaim bahwa pembangkit listrik tenaga nuklir San Onofre di AS harus dinonaktifkan karena kegagalan generator uap yang dipasok oleh Mitsubishi.　
Ini hampir merupakan tuduhan yang salah, seperti halnya gugatan Toyota terhadap Lexus, tetapi meskipun Mitsubishi memiliki cacat, itu tidak seberapa dibandingkan dengan tingkat keparahan reaktor G.E. yang rusak.　
TEPCO tidak meminta ganti rugi dari G.E. karena Pasal 4 Undang-Undang Tanggung Jawab Nuklir melarang penerapan Undang-Undang Tanggung Jawab Produk, yang menyatakan bahwa hanya operator, seperti TEPCO, yang bertanggung jawab atas ganti rugi.　
Pada saat itu, bisnis tenaga nuklir bergantung pada pinjaman dari bank ekspor AS dan G.E.
Konon, klausul ini dimasukkan karena pihak AS ingin menghindari pemikiran tentang Undang-Undang Kewajiban Produk meskipun mereka sedang mengurus bisnis tenaga nuklir.　
Mungkin juga ini alasan mengapa G.E. memilih mantan pelaut untuk bertanggung jawab atas Fukushima.
Berkat pemotongan sudut G.E., atau lebih tepatnya, karena itu, Jepang sekarang dapat membangun pembangkit listrik tenaga nuklir yang hebat. Ekspor meningkat pesat.　
Pewawancara menyebutkan bahwa semakin banyak reaktor nuklir Jepang yang diekspor, dan Asahi Shimbun membuatnya berkata, “Apakah itu tidak masalah bagi Anda?　
Tidak ada sedikit pun kebenaran dalam artikel tersebut.
Saya ingin bertanya apakah itu tidak masalah bagi Anda.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(Edisi 1 Agustus 2013)

2024/7/26 di Osaka

 

 

Riposta!Gli Stati Uniti sono il peggior colpevole del disastro nucleare di Fukushima.

La G.E. ha sottovalutato la situazione. Tuttavia, Asahi ha fatto credere che le ipotesi della TEPCO fossero inadeguate e le ha utilizzate come base per la bufala dell'abolizione del nucleare che ne è seguita.
18 gennaio 2024

Questo articolo è tratto dagli scritti di Masayuki Takayama.
Questo articolo dimostra anche che egli è il solo e unico giornalista del dopoguerra.

Gli Stati Uniti sono il peggior colpevole del disastro nucleare di Fukushima.
Sono trascorsi due anni interi dal 3.11. L'Asahi Shimbun ha pubblicato un articolo sorprendente.
Si tratta di un'intervista all'ex capo della General Electric (G.E.), di stanza presso la centrale nucleare di Fukushima della TEPCO.　
La sorpresa è dovuta al fatto che l'Asahi, da quando si è verificato il disastro, ha sempre sbandierato il fatto che il reattore che ha causato l'incidente è stato prodotto dalla G.E..　
Ad esempio, in un articolo intitolato “Lax Assumptions”, scritto da Keiji Takeuchi, membro del comitato editoriale responsabile dell'energia nucleare, poco dopo il disastro, ha scritto: “Il contenitore di contenimento non ha valvole.　
Il contenitore di contenimento non è stato dotato di valvole, partendo dal presupposto che in Giappone non si sarebbe verificata una fusione del nocciolo. Le valvole, introdotte in risposta agli sviluppi all'estero, sono ora diventate un'ancora di salvezza. Questo dimostra quanto fosse lassista l'ipotesi iniziale di un incidente”.　
Questo potrebbe significare che il reattore è stato costruito in Giappone e che non è stata installata alcuna valvola di rilascio del gas.
Tuttavia, la G.E. ha inequivocabilmente costruito il reattore e la TEPCO ha installato volontariamente le valvole dopo aver visto l'incidente di Three Mile negli Stati Uniti.　
G.E. ha “sottovalutato” la situazione, ma Asahi ha fatto credere che le ipotesi della TEPCO fossero inadeguate e ha usato questo come base per le sue successive false accuse di abolizione delle centrali nucleari.　
E ora si dice che è stata la G.E.
Ormai le acque si saranno calmate.
L'Asahi potrebbe aver deciso di sistemare le sue vecchie bugie prima di accorgersene.　
Il contenuto dell'intervista è terribile.
Il manager di G.E. è un giapponese nato a Okinawa che ha passato la sua giovinezza a lottare contro la base.
Dopo aver lavorato come marinaio, la G.E. l'ha poi preso e si è trasformato in un esperto di reattori ad acqua bollente (BWR) senza conoscere i neutroni termici o la criticità.　
Ci si potrebbe chiedere se sia in una posizione abbastanza buona, ma lui rivela che il reattore di Fukushima di cui era responsabile “ha subito diversi eventi anomali, compresi i difetti di progettazione di G.E.”.
È vero, la cricca da corrosione da stress era particolarmente grave.
I tubi del vapore ad alta pressione e il mantello che avvolge il nocciolo del reattore si sono incrinati uno dopo l'altro, causando perdite di radiazioni.　
Anche la turbina di potenza si è rotta e il rivestimento delle barre di combustibile ha ceduto.
In breve, si trattava di un reattore assolutamente difettoso.　
Il reattore è stato reso inutilizzabile, ma la G.E. non ha fatto nulla.　
TEPCO, Toshiba e altri produttori giapponesi hanno collaborato per risolvere il problema.
Queste sono le persone che l'Asahi Shimbun definisce sprezzanti e indiscriminate.
Hanno scoperto che la corrosione da stress era causata dall'acciaio inossidabile ad alto tenore di carbonio e dal processo di saldatura.
La turbina incrinata è stata sostituita con una turbina lavorata in un unico pezzo che utilizzava la tecnologia giapponese invece del processo di stampaggio.　
Durante questo miglioramento è stata installata una valvola di rilascio del gas, che questa volta ha evitato lo scenario peggiore.　
Il reattore modello G.E., prodotto interamente in Giappone tranne che per l'aspetto, non ha avuto malfunzionamenti fino allo tsunami dell'11 marzo.
L'intervista non ha toccato questo punto. Invece, il giornalista ha chiesto: “Le centrali nucleari non sono pericolose?”, facendo sì che l'intervistato parlasse seriamente della sua angoscia di espatriato della G.E. per “quanto la TEPCO non si preoccupi della sicurezza”.
“I BWR sono qualcosa che puoi gestire se sei un lavoratore esperto. Abbiamo dovuto affinare i nostri sensi, toccare le tubature e controllare qualsiasi anomalia nelle vibrazioni o nella temperatura”.　
Non dice che le tubature sicure giapponesi hanno sostituito da tempo quelle che ha controllato.
È il tipo di discorso a cui i bugiardi americani sono abituati.　
Un altro punto che non menziona è il motivo per cui la G.E. ha irresponsabilmente lasciato incustoditi difetti come le cricche da corrosione sotto sforzo.　
In questo momento, la parte americana sta facendo causa a Mitsubishi in base al Product Liability Act, sostenendo che la centrale nucleare di San Onofre negli Stati Uniti ha dovuto essere smantellata a causa del guasto di un generatore di vapore fornito da Mitsubishi.　
Si tratta di un'accusa quasi falsa, proprio come la causa Lexus della Toyota, ma anche se la Mitsubishi avesse un difetto, non è nulla rispetto alla gravità dei reattori difettosi della G.E..　
La TEPCO non ha chiesto un risarcimento a G.E. perché l'articolo 4 della legge sulla responsabilità nucleare vieta l'applicazione della legge sulla responsabilità del prodotto, affermando che solo l'operatore, come la TEPCO, è responsabile del risarcimento.　
All'epoca, il settore dell'energia nucleare dipendeva dai prestiti concessi dalle banche d'esportazione statunitensi e da G.E..
Si dice che questa clausola sia stata inserita perché gli Stati Uniti volevano evitare di pensare alla legge sulla responsabilità del prodotto, pur occupandosi del settore dell'energia nucleare.　
Potrebbe anche essere il motivo per cui G.E. ha scelto un ex marinaio come responsabile di Fukushima.
Grazie ai tagli all'angolo di G.E., o meglio, grazie ad essi, il Giappone può ora costruire grandi centrali nucleari. Le esportazioni vanno a gonfie vele.　
L'intervistatore dice che sempre più reattori nucleari giapponesi vengono esportati, e l'Asahi Shimbun gli fa dire: “Le va bene?　
Non c'è un briciolo di verità nell'articolo.
Voglio chiederle se per lei va bene”.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(1 agosto 2013)

 

2024/7/26 a Osaka

إعادة نشر!الولايات المتحدة هي أسوأ المتورطين في كارثة فوكوشيما النووية.

قللت G.E. من شأن الوضع. ومع ذلك، جعلت أساهي الأمر يبدو كما لو كانت افتراضات شركة تيبكو غير كافية واستخدمتها كأساس لخدعة الإلغاء النووي التي أعقبت ذلك.
18 يناير/كانون الثاني 2024

هذا المقال من كتابات ماسايوكي تاكاياما.
يثبت هذا المقال أيضًا أنه الصحفي الوحيد في عالم ما بعد الحرب العالمية الثانية.

الولايات المتحدة هي أسوأ المتورطين في كارثة فوكوشيما النووية.
لقد مر عامان كاملان منذ 3.11. نشرت صحيفة أساهي شيمبون مقالاً مثيراً للدهشة.
وهو عبارة عن مقابلة مع الرئيس السابق لشركة جنرال إلكتريك (G.E.) المتمركزة في محطة فوكوشيما للطاقة النووية التابعة لشركة تيبكو.　
والسبب في المفاجأة هو أن صحيفة أساهي كانت تجاهر منذ وقوع الكارثة بأن المفاعل الذي تسبب في الحادث من صنع شركة جنرال إلكتريك.　
على سبيل المثال، في مقال بعنوان ”افتراضات متساهلة“ كتبه كيجي تاكيوتشي، عضو هيئة التحرير المسؤول عن الطاقة النووية، بعد وقت قصير من وقوع الكارثة، كتب: ”وعاء الاحتواء لا يحتوي على صمامات.　
لم يكن وعاء الاحتواء مزودًا بصمامات، بناءً على افتراض عدم حدوث انصهار في قلب المفاعل النووي في اليابان. وقد أصبحت الصمامات، التي تم إدخالها استجابة للتطورات في الخارج، شريان الحياة الآن. وهذا يظهر مدى تراخي الافتراض الأولي لوقوع حادث“.　
ويمكن أن يعني ذلك وحده أن المفاعل صُنع في اليابان ولم يتم تركيب صمامات إطلاق الغاز.
ومع ذلك، فقد صنعت شركة G.E. المفاعل بشكل لا لبس فيه، وقامت شركة TEPCO بتركيب الصمامات طواعية بعد أن شاهدت حادث المفاعل في الولايات المتحدة الأمريكية في محطة ثري مايل.　
وقد ”قللت“ شركة G.E. من شأن الوضع، لكن أساهي جعلت الأمر يبدو أن افتراضات شركة تيبكو لم تكن كافية واستخدمت ذلك كأساس لاتهاماتها الكاذبة اللاحقة بإلغاء محطات الطاقة النووية.　
والآن يقولون إنها كانت G.E.
يجب أن تكون الحرارة قد هدأت الآن.
ربما قررت صحيفة أساهي إصلاح أكاذيبهم القديمة قبل أن يلاحظوا ذلك.　
محتوى المقابلة فظيع.
مدير G.E. هو ياباني من مواليد أوكيناوا أمضى شبابه في القتال ضد القاعدة.
وبعد أن عمل كبحار، اختارته شركة G.E. لاحقًا وأصبح خبيرًا في مفاعل الماء المغلي (BWR) دون أن يعرف عن النيوترونات الحرارية أو الحرجية.　
قد تتساءل عما إذا كان في وضع جيد بما فيه الكفاية، لكنه يكشف أن مفاعل فوكوشيما الذي كان مسؤولاً عنه ”شهد العديد من الأحداث غير الطبيعية، بما في ذلك عيوب تصميم G.E.“.
صحيح أن التشقق الناتج عن التآكل الإجهادي كان سيئًا بشكل خاص.
فقد تصدعت أنابيب البخار ذات الضغط العالي والغطاء الذي يغلف قلب المفاعل الواحد تلو الآخر، مما تسبب في حدوث تسربات إشعاعية.　
كما تمزق توربين الطاقة أيضًا، وفشلت كسوة قضبان الوقود.
وباختصار، كان مفاعلًا معيبًا تمامًا.　
أصبح المفاعل غير قابل للتشغيل، ولكن شركة G.E. لم تفعل شيئًا.　
عملت شركة تيبكو وتوشيبا ومصنعون يابانيون آخرون معًا لحل المشكلة.
هؤلاء هم الأشخاص الذين وصفتهم صحيفة أساهي شيمبون بالازدراء والعشوائية.
واكتشفوا أن التآكل الإجهادي كان بسبب الفولاذ المقاوم للصدأ عالي الكربون وعملية اللحام.
تم استبدال التوربينات المتصدعة بتوربينات مصنوعة من قطعة واحدة باستخدام التكنولوجيا اليابانية بدلاً من عملية الصب.　
وتم تركيب صمام تحرير الغاز أثناء هذا التحسين، مما أدى إلى تجنب السيناريو الأسوأ هذه المرة.　
ولم يتعرض المفاعل من طراز G.E. المصنوع بالكامل في اليابان باستثناء مظهره الخارجي لأي أعطال حتى وقوع تسونامي 11 مارس/آذار.
لم تتطرق المقابلة إلى هذه النقطة. وبدلاً من ذلك، دفع المراسل إلى السؤال ”أليست محطات الطاقة النووية خطرة؟“ مما جعله يتحدث بجدية عن ألمه كمغترب في شركة G.E. حول ”مدى عدم اهتمام شركة تيبكو بالسلامة“.
”إن مفاعلات الأسلحة البيولوجية هي شيء يمكنك التعامل معه إذا كنت عاملًا ماهرًا. كان علينا شحذ حواسنا ولمس الأنابيب والتحقق من أي خلل في الاهتزازات أو درجة الحرارة“.　
ولم يذكر أن الأنابيب اليابانية الآمنة كانت قد حلت منذ فترة طويلة محل الأنابيب التي فحصها.
إنه نوع من الكلام الذي اعتاد عليه الكذابون الأمريكيون.　
وهناك نقطة أخرى لم يذكرها وهي لماذا تركت شركة G.E. بشكل غير مسؤول عيوبًا مثل التشقق الناتج عن التآكل الإجهادي دون مراقبة.　
في الوقت الحالي، يقاضي الجانب الأمريكي شركة ميتسوبيشي بموجب قانون المسؤولية عن المنتجات، مدعياً أن محطة سان أونوفري للطاقة النووية في الولايات المتحدة كان لا بد من إيقاف تشغيلها بسبب فشل مولد البخار الذي زودته ميتسوبيشي.　
ويكاد يكون اتهامًا كاذبًا، تمامًا مثل دعوى شركة تويوتا لكزس، ولكن حتى لو كان لدى ميتسوبيشي عيب في المولدات النووية التي زودتها ميتسوبيشي، فإنه لا شيء مقارنة بخطورة عيوب مفاعلات شركة G.E..　
لم تطلب شركة تيبكو تعويضًا من شركة G.E. لأن المادة 4 من قانون المسؤولية النووية تحظر تطبيق قانون المسؤولية عن المنتجات، وتنص على أن المشغل فقط، مثل شركة تيبكو، هو المسؤول عن التعويض.　
في ذلك الوقت، كانت أعمال الطاقة النووية تعتمد على قروض من بنوك التصدير الأمريكية وشركة G.E.
ويقال إن هذا البند تم إدراجه لأن الجانب الأمريكي أراد تجنب التفكير في قانون المسؤولية عن المنتج على الرغم من أنهم كانوا يتولون أعمال الطاقة النووية.　
وقد يكون هذا هو السبب أيضًا في اختيار G.E. بحارًا سابقًا ليتولى مسؤولية فوكوشيما.
وبفضل تقصير شركة G.E. في هذا المجال، أو بالأحرى بسببه، يمكن لليابان الآن بناء محطات طاقة نووية كبيرة. الصادرات مزدهرة.　
يذكر المحاور أنه يتم تصدير المزيد والمزيد من المفاعلات النووية اليابانية، وتذكر صحيفة أساهي شيمبون أن المفاعلات النووية اليابانية يتم تصديرها، فهل هذا جيد بالنسبة لك؟　
لا يوجد ذرة من الحقيقة في المقال.
أريد أن أسألك إذا كان ذلك مناسباً لك.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(عدد 1 أغسطس/آب 2013)

2024/7/26 في أوساكا

 

Repost! The U.S. is the worst offender in the Fukushima nuclear disaster.

G.E. underestimated the situation. Still, Asahi made it seem as if TEPCO's assumptions were inadequate and used them as the basis for the nuclear abolition hoax that followed.
January 18, 2024

This article is from the writings of Masayuki Takayama.
This article also proves that he is the one and only journalist in the postwar world.

The U.S. is the worst offender in the Fukushima nuclear disaster.
Two whole years have passed since 3.11. The Asahi Shimbun carried a surprising article.
It is an interview with the former head of General Electric (G.E.), stationed at TEPCO's Fukushima nuclear power plant.　
The reason for the surprise is that Asahi has been blurting out the fact that the reactor that caused the accident was manufactured by G.E. ever since the disaster occurred.　
For example, in an article titled "Lax Assumptions" by Keiji Takeuchi, the editorial board member in charge of nuclear power, shortly after the disaster, he wrote: "The containment vessel has no valves.　
The containment vessel was not equipped with valves, based on the assumption that a core meltdown would not occur in Japan. The valves, which were introduced in response to overseas developments, have now become a lifeline. It shows how lax the initial assumption of an accident was."　
It alone could mean that the reactor was made in Japan and that no gas release valve was installed.
However, G.E. unmistakably made the reactor, and TEPCO voluntarily installed the valves after seeing the Three Mile accident in the U.S.　
G.E. "underestimated" the situation, but Asahi made it seem that TEPCO's assumptions were inadequate and used this as the basis for its subsequent false accusations of the abolition of nuclear power plants.　
And now they are saying that it was G.E.
The heat must have cooled off by now. 
The Asahi may have decided to fix their old lies before noticing them.　
The content of the interview is terrible.
The G.E. manager is an Okinawan-born Japanese who spent his youth fighting against the base. 
After working as a sailor, G.E. later picked him up and became a boiling water reactor (BWR) expert without knowing about thermal neutrons or criticality.　
You might wonder if he's in a good enough position, but he reveals that the Fukushima reactor he was in charge of "experienced several abnormal events, including G.E.'s design flaws."
It is true, stress corrosion cracking was particularly bad.
The high-pressure steam pipes and the shroud encasing the reactor core cracked one after another, causing radiation leaks.　
The power turbine was also ruptured, and the fuel rod cladding failed.
In short, it was an utterly defective reactor.　
The reactor was rendered inoperable, but G.E. did nothing.　
TEPCO, Toshiba, and other Japanese manufacturers worked together to solve the problem.
These are the people that the Asahi Shimbun calls scornful and indiscriminate.
They discovered that stress corrosion was caused by high-carbon stainless steel and the welding process.
The cracking turbine was replaced with a machined one-piece turbine that utilized Japanese technology instead of a cast molding process.　
A gas release valve was installed during this improvement, which avoided the worst-case scenario this time.　
The G.E. model reactor, made entirely in Japan except for its appearance, had no malfunctions until the tsunami of March 11.
The interview did not touch on this point. Instead, it led the reporter to ask, "Aren't nuclear power plants dangerous?" causing him to speak earnestly about his anguish as a G.E. expatriate about "how unconcerned TEPCO is about safety."
"The BWRs are something you can handle if you're a skilled worker. We had to sharpen our senses, touch the piping, and check for any abnormalities in vibration or temperature."　
He does not mention that safe Japanese piping had long since replaced the piping he checked.
It is the kind of talk that American liars have become accustomed to.　
Another point he does not mention is why G.E. irresponsibly left defects such as stress corrosion cracking unattended.　
Right now, the U.S. side is suing Mitsubishi under the Product Liability Act, claiming that the San Onofre nuclear power plant in the U.S. had to be decommissioned thanks to the failure of a steam generator supplied by Mitsubishi.　
It is almost a false accusation, just like Toyota's Lexus lawsuit, but even if Mitsubishi had a defect, it is nothing compared to the severity of G.E.'s defective reactors.　
TEPCO did not seek compensation from G.E. because Article 4 of the Nuclear Liability Law prohibits the application of the Product Liability Law, stating that only the operator, such as TEPCO, is liable for compensation.　
At that time, the nuclear power business depended on loans from U.S. export banks and G.E.
It is said that this clause was inserted because the U.S. side wanted to avoid thinking about the Product Liability Law even though they were taking care of the nuclear power business.　
It may also be why G.E. chose a former sailor to charge of Fukushima.
Thanks to G.E.'s corner-cutting, or rather, because of it, Japan can now build great nuclear power plants. Exports are booming.　
The interviewer mentions that more and more Japanese nuclear reactors are being exported, and the Asahi Shimbun makes him say, "Is that OK with you?　
There is not a shred of truth in the article.
I want to ask if that's OK with you.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(August 1, 2013 issue)

 

2024/7/26 in Osaka