Der Artikel von Yoko Sakurai, der am 6. August 2018 auf der Titelseite der Nikkei-Zeitung erschien, ist ein Artikel, den alle japanischen Bürger, die lesen können, lesen sollten.
Alle japanischen Bürger, die diesen Artikel lesen, sollten sich vor dem Gedanken verneigen, dass es hier eine wahre Patriotin gibt, eine Frau, und unsere Seniorin.
Die Hervorhebungen im Text, die nicht in der Überschrift stehen, stammen von mir.
Die Regierung Kan Naoto und ihr Zwilling
Im Juli, bei ungewöhnlich hohen Temperaturen von über 41 Grad in einigen Gebieten, verabschiedete die Regierung einen Kabinettsbeschluss über den Fünften Grundenergieplan (den Fünften Plan) mit Blick auf die Jahre 2030 und 2050.
Das japanisch-amerikanische Atomabkommen, das in 30 Jahren auslaufen würde, wurde ebenfalls automatisch verlängert.
In diesem Zusammenhang kündigte die japanische Atomenergiebehörde an, dass sie im Rahmen ihrer neuen Richtlinien „die Menge des gelagerten Plutoniums reduzieren“ werde. Der Vorsitzende Yoshiaki Oka äußerte sich besorgt über die derzeitige Menge von über 47 Tonnen Plutonium.
Obwohl dies für die breite Öffentlichkeit schwer zu verstehen ist, ist es eine entscheidende Frage, ob Japan weiterhin eine stabile Stromversorgung gewährleisten kann, die die Grundlage für einen reichen und sicheren Lebensstil bildet.
Ein Blick auf die Energiepolitik offenbart Überraschendes.
Die Politik der LDP-Komeito-Koalitionsregierung ist dieselbe wie die der ehemaligen Regierung der Demokratischen Partei Japans unter Naoto Kan.
Die LDP-Komeito-Koalitionsregierung hat die grundlegenden politischen Maßnahmen der Regierung Kan übernommen und hält bis heute daran fest.
Ihre Energiepolitik, die mit der Anti-Atomkraft-Ideologie der Regierung Kan identisch ist, ist bereits gescheitert.
Der Fünfte Plan, der eigentlich die Zukunft unseres Landes gestalten sollte, ist selbst nicht umsetzbar.
Der Fünfte Plan fordert, den Anteil erneuerbarer Energien aus Solar- und Windkraft bis 2030 auf 22–24 % aller Energiequellen zu erhöhen und sie zu einer primären Energiequelle zu machen, die die beiden Anforderungen erfüllt, wirtschaftlich unabhängig zu werden, ohne staatliche Subventionen oder Vorzugsbehandlung, und ein Trumpf für die Dekarbonisierung zu werden.
Solarenergie macht 4,4 % der Gesamtmenge aus, und Windkraft 0,6 %.
Erneuerbare Energien sind als primäre Energiequelle der Zukunft wichtig, und ich glaube, wir sollten uns auf Forschung und Entwicklung (F&E) als eine der Säulen der nationalen Strategie konzentrieren.
Aus meteorologischer und wirtschaftlicher Sicht ist es jedoch schwierig, schwankende Energiequellen wie Solar- und Windenergie in naher Zukunft zur primären Energiequelle zu machen.
Können wir in den nächsten 10 Jahren oder so einen Weg nach vorne sehen?
Experten sind diesbezüglich pessimistisch.
Erneuerbare Energien sollten als Ziel für die ferne Zukunft positioniert werden. Andererseits ist die Kernenergie eine Energiequelle, die sofort zur Verfügung steht.
Der Fünfte Plan geht dieses Thema jedoch nicht direkt an.
Es wird lediglich darauf hingewiesen, dass die Regierung die Abhängigkeit von der Kernenergie so weit wie möglich reduzieren und die Kernkraftwerke nach einer Verbesserung der Sicherheit wieder in Betrieb nehmen wird.
Im Planentwurf war noch ein Ziel von 20–22 % angegeben, doch dieser Wert wurde gestrichen.
In Anbetracht dieser Tatsache und der oben erwähnten Politik zur Reduzierung von Plutonium wird Japan zwangsläufig seine Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen wie Kohle erhöhen müssen, um die instabile Versorgung mit erneuerbaren Energien auszugleichen.
Zusätzlich zu seinen Plänen, 200 der weltweit modernsten Kernkraftwerke zu betreiben, hat China auch angekündigt, dass es 200.000 kW kleine modulare Reaktoren (SMRs) an 143 Standorten bauen wird, um die Nutzung von Kohle für die lokale Wärmeversorgung drastisch zu reduzieren.
Während China und der Rest der Welt bestrebt sind, ihre Länder auf der Grundlage fortschrittlicher Kernenergie aufzubauen, wird Japan das einzige Land sein, das diesen Ansatz vollständig aufgibt?
Japans Atomkraftpolitik wird buchstäblich von Grund auf umgekrempelt.
Japan hat Uran für Kernbrennstoff aus den USA und anderen Ländern importiert und durch die Verarbeitung des in Kernreaktoren verwendeten Uranbrennstoffs Plutonium gewonnen.
Der Kernbrennstoffkreislauf verwendet wiederverwerteten Kernbrennstoff im Prototyp des schnellen Brutreaktors Monju (in der Präfektur Fukui) und in gewöhnlichen Leichtwasserreaktoren (Plutonium-thermisch).
Auf dieser Grundlage basiert die japanische Nuklearpolitik.
Es wurde jedoch beschlossen, Monju stillzulegen.
Die einzige Möglichkeit, den Kernbrennstoffkreislauf aufrechtzuerhalten, ist die Nutzung von Plutonium-Thermal.
Nur vier Kernkraftwerke, die wieder in Betrieb genommen wurden, können Plutonium-Thermal nutzen.
Jedes dieser Kraftwerke verbraucht 0,4 Tonnen Plutonium pro Jahr.
Sobald die Wiederaufbereitungsanlage Rokkasho in der Präfektur Aomori, deren Fertigstellung in drei Jahren erwartet wird, in Betrieb geht, wird sie 8 Tonnen Plutonium pro Jahr aus abgebrannten Brennelementen extrahieren.
Daher wird darüber diskutiert, abgebrannte Brennelemente nicht wiederaufzubereiten oder die Wiederaufbereitung einzuschränken, um das „Versprechen“ der Atomenergiebehörde zur Reduzierung der Plutoniumbestände zu erfüllen.
Die Politik der Atomenergiebehörde könnte das Ende der Atomindustrie bedeuten, indem sie den nuklearen Brennstoffkreislauf in Japan unterbricht.
Genau das versucht Kan zu erreichen.
Das passt perfekt zu Kans Plan.
Er lässt die Menschen eine beträchtliche Last für erneuerbare Energien tragen, scheitert in der Atompolitik, verlässt sich unverhältnismäßig auf fossile Brennstoffe wie Kohle und macht Japan zu einem der größten CO2-Emittenten.
Warum wird unser Land auf diesen törichten Weg gedrängt?
Als das japanisch-amerikanische Atomabkommen automatisch verlängert wurde, flogen Informationen wie „Japans Plutoniumvorrat von 47 Tonnen“, „ausreichend für etwa 6.000 Atombomben“ und „das Risiko der nuklearen Proliferation“ sowohl von japanischer als auch von amerikanischer Seite hin und her.
Diese Informationen sind jedoch nicht korrekt.
Bei den 47 Tonnen Plutonium, die Japan besitzt, handelt es sich um Plutonium in Reaktorqualität, dessen Zusammensetzung und Reinheit sich erheblich von waffenfähigem Plutonium unterscheidet, das zur Herstellung von Kernwaffen verwendet werden kann.
Das Vereinigte Königreich und Frankreich haben etwa 36 Tonnen des japanischen Plutoniums wiederaufbereitet und gelagert.
Außerdem sind die Inspektoren der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) in der Wiederaufbereitungsanlage Rokkasho stationiert, und Japan steht unter strenger Kontrolle.
Es ist für Japan wissenschaftlich und physikalisch unmöglich, eine Atombombe zu bauen.
Es ist nichts Falsches daran, dass Japan Plutonium besitzt.
Die einzige Möglichkeit, das Problem zu lösen, besteht darin, die Wiederaufbereitungsanlage zu betreiben und den Kernbrennstoffkreislauf zu vervollständigen.
Trotzdem hat sich Japan angesichts ungenauer oder absichtlich irreführender Informationen kleinlaut verhalten.
Als bekannt wurde, dass das japanisch-amerikanische Atomabkommen automatisch verlängert werden würde, berichteten die Medien sofort über „Bedenken in der internationalen Gemeinschaft“.
Der NHK-Kommentator Noriyuki Mizuno ging sogar so weit zu behaupten, dass „China und Nordkorea Japan ausdrücklich als ein Land mit dem Potenzial zur Entwicklung von Atomwaffen bezeichnet haben“ (in der Ausgabe vom 1. August von „Jiron Kouron“).
Diese Art von Informationen zielt darauf ab, die Wiederaufbereitungsanlage zu schließen, den Kernbrennstoffkreislauf zu zerstören und die japanische Atomindustrie insgesamt zu begraben.
Die Abe-Regierung, die für die Energiepolitik Japans verantwortlich ist, sollte sich bewusst sein, dass die Zukunft Japans aufgrund von Informationen gegen die Kernenergie in Gefahr ist, und daran arbeiten, ihre Energiepolitik neu auszurichten.
Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio
