L'article de Yoko Sakurai paru en première page du journal Nikkei le 6 août 2018 est un article que tous les citoyens japonais capables de lire les caractères d'imprimerie devraient lire.
Tous les citoyens japonais qui lisent cet article devraient s'incliner à l'idée qu'il s'agit d'une véritable patriote, d'une femme et de notre aînée.
L'accentuation dans le texte, à l'exception du titre, est de moi.
L'administration Kan Naoto et son jumeau
En juillet, alors que les températures étaient anormalement élevées, dépassant 41 degrés dans certaines régions, le gouvernement a adopté une décision ministérielle sur le cinquième plan énergétique de base (le cinquième plan) à l'horizon 2030 et 2050.
L'accord nucléaire entre le Japon et les États-Unis, qui devait expirer dans 30 ans, a également été automatiquement prolongé.
Dans ce contexte, la Commission japonaise de l'énergie atomique a annoncé qu'elle allait « réduire la quantité de plutonium détenue » dans le cadre de ses nouvelles lignes directrices. Le président Yoshiaki Oka s'est dit préoccupé par le fait que la quantité actuelle de plutonium dépasse les 47 tonnes.
Bien qu'il s'agisse d'une question complexe à comprendre pour le grand public, il s'agit d'une question essentielle pour savoir si le Japon continuera à fournir un approvisionnement stable en électricité, qui est le fondement d'un mode de vie riche et sûr.
Un examen de la politique énergétique révèle quelque chose de surprenant.
Les politiques du gouvernement de coalition PLD-Komeito sont les mêmes que celles de l'ancien gouvernement du Parti démocrate du Japon, dirigé par Naoto Kan.
Le gouvernement de coalition PLD-Komeito a hérité des politiques de base de l'administration Kan et continue de les suivre à ce jour.
Sa politique énergétique, qui est identique à l'idéologie antinucléaire de l'administration Kan, a déjà échoué.
Le cinquième plan, qui était censé envisager l'avenir de notre pays, est lui-même irréalisable.
Le cinquième plan prévoit d'augmenter l'utilisation des énergies renouvelables (solaire et éolienne) à 22-24 % de toutes les sources d'énergie d'ici à 2030, pour en faire une source d'énergie primaire répondant aux deux exigences suivantes : devenir économiquement indépendant sans subventions gouvernementales ni traitement préférentiel, et devenir un atout pour la décarbonisation.
L'énergie solaire représente 4,4 % du total et l'énergie éolienne 0,6 %.
Les énergies renouvelables sont importantes en tant que source d'énergie primaire pour l'avenir, et je pense que nous devrions nous concentrer sur la R&D (recherche et développement) comme l'un des piliers de la stratégie nationale.
Cependant, du point de vue de la météorologie et de l'économie, il est difficile de faire de sources d'énergie fluctuantes comme l'énergie solaire et l'énergie éolienne la principale source d'énergie dans un avenir proche.
Pouvons-nous envisager une solution d'ici une dizaine d'années ?
Les experts sont pessimistes à ce sujet.
Les énergies renouvelables devraient être considérées comme un objectif pour un avenir lointain. En revanche, l'énergie nucléaire est une source d'énergie qui peut être fournie immédiatement.
Cependant, le cinquième plan n'aborde pas cette question de front.
Il se contente d'indiquer que le gouvernement réduira la dépendance à l'égard de l'énergie nucléaire dans toute la mesure du possible et qu'il redémarrera les centrales nucléaires après en avoir amélioré la sécurité.
Le projet de plan indiquait un objectif de 20 à 22 %, mais il a été supprimé.
Si l'on ajoute à cela la politique susmentionnée de réduction du plutonium, le Japon devra inévitablement accroître sa dépendance à l'égard des combustibles fossiles tels que le charbon pour compenser l'instabilité de l'offre d'énergie renouvelable.
Outre ses projets d'exploitation de 200 centrales nucléaires parmi les plus avancées au monde, la Chine a également annoncé la construction de petits réacteurs modulaires (SMR) de 200 000 kW sur 143 sites afin de réduire considérablement l'utilisation du charbon pour l'approvisionnement local en chaleur.
Alors que la Chine et le reste du monde s'efforcent de construire leurs pays sur la base d'une énergie nucléaire de pointe, le Japon sera-t-il le seul pays à abandonner complètement cette approche ?
La politique japonaise en matière d'énergie nucléaire est littéralement en train d'être arrachée à ses racines.
Le Japon a importé des États-Unis et d'autres pays de l'uranium pour le combustible nucléaire et a extrait du plutonium en traitant le combustible d'uranium utilisé dans les réacteurs nucléaires.
Le cycle du combustible nucléaire réutilise le combustible atomique dans le prototype de réacteur à neutrons rapides de Monju (dans la préfecture de Fukui) et dans les réacteurs ordinaires à eau légère (plutonium-thermique).
La politique nucléaire du Japon repose sur ce principe.
Cependant, il a été décidé que Monju serait déclassé.
Le seul moyen de maintenir le cycle du combustible nucléaire est d'utiliser le plutonium-thermique.
Seules quatre centrales nucléaires qui ont redémarré peuvent être plutonium-thermiques.
Chacune de ces centrales consomme 0,4 tonne de plutonium par an.
Lorsque l'usine de retraitement de Rokkasho, dans la préfecture d'Aomori, qui devrait être achevée dans trois ans, entrera en service, elle extraira 8 tonnes de plutonium par an du combustible nucléaire usé.
Il est donc question de ne pas retraiter le combustible nucléaire usé ou de limiter le retraitement pour tenir la « promesse » de la Commission de l'énergie nucléaire de réduire les stocks de plutonium.
La politique de la commission nucléaire pourrait mettre fin à l'industrie de l'énergie nucléaire en interrompant le cycle du combustible nucléaire au Japon.
C'est exactement ce que Kan essaie de faire.
Cela correspond parfaitement au plan de Kan.
Il fait payer à la population une charge considérable pour les énergies renouvelables, échoue dans sa politique nucléaire, s'appuie de manière disproportionnée sur les combustibles fossiles tels que le charbon et fait du Japon un grand émetteur de CO2.
Pourquoi notre pays est-il poussé dans cette voie insensée ?
Alors que l'accord nucléaire entre le Japon et les États-Unis était automatiquement prorogé, des informations telles que « le stock de plutonium du Japon s'élève à 47 tonnes », « de quoi fabriquer environ 6 000 bombes atomiques » et « le risque de prolifération nucléaire » ont circulé dans les deux sens, tant du côté japonais que du côté américain.
Cependant, ces informations ne sont pas exactes.
Les 47 tonnes de plutonium que possède le Japon sont du plutonium de qualité réacteur, dont la composition et la pureté sont très différentes de celles du plutonium de qualité militaire, qui peut être utilisé pour fabriquer des armes nucléaires.
Le Royaume-Uni et la France ont retraité et stocké environ 36 tonnes de plutonium japonais.
En outre, les inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) sont stationnés à l'usine de retraitement de Rokkasho, et le Japon est soumis à un contrôle strict.
Il est scientifiquement et physiquement impossible pour le Japon de fabriquer une bombe atomique.
Il n'y a rien de mal à ce que le Japon possède du plutonium.
La seule façon de résoudre le problème est d'exploiter l'usine de retraitement et d'achever le cycle du combustible nucléaire.
Malgré cela, le Japon a reculé devant des informations inexactes ou délibérément trompeuses.
Lorsqu'il a été annoncé que l'accord nucléaire entre le Japon et les États-Unis serait automatiquement prorogé, les médias ont immédiatement fait état des « inquiétudes de la communauté internationale ».
Le commentateur de la NHK, Noriyuki Mizuno, est même allé jusqu'à affirmer que « la Chine et la Corée du Nord ont clairement désigné le Japon comme un pays susceptible de développer des armes nucléaires » (dans l'édition du 1er août de « Jiron Kouron »).
Ce type d'information vise à forcer la fermeture de l'usine de retraitement, à détruire le cycle du combustible nucléaire et à enterrer l'ensemble de l'industrie nucléaire japonaise.
L'administration Abe, qui est responsable de la politique énergétique du Japon, devrait être consciente que l'avenir du Japon est en danger à cause des informations anti-nucléaires, et s'efforcer de reconstruire sa politique énergétique.
Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio
