仕組みとアプローチ － なぜ信長は家康と重臣らの僅かな人数だけで安土城に来るように招いたのか

　甲州征伐で武田勝頼らの甲斐武田氏が滅亡し、信長にとってはメデタシメデタシと言う事で、家康へ所領拡大する話もほぼまとまって来ていた状況で、信長は家康と重臣らの僅か数十名程度だけで安土城に来るように（暗黙の命令）言い渡します。
　これに対して家康と家臣らの間で果たしてどうすべきか？で様々な議論がなされたようですが、結局は（表面上は）信長の要請通りに僅かな人数で信長のいる安土城に行く事になりました。
　そして特に狙撃、襲撃される事もなく無事に信長のいる安土城に着いて、家康ら一行は信長の接待を受ける事になったのですが・・・・・・・・。
　でもこの信長の「招き」っておかしいと思いませんか？
　本当に家康ら一行の安全を考えたのなら家康らに「途中で盗賊や武田氏の残党などの狙撃や襲撃がまだ有るかも知れないので大体1万～3万の将兵と共に来てネ」と言うはずではないでしょうか。
　信長が仮にそう要請（暗黙の命令）をした場合にはもう一つのメリットが有ったと思っているのですが、それは家康の徳川勢がより大勢の将兵を連れて来れば、当時信長が討伐しようとしていた毛利氏や長曾我部氏などにかなりの威圧できる、或いはそのまま戦闘に参加させる事ができるはずだったはずだからです。
　なのに何で僅か数十名とかと言われる重臣らだけに安土城に来るように言ったのでしょうか？
　この件については個人的と言う程度ですがこう考えています。
　それは「仮に家康らの徳川勢が伊賀衆や滅亡した武田氏の残党を匿っていて、つまり裏で吊るんでいればおそらくそれら残党らに襲撃される事は無く無事に安土城まで辿りつけるどうから、その場合にはそれから抹殺すれば良いし、仮に家康らの徳川勢が伊賀衆や滅亡した武田氏の残党を匿っておらず、それら残党に襲撃されればそれはそれで所領を織田家のものにできるからそれも良い」と言うものだったのではないか。
　そしておそらく伊賀衆の残党やら滅亡した武田氏の残党らがまだウロウロしているはずの街道を無事に家康と重臣ら一行は何事も無く無事に安土城に到着したのでした。
　鷹狩が好きだった信長は疑い深く、そうやって実験しながら敵方と共謀していないか、と言うのを常に事象分析していたのだと思っていますがどうでしょうか。
　そして安土城に無事着いた家康ら一行が、やはり伊賀衆の残党や滅亡した武田氏の残党を匿っている、と信長は確信し、そして信長が自ら手を下すカタチにはせずに家康ら一行を誰かを使って抹殺にかかったのかどうか。（史実として実際に家康は旧武田の将兵らを採用して力をつけました。そして伊賀衆も同様です。）
　そんな状況の時だったのかどうか、と言うのは今となっては明確にわからないもののやはりと言う感じで本能寺の変は発生し、信長は抹殺されたのでした。
　

仕組みとアプローチ － 山崎の戦いで明智光秀が即日大敗したのは土岐一族による「味方討ち」なのか

　最近の新型コロナ感染拡大の影響で多くの事業者がダメージとなるような悪影響を受けているようなのですが、当ブログでは何故か新型コロナ関連カテゴリーとは程遠いとも考えられるような明智光秀関連記事の方が閲覧比率が遥かに多いと言う状況です。
　当ブログでは別に閲覧件数を目的とはしていないので、閲覧件数を上げる為と言う程でもないのですが、世間の関心事が何かを考慮して今回は山崎の戦いで明智光秀が即日大敗した件に関して記事にする事にしました。
　史実が証明している事実から書きましょう。
　それは「土岐一族が明智一族を味方討ちにしてでも土岐一族の繁栄に成功した」、そう言う事かと個人的は考えています。
　家康の第一側室が土岐一族系の西郷局であり、仮にその実子の秀忠の子が家光と忠長とされているようですが、これについて（個人的にと言う程度ですが）実際には忠長が多くの残虐行為を理由として自刃した後に家光が将軍となったのは、秀忠か或いは家康が福（後の春日局）との間に子を授かっていた可能性が高い、とも考えています。
　その理由は「非土岐一族系の織田家の血筋を権力の座から殲滅するのが目的で有った為」と考えるからです。
　土岐頼芸を筆頭とする土岐一族はそう簡単には新参の武人らに制圧されるわけも無かったわけで、それが徳川幕府としての流れになって行ったのだろうと考えています。
　そう言った意味で、山崎の戦いで明智勢が家康の援軍を得られず即日決着で明智方の大敗となったのが、実は家康らも含む土岐一族系による味方討ちの一環であり、やがて土岐一族の流れを引く徳川家が非土岐一族系を攻略した、と言うのが史実なのではないか、と思っています。
　またそうした真相を知っていたからこそ、福（春日局）が異様に家康や徳川家に強かった、と言うのも納得出来てしまうのです。　
　
　
　
　

仕組みとアプローチ － 東京五輪は無観客でも悪くはないが、定員の1/100程度とかまでなら許容範囲か

　秋田県の佐竹知事が東京五輪について「無観客でやった方が良い」と言う旨の発言をしたようです。
　どうも変異種が感染拡大しているような状況のようなので確かにこれがベストとは思います。
　個人的にはと言う程度ですが変異種の動向次第ではあるものの、現状では仮に観客を会場に入れたとしても大体本来の定員の1/100前後程度にしておく方が良いかとも思えます。
　観客が少ない映像が世界に流れてもそれはかえって視聴者には「感染拡大防止をしている象徴」と見られるので悪くは無いのではないでしょうか？
　「スポーツの祭典はパンデミックでも安全に実施できる」と言う事のアピールとして観客数は逆に少ない映像の方が世界の賛同を得るかも知れないのが今の状況なのかも知れませんがどうでしょうか。
　

仕組みとアプローチ － 現状のワクチンが効かない新型コロナ変異種は出て来るのか

　今年2/25に書いた記事、サブタイトル「抗生物質耐性菌が増えるならワクチン耐性新型コロナウィルスも増えるのか」で指摘した件ですが、最近はいくつかの変異種が日本国内でも感染拡大しているようです。
　これに対して既存のワクチンが有効なのかどうか、と言うのはその全容まで個人的には把握しきれていません。
　ですが楽観は禁物かと思えます。
　抗生物質耐性菌どころか、これまでの殺鼠剤が効かない（或いは効きにくい）ネズミ（スーパーラット）だって繁殖しているのです。
　ネズミの遺伝子変異なんて新型コロナウィルスに比較したら相当遅いですよね。
　それでもスーパーラット出現なんですから新型コロナウィルスでこれまでのワクチンに耐性を持つ（ワクチン回避方と言っている人もいるようですか）変異種が出て来ても何もおかしくはないと考えています。
　それで「五輪　延長　 首相　とにかくワクチン」とかで検索すると多くのデータが出て来るのですが、殆どは、五輪と政権の命運かかる「最後の延長」 首相「とにかくワクチン」、と言う旨の内容であるようです。
　以前に記事で書きましたが、「とにかくワクチン」ではなくて、薬剤（アビガン、イベルメクチン、レムデシベル）やビタミンDやCやK、或いは亜鉛その他のミネラル、そして納豆に含まれる栄養素などで「ダメ元でもかまわないからとにかく総動員で囲い込む」方式が必要なのではないかと思えます。
　基本はワクチンだけに頼らず上記の栄養素や人間の免疫力を高める事と基礎疾患が酷くならないようにする工夫が重要なのではないかと思えますがどうでしょう。

仕組みとアプローチ － 楽天とソフトバンクのトップが何で（今のスタイルでの）東京五輪開催に疑問を唱えるのか

　既に御存知の方が多いと思いますが、楽天とソフトバンクのトップの方が（今のスタイルでの）東京五輪開催に疑問を投げかけている発言をしています。
　詳しくは「楽天　東京五輪開催」とか「ソフトバンク　東京五輪開催」とかで検索すると、多くのデータが出て来るのでわかると思います。
　これらを見て個人的にと言う程度で思うのですが、両企業ともネット大手ですね。
　ならば（今のスタイルでの）競技場に観客を大勢集めなくたって、競技はやがて３Ｄの動画とかで観たい人が競技場以外で十分に楽しめるようになるし、それで新型コロナ感染拡大防止になれば十分に良いものではないか、と思えるので、こうしたネット企業の観点で（今のスタイルでの）東京五輪開催に疑問を投げかけている発言と言うのは理解できなくもないです。
　それと観客を集合させるとそれだけ電気やガスなどエネルギーをより多く使うので地球温暖化に良くありません。
　ネットを使って自宅でなら「感染」せずに「観戦」をより楽に安価に楽して更に地球温暖化防止に効果的だと思うのですがどうでしょう。