巨大地震や大津波 － 新国立競技場

　今回の記事から趣向を変えてタイトルを通番方式からテーマ方式にしてみます。
　これだと一つの記事で一つのテーマしか記述できなくなるのか？と言う感じもしますが、多少は別のテーマの内容を入れても良いでしょうし、無理なら別の記事にしても良いかと思います。
　今回は、前回の記事で新国立競技場について書いた所で説明した「ダクト」についてです。
　これは専用の冷風ダクトを競技場の外側から通して内部に届かせる、と言うなら、まずは小口径のものを多数設ける事です。
　鉄道の鉄橋ではトラス構造になってますが、イメージとしてその三角構造の所に口径数十センチのダクトを多数通して設けても強度上は問題無いのと同じで、競技場にもこの方式でダクトを予め通せるようにしておけば、後でいくらでも仮設ダクトは設置可能です。
　或いは常時ダクトを設置でもかまわない事もあります。
　こうすれば後は競技場の外側に冷風送気車を分散して何台も着けて、各々から冷風送気すれば良いだけです。
　どの場所にどれだけの冷風量か、どの程度の低温の冷風かは、その冷風送気車の配置と配分を自在にできれば、容量制御、配分制御は大した事はありません。
　そしてこの冷風送気車は他の競技場でも使えるようにもできるのです。
　建築設計時に、予めこうして仮設ダクト方式、或いは常設ダクトだけでも作っておけば、後で冷房が必要になった場合も最低限の費用で迅速にかつ安定的にやりくりできます。
　通路なども競技のときは使わないものは、ダクトと同様に使えるでしょう。
　但し、この場合は防火ダンパー、或いは防火ダンパーの代わりなれる防火戸が必要となる場合も多いと思われます。

巨大地震や大津波 その９５

　新国立競技場は、総工費上限は１５５０億円、屋根は幕にする方向で大体決まったようです。
　総工費上限の１５５０億円については、ロンドン五輪、北京五輪、その他などと比較した高いとする見方も多いようですが、当ブログで以前に記事にした通り、日本の、特に東京の地震や火山リスク、そして竜巻やモンスター台風などによる猛烈な強風などのリスクは、ロンドンや北京とは比較にならない位に大きいので、耐震性や耐蝕性、耐風性を考えればまあ納得できる程度ではあるし、このあたりが妥当かとも思えます。
　屋根を金属でなく、幕方式にしたのは、個人的見解ではありますが、富士山（或いは確率は低くても箱根山も？）噴火による火山灰も想定できているとすれば評価できるのではないでしょうか。
　金属だと容易には収納、或いは取外しできないのと、火山灰による酸性で錆、腐食が進みやすいから、だと考えているからです。耐蝕性が高いチタンは高価です。屋根の軽量化でも同じ。
　特に火山灰が降り積もってしまうと、そこへ雨が降った場合、相当の重量となり、その重量に耐えられるのか、と言う問題になり、そう言う悪条件のところへ強めの地震と言うもの、或いは強風が重なって、「ＡＮＤ」となった場合を、日本においては想定しなければなりません。
　各条件を「ＯＲ」で見るか、「ＡＮＤ」で見るかでも、建設コストなどはまるで違うものになるのです。
　冷房は無し、と言う予定だそうですが、実は冷房は仮設でもできると考えています。
　スポット型エアコンとかも売られていますから、それを大型化したもので車両搭載型にしたものであれば十分で「競技場外側」からダクトで冷風は送り込めます。
　エアコンのように冷凍サイクルの圧縮機搭載とかではなくても、例えば氷、特にマイナス５０℃とかの氷など、いまの冷凍倉庫は簡単にできますから、それを積んでファンで冷風を送り込めば、大した話ではありません。
　問題はそう言う冷風を送り込むダクトが予め設置されているかどうか？　でしょうが、大して面倒な話ではないはずです。
　直径数十センチ～数メートルのダクトや通路状のものが、競技場外から競技場内に通っていればそれで良いわけで、冷気は高温に夏の外気より重たいですから、自然と競技場内に溜まる事となり涼しくなります。ただ防火ダンパーとかは必要でしょうか。
　問題は風が強い場合にそうした冷気が拡散してしまう事ですが、強風の時はそれ程は暑くないのと、冷気を送り込む場所や強さなどで、かなりの客席エリアはうまく調節できるのではないか、と思えます。
　では「直径数十センチ～数メートルのダクトや通路状のもの」をどうするか？　ですが、特に問題はないでしょう。
　もともと「災害対策も重視」との事ですから、災害物資の搬入搬出路は多めに取るでしょうし、帰宅難民収容というなら換気ダクトも多めでしょう。そして災害用に一般通路も多めに設置して通常の競技の時は一部を送気ダクトをとして使う、或いは送気ダクトを仮設でつける、とかで良いのかと思いますから、特に上乗せのコストが多いとは思えません。
　それと新国立競技場は周囲が広いようですから、そうした冷風発生車を駐車する場所はいくらでもあるし、多少距離がとおければダクトで引けます。
　以上、東京五輪が猛暑の場合でも、建築設計で十分にそこを盛り込んであれば特に問題とはならない、と思っています。

巨大地震や大津波 その９４ 訂正「9月14日 → 9月13日」 「今後20日程度 → 今後50日程度」

　桜島は先日２９日に昭和火口でごく小規模な噴火が３回あったそうで、それだけ火口までのマグマが高温であるならば、全く噴火がないよりは一安心、と言ったところでしょうか。
　火山性地震も特に目だってはいないようです。
　ところで前回の当ブログ記事で９月１３日の方が８月３０日より相対的にはリスクを高く見ている旨、書きましたが今回の小噴火で多少とも発散してくれたならややリスク時期は後になるかも知れませんが、実は以下の条件もある事がわかりました。
　前回の記事では気がつかなかったのですが、９月２８日はスーパームーンだそうです。
　それ以前までの月の引力による影響がスーパームーン期より少ない分が、どれだけ地殻の歪に溜め込まれているのかはわかりませんが、その前後の新月、つまり、９月１４日と１０月１３日とその前後も、通常よりは要注意かと見ています。
　またここ数日は、太陽からのCME等、宇宙からの影響は特に無く、しかも雨天や雲などで更に少ない状態です。
　この天気がいつまでも続く事は有りえないので、今後２０日程度は晴天になった時とかは更に通常よりは注意期でしょうか。
　上記はいずれも通常の平均に対しての相対的な可能性にに過ぎず、また地震や火山は多くの要素の合算なのでこれだけが要素ではありませんから、必ず起きるとか、或いは大地震とかに必ず直結するとかでは有りません。
　スーパームーンと大地震との関係ですが、賛否両論のようです。
　データとしては、スマトラ島沖地震（2004年12月26日　マグニチュード9.3）は、2005年1月に観測されたスーパームーンの2週間前でしたし、東北地方太平洋沖地震（2011年3月11日　マグニチュード9.0）は3月19日の8日前、他にも一部の人は関連性推定している地震もあるようです。

巨大地震や大津波 その９３

　満月は明日９/３０今日から大潮です。
　地震はＭ４以上、特にＭ５の頻度が増して来ました。
　パターン通りならあと数日は、相対的に通常よりは要注意期です。
　ただ九州の火山は最近静かですが理由はよくわかりませんが、もし再度活発化するとしたら、今度の新月、9/13あたり以降にやや可能性が出て来るかとも思えますが、それが大噴火に結びつくとは限定できません。
　「相対的には9/30からの数日よりは9/13前後から数日の方が確率が高いのではないか」、と言うだけです。
　ところで以前の記事の住宅の耐震対策で、重い本とかは戸建て住宅の場合は１階膝下以下か、床下に密閉する件について書きましたが、書ききれなかった事がありました。
　別に普通の事なので、既にわかっている方も多いと思いますが、低い場所に置いた方がよいものに、食器や重い大工道具(万力、ハンマー、スパナとか）などがあります。
　特に食器は陶器やガラスなどなら、密閉しなくてもカビや虫の問題はないものが多いのと、仮に表面の汚れにカビなどが出てもまた洗えば落ちることが多いです。
　無論、例外はあるかも知れませんが、適宜判断すればよいだけで、特に床下保管が楽です。
　それとガラスや陶器などは、食器棚に入れておくと地震のときに落ちて割れ、避難する時などに踏みつけてケガをする危険がり、こうしたものを足元以下、特に床下に収納するメリットは非常に大きい場合が多いと考えています。
　工具は湿気で錆びるものもあるので、乾燥密閉が必要なものもあるのは常識的にご存知かと思います。

巨大地震や大津波 その９２

　桜島の火山性活動はかなり静かになりました。
　マグマの発熱や上昇が自体が減ったのなら一安心ですが、これが減ってもいないのにマグマが冷えた「蓋」だけが成長し、小規模な小出し噴火を抑圧している、と後で大噴火の可能性も出て来るので、見極めがしたいところです。
　台風１５号は相当の雨を桜島に降らせたようで、降った雨は地表の熱で気化し、気化熱を地表から奪って地殻を冷やすため、マグマが冷えた「蓋」を更に冷やしやすいわけです。
　火口周辺から立ち上る白いものは蒸気の割合も多いと見られます。
　ただ一概に危険かと言うと、冒頭で述べたように、もし「マグマの発熱や上昇が自体が減った」のならそれ程問題はない、となります。
　どちらなのか、真相はわかりません。
　できれば、地下数メートル～数十メートル、できれば100ｍ以上深い所の温度変化だけでも測定したい所です。
　これは以前にも当ブログ記事で触れましたが、海底についても地下の温度を測定すると、地震予測は前進すると個人的には見ているのに同じだと思います。
　現状では地下の温度変化は殆ど把握されていません。
　「マグマが熱を持ちつつあるのか、或いは上昇しつつあるのか」　とか　「地殻に表面から有る程度の深さまでの温度が低下して　[寒天のお皿化変形現象]　が起きるのか」　とかは、「地下の温度変化が把握されていないとわからない」のです。　
　「地下の温度測定など、陸地はおろか海底でもそれ程困難な事ではないにもかかわらず、殆ど行なわれていない」。
　これ、重要な事です。