華氏119
を観ました。
2016年11月7日、投票日前夜、アメリカの人々は初の女性大統領の誕生を確信していた。だが、11月9日、当選者として発表されたのは、ヒラリー・クリントンではなく、「あり得ない」はずのドナルド・トランプだった。
「僕らはどれだけ彼を知っているだろう?」と、マイケル・ムーアは問いかける。娘のイヴァンカを異常なほど溺愛し、人種差別を堂々と表明し、独裁者など強い男が大好きで、女性にはセクハラ三昧。
誰もが知っているそんなスキャンダルはしかし、トランプというモンスターの爪先ほどの情報にすぎなかった。
時は2010年にさかのぼる。トランプの古くからの友人であるスナイダーという大富豪が、ムーアの故郷であるミシガン州の知事に就任した。
権力に目がくらんだ知事は、緊急事態を宣言して市政府から権限を奪い、代わりに自らの取り巻きを送り込んだ。
2013年、スナイダーのもとを訪れたトランプは、友人が支配する街を見て、羨ましそうに「次に進むためなら仕方ない。
国も同じかも」などと発言。さらにスナイダーは金儲けのために、黒人が多く住むフリントという街に民営の水道を開設するが、この水に鉛が混じっていた。だが、知事は頑として問題ないと主張し続ける。
時は再び選挙運動の真っ只中へ。そもそもアメリカは左寄りの国で、トランプの支持率は元々低い。
リベラルな民主党が常に高い支持率を誇り、大統領選の得票数も、ヒラリーがトランプより300万票多く獲得した。では、いったい何があったのか? ムーアはこの国の根深い問題である、ひとり1票ではない“選挙人制度”と無投票数が絡み合い、トランプを支持する少数派がアメリカ全土の意志へと変わってしまう、恐ろしい“からくり”を明かしていく。
さらにムーアは、罪はトランプだけではないと、勝利だけに走り民主党のハートを失くしたビル・クリントン、労働者階級や若者から絶大な人気のあったバーニー・サンダースを降ろしてヒラリーを代表にするために、民主党が使った禁断の手を紐解いていく。
カメラは一転、腐敗した権力と闘うために、立ち上がった人たちを追いかける。フリントの汚染水問題に抗議する地域住民、「誰もやらないなら私がやろう」と下院に立候補した、1年前まではレストランで働いていたアレクサンドリア・オカシオ=コルテス、ウエストバージニア州で教師の低賃金に抗議するために決行されたスト、フロリダ州パークランドの高校銃乱射事件で生き残った高校生エマ・ゴンザレスの銃規制への訴え──。
激しくなる一方の抗議に追いつめられたスナイダー知事は、当時の大統領オバマに助けを求める。オバマとの対話集会が開かれ、市民は“私たちのヒーロー”が助けてくれると歓喜するが、あろうことか彼は壇上で水を飲むパフォーマンスを行い、人々を心底ガッカリさせる。
再びカメラがトランプに戻り、ムーアはヒトラーが暴走する前のドイツと今のアメリカとの共通点を挙げる。そしてヒトラーは、“ドイツ・ファースト”を掲げて人気を博した。
トランプは今、2期目への選挙運動を始めている。「4年、8年、16年だっていい」などと口走りながら。もはや民主主義はそこにあるものではなく、守らなければならないものに変わったのだ。
果たして、世界一のトランプ・ウォッチャーとなったムーアが出した、未来のための答えとは──?
マイケル・ムーア監督作品です。
非常に好きなドキュメンタリー監督ですが、もはや社会活動家と言っても良いと思いますが。
毎作、アメリカ愛からくるのか?過激にアメリカの異常性を描きますが、その集大成的な印象でした。
ターゲットがドナルド・トランプなので集大成に相応しいテーマだとは思います。
今までのフラットな立場から素材を扱う作品とは違い、彼の持つ思想やら偏見が非常に強く出ていました。
なのでアメリカ国民以外へのアピールは弱く感じました。
感情が出すぎている印象で得意のつなぎもイマイチでエンターテイメント性も弱かったです。
スピード感も早く着いていくのが難しかったです。
ただ内容は全然見ごたえある内容とテーマでした。
確かにトランプが立候補してきたあたりから非常に変で誰も本気にしてなかったのは日本でも同じでしたね。
選挙当日でさえヒラリー・クリントン圧勝の予想だったのに。
アメリカの大統領選挙って疑惑無しのことが無いですね。
報道や選挙のあり方に大いに警鐘は鳴らした気はしますがその後にどのような影響を与えているかはわかりませんね。
内容は反トランプ、反共和党なので民主党寄りですが民主党にも希望を抱けないような。
トランプと同様にミシガン州のスナイダー知事が利益目的で汚染水問題を隠蔽し続けたことも扱われています。
そこで何かするようで何もしなかったオバマのことも描いています。
さてコレは非常に社会派なドキュメンタリー映画なのでコレを見て思ったこと、元々思ってたことを語ろうかと思いますが。
個人的には今のトランプ政権下の姿が真のアメリカなんじゃないかと思っています。
無駄に正義のヒーローを気取ることを美徳みたいに強いる文化ですがそもそもガサツで怠惰な国民性がそれに合っていないと思っています。
その中でのオバマはそういう建前的なアメリカを気取るのには最適だったのでしょうが、
それはもうやってられないってアメリカ国民が思ったのでしょう。
だからヒラリー・クリントンよりドナルド・トランプを選んだのでしょう。
利益目的で枠を隠蔽することを当然悪いと言いながらもそうでもして利益を欲しがる国民性だという偏見があります。
都市のビジネスマンは働き者の印象ですが多くの地域ではなるべく働かずして生きていこうとするような印象です。
民主主義なのでどこに多数派がいるか?ということでしょうがアメリカ内ではトランプ的が大多数なのだと思います。
保護主義思想の国民なんだと思います。
銃の被害者やら若者たちが集会をしてシュプレヒコールを上げるようなシーンをやたら好む国だと思いますが、
やってることも内容も全然正しく全面的に支持はするのですが、その演技じみたやり口や、群衆のヒューヒュー言うノリがとても苦手なのです。
あのザ・アメリカなノリってサムいからそろそろやめた方が良いと思うのですが、アメリカ人はあれをかっこいいと思う美意識なのでしょうね。
期待していた内容とは結構違って残念な印象もありましたが、
なんだかんだ考えさせられるのは流石にマイケル・ムーアでした。
勉強したくなるきっかけになっていい映画でした。
そんなわけで7点。
を観ました。
2016年11月7日、投票日前夜、アメリカの人々は初の女性大統領の誕生を確信していた。だが、11月9日、当選者として発表されたのは、ヒラリー・クリントンではなく、「あり得ない」はずのドナルド・トランプだった。
「僕らはどれだけ彼を知っているだろう?」と、マイケル・ムーアは問いかける。娘のイヴァンカを異常なほど溺愛し、人種差別を堂々と表明し、独裁者など強い男が大好きで、女性にはセクハラ三昧。
誰もが知っているそんなスキャンダルはしかし、トランプというモンスターの爪先ほどの情報にすぎなかった。
時は2010年にさかのぼる。トランプの古くからの友人であるスナイダーという大富豪が、ムーアの故郷であるミシガン州の知事に就任した。
権力に目がくらんだ知事は、緊急事態を宣言して市政府から権限を奪い、代わりに自らの取り巻きを送り込んだ。
2013年、スナイダーのもとを訪れたトランプは、友人が支配する街を見て、羨ましそうに「次に進むためなら仕方ない。
国も同じかも」などと発言。さらにスナイダーは金儲けのために、黒人が多く住むフリントという街に民営の水道を開設するが、この水に鉛が混じっていた。だが、知事は頑として問題ないと主張し続ける。
時は再び選挙運動の真っ只中へ。そもそもアメリカは左寄りの国で、トランプの支持率は元々低い。
リベラルな民主党が常に高い支持率を誇り、大統領選の得票数も、ヒラリーがトランプより300万票多く獲得した。では、いったい何があったのか? ムーアはこの国の根深い問題である、ひとり1票ではない“選挙人制度”と無投票数が絡み合い、トランプを支持する少数派がアメリカ全土の意志へと変わってしまう、恐ろしい“からくり”を明かしていく。
さらにムーアは、罪はトランプだけではないと、勝利だけに走り民主党のハートを失くしたビル・クリントン、労働者階級や若者から絶大な人気のあったバーニー・サンダースを降ろしてヒラリーを代表にするために、民主党が使った禁断の手を紐解いていく。
カメラは一転、腐敗した権力と闘うために、立ち上がった人たちを追いかける。フリントの汚染水問題に抗議する地域住民、「誰もやらないなら私がやろう」と下院に立候補した、1年前まではレストランで働いていたアレクサンドリア・オカシオ=コルテス、ウエストバージニア州で教師の低賃金に抗議するために決行されたスト、フロリダ州パークランドの高校銃乱射事件で生き残った高校生エマ・ゴンザレスの銃規制への訴え──。
激しくなる一方の抗議に追いつめられたスナイダー知事は、当時の大統領オバマに助けを求める。オバマとの対話集会が開かれ、市民は“私たちのヒーロー”が助けてくれると歓喜するが、あろうことか彼は壇上で水を飲むパフォーマンスを行い、人々を心底ガッカリさせる。
再びカメラがトランプに戻り、ムーアはヒトラーが暴走する前のドイツと今のアメリカとの共通点を挙げる。そしてヒトラーは、“ドイツ・ファースト”を掲げて人気を博した。
トランプは今、2期目への選挙運動を始めている。「4年、8年、16年だっていい」などと口走りながら。もはや民主主義はそこにあるものではなく、守らなければならないものに変わったのだ。
果たして、世界一のトランプ・ウォッチャーとなったムーアが出した、未来のための答えとは──?
マイケル・ムーア監督作品です。
非常に好きなドキュメンタリー監督ですが、もはや社会活動家と言っても良いと思いますが。
毎作、アメリカ愛からくるのか?過激にアメリカの異常性を描きますが、その集大成的な印象でした。
ターゲットがドナルド・トランプなので集大成に相応しいテーマだとは思います。
今までのフラットな立場から素材を扱う作品とは違い、彼の持つ思想やら偏見が非常に強く出ていました。
なのでアメリカ国民以外へのアピールは弱く感じました。
感情が出すぎている印象で得意のつなぎもイマイチでエンターテイメント性も弱かったです。
スピード感も早く着いていくのが難しかったです。
ただ内容は全然見ごたえある内容とテーマでした。
確かにトランプが立候補してきたあたりから非常に変で誰も本気にしてなかったのは日本でも同じでしたね。
選挙当日でさえヒラリー・クリントン圧勝の予想だったのに。
アメリカの大統領選挙って疑惑無しのことが無いですね。
報道や選挙のあり方に大いに警鐘は鳴らした気はしますがその後にどのような影響を与えているかはわかりませんね。
内容は反トランプ、反共和党なので民主党寄りですが民主党にも希望を抱けないような。
トランプと同様にミシガン州のスナイダー知事が利益目的で汚染水問題を隠蔽し続けたことも扱われています。
そこで何かするようで何もしなかったオバマのことも描いています。
さてコレは非常に社会派なドキュメンタリー映画なのでコレを見て思ったこと、元々思ってたことを語ろうかと思いますが。
個人的には今のトランプ政権下の姿が真のアメリカなんじゃないかと思っています。
無駄に正義のヒーローを気取ることを美徳みたいに強いる文化ですがそもそもガサツで怠惰な国民性がそれに合っていないと思っています。
その中でのオバマはそういう建前的なアメリカを気取るのには最適だったのでしょうが、
それはもうやってられないってアメリカ国民が思ったのでしょう。
だからヒラリー・クリントンよりドナルド・トランプを選んだのでしょう。
利益目的で枠を隠蔽することを当然悪いと言いながらもそうでもして利益を欲しがる国民性だという偏見があります。
都市のビジネスマンは働き者の印象ですが多くの地域ではなるべく働かずして生きていこうとするような印象です。
民主主義なのでどこに多数派がいるか?ということでしょうがアメリカ内ではトランプ的が大多数なのだと思います。
保護主義思想の国民なんだと思います。
銃の被害者やら若者たちが集会をしてシュプレヒコールを上げるようなシーンをやたら好む国だと思いますが、
やってることも内容も全然正しく全面的に支持はするのですが、その演技じみたやり口や、群衆のヒューヒュー言うノリがとても苦手なのです。
あのザ・アメリカなノリってサムいからそろそろやめた方が良いと思うのですが、アメリカ人はあれをかっこいいと思う美意識なのでしょうね。
期待していた内容とは結構違って残念な印象もありましたが、
なんだかんだ考えさせられるのは流石にマイケル・ムーアでした。
勉強したくなるきっかけになっていい映画でした。
そんなわけで7点。