浦和敗れる・あれで善戦？

　サッカー世界クラブ選手権ネタが、2日続くけれど。
　昨日行われたヨーロッパ王者のミランに、浦和は1-0で
敗れた。
　スポーツ紙をはじめとしたメディアは‘善戦’と持ち
上げたのだ。
　スコアは1-0ながら、ボール支配率は61%対39%だ。　
‘本来なら3-0ぐらいの実力差があったのが、1点で抑えた
のは収穫だし頑張った’という感覚だろうが・・・・
　この見出しを読んで私は、暗澹たる気分になった。
　
　昨日も書いたが、ミランの目標はあくまで日曜のボカと
のファイナルである。　
　だからあくまでこの試合は調整試合だ。
　一方の浦和は初のアジア王者で、ミラン相手というモチ
ベーションがあったので全力で戦ったはずだ。
　にも拘らずボール支配率は6-4だから、どうしようもない。
　本来なら浦和が攻めて、ミランが鉄壁の守備で凌いでいる
うちに一発のカウンターで1点を奪い1-0で逃げ切るという
展開が予想された。
　だからボール支配率は、浦和が上でなければいけない。
　しかも先制された直後に、浦和が総攻撃をかけてミランを
たじろがせたならまだ分かるが、こういうのは抵抗だ。
　
　にも拘らずの善戦報道だ。
　98年W杯のアルゼンチン戦、02年W杯のトルコ戦はいずれも
日本が1-0で敗れている。
　特に98年のアルゼンチン戦は、1-0で敗れたのを当時のメディ
アは‘善戦’と報じた。
　しかし実際は、完敗だった。
　
　一方で4年後のトルコ戦は同じ1-0だったにも拘らず‘善戦’
という報道は皆無だった。
　これを見たときに‘4年経って1-0でも完敗というのがメディ
アにも分かってきたか’と思ったのだ。
　ところが今回の報道を見ると、当時メディアから嫌われて
いたトルシエ監督を糾弾するための報道だったのかとも邪推し
てしまうぐらい酷いものだ。
‘マスコミは親と同じ、甘やかせるとロクな事がない’という
のは辛口評論で有名なセルジオ越後氏の名言だが、日本のサッ
カーを強くしたいのなら‘善戦’ではなく‘完敗’こそが相応
しい表記だろう。
　救いは、評論家である城彰二らが‘完敗’と論じた事だが。