東京新聞の桐山桂一さんによるコラム【【私説・論説室から】「勝者総取り」はおかしい】（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/ronsetu/CK2017110802000173.html）。
《「勝者総取り」の仕組みであることが歴然としている。民意を正しく反映してはいないのは明らかだ。死票を大量に生み出す点も問題だ。落選者へ投じた民意がごみ箱に捨てられるのと同然である》。
選挙に行かない「眠り猫」の皆さんが２／４であり、絶対得票率１／４で３／４の議席を占める小選挙区制という欠陥制度。２０１７年１０月衆院選でまたしても明白だった、全く民意を正しく反映していない「勝者総取り」な酷い選挙制度。そして、この投票率の低さは「民度」の低さを示している。
《民意を正しく反映する選挙制度は、比例代表制なのではないか。なぜなら民意は多様である。それぞれの民意を代表する政党に投じられた票を正しく議席数に反映できる唯一の方法だからだ。死票も出ない》、《現行制度が導入されてからもう二十一年たった。問題点も明らかだ。選挙制度の議論を始めるべきだと考える》…桐山桂一さんの意見に大賛成。
『●争点は「壊憲」：
「若者よ、戦争に行かず、選挙に行こう」…１票でしか変わらない』
「ａｓａｈｉ．ｃｏｍの斎藤健一郎記者による記事『投票率８５％の村で聞いてみた
「選挙行きますか？」』…。羨ましい。《投票率８５％》、《９５％》！
「尊敬」するスウェーデンでは、常に８０％を超えるそうです」
『●争点は「壊憲」：「若者は、選挙に行かず、戦争に行った」…
本当にいいの？ 「しらけ」ている場合なの？』
『●石川真澄さんを思い出す： 小選挙区制、そして、低投票率』
『●小選挙区制という幻想： 「死票が7割も出る制度」』
「神保哲生さんのｖｉｄｅｏｎｅｗｓ．ｃｏｍの記事
（http://www.videonews.com/on-demand/601610/002622.php）。
…「死票が7割も出る制度」なんてお話にならんでしょ。当初、
二大政党制になり、死票が最高５割と言っていたはずなのに、
大いなる幻想だった訳。いまや、一大政党制の体たらく。
怖い世の中だ。これも選挙民が選んだものとはいえ、
『●田中優子さん「誰の名前を書くのか、その人の品格が問われている」』
の愚痴の一つも言いたくなる。
小選挙区制が導入される直前、石川真澄記者は「守旧派」として
批判されたが、小選挙区制を支持した当時の政治家やマスコミ記者連の
目は節穴か、確信犯だったようだ」
《マル激トーク・オン・ディマンド 第610回（2012年12月22日）
われわれが選んだもの、選ばなかったもの
ゲスト：小林良彰氏（慶応大学法学部客員教授）》
『●自民党の長期「党勢の低迷」…それでも絶対得票率１／４で
３／４の議席を占める小選挙区制という欠陥制度』
==================================================================================
【http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/ronsetu/CK2017110802000173.html】
【私説・論説室から】
「勝者総取り」はおかしい
2017年11月8日
選挙制度がおかしい。今回の総選挙でまたしても小選挙区比例代表並立制の問題が表れたと思う。自民党の小選挙区での得票率は約４８％なのに、議席の占有率は約７４％にも上るからだ。二〇一四年の総選挙でも同じで、自民の得票率は約４８％で議席は約７５％だった。
「勝者総取り」の仕組みであることが歴然としている。民意を正しく反映してはいないのは明らかだ。死票を大量に生み出す点も問題だ。落選者へ投じた民意がごみ箱に捨てられるのと同然である。
興味深いのは郵政選挙のときだ。小泉純一郎首相時代の〇五年である。小選挙区で与党の自民党と公明党の得票率が約４９％だった。少数派のはずだ。「それ以外」の政党が約５１％であるから…。ところが自民と公明の議席数は何と約７５％を得ているのである。
少数派が多数派に逆転している。その変換装置がこの選挙制度だったといえる。こんな仕組みを続けていて、民主主義が正しく機能できるのか。はなはだ疑問である。
民意を正しく反映する選挙制度は、比例代表制なのではないか。なぜなら民意は多様である。それぞれの民意を代表する政党に投じられた票を正しく議席数に反映できる唯一の方法だからだ。死票も出ない。
現行制度が導入されてからもう二十一年たった。問題点も明らかだ。選挙制度の議論を始めるべきだと考える。 （桐山桂一）
==================================================================================
