馳知事が、白山登山で不在中に、記録的な大雨に見舞われ、県内各地で災害が発生したことに批判が集まっているが、無事、下山できたことを喜ぶべきだ。
気象予報で、悪天候が予想された中での決行に問題なしとは言えないが、そんなに大騒ぎする責任問題ではない。
有事に知事が県庁にいないと仕事が回らないなら、知事不在時の危機管理体制に不備があることになる。副知事をトップに災害対策本部で対応を協議しており、知事との報連相も抜かりはなかった。
行政のデジタル化を推進している中で、トップ不在を批判するようでは、いつまでも旧態依然としたフェイス・ツー・フェイス社会から脱皮できない。
ただ、目的が「白山PR」だったのであれば、3日より11日の方がベターだったとは、思う。8月11日が「山の日」で国民の祝日だと理解していない人が多いはずだから、、、。
気象予報で、悪天候が予想された中での決行に問題なしとは言えないが、そんなに大騒ぎする責任問題ではない。
有事に知事が県庁にいないと仕事が回らないなら、知事不在時の危機管理体制に不備があることになる。副知事をトップに災害対策本部で対応を協議しており、知事との報連相も抜かりはなかった。
行政のデジタル化を推進している中で、トップ不在を批判するようでは、いつまでも旧態依然としたフェイス・ツー・フェイス社会から脱皮できない。
ただ、目的が「白山PR」だったのであれば、3日より11日の方がベターだったとは、思う。8月11日が「山の日」で国民の祝日だと理解していない人が多いはずだから、、、。