韓国に完敗

　韓国がアフガンからの輸送作戦を終了すると発表した。

　韓国は、空自機が出撃した24日に｢空輸作戦遂行中｣と短く発表しただけであるが、本日の報道では390人の救出・輸送を完遂したとされている。輸送作戦では、カタールに退避していた大使館員(情報機関員？)4名がカブールに戻ってタリバン下でも運航可能な複数台のバスを確保して市内から空港に対象者を輸送したとされている。また、諸準備は8月上旬には完成していたともされている。
　日本の救出輸送作戦の全容と成果は後日明らかとなって、検証に名を借りた不毛な犯人探しが朝野の耳目を集めることになるのだろうが、国民とりわけ反戦・反軍を主張する人に考えてもらいたい点がある。
　一般にシビリアン・コントロール(文民統制)と呼ばれる機能は、最近は語義が明確なポリティカル・コントロール(Political control:政治統制)と呼ばれる。今回の空自機の派出遅れは、紛れもなく政治の怠慢であるように思う。自衛官の安全が確保される場合にのみ対象国の同意を得て派出できると云う法令が足枷となって、隊員安全確保の確認に名を借りた逡巡が最大の原因であろうと推測するが、何故に政府は逡巡したのであろうか。原因はただ一つ、｢政治家の保身｣で、アフガン人の人命保護より保身の意識が先立つかと云えば｢軍(自衛隊)を動かすことに対する国民の忌避感｣に過度に忖度したことであると思っている。軍事行動に対する国民の監視・ブレーキは必要であるが、過度に・常時にブレーキを踏み続けることは政治の決断を遅らせることにしか繋がらないことは今回の事例でも明らかである。
　日本は偵察衛星も持った・外務省を含む各機関の情報と防衛省の軍事情報も一元化した・情報分析官も育った・近代的な自衛隊も整備した・自衛官の士気も旺盛である、首相官邸を中心とした通信インフラも整備した、にも関わらず救出作戦が列国に出遅れたのは、情報と自衛隊を活用する(できる)政治家/政治組織が育っていなかったことと、人命救助のための軍事行動は容認するという国民感情が育っていなかったことであると思っている。

　孫子は｢兵は詭道なり｣｢兵は拙速を聞く(尊ぶ)｣｢疾きこと風の如く｣と説き、貴重な刻を空疎な軍議に費消した｢小田原評定｣の例もあることを思えば、粗削りであっても時間を重視した作戦の方が、時として巧緻な作戦に勝ることも考慮すべきことのように思える。
　今回の輸送作戦対象者の全ては日本国民では無かったが、今回の推移を見る限り、尖閣・先島諸島に対する急迫不正事態に対しても同様の逡巡・遅滞が懸念されることを考えれば、総選挙で選ぶべきは｢休業補償の増額｣を公約トップに掲げる政党であってならないように思うし、総理も有事にあっては右顧左眄・躊躇なく決断できる人であって欲しいと願うものであるが、それ以上に、今回の輸送作戦の検証を通じて全国民が｢軍事行動の何たるか｣｢危機対処は如何にあるべきか｣を学び直すことが必要であると考える。