論基礎応用答練刑訴法第4回をやりました。先週は思ったほど捗らず、予定的には余裕ですが、気分的には遅れ気味です。
刑訴法第4回は難しかったです。というより、証拠法がうる覚えってのがよく分かる答案でした。
復習をがっちりやっておかなくてはダメダメな答案でした。反省です。
答案がたくさん返却されてきました。商法の手形の問題でやたら形式にこだわる採点者のようで、中身は合っていても形式がダメだから点数も低く付けられて23点が2通ありました。
うーん、そういうものなのでしょうか…?内容は25点以上だと思うので、形式面だけで2点も減点!?S講師の答案も形式面ができておらず非難していました。
まぁ、いいですけど。
最高は27点が2通ありました。
全体的に内容面は良いとの評価をいただいきましたが、流れの悪いあるいは、不正確な記述がところどころ見られるので気を付けましょうと書かれていました。その辺も意識しないといけないところですね。
火曜日に第5回を受けて、今週半ばぐらいに証拠法をまとめて、最後の刑法をやろうと思います。そして、択一対策に突入します!!刑法を最後に持ってきたのは択一対策のためなので、スムーズに複数の見解が頭に入っていくと思っています。
刑訴法第4回は難しかったです。というより、証拠法がうる覚えってのがよく分かる答案でした。
復習をがっちりやっておかなくてはダメダメな答案でした。反省です。
答案がたくさん返却されてきました。商法の手形の問題でやたら形式にこだわる採点者のようで、中身は合っていても形式がダメだから点数も低く付けられて23点が2通ありました。
うーん、そういうものなのでしょうか…?内容は25点以上だと思うので、形式面だけで2点も減点!?S講師の答案も形式面ができておらず非難していました。
まぁ、いいですけど。
最高は27点が2通ありました。
全体的に内容面は良いとの評価をいただいきましたが、流れの悪いあるいは、不正確な記述がところどころ見られるので気を付けましょうと書かれていました。その辺も意識しないといけないところですね。
火曜日に第5回を受けて、今週半ばぐらいに証拠法をまとめて、最後の刑法をやろうと思います。そして、択一対策に突入します!!刑法を最後に持ってきたのは択一対策のためなので、スムーズに複数の見解が頭に入っていくと思っています。