民法論文対策

今日は暖かかったですが、花粉がそれほど飛ばなかったようで、鼻もムズムズしませんでした。

去年あたりから、花粉症かも！？とびくびくしているので、怖いです。



民法論文対策やってます。

192条の即時取得と193条の盗品等の回復請求権との関係

192条は、動産について占有に基づく対抗要件の存在(178条)から、動産の占有者を所有者として信頼し、取引を行った第三者を保護するという、公信力を認めたもの。

しかし、193条との関係では、192条は占有権のみ即時取得し得るものとし、回復請求をし得るのは、原所有者の所有権に基づくものというべき。

よって、193条は、192条を排除して回復請求可。



193条、194条の使用利益と代価弁償

193条による回復請求を原所有者がする場合、占有者は、使用収益権を有するか？
ここで、原所有者が回復をあきらめた場合、占有者は使用収益権を始めから有するが、原所有者が回復請求してきた場合、占有者は使用収益権を始めから有さないとすると、不均衡。

よって、回復請求をするまでは、占有者に使用収益権があるというべき。

代価弁償は、任意に占有者が原所有者に返還しても、請求し得るか？
これを認めないと、返還を拒む者が保護されるのに、返還に応じたものが保護されなくなり、不均衡。

よって、占有者が返還しても、代価弁償請求はなし得るというべき。