事例演習民訴法30問がすべて終了しました。
最後の方は、上告受理や上告事由などがありましたが、短答対策と割り切って読みました。
全体的に良質な解説が多かったです。
ただ、見解が割れる場合に、解決していないため、自説をどっちにすべきか不明確なまま解説が終了するといった点がいくつか見られたため、混乱するおそれがあるかもしれません。
藤田の解析民事訴訟もに載っている旧司過去問も難問か解いていきますが、来月は刑訴法を仕上げます。
公法系、民事系の過去問がまだ一回ししていないので、これも続けてやっていく予定です。
商法、刑法、民訴法とやってきてメキメキと力が付いた気がします。
最後の方は、上告受理や上告事由などがありましたが、短答対策と割り切って読みました。
全体的に良質な解説が多かったです。
ただ、見解が割れる場合に、解決していないため、自説をどっちにすべきか不明確なまま解説が終了するといった点がいくつか見られたため、混乱するおそれがあるかもしれません。
藤田の解析民事訴訟もに載っている旧司過去問も難問か解いていきますが、来月は刑訴法を仕上げます。
公法系、民事系の過去問がまだ一回ししていないので、これも続けてやっていく予定です。
商法、刑法、民訴法とやってきてメキメキと力が付いた気がします。