虚偽答弁？

衆議院予算委員会でのやりとりについてのニュースを見ました。


　17日の衆院予算委では、過去に前夜祭の会場となったANAインターコンチネンタルホテル東京（東京都港区）が「明細書を主催者に発行しないケースはない」などと回答したことを基に、野党が追及。
　これに対し、首相は「ホテルに確認したところ（野党への）回答は一般論で、個別の案件は営業の秘密に関わるため含まれない」と反論した。

　しかし17日夜、ホテル側は毎日新聞の取材に対して「『個別の案件は営業の秘密に関わる』と申し上げた事実はない」「主催者に明細書を提示しないケースはなく、例外はない」と電子メールで回答。首相の答弁を一部否定した。


　首相側近は「なんで（ＡＮＡホテルは）回答を出したんだろう」と困惑し、自民党幹部の一人は「もうＡＮＡホテルを使うのはやめよう」。同党ベテランは「ＡＮＡホテルは外資系だからかな。（対応が）スッキリしている」と述べ、忖度のない対応だと感想を漏らした。


　
　首相の「ホテルに確認･･･」のコメントは、小学生の

　　＜嘘がバレそうな時、嘘の上塗りをして泥沼にはまる＞

　的な会話に思える。

　この一連の流れが、「首相を陥れる誰かの策略」だとしたら･･･（とは思えないが）、その「誰か」はすごすぎる。そのくらい自然に解りやすく『嘘っぽい』。


　首相側近の発言も呆れるばかりで、「なんで･･･」発言は、国会議員に対する低レベルの忖度が日常化している証拠だし、「もうＡＮＡホテル･･･」発言は、ほとんど子ども。いや、子ども以下である。
　ベテランの発言は、党内抗争がもたらす本音と受け止めました。


　「永田町を渡り歩く術」のみ長けていて、議員の本分は遙か彼方に消し飛んでしまっているのか。

　こんな永田町に染まっていない「若手議員」「心ある官僚」のみなさんに、心から『頑張れ！』と云いたいです。

エスカレーター

先週観た「チコちゃんに叱られる」でエスカレーターの乗り方についての話題がありました。

並ぶ側が東京と大阪で逆なんだとか。

「へ～」と思ったりもしたのですが、今は「片側を空けない」ことが推奨されています。


「片側を空けない」ことを推奨する理由は、その人の移送効率？の差。

片側に寄った時の１時間２５００人に対し、両側を使った時は３２５０人だったそうです。


でも、番組で云った移動人数の速さは運営サイドの考え方です。

私は「急いでいる人には先に行って貰いたい」と思っているので、片側に寄るのは良いと思っています。

勿論走ったりしない安全面での考慮も必要ですが、日本的でイイじゃないですか（諸外国でもあることのようですが）


楽しいバライティーを観ながらも、そんなところに突っ込みを入れる偏屈オヤジの考え方です。