職務権限には、ほど遠い『天の声』

西松建設初公判の、検察側冒頭陳述は何処から見ても、ばかげている。
西松建設の、政治献金がメーンテーマで、小沢元代表の問題でも、その秘書の問題でもなく、西松の問題であるので、彼らの裁判所への出頭を見合わせたのだろう。
実際は欠席裁判よろしく、内容は二階氏や森氏に及ぶものではなく、検察側だけが国民世論を誘導すべく、自分たちの正当性を主張するものばかりであった。

この初公判の、検察側冒頭陳述は明らかに、小沢氏が標的である事を隠す事もせず、実施された。　検察が劣化しているどころの騒ぎではない。　結果オーライのあらゆる手を使って、小沢氏をつ潰さんが為の政官の癒着そのものである。


その内容を、詳しく代弁されたブログを紹介する。　その内容の一部を下記に記した。　http://www.the-journal.jp/contents/yamaguchi/2009/06/post_83.html
***********************
そもそもきのうの公判は、西松建設の国沢幹夫前社長と藤巻恵次元副社長の外為法違反事件が主で、政治資金規正法事件は付け足しだったはずだ。国沢被告の外為法違反は海外から無届けで７０００万円を持ち込んだ罪、一方、政治資金規正法違反はダミー団体を通じて５００万円を献金した罪、どっちが重いかは明らかだ。
　ところが、冒頭陳述では大半を政治資金規正違反に費やし、国沢被告らの事件とは何の関係もない「昭和５０年代」からの東方地方の談合の歴史を延々と説明した。冒陳は本来、起訴した事件の立証すべき事項を説明するものだ。検察が法に基づき適正に仕事をしようと思ったら、余計なことは書くべきではない。明らかな逸脱である。

　しかも検察は、実態も定かでない「天の声」という言葉を１０回も使って、小沢事務所が談合を仕切っていたかのようなストーリーを組み立てた。ご丁寧に西松建設から小沢側への献金リストや工事受注表までつけている。すでに起訴事実を認めている国沢被告らの事件の立証に、どうしてこんなものが必要なのか。
*************** 中　　略 ********************
ところが、「昭和５０年代」からの東北地方の談合の歴史を解き明かした（爆）、検察の力作冒陳には、この人物に関する記述がいっさい出てこないのだ。なぜか。
　実はこの人物はいま、自民党の次期衆院選の公認予定候補で同党の選挙区支部長になっていて、真偽のほどは定かでないが、検察がこの人物と〝司法取り引き〟したのではないかといわれている。長期に渡って談合を仕切ってきた「真犯人」を見逃してまで、検察は小沢を潰したかったというわけだ。

　いずれにしても、西松建設側の被告の犯罪を立証するための公判が別の邪な目的のために使われたことは間違いない。冒陳の目的はズバリ、国沢被告らの犯罪の立証ではなく、新聞に「天の声」と書かせることだった。そして、それはまんまと成功した。
　〈小沢事務所が「天の声」〉　***** 以下省略　*****


法と言うのは、素人には解らない物ではなく、国民の意識（常識）に沿ったものであることが、重要であるのだが・・・・　。　国民の意識から離れた権力者が、かつての『チャウチェスク大統領』なのだろうが、　官僚の場合責任者を、特定する事が難しい。　　だがとりあえず、検察と自民党だろう・・・・。