校庭の調査位置が,地上1メートルってのは、おかしいと思う。走り回り・転び・舞い上がった土煙を吸い込むんだから,表層土を調べなければ意味がないだろう。
それでも、それ以外の部分でいうと、雨で地下にしみ区込んだとして,地下水に留まるのはどれくらいなのか調査しているのだろうか?
地下水が池みたいに留まっているのなら駄目だけど,大抵は水脈と呼ばれるように,流れているんじゃないの。
そうであれば,水上が汚染されていなければね濃度はかなり低くなると思う。
また,土壌輪直ぐに入れ替えているようだけど,原発からのセ発生が止まるまで,待った方が良いんじゃない。外にいるから無神経に言えるのだろうけど。
広島や長崎ではどうだったのか? チェルノブイリとだけ比較するのは,マスコミの調査怠慢じゃないか?
それでも、それ以外の部分でいうと、雨で地下にしみ区込んだとして,地下水に留まるのはどれくらいなのか調査しているのだろうか?
地下水が池みたいに留まっているのなら駄目だけど,大抵は水脈と呼ばれるように,流れているんじゃないの。
そうであれば,水上が汚染されていなければね濃度はかなり低くなると思う。
また,土壌輪直ぐに入れ替えているようだけど,原発からのセ発生が止まるまで,待った方が良いんじゃない。外にいるから無神経に言えるのだろうけど。
広島や長崎ではどうだったのか? チェルノブイリとだけ比較するのは,マスコミの調査怠慢じゃないか?