Jos oletetaan, että operaatio lehdestä on todellinen raportti, kuten

Seuraavassa on jatko edellisen luvun.

Tekstissä korostetaan paitsi indeksi on minulle.

Asahi Shimbun joka voi saavuttaa pitää kulisseja, too.

Raportin mukaan Asahi Shimbun joulukuussa 1937, Nanjing hymyili mutta mukaan "matka Kiinassa", Nanjing on kaupungin on täytetty, että mädäntynyt haju kuolleesta.

Molemmat ei ole johdonmukainen ollenkaan.

Asahi Shimbun tiesi, että raportin niinä päivinä ja "matka Kiinassa" olivat erilaiset kuten hyvin ja kuten mukavuutta nainen pakkoa ottamiseen, se yritti keplotella eri tästä asiasta myös.

On vuonna 1991, että Asahi Shimbun mikä piti hiljaisuus pitkään, wangled ensimmäistä kertaa.

Se kirjoitti niin "Asahi Shimbun historia on sodan Taishou - Shouwa ensimmäinen osa".

Reportteri Asahi Shimbun joka peittyi Nanjing jotenkin sanoen on kertonut "matka Kiinaan" on tosiasia, yrittää raportoida tapaus. Tällä hetkellä, "historia yhtiön" lainattu merkille yksi toimittaja, joka on. Reportteri on henkilö, joka luovuttaa kokemus Nanjing jälkeen eroamista Asahi Shimbun sodan jälkeen, kampanjoi Nanjing taistella.

Vaikka kymmeniä Toimittajat kampanjoinut, miksi on eroava toimittaja, lisäksi se on salaperäistä vai ei käytä julkaissut muistion lehti, jota ei ole koskee kanssa Asahi Shimbun.

On osoitettu, että tämä muistio koostuu valmistuksen ja plagiarizing jälkeen.

Vain tällainen yksi on se, miten keplotella jotta Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun itse tietää, että "yrityksen historiaan" ei tullut selitystä ja Wangle jatkuu.

Äskettäin "sanomalehti ja sota Nanjing" (joulukuu, 2007) ja se yritti keplotella mukaan "reportteri tyyli satua Yoshio Moriyama" (huhtikuu 2008).

Kuitenkin tässä, se ei ole tehty, vaikka se yritti raportoida tapaus ei voi näyttää.

"Sanomalehti ja sota Nanjing" on serialization joka jatkaa 15 kertaa mutta tällainen yksi ei ole täysin.

Se toimii vain kaksinkertainen häpeä, yrittää peukaloida.

"Historia yritys" kirjoitti "se oli usein hylkivä että todistus Kiina oli kuuliaisesti kertoi" matka-Kiinassa "" noin kritiikkiä "matka Kiinassa".

"Historia yritys" se kirjoitti kritiikki "matka Kiinassa", "Se oli usein hylkivä että todistus Kiina oli kuuliaisesti kertoi" matka-Kiinassa ".

Todistus Kiinan on oikea, ja se on ikään kuin sanoa, että väärä väärä maksu yrittää tehdä.

Yli puolet henkilökunnasta Asahi Shimbun on henkilöstön yhdistettiin sanan "yrityksen historiaan" julkaistiin.

Se ei tiedä, että "matka Kiinassa" on täynnä valheen ja se voi uskoa tekosyynä yrityksen historiaan, mutta se on väärin.

Jos oletetaan, että operaatio lehdestä on todellinen raportti, kuten "matka Kiinassa", se kiistää operaation lehdestä.

Sikäli kuin se ei poista "matka-Kiinassa", Asahi Shimbun näyttää edelleen yleisölle, kun se luopuu tehtävän lehdestä.

Nyt joka peruutettu 32. vuosi on aika peruuttaa "matka Kiinassa".

वास्तविक

निम्नलिखित पिछले अध्याय की अगली कड़ी है।

सूचकांक को छोड़कर अन्य पाठ जोर मुझे है।

असाही शिम्बुन जो भी है, दिखावे को बनाए रखने के लक्ष्य को हासिल नहीं कर सकते।

दिसंबर, 1937 में Asahi Shimbun की रिपोर्ट के अनुसार, नानजिंग मुस्कुरा रही थी लेकिन "चीन में यात्रा" के अनुसार, नानजिंग शहर के लिए एक मृत शरीर की गंध से सड़ा हुआ के साथ भर दिया गया है।

दोनों में सभी में एक सामंजस्य नहीं है।

असाही शिम्बुन जानता था कि उन दिनों में रिपोर्ट और "चीन में यात्रा" विभिन्न सिर्फ अच्छी तरह से और आराम महिला को मजबूरी लेने की तरह की तरह है, यह इस बात के बारे में अलग अलग चाल करने के लिए भी कोशिश की थी।

यह 1991 है कि Asahi Shimbun जो लंबे समय के लिए मौन रखा, पहली बार के लिए wangled में है।

यह इतना लिखा था "Asahi Shimbun इतिहास में यह Taishou का युद्ध है - Shouwa पहली मात्रा"।

Asahi Shimbun के रिपोर्टर जो नानजिंग में किसी भी तरह कवर किया गया था, कि "चीन की यात्रा" से कहा जा रहा है एक तथ्य है, एक मामले की रिपोर्ट करने की कोशिश कर रहा है। इस समय, "एक कंपनी के इतिहास" एक पत्रकार है जो की टिप्पणी उद्धृत। रिपोर्टर व्यक्ति जो युद्ध के बाद Asahi Shimbun से इस्तीफा दे दिया, नानजिंग लड़ाई के लिए चुनाव प्रचार के बाद नानजिंग में एक अनुभव विज्ञप्ति है।

हालांकि संवाददाताओं के दसियों अभियान चलाया, क्यों इस्तीफा रिपोर्टर पर, इसके अलावा, यह या नहीं, पत्रिका जो Asahi Shimbun साथ के विषय में नहीं है के लिए एक जारी की टिप्पणी का उपयोग करने के बारे में रहस्यमय है।

यह साबित कर दिया है कि इस नोट के निर्माण और उसके बाद plagiarizing के होते है।

के रूप में साधन Asahi Shimbun करने के लिए जोड़-तोड़ करने के लिए ही इस तरह के एक है।

असाही शिम्बुन में ही जानता है कि "एक कंपनी के इतिहास" एक स्पष्टीकरण बन नहीं था और Wangle जारी है।

हाल ही में "समाचार पत्र और युद्ध नानजिंग" (दिसंबर, 2007) और यह "रिपोर्टर शैली कल्पित Yoshio Moriyama" (अप्रैल, 2008) से प्राप्त कर लेना करने की कोशिश की।

हालांकि, यहां, तथ्य नहीं है, भले ही यह एक मामला नहीं दिखाया जा सकता रिपोर्ट करने का प्रयास किया गया है।

"समाचार पत्र और युद्ध नानजिंग" क्रमबद्धता जो 15 बार लेकिन इस तरह के एक बिल्कुल दिखाई नहीं देता है के लिए बढ़ा दिया है।

यह केवल डबल अपमान कर रही है, wangle करने के लिए कोशिश कर रहा।

"एक कंपनी के इतिहास" लिखा था "यह अक्सर repelling गया था कि चीनी पक्ष की गवाही आज्ञाकारी ने कहा था," चीन में यात्रा "चीन में यात्रा" के लिए आलोचना के बारे में ""।

"एक कंपनी के इतिहास" यह करने के लिए "चीन में यात्रा" आलोचना के बारे में लिखा था, "यह अक्सर repelling गया था कि चीनी पक्ष की गवाही आज्ञाकारी ने कहा था," चीन में यात्रा "।

चीनी की गवाही सही है, और ऐसा लगता है जैसे यह कहना गलत झूठा आरोप किए जाने की कोशिश करता है।

Asahi Shimbun के कर्मचारियों के आधे से अधिक कर्मचारियों के साथ जो बाद "एक कंपनी के इतिहास" में प्रकाशित किया गया था एकजुट है।

यह पता नहीं है कि "चीन में यात्रा" असत्य से भर जाता है और यह एक कंपनी के इतिहास का बहाना विश्वास कर सकते हैं, लेकिन यह गलत है।

मान लीजिए कि अखबार में मिशन के लिए एक वास्तविक रिपोर्ट है, "चीन में यात्रा" के रूप में, यह समाचार पत्र में एक मिशन से इनकार करते हैं।

जहाँ तक यह "चीन में यात्रा" को रद्द नहीं करता है, Asahi Shimbun जनता को दिखाने के लिए जब यह समाचार पत्र में एक मिशन त्याग जारी है।

अब 32 वें वर्ष के भीतर रद्द कर दिया गया है जो समय "चीन में यात्रा" को रद्द करने के लिए किया जाएगा।

Feltételezve, hogy a misszió az újságban egy valódi jelentését, mint a

A következő a folytatást az előző fejezetben.

A szöveg hangsúlyt kivéve az index nekem.

Asahi Shimbun, amely nem tudja elérni a látszatok is.

A jelentés szerint az Asahi Shimbun decemberében, 1937, Nanjing mosolygott szerint azonban "az utazási in China", Nanjing város, hogy már tele a büdös szaga egy holttest.

Mindkét nem rendelkezik konzisztenciájú egyáltalán.

Asahi Shimbun tudta, hogy a jelentés akkoriban és "az utazási in China" más volt, mint szép és kényelmes, mint a nő kényszer vesz, azt próbálta kiügyeskedik különbözik ez a dolog is.

Ez 1991-ben, hogy a Asahi Shimbun mely megtartotta a csend hosszú ideig, wangled először.

Ezt írták így "Asahi Shimbun történelem ez a háború a Taishou - Shouwa első kötet".

A riporter az Asahi Shimbun borították Nanjing valahogy, mondván, hogy azt mondta az "az utazás Kínába" egy tény, próbálja jelenteni a helyzet. Ebben az időben, "a történelem egy cég" idézte a jegyzet egy riporter, aki. A riporter az a személy, aki az élmény Nanjing után lemondott Asahi Shimbun, a háború után kampányol a Nanjing harcot.

Bár tíz riporterek kampányolt, hogy miért a lemondó riporter, sőt, ez a titokzatos-e vagy sem, hogy egy kiadott feljegyzést a magazin, amely nem lett vonatkozó Asahi Shimbun.

Bebizonyosodott, hogy ez a megjegyzés áll a gyártás és a plagiarizing után.

Csak az ilyen embernek, mint az azt jelenti, hogy manipulál az Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun maga tudja, hogy "a történelem egy cég" nem vált annak magyarázatát és manipulál folytatódik.

Az utóbbi időben "az újság és a háború Nanjing" (2007. december), és megpróbálta kiügyeskedik a "riporter stílus mese Yoshio Moriyama" (2008. április).

Azonban itt, az a tény, hogy nem került sor akkor is, ha megpróbált bejelenteni az esetben nem mutatható ki.

"Az újság és a háború Nanjing" a sorba rendezés, amely meghosszabbítható 15-szer, de mint az egyik nem tűnik feltétlenül.

Ez csak akkor csinál dupla szégyen próbál manipulál.

"A történelem egy cég", írta "ez gyakran taszító, hogy a vallomása a kínai oldalon is engedelmesen mondta:" az utazási Kínában "" a kritika, hogy "az utazási in China".

"A történelem a cég" azt írta a kritika, hogy "az utazási Kínában", "Ezt gyakran taszító, hogy a vallomása a kínai oldalon is engedelmesen mondta:" az utazás in China ".

Bizonyság a kínai igaza van, és ez olyan, mintha azt mondaná, hogy a rossz hamis vádjával próbálja tenni.

A több, mint a fele a személyzet Asahi Shimbun az alkalmazott, aki egyesült után "a történelem egy cég" címmel.

Nem tudja, hogy "az utazási in China" tele van a hazugság, és lehet, hisz a mentség a történelem egy cég, de ez rossz.

Feltételezve, hogy a misszió az újságban egy valódi jelentését, mint "az utazási in China", tagadja a misszió az újságban.

Amennyire nem törli "az utazási in China", Asahi Shimbun továbbra is azt mutatják, hogy a lakosság, ha lemond a küldetés az újságban.

Most amelyet töröltek a 32. év lesz az idő, hogy megszünteti "az utazási in China".

Enn om at oppdraget i avisen er en faktisk rapport, som for

Følgende er oppfølgeren til det foregående kapittelet.

Teksten vekt unntatt indeksen er meg.

Asahi Shimbun som ikke kan oppnå å holde på formen, også.

Ifølge rapporten fra Asahi Shimbun i desember 1937, ble Nanjing smilende, men ifølge "reise i Kina", er Nanjing byen å ha blitt fylt med av råtten lukt av en død kropp.

Begge har ikke en konsistens i det hele tatt.

Asahi Shimbun visste at rapporten i disse dager, og "reise i Kina" var annerledes akkurat som godt og liker komfort kvinne tvang ta, den prøvde å wangle annerledes om dette, også.

Det er i 1991 at Asahi som holdt stille i lang tid, wangled for første gang.

Det skrev det i "Asahi Shimbun historie det er krigen i Taishou - Shouwa første bind".

Reporteren fra Asahi Shimbun som ble dekket i Nanjing eller annen måte, sier blir fortalt av "reise til Kina" er et faktum, prøver å rapportere en sak. På denne tiden, "historien til et selskap" siterte notat av en reporter som er. Reporteren er den personen som utgir en opplevelse i Nanjing etter trekker seg fra Asahi Shimbun etter krigen, valgkamp til Nanjing kampen.

Selv om flere titalls journalister kjempet, hvorfor i trekker seg reporter, dessuten er det mystisk om hvorvidt eller ikke å bruke en utgitt notat til magasinet som ikke har om med Asahi Shimbun.

Det er bevist at dette notatet består av fabrikasjon og plagiere etter det.

Bare slik man har som middel til wangle til Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun selv vet at "historien til et selskap" ble ikke en forklaring og Wängle fortsetter.

Nylig "avisen og krigen Nanjing" (desember 2007) og den prøvde å wangle av "reporter stil fabel Yoshio Moriyama" (april 2008).

Men her er det faktum ikke å ha blitt gjort selv om den prøvde å rapportere en sak kan ikke vises.

"Avisen og krigen Nanjing" er serialisering som utvidet til 15 ganger, men slik man ikke synes absolutt.

Det er bare å gjøre dobbel skam, prøver å wangle.

"Historien om et selskap" skrev "det var ofte frastøtende at vitnesbyrdet om den kinesiske siden ble lydig fortalt av" reise i Kina "" om kritikken til "reise i Kina".

"Historien om et selskap" det skrev om kritikken til "reise i Kina", "Det ble ofte frastøtende at vitnesbyrdet om den kinesiske siden ble lydig fortalt av" reise i Kina ".

Vitnesbyrd om de kinesiske er riktig, og det er som om å si at feil falsk anklage prøver å bli gjort.

Den mer enn halvparten av de ansatte i Asahi Shimbun er de ansatte som var united etter "historien til et selskap" ble publisert.

Den vet ikke at "reise i Kina" er fylt med usannheter, og det kan tro unnskyldning av historien til et selskap, men det er galt.

Enn om at oppdraget i avisen er en faktisk rapport, som for "reise i Kina", benekter det et oppdrag i avisen.

Så langt som det ikke avbryt "reise i Kina", fortsetter Asahi Shimbun å vise for publikum når den gir avkall et oppdrag i avisen.

Nå som ble kansellert innen den 32. i år vil være tid til å avbryte "reise i Kina".

Antager man, at missionen i avisen er en egentlig rapport, som for

Følgende er efterfølgeren af den foregående kapitel.

Teksten vægt undtagen indekset er mig.

Asahi Shimbun, der ikke kan opnå at holde facaden, også.

Ifølge rapporten fra Asahi Shimbun i december 1937, blev Nanjing smilende men ifølge "rejse i Kina", Nanjing er byen at have været fyldt med den rådden lugt af en død krop.

Begge har ikke en konsistens på alle.

Asahi Shimbun vidste, at rapporten i disse dage, og "rejse i Kina" var forskellige ligesom godt og lignende komfort kvinde tvang tage, den forsøgte at wangle anderledes om denne ting, også.

Det er i 1991, at Asahi Shimbun som holdt stilheden for lang tid, wangled for første gang.

Det skrev så i "Asahi Shimbun historie, det er krigen i Taishou - Shouwa første volumen".

Journalisten af Asahi Shimbun, der blev dækket i Nanjing en eller anden måde, siger at vide af "rejse til Kina" er en kendsgerning, forsøger at rapportere en sag. På dette tidspunkt, "historien om en virksomhed" citerede notat af én reporter, der er. Journalisten er den person, der frigiver en oplevelse i Nanjing efter fratræder Asahi Shimbun efter krigen, kampagne til Nanjing kampen.

Selvom snesevis af journalister kampagne, hvorfor ved fratrædende reporter i øvrigt er det mystisk ved, om ikke at bruge en frigivet note til magasinet, som ikke har med hensyn til Asahi Shimbun.

Det er bevist, at dette notat består af fremstilling og plagiere efter det.

Kun en sådan man har som middel til at wangle til Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun selv ved, at "historien om en virksomhed," ikke bliver en forklaring og Wängle fortsætter.

For nylig "avisen og krigen Nanjing" (december 2007), og det forsøgte at wangle med "journalisten stil fabel Yoshio Moriyama" (april 2008).

Men her er den omstændighed ikke at have fundet sted, selv om det forsøgte at rapportere en sag kan ikke vises.

"Avisen og krigen Nanjing" er serialisering der forlænges med 15 gange, men sådan man ikke synes absolut.

Den er kun gør dobbelt skændsel, forsøger at wangle.

"Historien om et selskab" skrev "det var ofte afvise, at vidnesbyrd om kinesiske side lydigt fik at vide af" rejse i Kina "" om kritikken til "rejse i Kina".

"Historien om et selskab" det skrev om kritikken til "rejse i Kina", "Det var ofte afvise, at vidnesbyrd om kinesiske side lydigt fik at vide af" rejse i Kina ".

Vidnesbyrd kineserne er rigtigt, og det er som om at sige, at den forkerte falsk anklage forsøger at ske.

De mere end halvdelen af de ansatte i Asahi Shimbun er det personale, der var forenet efter "historien om en virksomhed" blev udgivet.

Det betyder ikke, at "rejse i Kina" er fyldt med usandheder, og det kan tro undskyldning af historien om en virksomhed, men det er forkert.

Antager man, at missionen i avisen er en egentlig rapport, som for "rejse i Kina", det benægter en mission i avisen.

Så vidt det ikke annullere "rejse i Kina", Asahi Shimbun fortsætter med at vise offentligheden, når det giver afkald på en mission i avisen.

Nu som blev annulleret inden den 32. år vil være tid til at annullere "rejse i Kina".

Za předpokladu, že mise v novinách je skutečná zpráva, pokud jde o

Pokračování je pokračování v předchozí kapitole.

Text důraz kromě indexu je mně.

Asahi Shimbun, které nemohou dosáhnout udržet zdání, taky.

Podle zprávy o Asahi Shimbun v prosinci 1937, Nanjing se usmíval, ale v souladu s "cestování v Číně", Nanjing je město, aby byly naplněny podle hnilobný zápach mrtvého těla.

Oba nemá konzistenci vůbec.

Asahi Shimbun věděl, že zpráva v těchto dnech a "cestovní in China" byla jiná, stejně jako dobře a stejně jako komfort žena nutkání odběru, se pokusil zařídit liší o této věci, taky.

Je v roce 1991, že Asahi Shimbun, který držel mlčení na dlouhou dobu, wangled poprvé.

Je to napsal tak "historii Asahi Shimbun, že je válka Taishou - Shouwa prvního svazku".

Reportér Asahi Shimbun, která byla pokryta v Nanjing nějak říkat bylo řečeno o "cesty do Číny" je fakt, se snaží ohlásit případ. V tomto okamžiku, "historie společnosti," citoval poznámku jednoho reportéra, který je. Reportér je osoba, která uvolňuje zkušenosti v Nanjing Poté, co odstoupil z Asahi Shimbun po válce, kampaň k boji Nanjing.

Ačkoli desítky reportérů kampaň, proč u odstupujícího reportéra, navíc je záhadná o tom, zda použít či nikoliv vydanou poznámku do časopisu, který nemá týkajícího se Asahi Shimbun.

Je dokázáno, že tato poznámka se skládá z výroby a plagování po tom.

Pouze takový člověk musí jakožto prostředku zařídit, aby Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun samo o sobě ví, že "historie firmy" nestal vysvětlení a Wangle pokračuje.

V poslední době "noviny a válka Nanjing" (prosinec 2007) a snažil se zařídit slovem "reportér styl bajky Yoshio Moriyama" (duben 2008).

Nicméně, zde je skutečnost, že nebyly provedeny, i když se snažil ohlásit případ nelze zobrazit.

"Noviny a válka Nanjing" je serializace, která prodlužuje o 15 krát, ale takového vůbec neobjevuje absolutně.

To dělá jen dvojí ostudu a snaží se zařídit.

"Historie společnosti" napsal "to bylo často odpuzující, že svědectví čínské strany byla poslušně řečeno" cestování v Číně "," o kritice na "cestování v Číně".

"Historie společnosti" to napsal o kritice na "cestování v Číně", "Bylo to často odpuzující, že svědectví čínské strany byla poslušně řečeno" cestování v Číně ".

Svědectví z Číňanů je v pořádku, a to je, jako by chtěl říci, že nesprávný falešný poplatek se snaží být provedeny.

Více než polovina pracovníků Asahi Shimbun je personál, který byl sjednocený po "historii společnosti," byl vydáván.

To neví, že "cestovní in China" je naplněn nepravdy a to může věřit výmluvu historii společnosti, ale je to špatně.

Za předpokladu, že mise v novinách je skutečná zpráva, jako pro "cestování v Číně", to popírá misii v novinách.

Pokud jde o to nezruší "cestování v Číně", Asahi Shimbun nadále vykazuje veřejnosti, když se vzdá misi v novinách.

Nyní který byl zrušen v rámci 32. ročník bude čas zrušit "cestování v Číně".

Kung kaya na ang misyon sa pahayagan ay isang aktwal na ulat, tulad ng para

Ang mga sumusunod ay ang sumunod na pangyayari ng susunod na kabanata.

Ang teksto diin maliban sa index ay sa akin.

Asahi Shimbun na hindi maaaring makamit upang panatilihin up appearances, masyadong.

Ayon sa ulat ng Asahi Shimbun sa Disyembre, 1937, Nanjing ay nakangiting ngunit ayon sa "ang paglalakbay sa Tsina", Nanjing ay ang bayan sa may been napuno sa pamamagitan ng bulok amoy ng isang patay na katawan.

Parehong ay walang consistence sa lahat.

Asahi Shimbun alam na ang mga ulat sa mga araw at "ang paglalakbay sa Tsina" ay iba't-ibang tulad ng na rin at tulad ng kaginhawaan babae pamimilit pagkuha, ito tried sa manggulang iba't ibang tungkol sa bagay na ito, masyadong.

Ito ay sa 1991 na Asahi Shimbun na nagiingat ng katahimikan para sa mahabang panahon, wangled sa unang pagkakataon.

Ito wrote kaya in "Asahi Shimbun kasaysayan ito ay ang digmaan ng Taishou - Shouwa unang dami".

Ang reporter ng Asahi Shimbun kung saan ay sakop sa Nanjing sa anumang paraan, sinasabi ina sinabi ng "ang paglalakbay sa Tsina" ay isang katotohanan, sinusubukan upang mag-ulat ng kaso. Sa oras na ito, "ang kasaysayan ng isang kumpanya" naka-quote ang tala ng isang reporter kung sino ang. Ang reporter ay ang taong release ng isang karanasan sa Nanjing pagkatapos resigning mula Asahi Shimbun pagkatapos ng digmaan, campaigning sa paglaban Nanjing.

Kahit libu-reporters campaigned, bakit sa resigning reporter, higit sa rito, ito ay mahiwaga tungkol sa kung o hindi na gumamit ng isang inilabas note sa magazine kung saan ay hindi na tungkol sa Asahi Shimbun.

Ito ay pinatunayan na ang tala na ito ay binubuo ng mga katha at ang plagiarizing matapos na.

Lamang tulad ng isa ay may bilang ang mga paraan upang manggulang sa Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun mismo alam na "ang kasaysayan ng isang kumpanya" ay hindi maging isang paliwanag at ang manggulang patuloy.

Kamakailan lamang "ang pahayagan at ang digmaan Nanjing" (Disyembre, 2007) at ito sinubukang manggulang ng "reporter style fable Yoshio Moriyama" (Abril, 2008).

Gayunpaman, narito, ang katotohanan na hindi na na-likha kahit tried ito mag-ulat ng kaso ay hindi maaaring ipakita.

"Ang pahayagan at ang digmaan Nanjing" ay ang serialization na palugit para sa 15 beses ngunit tulad ng isa ay hindi lilitaw walang pasubali.

Ito lamang ay ang paggawa double kahihiyan, sinusubukan na manggulang.

"Ang kasaysayan ng isang kumpanya" wrote "kadalas ito repelling na ang patotoo ng mga Intsik side ay obediently sinabi sa pamamagitan ng" ang paglalakbay sa Tsina "" tungkol sa mga pintas sa "ang paglalakbay sa Tsina".

"Ang kasaysayan ng isang kumpanya" ito sinulat ni tungkol sa mga pintas sa "ang paglalakbay sa Tsina", "Kalimitan ay repelling na ang patotoo ng mga Intsik side ay obediently sinabi sa pamamagitan ng" ang paglalakbay sa Tsina ".

Patotoo ng mga Chinese ang tama, at ito ay bilang kung upang sabihin na ang mali maling paratang sumusubok na isasagawa.

Ang higit sa kalahati ng mga kawani ng Asahi Shimbun ay ang mga tauhan na nagkakaisa pagkatapos ng "ang kasaysayan ng isang kumpanya" ay nai-publish.

Hindi nito alam na "ang paglalakbay sa Tsina" ay puno ng mga kasinungalingan at maaari itong naniniwala ang excuse ng kasaysayan ng isang kumpanya ngunit ito ay mali.

Kung kaya na ang misyon sa pahayagan ay isang aktwal na ulat, bilang para sa "ang paglalakbay sa Tsina", ito denies isang misyon sa pahayagan.

Bilang malayo bilang ito ay hindi i-cancel "ang paglalakbay sa Tsina", Asahi Shimbun patuloy na ipakita sa publiko kapag ito renounces isang misyon sa pahayagan.

Ngayon kung saan ay kinansela sa loob ng ika-32 taon ay ang oras upang i-cancel "ang paglalakbay sa Tsina".

รายงาน

ต่อไปนี้เป็นผลสืบเนื่องของบทก่อนหน้านี้

เน้นข้อความยกเว้นดัชนีคือฉัน

อาซาฮีชิมบุนซึ่งไม่สามารถบรรลุเพื่อให้ทันการปรากฏตัวมากเกินไป

ตามรายงานของอาซาฮีชิมบุนในเดือนธันวาคม 1937, หนานจิงยิ้ม แต่ตาม "การเดินทางในประเทศจีน" หนานจิงเป็นเมืองที่ได้รับการเต็มไปด้วยโดยกลิ่นเน่าเหม็นของศพ

ทั้งสองไม่ได้มีความมั่นคงที่ทั้งหมด

อาซาฮีชิมบุนรู้ว่ารายงานในวันนั้นและ "การเดินทางในประเทศจีน" ที่แตกต่างกันเช่นเดียวกับดีและชอบความสะดวกสบายในการถ่ายผู้หญิงบังคับก็พยายามที่จะหลบหลีกที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งนี้มากเกินไป

มันเป็นในปี 1991 ที่อาซาฮีชิมบุนซึ่งเก็บไว้เงียบสำหรับเวลานานอุบายเป็นครั้งแรก

มันเขียนไว้ใน "ประวัติศาสตร์อาซาฮีชิมบุนมันเป็นสงคราม Taishou - การเล่มแรก Shouwa"

ผู้สื่อข่าวของอาซาฮีชิมบุนซึ่งถูกปกคลุมในหนานจิงอย่างใดว่าได้รับการบอกโดย "การเดินทางไปยังประเทศจีน" เป็นความจริงที่พยายามที่จะรายงานผู้ป่วย ในเวลานี้ "ประวัติความเป็นมาของ บริษัท " อ้างบันทึกของนักข่าวคนหนึ่งที่เป็น นักข่าวเป็นคนที่เผยแพร่ประสบการณ์ในหนานจิงหลังจากที่ลาออกจากอาซาฮีชิมบุนหลังจากที่สงครามการรณรงค์เพื่อการต่อสู้ในหนานจิง

แม้ว่านับผู้สื่อข่าวรณรงค์ทำไมนักข่าวที่ลาออกนอกจากนี้ยังเป็นที่ลึกลับเกี่ยวกับว่าจะใช้หรือไม่ทราบปล่อยให้นิตยสารซึ่งไม่ได้มีเรื่องที่เกี่ยวกับอาซาฮีชิมบุน

มันเป็นเรื่องที่พิสูจน์ให้เห็นว่าบันทึกนี้ประกอบด้วยการผลิตและ plagiarizing หลังจากนั้น

เพียงคนเดียวที่ดังกล่าวเป็นวิธีการที่จะหลบหลีกไปอาซาฮีชิมบุน

อาซาฮีชิมบุนของตัวเองรู้ว่า "ประวัติศาสตร์ของ บริษัท " ไม่ได้กลายเป็นคำอธิบายและยังคงแวงกาเล

เมื่อเร็ว ๆ นี้ "หนังสือพิมพ์และสงครามหนานจิง" (ธันวาคม 2007) และมันพยายามที่จะหลบหลีกด้วย "สไตล์นักข่าวนิทานโอะ Moriyama" (เมษายน 2008)

แต่ที่นี่ความจริงที่ไม่ได้รับการทำแม้ว่าจะพยายามที่จะรายงานผู้ป่วยไม่สามารถแสดงได้

"หนังสือพิมพ์และสงครามนานกิง" เป็นอันดับที่ขยาย 15 เท่า แต่คนดังกล่าวไม่ปรากฏขึ้นอย่างแน่นอน

มันเป็นเพียงการทำอับอายคู่พยายามที่จะหลบหลีก

"ประวัติความเป็นมาของ บริษัท ฯ " เขียนว่า "มันก็มักจะขับไล่ว่าคำให้การของฝ่ายจีนก็บอกว่าเชื่อฟังโดย" การท่องเที่ยวในประเทศจีน "" เกี่ยวกับการวิจารณ์ถึง "การเดินทางในประเทศจีน"

"ประวัติความเป็นมาของ บริษัท " มันเขียนเกี่ยวกับการวิจารณ์ที่ "การเดินทางในประเทศจีน" "มันก็มักจะขับไล่ว่าคำให้การของฝ่ายจีนก็บอกว่าเชื่อฟังโดย" การท่องเที่ยวในประเทศจีน "

คำให้การของชาวจีนที่ถูกต้องและมันก็เป็นเช่นถ้าจะบอกว่าค่าใช้จ่ายที่ผิดพลาดที่ไม่ถูกต้องพยายามที่จะทำ

มากกว่าครึ่งหนึ่งของเจ้าหน้าที่ของอาซาฮีชิมบุนเป็นพนักงานที่ถูกสหรัฐหลัง "ประวัติศาสตร์ของ บริษัท " ถูกตีพิมพ์

มันไม่ได้รู้ว่า "การเดินทางในประเทศจีน" เต็มไปด้วยความไม่จริงและมันอาจเชื่อข้ออ้างของประวัติศาสตร์ของ บริษัท แต่มันเป็นความผิด

เผื่อว่าว่าภารกิจในหนังสือพิมพ์เป็นรายงานที่เกิดขึ้นจริงสำหรับ "การเดินทางในประเทศจีน" ก็ปฏิเสธการปฏิบัติภารกิจในหนังสือพิมพ์

เท่าที่จะไม่ยกเลิก "การเดินทางในประเทศจีน" อาซาฮีชิมบุนยังคงแสดงให้ประชาชนเมื่อมันสละภารกิจในหนังสือพิมพ์

ซึ่งขณะนี้ถูกยกเลิกไปในปี 32 จะมีเวลาที่จะยกเลิก "การเดินทางในประเทศจีน"

Če predpostavljamo, da je misija v časopisu dejansko poročilo, tako kot pri

V nadaljevanju je nadaljevanje prejšnjega poglavja.

Poudarek besedila, razen indeksa me.

Asahi Shimbun, ki ne more doseči, da bo up nastope, preveč.

Glede na poročilo Asahi Shimbun v decembru 1937, Nanjing je bil nasmejan, ampak glede na "potovanja na Kitajskem", Nanjing je mesto, da je bil napolnjen s katerimi se razpadajoče vonj mrtvega telesa.

Tako nima konsistence sploh.

Asahi Shimbun je vedel, da je bilo poročilo v teh dneh in "potovanja na Kitajskem" drugačen, tako kot dobro in kot udobje ženska compulsion jemanja, se je skušalo Izvleči drugačen o tej stvari, preveč.

To je leta 1991, ki Asahi Shimbun, ki vodi v tišini za dolgo časa, wangled prvič.

Prav tako je zapisal v "Asahi Shimbun zgodovine je vojna Taishou - Shouwa prvi knjigi".

Novinar iz Asahi Shimbun, ki je bila zajeta v Nanjing nekako, rekel pa povedal, "potovanja na Kitajskem", je dejstvo, poskuša prijaviti zadevo. V tem času, "zgodovina družbe" citiral seznanjen enega novinarja, ki je. Novinar je oseba, ki sprošča izkušnje v Nanjing po odstopu od Asahi Shimbun po vojni, kampanjo v Nanjing boju.

Čeprav je več deset novinarjev kampanjo, zakaj je v odstopu novinar, poleg tega pa je skrivnostna o tem, ali uporabiti sprosti noto revijo, ki ne bi v zvezi s Asahi Shimbun.

Dokazano je, da ta nota je sestavljen iz izdelave in plagiarizing po tem.

Samo kot ena je kot sredstvo za Izvleči za Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun sama ve, da je "zgodovina družbe" ni postal razlago in Izvleči se nadaljuje.

V zadnjem času "časopis in vojna Nanjing" (december, 2007) in se je skušalo Izvleči z "reporter stilu pravljice Yoshio Moriyama" (april 2008).

Vendar pa je tu, je dejstvo, da ni bil dosežen, čeprav je poskušala poročati primera ni mogoče prikazati.

"Časopis in vojna Nanjing" je serijsko, ki je podaljšal za 15-krat, vendar takšne enega ne zdi nujno.

To je samo to dvojno sramoto, poskuša Izvleči.

"Zgodovina družbe," je zapisal "je bilo pogosto odbija, da je pričevanje kitajski strani ubogljivo povedal," potovanja na Kitajskem "" o kritiki na "potovanja na Kitajskem".

"Zgodovina družbe," je pisal o kritiki na "potovanja na Kitajskem", "To je bilo pogosto odbija, da je pričevanje kitajski strani ubogljivo povedal," potovanja na Kitajskem ".

Pričevanje o kitajskih je prav, in je tako, kot če bi rekli, da je narobe lažno dajatev poskuša biti.

Več kot polovica zaposlenih v Asahi Shimbun je osebje, ki je združena po "zgodovini podjetja," je bila objavljena.

Ne ve, da je "potovanje na Kitajskem" napolni z neresnico in lahko verjamemo izgovor o zgodovini podjetja, vendar pa je narobe.

Če predpostavljamo, da je misija v časopisu dejansko poročilo, kot za "potovanje na Kitajskem", zanika misijo v časopisu.

Kolikor se ne odpove "potovanja na Kitajskem", Asahi Shimbun še naprej kaže v javnosti, ko odpove misijo v časopisu.

Zdaj pa, ki je bil preklican v 32. leta bo čas za preklic "potovanja na Kitajskem".

Za predpokladu, že misia v novinách je skutočná správa, pokiaľ ide o

Pokračovanie je pokračovanie v predchádzajúcej kapitole.

Text dôraz okrem indexu je mne.

Asahi Shimbun, ktoré nemôžu dosiahnuť udržať zdanie, taky.

Podľa správy o Asahi Shimbun v decembri 1937, Nanjing sa usmieval, ale v súlade s "cestovania v Číne", Nanjing je mesto, aby boli naplnené podľa hnilobný zápach mŕtveho tela.

Oba nemá konzistenciu vôbec.

Asahi Shimbun vedel, že správa v týchto dňoch a "cestovné in China" bola iná, rovnako ako dobre a rovnako ako komfort žena nutkanie odberu, sa pokúsil zariadiť líši o tejto veci, taky.

Je v roku 1991, že Asahi Shimbun, ktorý držal mlčanie na dlhú dobu, wangled prvýkrát.

Je to napísal tak "históriu Asahi Shimbun, že je vojna Taisha - Shouwa prvého zväzku".

Reportér Asahi Shimbun, ktorá bola pokrytá v Nanjing nejako hovoriť bolo povedané o "cesty do Číny" je fakt, sa snaží ohlásiť prípad. V tomto okamihu, "história spoločnosti," citoval poznámku jedného reportéra, ktorý je. Reportér je osoba, ktorá uvoľňuje skúsenosti v Nanjing Potom, čo odstúpil z Asahi Shimbun po vojne, kampaň k boju Nanjing.

Hoci desiatky reportérov kampaň, prečo u odstupujúceho reportéra, navyše je záhadná o tom, či použiť alebo nie vydanú poznámku do časopisu, ktorý nemá týkajúceho sa Asahi Shimbun.

Je dokázané, že táto poznámka sa skladá z výroby a plagování po tom.

Iba takýto človek musí ako prostriedku zariadiť, aby Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun samo o sebe vie, že "história firmy" nestal vysvetlenie a Wangle pokračuje.

V poslednej dobe "noviny a vojna Nanjing" (december 2007) a snažil sa zariadiť slovom "reportér štýl bájky Yoshio Moriyama" (apríl 2008).

Avšak, tu je skutočnosť, že neboli vykonané, aj keď sa snažil ohlásiť prípad nemožno zobraziť.

"Noviny a vojna Nanjing" je serializácie, ktorá predlžuje o 15 krát, ale také vôbec neobjavuje absolútne.

To robí len dvojaký hanbu a snaží sa zariadiť.

"História spoločnosti" napísal "to bolo často odpudzujúce, že svedectvo čínskej strany bola poslušne povedané" cestovanie v Číne "," o kritike na "cestovanie v Číne".

"História spoločnosti" to napísal o kritike na "cestovanie v Číne", "Bolo to často odpudzujúce, že svedectvo čínskej strany bola poslušne povedané" cestovanie v Číne ".

Svedectvo z Číňanov je v poriadku, a to je, ako by chcel povedať, že nesprávny falošný poplatok sa snaží byť vykonané.

Viac ako polovica pracovníkov Asahi Shimbun je personál, ktorý bol zjednotený po "histórii spoločnosti," bol vydávaný.

To nevie, že "cestovná in China" je naplnený nepravdy a to môže veriť výhovorku histórii spoločnosti, ale je to zle.

Za predpokladu, že misia v novinách je skutočná správa, ako pre "cestovanie v Číne", to popiera misii v novinách.

Pokiaľ ide o to nezruší "cestovanie v Číne", Asahi Shimbun naďalej vykazuje verejnosti, keď sa vzdá misiu v novinách.

Teraz ktorý bol zrušený v rámci 32. ročník bude čas zrušiť "cestovania v Číne".

Antag att uppdraget i tidningen är en verklig rapport, som för

Följande är uppföljaren av föregående kapitel.

Texten betoning utom indexet är mig.

Asahi Shimbun som inte kan uppnå för att hålla skenet uppe, också.

Enligt rapporten från Asahi Shimbun i december 1937, var Nanjing leende men enligt "resor i Kina", är Nanjing staden att ha fyllts med den unken lukt av en död kropp.

Båda har inte en konsistens alls.

Asahi Shimbun visste att rapporten i dessa dagar och "resa i Kina" var annorlunda precis som väl och som komfort kvinna tvång tagande, försökte att fiffla annorlunda om denna sak också.

Det är 1991 som Asahi Shimbun som höll tystnaden för lång tid, wangled för första gången.

Det skrev så i "Asahi Shimbun historia är det krig Taishou - Shouwa första volymen".

Reportern av Asahi Shimbun som täcktes i Nanjing på något sätt, säger att man med "resor till Kina" är ett faktum, att försöka rapportera ett fall. Vid denna tidpunkt, "historien om ett företag" citerade meddelandet av en reporter som är. Reportern är den person som släpper en upplevelse i Nanjing efter avgå från Asahi Shimbun efter kriget, en kampanj för att Nanjing kampen.

Även tiotals reportrar kampanj, för övrigt är anledningen till den avgående reportern det mystiskt om du vill använda en utsläppt notera att tidningen som inte har om med Asahi Shimbun.

Det är bevisat att denna anmärkning består av tillverkning och plagiera efter det.

Endast en sådan man har som ett sätt att fiffla till Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun själv vet att "historien om ett företag" inte bli en förklaring och Wängle fortsätter.

Nyligen "tidningen och kriget Nanjing" (december 2007) och det försökte fiffla med "reportern stil fabel Yoshio Moriyama" (april 2008).

Men här, det faktum att inte ha gjorts även om det försökte rapportera ett fall kan inte visas.

"Tidningen och kriget Nanjing" är serialisering som sträckte sig 15 gånger men sådant man inte verkar absolut.

Det är bara att göra dubbel skam, försöker fiffla.

"Historien om ett företag" skrev "det var ofta repellerande att vittnesmål av den kinesiska sidan var lydigt höra av" resor i Kina "" om kritiken att "resor i Kina".

"Historien om ett bolag" det skrev om kritiken att "resor i Kina", "Det var ofta repellerande att vittnesmål av den kinesiska sidan var lydigt höra av" resor i Kina ".

Vittnesbörd om den kinesiska är rätt, och det är som om att säga att fel falsk anklagelse försöker göras.

Ju mer än hälften av de anställda av Asahi Shimbun är den personal som var förenade efter "historien om ett företag" publicerades.

Det vet inte att "resa i Kina" är fylld med osanning och det kan tro ursäkt av historien om ett företag, men det är fel.

Antag att uppdraget i tidningen är en verklig rapport, som för "resor i Kina", förnekar det ett uppdrag i tidningen.

Såvitt det inte avbryter "resor i Kina", fortsätter Asahi Shimbun att visa för allmänheten när det avstår från en mission i tidningen.

Nu som avbröts i den 32: a året kommer att vara dags att avbryta "resor i Kina".

Stel dat de missie in de krant is een echte verslag, als voor

U nastavku je nastavak prethodnog poglavlja.

Tekst naglasak osim indeksa ja.

Asahi Shimbun koji se ne može postići da se nastupa, previše.

Prema izvješću Asahi Shimbun u prosincu 1937. godine, Nanjing je nasmijana, ali prema "putovanja u Kini", Nanjing je grad da su ispunjena do raspada miris mrtvog tijela.

I nema konzistenciju uopće.

Asahi Shimbun je znao da je izvješće u one dane i "putovanja u Kini" bili su različiti kao dobro i kao utjehu žena prisile uzimanja, to je pokušao izvući drugačije o ovoj stvari, previše.

To je 1991. godine da Asahi Shimbun, koji je držao tišinu za dugo vremena, wangled po prvi put.

To je napisao da je u "Asahi Shimbun povijesti to je rat Taishou - Shouwa prvog sveska".

Novinarka Asahi Shimbun, koji je pokriven u Nanjingu nekako, rekavši da je rekao pod "putovanja u Kinu" je činjenica, pokušavajući prijaviti slučaj. U ovom trenutku, "povijest tvrtke" citirao znanje jednog reportera koji je. Novinarka je osoba koja oslobađa iskustvo u Nanjingu nakon istupanja iz Asahi Shimbun nakon rata, kampanju za Nanjing borbi.

Iako deseci novinara kampanju, zašto na reportera ostavci, štoviše, to je tajanstvena o tome da li ili ne koristiti pušten notu magazina koji nema u vezi s Asahi Shimbun.

Dokazano je da je ova nota sastoji se od izrade i plagijata nakon toga.

Samo takva jedna ima kao sredstvo za izvući se Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun sama zna da je "povijest tvrtke" nije postao objašnjenje i izvući se nastavlja.

Nedavno je "novina i rat Nanjing" (prosinac, 2007) i pokušao izvući prema "reporter stilu basne Yoshio Moriyama" (travanj, 2008.).

Međutim, ovdje je ne činjenica da su napravljene čak i ako ga je pokušao prijaviti slučaj ne može biti prikazan.

"Novine i rat Nanjing" je u seriju koji je išao 15 puta, ali takav jedan ne pojavljuju apsolutno.

To je samo radi dvostruku sramotu, pokušavajući izvući.

"Povijest tvrtke" napisao "je često bio odbojan da je svjedočanstvo kineske strane poslušno je rekao" putovanja u Kini "," o kritikama na "putovanja u Kini".

"Povijest tvrtke" to piše o kritikama na "putovanja u Kini", "To je često odbojan da je svjedočanstvo kineske strane poslušno je rekao" putovanja u Kini ".

Svjedočanstvo Kineza je u pravu, a to je kao da želi reći da je u redu lažna optužba pokušava da se napravi.

Više od polovice djelatnika Asahi Shimbun je osoblje koje je ujedinjen nakon što je "povijest tvrtke" objavljena.

Ona ne zna da je "putovanje u Kini" je ispunjen neistina i to može vjerovati izgovor povijesti tvrtke, ali to je u redu.

Pretpostavimo da je misija u novinama je stvarni izvještaj, kao i za "putovanja u Kini", to negira misiju u novinama.

Što se tiče ne poništili "putovanje u Kini", Asahi Shimbun i dalje pokazuje u javnosti, kada je se odriče misiju u novinama.

Sad koji je otkazan u 32. godini će biti vrijeme otkazati "putovanje u Kini".

Stel dat de missie in de krant is een echte verslag, als voor

Het volgende is het vervolg van het vorige hoofdstuk.

De tekst nadruk met uitzondering van de index is me.

Asahi Shimbun die niet kunnen bereiken om de schijn op te houden.

Volgens het rapport van Asahi Shimbun in december 1937, werd Nanjing glimlachen, maar volgens "de reis in China", Nanjing is de stad te zijn gevuld met door de rottende geur van een lijk.

Beide doet een consistentie niet helemaal.

Asahi Shimbun wist dat het verslag in die dagen en "de reis in China" anders, net als goed en net als het comfort vrouw dwang nemen, probeerde het anders over deze zaak te ritselen, ook waren.

Het is in 1991 dat Asahi Shimbun die de stilte gedurende lange tijd wangled voor het eerst.

Hij schreef dus in "Asahi Shimbun geschiedenis is de oorlog van Taishou - Shouwa eerste deel".

De verslaggever van de Asahi Shimbun, die was bedekt met Nanjing een of andere manier, zeggend wordt verteld door "de reis naar China" is een feit, in een poging om een zaak te melden. Op dit moment, "de geschiedenis van een bedrijf" citeerde de nota van een journalist die is. De verslaggever is de persoon die een ervaring in Nanjing na het aftreden van Asahi Shimbun na de oorlog, campagne om de Nanjing gevecht releases.

Hoewel tientallen verslaggevers campagne gevoerd, waarom bij de aftredende verslaggever, bovendien is het mysterieus over het al dan niet om een vrijgegeven notitie te gebruiken om het blad dat niet hebben bezig te houden met Asahi Shimbun.

Het is bewezen dat dit bericht uit de fabricage en plagiaat daarna.

Alleen die men heeft als het middel om ritselen aan Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun zelf weet dat "de geschiedenis van een bedrijf" leverde geen verklaring worden en de Wängle blijft.

Onlangs "de krant en de oorlog Nanjing" (december 2007) en het probeerde te ritselen door "de verslaggever stijl fabel Yoshio Moriyama" (april 2008).

Echter, hier het feit niet te zijn zelfs wanneer geprobeerd om bericht geval kan niet worden weergegeven.

"De krant en de oorlog Nanjing" is de rangschikking die verlengd voor 15 keer, maar zoals men niet helemaal weergegeven.

Het wordt alleen doet dubbele schande, proberen te ritselen.

"De geschiedenis van een bedrijf", schreef "Het was vaak afstotende dat het getuigenis van de Chinese zijde gehoorzaam werd verteld door 'de reis in China" "over de kritiek op" de reis in China ".

"De geschiedenis van een bedrijf" schreef over de kritiek op "de reis in China", "Het was vaak afstotende dat het getuigenis van de Chinese zijde gehoorzaam werd verteld door 'de reis in China".

Getuigenis van de Chinese is goed, en het is als om te zeggen dat de verkeerde onjuiste beschuldiging probeert te maken.

De meer dan de helft van het personeel van Asahi Shimbun is het personeel die werd verenigd na "de geschiedenis van een bedrijf" werd gepubliceerd.

Hij weet niet dat "de reis in China" is gevuld met de onwaarheid en het kan het excuus van de geschiedenis van een bedrijf geloven, maar het is verkeerd.

Stel dat de missie in de krant is een echte verslag, als voor "de reis in China", maar ontkent een missie in de krant.

Voor zover het niet "de reis in China" te annuleren, Asahi Shimbun blijft om te laten zien aan het publiek als het een missie in de krant afziet.

Nu is die binnen de 32 jaar werd geannuleerd zullen de tijd nemen om "de reis in China" te annuleren.

Mengandaikan bahwa misi di koran adalah laporan yang sebenarnya, seperti untuk

Berikut ini adalah sekuel dari bab sebelumnya.

Teks penekanan kecuali indeks adalah saya.

Asahi Shimbun yang tidak dapat mencapai untuk menjaga penampilan, juga.

Menurut laporan dari Asahi Shimbun pada bulan Desember 1937, Nanjing tersenyum tetapi menurut "perjalanan di Cina", Nanjing adalah kota telah diisi dengan dengan bau busuk dari mayat.

Keduanya tidak memiliki konsistensi sama sekali.

Asahi Shimbun tahu bahwa laporan pada hari-hari dan "perjalanan di Cina" yang berbeda seperti baik dan seperti kenyamanan wanita paksaan taking, ia mencoba untuk tipu berbeda tentang hal ini, juga.

Hal ini pada tahun 1991 bahwa Asahi Shimbun yang terus keheningan untuk waktu yang lama, wangled untuk pertama kalinya.

Itu aja jadi di "sejarah Asahi Shimbun itu adalah perang Taishou - Shouwa jilid pertama".

Wartawan dari Asahi Shimbun yang ditutupi di Nanjing entah bagaimana, mengatakan diberitahu oleh "perjalanan ke Cina" adalah sebuah fakta, mencoba untuk melaporkan kasus. Pada saat ini, "sejarah perusahaan" mengutip catatan seorang reporter yang. Reporter itu adalah orang yang melepaskan pengalaman di Nanjing setelah mengundurkan diri dari Asahi Shimbun setelah perang, berkampanye untuk pertarungan Nanjing.

Meskipun puluhan wartawan berkampanye, mengapa di reporter mengundurkan diri, apalagi, itu adalah misterius tentang apakah atau tidak untuk menggunakan catatan yang dirilis majalah yang tidak memiliki menyangkut Asahi Shimbun.

Hal ini membuktikan bahwa surat ini terdiri dari fabrikasi dan menjiplak setelah itu.

Hanya satu seperti memiliki sebagai sarana untuk tipu ke Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun sendiri tahu bahwa "sejarah perusahaan" tidak menjadi penjelasan dan Wängle terus.

Baru-baru ini "surat kabar dan perang Nanjing" (Desember 2007) dan mencoba tipu oleh "gaya reporter dongeng Yoshio Moriyama" (April, 2008).

Namun, di sini, fakta tidak telah dibuat bahkan jika itu mencoba untuk melaporkan kasus tidak dapat ditampilkan.

"Surat kabar dan perang Nanjing" adalah serialisasi yang diperpanjang untuk 15 kali tapi seperti salah satu tidak muncul benar-benar.

Hal ini hanya melakukan aib ganda, berusaha tipu.

"Sejarah perusahaan" menulis "itu sering memukul mundur bahwa kesaksian pihak China telah patuh diberitahu oleh" perjalanan di Cina "" tentang kritik untuk "perjalanan di Cina".

"Sejarah perusahaan" itu menulis tentang kritik untuk "perjalanan di Cina", "Kasus ini sering memukul mundur bahwa kesaksian pihak China telah patuh diberitahu oleh" perjalanan di Cina ".

Kesaksian dari Cina yang benar, dan itu seolah-olah mengatakan bahwa tuduhan palsu yang salah mencoba untuk dibuat.

Lebih dari setengah dari staf Asahi Shimbun adalah staf yang bersatu setelah "sejarah perusahaan" diterbitkan.

Ia tidak tahu bahwa "perjalanan di Cina" diisi dengan ketidakbenaran dan mungkin percaya bahwa karena alasan sejarah perusahaan tetapi itu salah.

Mengandaikan bahwa misi di koran adalah laporan yang sebenarnya, seperti untuk "perjalanan di Cina", itu menyangkal misi di koran.

Sejauh itu tidak membatalkan "perjalanan di Cina", Asahi Shimbun terus menunjukkan kepada publik saat ia melepaskan sebuah misi di koran.

Sekarang yang dibatalkan dalam tahun ke-32 akan menjadi waktu untuk membatalkan "perjalanan di Cina".

الفعلي

ما يلي هو تتمة الفصل السابق.

التركيز النص باستثناء المؤشر هو لي.

اساهي شيمبون التي لا يمكن أن تحقق للحفاظ على المظاهر، أيضا.

ووفقا لتقرير اساهي شيمبون في ديسمبر كانون الاول عام 1937، ونانجينغ كان يبتسم ولكن وفقا ل"السفر في الصين"، ونانجينغ هي المدينة قد امتلأت من رائحة عفنة من جثة هامدة.

كلا لم يكن لديك الاحقية على الإطلاق.

عرف اساهي شيمبون أن التقرير في تلك الأيام و "السفر في الصين" كانت مختلفة تماما مثل جيدا ومثل الراحة امرأة إكراه أخذ، حاولت أن احتال مختلفة عن هذا الشيء أيضا.

ومن عام 1991 أن اساهي شيمبون التي حافظت على الصمت لوقت طويل، wangled للمرة الأولى.

وكتبت ذلك في "التاريخ اساهي شيمبون هو حرب Taishou - Shouwa المجلد الأول".

مراسل صحيفة اساهي شيمبون التي كانت مغطاة في نانجينغ بطريقة أو بأخرى، قائلا يقال من قبل "السفر إلى الصين" أمر واقع، في محاولة للإبلاغ عن أي حالة. في هذا الوقت، "تاريخ شركة" نقلت علما مراسل واحد الذي هو. المراسل هو الشخص الذي يطلق تجربة في نانجينغ بعد استقالته من اساهي شيمبون بعد الحرب، حملة لمحاربة نانجينغ.

على الرغم من عشرات من الصحفيين ناضلت، لماذا في مراسل الاستقالة، وعلاوة على ذلك، فإنه هو غامض حول ما إذا كان استخدام أو عدم استخدام مذكرة نشرت في المجلة التي لا تتضمن أي المتعلقة مع اساهي شيمبون.

ثبت أن هذه المذكرة تتكون من تلفيق ويغشون بعد ذلك.

فقط هذا واحد لديه وسيلة لفانجل إلى اساهي شيمبون.

اساهي شيمبون نفسه يعلم أن "التاريخ من شركة" لم يصبح تفسيرا ويستمر فانجل.

حاولت "صحيفة والحرب نانجينغ" (ديسمبر 2007)، وأنه في الآونة الأخيرة إلى احتال ب "أسلوب مراسل حكاية يوشيو مورياما" (أبريل 2008).

ومع ذلك، هنا، حقيقة عدم بذلت حتى لو حاول أن يقدم تقريرا لا يمكن أن تظهر هذه الحالة.

"صحيفة والحرب نانجينغ" هو التسلسل الذي مدد لمدة 15 مرات ولكن هذا واحد لا تظهر على الاطلاق.

وهي تفعل فقط عار مزدوج، في محاولة للتلاعب.

"إن تاريخ شركة" كتب "انها في كثير من الأحيان صد أن شهادة الجانب الصيني قيل بطاعة من قبل" السفر في الصين "" حول الانتقادات إلى "السفر في الصين".

"إن تاريخ شركة" أنه كتب حول الانتقادات إلى "السفر في الصين"، "إنه تم صد كثير من الأحيان أن شهادة الجانب الصيني قيل بطاعة من قبل" السفر في الصين ".

شهادة الصينية هو الحق، ويبدو الأمر كما لو أن نقول إن تهمة كاذبة خاطئة يحاول القيام بها.

أكثر من نصف موظفي اساهي شيمبون هو الموظفين الذين كان موحدا بعد أن نشرت "تاريخ شركة".

لم أكن أعرف أن شغل "السفر في الصين" مع الكذب، وأنه قد نعتقد العذر لتاريخ الشركة ولكن من الخطأ.

لنفترض أن المهمة في الصحيفة هو تقرير الفعلي، أما بالنسبة "للسفر في الصين"، فإنه ينفي مهمة في الصحيفة.

بقدر ما أنه لا يلغي "السفر في الصين"، وتواصل اساهي شيمبون أن تظهر للجمهور عندما تتخلى عن مهمة في الصحيفة.

الآن والتي ألغيت في غضون السنة ال32 سيكون الوقت المناسب لإلغاء "السفر في الصين".