With insurance with the United Nations that outrageous things such as sexual slave not comfort

I read the opinion column of the Asahi Newspaper this morning diagonally, but if the Asahi Shimbun and the debaters who appeared in this column talk about today's points, above all things, then one of the leading Japanese know everything about in China Ozaki Hotsumi who was a famous Asahi newspaper reporter who was also called a giant, it should say something after examining what he did with Richard Sorge, I thought immediately.

The two who appeared may not have read the research results of Mr. Terumasa Nakanishi, Kyoto University emeritus professor, published in the monthly magazine.

At the same time, I was concerned that a woman, one of them, related to Oxford University. Because there is a memory that I read something that Oxford University has greatly cooperated when either the Nanjing massacre or the comfort woman issue is applied for registration in UNESCO’s memory heritage.

With insurance with the United Nations that outrageous things such as sexual slave not comfort women, continuing saying, among the three lawyers who spread this to the world, the two were female.

I wrote it everything starts from one person, but also in the place where the majority of Japanese citizens absolutely do not know, it continues to act to discourage Japan and disdain Japan, rather than so-called cultural people, distorted exam honors students, it is I just became frightened to know that there are many. (There is no doubt that everything is a subscriber to the Asahi Newspaper).

Instantly I thought whether two people of today or not, too.

But distorting the facts, declining Japan, since reach the age of discretion, I wonder if many of the people who subscribe to Asahi Shimbun and have carefully read it.

This draft continues.

真珠湾「奇襲」ルーズベルトに操られた日本（序章）と題して発表している論文を、実は、否定したくて掲載した

今日の朝日新聞のオピニオン欄は安倍首相が真珠湾を訪問する事を決定した事に関係しているのだろうが、内容を見ると、どうもそうとばかりは言えないと私は推測する。

私が言及して来た月刊誌を購読されている方はご存知のとおり、元朝日新聞社員である長谷川煕氏は、一昨年８月以来、朝日新聞社の実態を私たちに初めて教えてくれている。

その長谷川氏が間もなくワック社から上梓する労作の序説として渾身の書き下ろし１００枚、真珠湾「奇襲」ルーズベルトに操られた日本（序章）と題して発表している論文を、実は、否定したくて掲載したのではないだろうか。この推測、多分、当たっているのではないか。

当時の米国は、圧倒的に世界最大、世界最強の国であり、ナチス・ドイツですら絶対的に米国との戦争だけは回避した米国だった事は既述のとおり。その米国に対して日本は何故戦争を始めたのかと言及して来た事も既述のとおり。

この問題はいずれにしても当時の米国大統領たち、とくにルーズベルト大統領について検証しなければならない事が、今、やっと明らかにされ出しているのだろう。

高山正之氏は、戦後世界で唯一無二のジャーナリストであるとの私の評に相応しく、彼を辛辣に批判している。ルーズベルトが清廉潔白の塊のような人間で、絶対的な英雄であるかのように思い込まされて来た私たちには、驚きの批判でもある。

だが、たまたまＷＯＷＯＷでビル・マーレイが主役として演じたルーズベルトの映画（近年制作されたものである）を観た私は、ルーズベルトが決して私たちが思っていたような人間ではなかった事に気づかされた。

だから高山正之の批判に私は驚かなかった。

この稿続く。

問題は、ブリティッシュ・コロンビア大学、香港大学、オックスフォード大学の学者たちだろう。

以下は前章の続きである。

反日教育で醸成された中国人の底知れぬ暗い情念と、そこから生まれる歴史戰のとてつもない厳しさを、と題して、私が2016-05-03 に世界に発進した記事である。

以下は、昨日の産経新聞一面に掲載された櫻井よしこさんの労作の続きである。＊～＊は私。

しかし、これは序の口だ。蘇氏は同書で中国人慰安婦１０２人の証言を記録したとして、87人は日本軍が「直接」拉致したと断じている。　

同書では慰安婦は全体で約40万人、少なくとも半分は中国人慰安婦で、日本軍が中国人慰安婦の大部分を自らの手で拉致したという非難が繰り返される。

日本軍の直接関与と女性への苛酷な扱いが、中国における日本軍の特徴だと日本政府の責任を問うている。蘇氏は上海大学の中国慰安婦研究センター長でもある。同センターの統計に基づいて、慰安婦の75％が日本軍に蹂躙（じゅうりん）されて死亡した、その数は（40万人の75％で）30万人という報道もなされている。

＊いかに、底知れぬ悪、まことしやかな嘘、の伝統に、共産党の一党独裁という、白を黒と言い、黒を白と言う事が、その本質であるような思想が加わった、史上、比類ないほどの嘘つき国家であるだけではなく、先般、中国人がネットで書いていた様に、面の皮3,000枚の中国人であったとしても、学者の肩書を持った人間が、こんな見え透いた嘘をついて、恥ずかしくないのだろうか。そんなことを彼らに行っても無意味だが、問題は、ブリティッシュ・コロンビア大学、香港大学、オックスフォード大学の学者たちだろう。関係しているのは、殆どが中国系、或は中国から資金提供を受けている学者たちなのだろうが。＊

同センターの慰安婦研究に中国政府から資金が出ていることを高橋氏が指摘しており、中国政府が慰安婦に関する蘇氏らの捏造（ねつぞう）を背後から支えていると言ってよいだろう。

中国は本格的な対日歴史戰を仕掛けてきているのである。

反日教育で醸成された中国人の底知れぬ暗い情念と、そこから生まれる歴史戰のとてつもない厳しさを、日本人、とりわけ外務省は認識しているのか。

内容は荒唐無稽だが、名門オックスフォード大学も出版に関わっているため国際社会の信用を勝ち取りやすい

前章で書いたオックスフォード大学については、朝日新聞などの購読者や彼らの子会社のテレビ局の番組の視聴者は永久に知る事がないであろう事実を、櫻井よしこさんが、産経新聞のフロントページで私たちに教えてくれていたのである。

物語の非現実性と無残な描写は、日本人ではなくむしろそれを書いた中国人の精神性をよく表現している。と題して、私が2016-05-03 に世界に発進した記事である。

以下は、今日の産経新聞フロントページの左側に掲載されている櫻井よしこさんの論文である。

彼女の仕事ぶりには日本国民の全てが頭を垂れなければならない。彼女こそ本物の中の本物である。朝日や日経が隠した真実、隠された真実に光を当てているのだ。彼女の仕事こそ芸術家の中の芸術家としての仕事でもあるのだ。

文中強調と＊～＊は私。

岸田文雄外相に、王毅外相は北京で４月30日、二コリともせずに言った。

「中日関係は度々谷間に陥った」　

「その原因は日本側が一番よく分かっているのではないか」

一方的な対日非難に等しい不遜な主張の王毅氏に、岸田氏は「両国外相の往来が途絶えていることは望ましくない」と、穏やかに返した。　

居丈高になる必要はない

が、日本外交はこんなことでよいのか。

中国は国連教育科学文化機関（ユネスコ）の記憶遺産に慰安婦を登録するため、昨年５月、韓国、北朝鮮、台湾、フィリピン、オランダと連帯委員会を発足させた。

彼らは今月末の申請締め切りをにらんでいる。

日本の外相として、王氏に慰安婦などの歴史問題を公正に扱うよう、冷静にクギを刺すくらいのことはすべきであろう。　明星大学教授の高橋史朗氏が早くから警告してきた『中国人慰安婦　日本帝国の性奴隷からの証言』（ＵＢＣプレス）の凄まじい内容を外務官僚は岸田氏に伝えたのか。

中国がユネスコに提出する申請資料の核となるとみられている書で、すでにＣＮＮやウォールストリート・ジャーナル紙などで紹介されている。

同書は、上海師範大学教授の蘇智良氏ら３人の共著で、

英文で２５０ページ余り。カナダのブリティッシュ・コロンビア大学、香港大学、オックスフォード大学の協力で出版された。

＊大学と言うのが洋の東西を問わず、どれほどいい加減ででたらめな存在でもあるか如実に示している事実だろう。しかし、これらの大学は恥を知らなければならない＊

内容は荒唐無稽だが、名門オックスフォード大学も出版に関わっているため国際社会の信用を勝ち取りやすい。　

読めば、クマラスワミ報告を読むのと同様の暗澹たる思いになる。

物語の非現実性と無残な描写は、日本人ではなくむしろそれを書いた中国人の精神性をよく表現している。

この稿続く。

今朝の朝日新聞のオピニオン欄を斜め読みしたのだが、朝日新聞とこの欄に登場していた論者たちは、

今朝の朝日新聞のオピニオン欄を斜め読みしたのだが、朝日新聞とこの欄に登場していた論者たちは、今日の論点について語るならば、何をさておいても、

当時、自他ともに認めていただけではなく、日本有数の中国通であるとも称されていた、大物朝日新聞記者だった尾崎秀美が、ゾルゲと通じて何をやったのかを調べてからものを言うべきであると私は即座に思ったのである。

登場していた二者は、先般、月刊誌に発表された京都大学名誉教授中西輝政氏の研究結果などは全く読んでいないのだろうが。

同時に、私は、そのうちの一人の論者である女性がオックスフォード大学に関係が在った事が気になった。と言うのも、南京大虐殺か慰安婦問題かどちらかがユネスコの記憶遺産に登録申請される際に、オックスフォード大学が大いに協力したという記事を何かで読んだ記憶があるからである。

慰安婦ではない性奴隷だなどという言語道断なことを国連で執拗に言い続け、これを世界に広めた３人の弁護士の内、二人は女性だった。

私は、全ては一人から始まると書いて登場もしたのだが、ことほど左様に、日本国民の大半が全く知らない所で、日本を貶め、蔑む言動を行い続けている、いわゆる文化人たち、というよりも、歪んだ受験優等生たちが、ごまんといる（全てが朝日新聞の購読者であることは間違いがないだろう）事を、知って愕然としたばかりだからである。

今日の二人も、その類に間違いはなかろうと即座に思ったのである。

事実を歪めてまでも日本を貶める、物心ついて以来、朝日新聞を購読、精読していた者の多くが陥るのだろうが。

この稿続く。

京都の紅葉の最後を飾るのはいつも下鴨神社の糺の森なのである。世界遺産であると同時に街中に在る原生林。

京都の紅葉の最後を飾るのはいつも下鴨神社の糺の森なのである。世界遺産であると同時に街中に在る原生林。

先般、訪れたときに事情通の参拝客が境内にマンションを建てるらしいなどと言う話をしていた。快晴ではないが晴れの今日、初めて東福寺で京阪に乗り換え出町柳から歩いて向かった。入り口の広い地所で竹中工務店が見るからに堅牢なマンションを建築中だった。場所は駐車場や何という事もない会館があった場所である。ここを売却したのなら良いじゃないか。何にも関係がない場所だったのだから。と思い施主を見ればＪＲ西日本。良い組み合わせじゃないか。

考えてみれば下鴨神社は無料のようなものである。本殿が公開されている時に拝観料を徴収しているだけだから、財政的には他の有名神社仏閣に比べれば余裕はないのだろう。だから烏がやたらにいるわけだ、そんな話をしていたからだろうか。日差しが陰ってしまったが、どうにかこうにか雲間から日差しが差し込み、撮影を完了した。

さて、先日発売された年４回発行の「歴史通」を新大阪駅の書店で買い求め車中で読んでいた。巻頭を飾っていたのは高山正之と「海賊とよばれた男」が間もなく上映される作家百田尚樹の対談特集だった。私はこの記事で出光石油の創業者である出光佐三を主人公としたノンフィクションである事を初めて知ったのだが、この対談にも朝日新聞などを購読し彼らの子会社のテレビ局の番組を観ていたのでは分からない事実が満載されているのである。

高山正之は私の言及通りの戦後の世界で唯一無二のジャーナリストぶりをいかんなく発揮している。

同時に、私が仕方なく、こうして登場して以来、日本が米国と開戦するに至った理由について、朝日新聞などを購読し彼らの子会社のテレビ局の番組を観ていたのでは分からない事実（だがそれはある意味で単純な事実なのである）、について私が言及して来た事が１００％正しかった事を証明してもいる対談だった。

この巻頭の対談特集と、それに続く、元朝日新聞記者長谷川煕の渾身の書き下ろし１００枚を読むだけでも８９０円の対価は何十倍にも値する。書店に走って購読されることをお勧めする。

この稿続く。

Miten puolustaa Japani? , Vastaus on ydinaseiden

Seuraavassa on jatko edellisen luvun.

Joka tapauksessa demilitarisoitua teorian osa sloughed puhtaan pois, miten puolustaa Japani vastaan ydin Pohjois-Koreassa ja niin edelleen tulevaisuudessa, on vain vastike pysähtyy vain.

Miten puolustaa Japani? , Vastaus on ydinaseiden vastustajat joka kohtaa kysymyksen, siitä tulee noin kaksi erilaista, jakamalla karkeasti.

Kiina (Pohjois-Korea) ei uhkaa vastauksen kanssa, joka osoittaa luottamuksen alkuperä on tuntematon, ja tekee optimismi America pitää.

Ensinnäkin, älä unohda suuria oletuksesta, että kaikki maat on etusijalla kansallisen edun omassa maassa eniten.

Tietenkin America on etusijalla kansallisen edun Amerikassa eniten. Tietenkin Kiina on etusijalla kansallisen edun Kiinassa eniten.

Amerikka on paennut, peläten riita kun atomi sukellusvene Kiinassa lähestyy Taiwan, sekin peruuttaa taloudellinen seuraamus ja terroristien tukevaan tilaan erittely vaikka Pohjois-Korea tekee ydinkokeen.

Vaikka alue Japanissa tunkeutuu Kiinassa ja Koreassa, se jättää niin diplomaattinen ongelma maiden suoraan.

Siitä tulee toista mutta kuten Amerikassa, joilla etusijalla kansallisen edun Amerikassa useimmissa on merkittävä lähtökohta.

Tämä artikkeli jatkuu.

बचाव

निम्नलिखित पिछले अध्याय की अगली कड़ी है।

किसी भी मामले में, भाग के रूप में ग़ैरफ़ौजीकरण सिद्धांत स्वच्छ बंद में sloughed, भविष्य में उत्तर कोरिया में नाभिक के खिलाफ जापान की रक्षा और इतने पर करने के लिए कैसे, केवल केवल एक विचार बंद है।

कैसे आप जापान का बचाव करते हो? , जो एक सवाल का सामना कर disarmer का जवाब है, इसके बारे में दो प्रकार के, मोटे तौर पर विभाजित हो जाता है।

चीन (उत्तर कोरिया) जवाब है जो अज्ञात मूल द्वारा विश्वास से पता चलता है के साथ धमकी नहीं है, और उम्मीद है कि अमेरिका रहता कर रही है।

सबसे पहले, प्रमुख आधार है कि किसी भी देश अपने ही देश में सबसे अधिक एक राष्ट्रीय हित से अधिक प्राथमिकता है मत भूलना।

बेशक, अमेरिका अमेरिका अधिकांश में एक राष्ट्रीय हित से अधिक प्राथमिकता है। बेशक, चीन चीन अधिकांश में एक राष्ट्रीय हित से अधिक प्राथमिकता है।

अमेरिका भाग गया है, एक विवाद के डर से जब चीन में परमाणु पनडुब्बी ताइवान दृष्टिकोण भी है, यह आर्थिक प्रतिबंध और आतंकवादी का समर्थन राज्य विनिर्देश भले ही उत्तर कोरिया परमाणु परीक्षण करता है रद्द कर रहा है।

यहां तक कि अगर जापान में एक क्षेत्र चीन और कोरिया द्वारा हमला किया जाता है, यह सीधे देशों के राजनयिक चिंतित समस्या के रूप में छोड़ रही है।

इसे दोहराने हो जाता है, लेकिन अमेरिका के लिए के रूप में, अमेरिका अधिकांश में एक राष्ट्रीय हित से अधिक प्राथमिकता वाले एक प्रमुख आधार है।

यह लेख जारी है।

Hogyan védje Japánban? A válasz az disarmer aki néz egy kérdést,

A következő a folytatást az előző fejezetben.

Mindenesetre, a demilitarizált elmélet részeként sloughed tiszta off, hogyan védje Japán ellen a nucleus Észak-Koreában, és így tovább a jövőben csak egy szempont megálló csupán.

Hogyan védje Japánban? A válasz az disarmer aki szembesül a kérdés, hogy lesz két fajta, elosztjuk durván.

Kína (Észak-Korea) nem fenyegeti a válasz, amely azt mutatja, a bizalmat, ismeretlen eredetű, és ezzel az optimizmus, hogy az amerikai tartja.

Először is, ne felejtsük el a legfontosabb előfeltétele, hogy minden országban elsőbbséget élvez a nemzeti érdek saját országában leginkább.

Természetesen Amerika elsőbbsége van a nemzeti érdek Amerikában leginkább. Természetesen Kína elsőbbsége van a nemzeti érdek Kínában leginkább.

Amerika elmenekült, attól tartva, a vita, amikor az atom-tengeralattjáró, a kínai megközelítések Tajvanon is, hogy megszakítja a gazdasági szankció és a terrorizmus-támogató állami előírás akkor is, ha Észak-Korea nem egy nukleáris kísérletet.

Még ha egy terület Japánban elárasztották a Kínában és Koreában, hogy elhagyja a diplomáciai probléma a közvetlenül érintett országok.

Ez lesz ismétlés, hanem Amerika, elsőbbséget élvez a nemzeti érdek Amerikában a legtöbb jelentős előfeltétele.

Ez a cikk folytatódik.

Hvordan forsvare dere Japan? , Svaret på disarmer som står overfor et spørsmål,

Følgende er oppfølgeren til det foregående kapittelet.

I alle fall den demilitariserte teori som en del sloughed i ren av, hvordan de skal forsvare Japan mot kjernen i Nord-Korea og så videre i fremtiden, er bare en betraktning stopp bare.

Hvordan forsvare dere Japan? , Svaret på disarmer som står overfor et spørsmål, blir det om to typer, dele omtrent.

Kina (Nord-Korea) er ikke truende med svaret som viser tillit ved ukjent opprinnelse, og gjør det optimisme at Amerika holder.

Først, ikke glem på forutsetningene om at alle land har høyere prioritet enn en nasjonal interesse i sitt eget land mest.

Selvfølgelig har America prioritet over en nasjonal interesse i Amerika mest. Selvfølgelig har Kina foran en nasjonal interesse i Kina mest.

Amerika har flyktet i frykt for en tvist når atomubåten i Kina nærmer Taiwan, også er det avbryter økonomisk sanksjon og terrorist-støtte state-spesifikasjonen selv om Nord-Korea gjør en atomprøvesprengning.

Selv om et område i Japan er invadert av Kina og Korea, er det forlater så diplomatisk problem av landene direkte berørte.

Det blir gjenta, men som for Amerika, har prioritet over en nasjonal interesse i Amerika mest er en viktig premiss.

Denne artikkelen fortsetter.

Hvordan du forsvare Japan? Svaret af disarmer der står et spørgsmål,

Følgende er efterfølgeren af den foregående kapitel.

Under alle omstændigheder, den demilitariserede teori som den del afstødning i rent off, hvordan at forsvare Japan mod kernen i Nordkorea og så videre i fremtiden, er kun en overvejelse stopper blot.

Hvordan du forsvare Japan? Svaret af disarmer der står et spørgsmål, bliver det omkring to slags, dividere groft.

Kina (Nordkorea) ikke truer med det svar, som viser tillid ved ukendt oprindelse, og gør den optimisme, at Amerika holder.

Først, glem ikke den store forudsætning, at ethvert land har prioritet over en national interesse i sit eget land mest.

Selvfølgelig Amerika har prioritet over en national interesse i Amerika mest. Selvfølgelig Kina har prioritet over en national interesse i Kina mest.

Amerika er flygtet af frygt for en tvist, når det atomare ubåd i Kina nærmer Taiwan, også er det annullerer økonomisk sanktion og terrorist-støtte state specifikation selvom Nordkorea gør en atomprøvesprængning.

Selv hvis en område i Japan er invaderet af Kina og Korea, er det forlader som den diplomatiske problem af de direkte berørte lande.

Det bliver gentaget, men som for Amerika, have prioritet i forhold til en national interesse i Amerika mest er en stor forudsætning.

Denne artikel fortsætter.

Jak se bránit Japonsko? Odpověď na disarmer, kteří stojí před otázkou,

Pokračování je pokračování v předchozí kapitole.

V každém případě, demilitarizovaná teorie jako součást pouštěn v očistit, jak se bránit proti Japonsku jádra v Severní Koreji a tak dále do budoucna, je jen úvaha zastávka jen.

Jak se bránit Japonsko? Odpověď na disarmer, který se potýká s otázkou, stane se asi dva druhy, dělení hrubě.

Čína (Severní Korea) neohrožuje s odpovědí, která ukazuje důvěru tím, neznámého původu, a dělá optimismus, že Amerika udržuje.

Za prvé, nezapomeňte hlavní předpoklad, že každá země má přednost před národním zájmu své vlastní zemi nejvíce.

Samozřejmě, že Amerika má přednost před národním zájmem v Americe nejvíce. Samozřejmě, že Čína má přednost před národním zájmu v Číně nejvíce.

America uprchl, se bát spor, když atomová ponorka v Číně se blíží Tchaj-wanu, také, že ruší ekonomické sankce a specifikace teroristické podporující státu, i když Severní Korea dělá jaderný test.

Dokonce i když územím v Japonsku je napadena Číny a Koreje, že odchází jako diplomatický problém příslušných zemí.

Stává se opakovat, ale i pro Ameriku, které mají přednost před národním zájmem v Americe většinou je hlavní předpoklad.

Tento článek pokračuje.

Paano mo ipagtanggol Japan? , Ang sagot ng disarmer na mukha ng isang tanong,

Ang mga sumusunod ay ang sumunod na pangyayari ng susunod na kabanata.

Sa anumang kaso, ang demilitarized teorya bilang ang bahagi sloughed sa malinis off, kung paano ipagtanggol Japan laban sa nucleus sa North Korea at iba pa sa hinaharap, ay lamang ng isang pagsasaalang-alang stop lamang.

Paano mo ipagtanggol Japan? , Ang sagot ng disarmer na nakaharap ng isang katanungan, ito ay nagiging ang tungkol sa dalawang uri, na binabahagi may kagilasan.

China (North Korea) ay hindi pagbabanta na may sagot na nagpapakita ng tiwala sa pamamagitan ng hindi kilalang pinagmulan, at ang paggawa ng optimismo na ang Amerika mapigil.

Una, huwag kalimutan ang pangunahing premise na ang anumang mga bansa ay may priority sa loob ng isang pambansang interes sa kanyang tinubuang lupa sa karamihan.

Of course, America ay may priority sa loob ng isang pambansang interes sa America pinaka. Of course, ang Tsina ay may priority sa loob ng isang pambansang interes sa Tsina pinaka.

America ay tumakas, sa takot ng hindi pagkakaunawaan kapag ang atomic submarino sa China ay nalalapit Taiwan, masyadong, ito ay kinakansela economic sanction at terorista-pagsuporta estado specification kahit North Korea ang isang nuclear test.

Kahit na ang isang teritoryo sa bansang Hapon ay invaded sa pamamagitan ng Tsina at Korea, ito ay nag-iiwan ng mga diplomatikong problema ng bansa direkta nababahala.

Ito ay nagiging paulit-ulit ngunit kung tungkol sa America, pagkakaroon ng prayoridad sa isang pambansang interes sa America pinaka-ay isang pangunahing premise.

Ang artikulong ito ay patuloy.

ปกป้อง

ต่อไปนี้เป็นผลสืบเนื่องของบทก่อนหน้านี้

ในกรณีใด ๆ ทฤษฎีปลอดทหารเป็นส่วนหนึ่งทุกข์ยากในนอกสะอาดวิธีการป้องกันญี่ปุ่นกับนิวเคลียสในเกาหลีเหนือและอื่น ๆ ในอนาคตเป็นเพียงแค่หยุดการพิจารณา

คุณจะทำอย่างไรปกป้องญี่ปุ่น? คำตอบของ disarmer ที่ใบหน้าคำถามมันจะกลายเป็นเรื่องเกี่ยวกับสองชนิดแบ่งประมาณ

ประเทศจีน (เกาหลีเหนือ) ไม่ได้ขู่กับคำตอบที่แสดงให้เห็นถึงความไว้วางใจโดยไม่ทราบที่มาและการทำมองในแง่ดีว่าอเมริกาช่วยให้

ประการแรกอย่าลืมหลักฐานสำคัญว่าประเทศใดที่มีความสำคัญมากกว่าผลประโยชน์ของชาติในประเทศของตัวเองมากที่สุด

แน่นอนว่าอเมริกามีความสำคัญมากกว่าผลประโยชน์ของชาติในอเมริกามากที่สุด แน่นอนว่าจีนมีความสำคัญมากกว่าผลประโยชน์ของชาติในประเทศจีนมากที่สุด

อเมริกาได้หนีกลัวข้อพิพาทเมื่อเรือดำน้ำปรมาณูในประเทศจีนวิธีไต้หวันเกินไปก็จะยกเลิกการลงโทษทางเศรษฐกิจและการก่อการร้ายสนับสนุนข้อกำหนดรัฐแม้ว่าเกาหลีเหนือจะทดสอบนิวเคลียร์

แม้ว่าดินแดนในประเทศญี่ปุ่นรุกรานโดยจีนและเกาหลีก็จะออกเป็นปัญหาทางการทูตของประเทศที่เกี่ยวข้องโดยตรง

มันจะกลายเป็นซ้ำ แต่เป็นสำหรับอเมริกามีความสำคัญมากกว่าผลประโยชน์ของชาติในอเมริกาส่วนใหญ่เป็นสถานที่สำคัญ

บทความนี้ยังคง

Kako se branijo Japonsko? Je odgovor na disarmer, ki se sooča vprašanje,

V nadaljevanju je nadaljevanje prejšnjega poglavja.

V vsakem primeru je demilitarizirano teorija kot del sloughed v čisto off, kako se braniti Japonsko proti jedru v Severni Koreji in tako naprej v prihodnosti, je le ena od možnosti stop samo.

Kako se branijo Japonsko? Je odgovor na disarmer, ki se sooča vprašanje, postane približno dve vrsti, tako, da v grobem.

Kitajska (Severna Koreja) se ne grozi z odgovorom, ki kaže zaupanje, ki ga neznanega izvora, in delaš optimizem, da je Amerika ohranja.

Prvič, ne pozabite na pomembno predpostavko, da ima vsaka država, prednost pred nacionalnim interesom v svoji državi večino.

Seveda, Amerika ima prednost pred nacionalnim interesom v Ameriki večini. Seveda, Kitajska ima prednost pred nacionalnim interesom na Kitajskem večini.

Amerika je pobegnil, se boji spor, ko je atomska podmornica na Kitajskem pristopi Tajvana, preveč, je preklic gospodarske sankcije in specifikacije državno-teroristični podporo, čeprav Severna Koreja does jedrski poskus.

Tudi če je ozemlje, na Japonskem napadel s Kitajske in Koreje, je pri čemer sta diplomatski problem držav, neposredno zadeva.

To postane ponavljanje, ampak tudi za Ameriko, ki ima prednost pred nacionalnim interesom v Ameriki večini je velik prostor.

Ta članek se nadaljuje.