Under de midlertidige forbrydelser som terrorisme vil vi kunne arrestere og undersøge

Følgende er fortsættelsen af det foregående kapitel.

Mr. Sato fortalte et andet tilfælde.

"Antag at terrorister har forgiftet vandkilder og dræbt mange mennesker og planlagt at forårsage forvirring i samfundet. I henhold til den gældende lov kan du ikke arrestere selv købsforgiftninger, selvom terroristerne gør planer. Det kan ikke gøre noget, hvis terrorister går til vand Kilde med gift. Det er det øjeblik, terrorister kan forgifte vandkilder med, hvad myndighederne kan anholde under den nuværende lov. "

Hvad sker der med vandkilden?

Miljøet er forurenet og mennesker dræbes til døden.

Selv hvis en sådan situation forudsiges, kan den ikke være perfekt ved den nuværende lov, som ikke kontrolleres, indtil hændelsen opstår.

"Under de midlertidige forbrydelser som terrorisme vil vi kunne arrestere og undersøge på det stadium, hvor kriminelle køber våben til at tage gidsler eller få giftstoffer, der forurenser vandkilden. Det opfylder funktionen til at blokere alvorlige huller," hr. . Sato sagde

Dette udkast fortsætter.

ญากรรมชั่ว

ต่อไปคือความต่อเนื่องของบทก่อนหน้า

นายซาโตบอกกรณีอื่น

"สมมติว่าผู้ก่อการร้ายวางยาพิษแหล่งน้ำและฆ่าคนจำนวนมากและวางแผนที่จะก่อให้เกิดความสับสนในสังคมภายใต้กฎหมายปัจจุบันแม้ว่าผู้ก่อการร้ายจะวางแผนคุณจะไม่สามารถจับกุมแม้กระทั่งการซื้อยาพิษ แต่ก็ไม่สามารถทำอะไรได้ถ้าผู้ก่อการร้ายไปน้ำ แหล่งที่มาพร้อมกับพิษมันเป็นช่วงเวลาที่ผู้ก่อการร้ายสามารถวางยาพิษแหล่งน้ำกับสิ่งที่เจ้าหน้าที่สามารถจับกุมตามกฎหมายปัจจุบันได้ "

จะเกิดอะไรขึ้นกับแหล่งน้ำ?

สิ่งแวดล้อมเป็นมลพิษและคนถูกขับไปสู่ความตาย

แม้ว่าสถานการณ์ดังกล่าวจะได้รับการคาดการณ์ แต่ก็ไม่สามารถทำได้อย่างสมบูรณ์โดยกฎหมายในปัจจุบันซึ่งไม่ได้ถูกควบคุมจนกว่าเหตุการณ์จะเกิดขึ้น

"ภายใต้การก่ออาชญากรรมชั่วคราวเช่นการก่อการร้ายเราจะสามารถจับกุมและตรวจสอบได้ในขั้นตอนที่อาชญากรซื้ออาวุธเพื่อจับตัวประกันหรือได้รับสารพิษที่ปนเปื้อนแหล่งน้ำ" มันตอบสนองการทำงานของการปิดกั้นหลุมร้าย ซาโตกล่าวว่า

ร่างนี้ยังคงดำเนินต่อไป

V rámci dočasných zločinov, ako je terorizmus, budeme schopní zatknúť a vyšetriť

Nasleduje pokračovanie predchádzajúcej kapitoly.

Pán Sato povedal iný prípad.

"Predpokladajme, že teroristi otrávili vodné zdroje a zabili veľa ľudí a plánovali spôsobiť zmätok v spoločnosti.V rámci súčasného zákona, dokonca aj keď teroristi robia plány, nemôžete zatknúť ani kupovať jed, ale nemôže robiť nič, ak teroristi idú na vodu Zdroj s jedom, je to moment, keď teroristi môžu otráviť vodné zdroje s tým, čo orgány môžu zatknúť podľa súčasného zákona. "

Čo sa stane s vodným zdrojom?

Životné prostredie je znečistené a ľudia sú usmrtení.

Dokonca aj vtedy, ak je takáto situácia predpovedaná, nemôže byť dokonalým súčasným zákonom, ktorý nie je kontrolovaný, kým nedôjde k incidentu.

"V rámci dočasných zločinov, ako je terorizmus, budeme schopní zatknúť a vyšetriť v štádiu, keď zločinci kupujú zbrane, aby vzali rukojemníkov alebo získali jedy, ktoré znečisťujú zdroj vody a plnia funkciu blokovania vážnych dier. "Povedal Sato.

Tento návrh pokračuje.

Under de provisoriska brott som terrorism kommer vi att kunna arrestera och utreda

Följande är fortsättningen av föregående kapitel.

Herr Sato berättade ett annat fall.

"Antag att terrorister har förgiftat vattenkällor och dödat många människor och planerat att orsaka förvirring i samhället. Enligt nuvarande lag kan du inte gripa till och med köper gift, även om terrorister gör planer. Det kan inte göra någonting om terrorister går till ett vatten Källa med gift. Det är ögonblicket terrorister kan förgifta vattenkällor med vad myndigheterna kan gripa enligt den nuvarande lagen. "

Vad händer med vattenkällan?

Miljön är förorenad och människor dödas till döden.

Även om en sådan situation förutses kan den inte vara perfekt enligt den nuvarande lagen som inte kontrolleras förrän händelsen inträffar.

"Under de provisoriska brott som terrorism kommer vi att kunna arrestera och utreda på det stadium där brottslingar köper vapen för att ta gisslan eller få gifter som förorenar källan till vattnet. Det uppfyller funktionen att blockera allvarliga hål", herr Sato sa.

Detta utkast fortsätter.

Onder de voorlopige misdrijven

Het volgende is de voortzetting van het vorige hoofdstuk.

De heer Sato vertelde nog een ander geval.

"Stel dat terroristen waterbronnen hebben vergiftigd en veel mensen vermoord hebben en gepland hebben om verwarring in de samenleving te veroorzaken. Volgens de huidige wetgeving, zelfs als terroristen plannen maken, kan je zelfs geen aankoopvergiftiging arresteren. Het kan niets doen als terroristen naar een water gaan Bron met gif. Het is het moment dat terroristen waterbronnen kunnen vergiftigen met wat de autoriteiten onder de huidige wet kunnen arresteren. "

Wat gebeurt er met de waterbron?

Het milieu is vervuild en mensen worden gedood.

Zelfs als een dergelijke situatie wordt voorspeld, kan het door de huidige wet niet perfect worden, die niet wordt geregeld tot het incident zich voordoen.

"Onder de voorlopige misdrijven zoals terrorisme zullen we in staat zijn om te arresteren en te onderzoeken op het stadium waar de criminelen wapens kopen om gijzelaars te nemen of giften te krijgen die de bron van het water besmetten. Het vervult de functie van het blokkeren van ernstige gaten," de heer Sato zei.

Dit ontwerp gaat door.

Di bawah kejahatan sementara

Berikut ini adalah kelanjutan dari bab sebelumnya.

Pak Sato menceritakan kasus lain.

"Misalkan teroris telah meracuni sumber air dan membunuh banyak orang dan berencana menimbulkan kebingungan di masyarakat. Berdasarkan undang-undang saat ini, bahkan jika teroris membuat rencana, Anda tidak dapat menangkap bahkan membeli racun. Tidak dapat melakukan apapun jika teroris pergi ke air. Sumber dengan racun Ini adalah saat para teroris dapat meracuni sumber air dengan apa yang dapat ditangkap oleh pihak berwenang berdasarkan undang-undang saat ini. "

Apa yang akan terjadi dengan sumber air?

Lingkungan tercemar dan orang-orang terdorong untuk mati.

Sekalipun situasi seperti ini diprediksi, tidak bisa sempurna dengan hukum saat ini yang tidak terkendali sampai kejadian tersebut terjadi.

"Di bawah kejahatan sementara seperti terorisme, kita akan dapat menangkap dan menyelidiki di tahap di mana penjahat membeli senjata untuk mengambil sandera atau mendapatkan racun yang mencemari sumber air. Ia memenuhi fungsi pemblokiran lubang-lubang serius," Mr Kata Sato.

Draft ini berlanjut.

والتحقيق

وفيما يلي استمرار الفصل السابق.

وقال السيد ساتو لحالة أخرى.

"افترض أن الإرهابيين سمموا مصادر المياه وقتلوا الكثير من الناس، وكانوا يخططون لإحداث التباس في المجتمع، فبموجب القانون الحالي، حتى لو وضع الإرهابيون خططا، لا يمكنك القبض على حتى شراء السم، ولا تستطيع أن تفعل أي شيء إذا ذهب الإرهابيون إلى الماء مصدرها السم، وهذه هي اللحظة التي يستطيع فيها الإرهابيون أن يسمموا مصادر المياه بما يمكن للسلطات اعتقاله بموجب القانون الحالي ".

ماذا سيحدث لمصدر المياه؟

البيئة ملوثة والناس مدفوعة إلى الموت.

وحتى لو تم توقع مثل هذا الوضع، فإنه لا يمكن أن يكون مثاليا بموجب القانون الحالي الذي لا يسيطر عليه حتى وقوع الحادث.

"في ظل الجرائم المؤقتة مثل الإرهاب، سنتمكن من القبض والتحقيق في المرحلة التي يشتري فيها المجرمين أسلحة لأخذ الرهائن أو الحصول على السموم التي تلوث مصدر المياه، ويؤدي وظيفة منع الثقوب الخطيرة"، السيد .

ويستمر هذا المشروع.

Onder die voorlopige misdade

Die volgende is die voortsetting van die vorige hoofstuk.

Mnr. Sato het nog 'n saak gesê.

"Veronderstel dat terroriste waterbronne vergiftig het en baie mense vermoor het en beplan het om verwarring in die samelewing te veroorsaak. Volgens die huidige wetgewing, selfs as terroriste planne maak, kan jy nie eens koopgift koop nie. Dit kan niks doen as terroriste na 'n water gaan nie. Bron met gif. Dit is die oomblik dat terroriste waterbronne kan vergiftig met wat die owerhede onder die huidige wet kan in hegtenis neem. "

Wat sal met die waterbron gebeur?

Die omgewing is besoedel en mense word doodgemaak.

Selfs as so 'n situasie voorspel word, kan dit nie perfek wees deur die huidige wet wat nie beheer word totdat die voorval plaasvind nie.

"Onder die voorlopige misdade soos terrorisme sal ons in staat wees om in hegtenis te neem en te ondersoek in die stadium waar die misdadigers wapens koop om gyselaars te neem of gifstowwe te kry wat die bron van die water besoedel. Dit vervul die funksie om ernstige gate te blokkeer," het mnr. Sato het gesê.

Hierdie konsep gaan voort.

Cependant, la loi japonaise

Voici la suite du chapitre précédent.

Il est impossible dans la loi actuelle

Pourtant, ni le journal d'Asahi ni le Parti démocratique ne sont convaincus.

On prétend que diverses lois sur le contrôle criminel au Japon le contrôlent de manière adéquate.

Vraiment?

M. Sato affirme qu'il est impossible en vertu de la loi actuelle.

«Je suppose que je suis membre d'un groupe terroriste. Mes amis ont été emprisonnés en prison. Je veux le sauver. Je pris un homme commun en otage et j'ai pensé à échanger avec un ami de la prison. En vertu de la loi actuelle, même si les terroristes envisagent de le faire, les autorités sont impuissantes à intervenir. Même s'ils achètent des armes pour prendre un otage, les autorités ne peuvent pas les attraper. Les autorités ne peuvent pas arrêter même si elles s'approchent de la maison où se trouvent les personnes qui visent à porter des armes. Parce qu'ils n'ont pas encore commis le crime. "

Selon la loi du Japon, il est possible d'arrêter pour la première fois que les criminels ont envahi la maison visée par les armes.

Mais c'est trop tard.

Il est difficile de sauvegarder l'otage lui-même.

Il existe également un danger suffisant pour que les victimes puissent sortir.

Cependant, la loi japonaise est essentiellement une sanction après le crime et ne peut pas non plus protéger ce que vous pouvez protéger à l'origine.

Ce projet se poursuit.

Tuttavia, la legge giapponese

Di seguito è la continuazione del capitolo precedente.

E 'impossibile nella legge vigente

Ancora, né il giornale Asahi né il Partito Democratico sono convinti.

Si afferma che in Giappone diverse leggi in materia di controllo del crimine lo controllano adeguatamente.

Veramente?

Il sig. Sato afferma che è impossibile sotto la legge vigente.

"Presumo che io sia un membro di un gruppo terroristico. I miei amici sono stati imprigionati in prigione. Voglio salvarlo. Così ho preso un uomo comune come un ostaggio e ho pensato a scambiare con un amico di prigione. Secondo la legge attuale, anche se i terroristi intendono farlo, le autorità sono impotenti a interferire. Anche se acquistano armi per prendere un ostaggio, le autorità non possono catturarle. Le autorità non possono arrestare nemmeno se si avvicinano alla casa dove si trovano persone che mirano a portare armi. Perché non hanno ancora commesso il delitto ».

Secondo la legge del Giappone, è possibile arrestare per la prima volta i criminali invasero la casa mirata alle armi.

Ma è troppo tardi.

Quanto è difficile salvare l'ostaggio?

C'è anche un pericolo sufficiente che le vittime possano uscire.

Tuttavia, la legge giapponese è fondamentalmente punizione dopo il delitto, e non può anche proteggere ciò che è possibile proteggere originariamente.

Questa bozza continua.

Sin embargo, la ley japonesa

Lo que sigue es la continuación del capítulo anterior.

Es imposible en la ley actual

Sin embargo, ni el periódico Asahi ni el Partido Demócrata están convencidos.

Se afirma que varias leyes de control criminal en Japón ahora lo controlan adecuadamente.

De Verdad?

El Sr. Sato afirma que es imposible bajo la ley actual.

"Supongo que soy un miembro de un grupo terrorista. Mis amigos fueron encarcelados en la cárcel. Quiero rescatarlo. Así que tomé a un hombre común como un rehén y pensé en intercambiar con un amigo de la prisión. Bajo la ley actual, aunque los terroristas planean hacerlo, las autoridades son impotentes para interferir. Incluso si compran armas para tomar un rehén, las autoridades no pueden atraparlas. Las autoridades no pueden arrestar incluso si se acercan a la casa donde se encuentran las personas que apuntan a portar armas. Porque todavía no han cometido el crimen ".

Según la ley de Japón, es posible arrestar por primera vez a los criminales que invadieron la casa apuntada con armas.

Pero ya es demasiado tarde.

Lo difícil que es salvar a los rehenes en sí.

También hay un peligro suficiente de que las víctimas puedan salir.

Sin embargo, la ley japonesa es básicamente castigo después del crimen, y tampoco puede proteger lo que usted puede proteger originalmente.

Este proyecto continúa.

Allerdings ist das japanische Gesetz

Das folgende ist die Fortsetzung des vorherigen Kapitels.

Es ist im gegenwärtigen Gesetz unmöglich

Dennoch ist weder die Asahi-Zeitung noch die Demokratische Partei überzeugt.

Es wird behauptet, dass verschiedene Strafgesetze in Japan jetzt ausreichend kontrollieren.

Ja wirklich?

Herr Sato behauptet, dass es nach dem geltenden Gesetz unmöglich ist.

"Ich nehme an, ich bin Mitglied einer terroristischen Gruppe. Meine Freunde wurden im Gefängnis eingesperrt. Ich will es retten. So nahm ich einen gemeinen Mann als Geisel und dachte über den Austausch mit einem Gefängnisfreund. Nach dem geltenden Gesetz, obwohl Terroristen dies vorhaben, sind die Behörden ohnmächtig, sich zu stören. Auch wenn sie Waffen kaufen, um eine Geisel zu nehmen, können die Behörden sie nicht fangen. Die Behörden können nicht verhaften, auch wenn sie in die Nähe des Hauses gehen, wo Menschen, die darauf abzielen, Waffen zu tragen, sich befinden. Weil sie das Verbrechen noch nicht begangen haben. "

Nach dem Gesetz von Japan ist es möglich, zum ersten Mal die Kriminellen in das Haus mit Waffen geraten zu verhaften.

Aber das ist zu spät.

Wie schwer ist es, die Geisel selbst zu retten.

Es gibt auch eine ausreichende Gefahr, dass die Opfer aussteigen können.

Allerdings ist das japanische Gesetz grundsätzlich Strafe nach dem Verbrechen, und kann auch nicht schützen, was Sie ursprünglich schützen können.

Dieser Entwurf fährt fort.

No entanto, a lei japonesa é basicamente

A seguir está a continuação do capítulo anterior.

É impossível na lei atual

Mesmo assim, nem o jornal Asahi nem o Partido Democrata estão convencidos.

Alega-se que várias leis de controle criminal no Japão agora adequadamente controlá-lo.

Mesmo?

O Sr. Sato afirma que é impossível sob a lei atual.

"Presumo que sou membro de um grupo terrorista. Meus amigos foram aprisionados na prisão. Quero resgatá-lo. Então eu peguei um homem comum como um refém e pensei em trocar com um amigo da prisão. De acordo com a lei atual, mesmo que os terroristas tencionem fazê-lo, as autoridades são impotentes para interferir. Mesmo que eles compram armas para tomar um refém, as autoridades não podem pegá-los. As autoridades não podem prender, mesmo se eles vão perto da casa onde as pessoas que pretendiam transportar armas estão localizadas. Porque eles ainda não cometeram o crime. "

De acordo com a lei do Japão, é possível prender pela primeira vez os criminosos invadiram a casa apontada com armas.

Mas é tarde demais.

Como é difícil salvar o refém em si.

Há também um perigo suficiente de que as vítimas possam sair.

No entanto, a lei japonesa é basicamente punição após o crime, e também não pode proteger o que você pode proteger originalmente.

Este projecto continua.

但日本的法律基本上是在犯罪之後的懲罰，也不能保護什麼

以下是上一章的延續。

現行法律是不可能的

不過，朝日報紙和民主黨都不相信。

據說日本的各種刑事管理法現在已經得到了充分的控制。

真？

佐藤先生認為現行法律是不可能的。

“我認為我是恐怖組織的成員。我的朋友被關進監獄。我想拯救它所以我把一個普通的男人當作一個人質，並考慮和一個監獄的朋友交流。根據現行法律，即使恐怖分子計劃這樣做，當局無權干預。即使他們購買武器來扣人質，當局也不能抓住他們。即使他們靠近那些瞄準攜帶武器的人的房子，當局也不能逮捕。因為他們還未犯罪。“

根據日本的法律，有可能第一次逮捕罪犯以武器入侵房屋。

但是太晚了

劫持人質本身有多難。

受害者也有足夠的危險出走。

但是日本的法律基本上是在犯罪之後的懲罰，也不能保護原本可以保護的東西。

該草案繼續。

但日本的法律基本上是在犯罪之后的惩罚，也不能保护什么

以下是上一章的延续。

现行法律是不可能的

不过，朝日报纸和民主党都不相信。

据说日本的各种刑事管理法现在已经得到了充分的控制。

真？

佐藤先生认为现行法律是不可能的。

“我认为我是恐怖组织的成员。我的朋友被关进监狱。我想拯救它所以我把一个普通的男人当作一个人质，并考虑和一个监狱的朋友交流。根据现行法律，即使恐怖分子计划这样做，当局无权干预。即使他们购买武器来扣人质，当局也不能抓住他们。即使他们靠近那些瞄准携带武器的人的房子，当局也不能逮捕。因为他们还未犯罪。“

根据日本的法律，有可能第一次逮捕罪犯以武器入侵房屋。

但那太晚了

劫持人质本身有多难。

受害者也有足够的危险出走。

但是日本的法律基本上是在犯罪之后的惩罚，也不能保护原本可以保护的东西。

该草案继续。