◆原発ゼロ都知事が当選したら、消費税を予定通り10%にします、という発表があった。
というニュースを明け方の夢の中でやってた。ああびっくりしたなあもう。正夢にならなければいいと思ってる。
どうせ原発ゼロ知事が当選しなくても絶対10%にするはずだから、こんな発言をしても、何も変わりはないはずなのだが、ことばのあやとしては有効に思える。選挙直前にこの夢が正夢になったりする前に、これを読んで免疫をつけといてほしい。
人類が滅びてしまうと、本気で怯えている私は
毎晩震えながら眠りにつく
それでも朝になれば、ごはん作って食べて
仕事してる
死にたくないから怯えてるのだから
生きることができるうちはちゃんと生きなきゃね
以前にも書いたけど、今度重大な事故があったとき、もう有権者は、電力会社に騙された、安全だと言っていたが嘘だったじゃないか、とは言えないんだよ。原発の現実を知った上での、それでも政権の言う「景気回復」とやらを選んだということ。つまり自分たちの選択になる。
それが2011年の震災の前と後の違いであるはずだ。原発のコストも、一連の事故で、かなり上がっているはずで、今後のことを考えると無尽蔵にお金がかかるのではないか。にもかかわらず、九州電力は、震災前のレベル、原発依存率4割に戻す考えである、と29日の夕刊で読んだ。
だいじょうぶなの?
福島の汚染水は現在の汚染水が周辺を汚染している状態こそが「コントロールされている状態なのだ」という論法でいけば、原発大丈夫、なんだろうけど。
原発ゼロにしても、推進にしても、覚悟がいる。それをはっきり自覚していないで、今度事故があって文句言っても、静かなることあとの祭囃子の如しである。
原発再稼働または増設で、一体誰がどんな得をするというのだろう。
地震も津波も事故も起きない方に賭けるのは無謀な博打のように思える。ましてや博打以前に決まっていること、つまり確実に出て来る高レベル核廃棄物、震災以前の稼働率に戻せば一年間約500トン発生するのを一体どこに長期間保管するのだ。それもまた無事なほうに賭ける、ということになれば、勝率はどのくらいなのか。地球から逃げられるくらい富裕でない限り、将来にわたる安全は担保されないのではないか。
いまのところ地球外に永住する手段はない。
つまり、誰も得をしないのではないかと私は思っているのである。
誰かが得をし、その富が再分配されて、世の中全体が少しでも裕福になればまだよし。同時多発、というか、もう一箇所でも、似たような重大事故が起きてしまえば、日本経済にそれは支えられなくなるのではないかと思うのだ。
さきの衆院選で、あえて原発については、目立った争点にはしていなかった。今の政権党は。衆院選でこそ争点にすべきだったのに「原発推進」と、ポスターに明記していたのは、幸福実現党だけだったような。
衆院選で話題にせずに、都知事選の争点になったときに、それは違うというのは、いかがなものかなあ。
東京都民に原発ゼロか推進かの覚悟があるかどうか問うてみるのはおおいに意義がある。なにしろ、潤沢な電力が、福島や新潟から送られてきていた。その結果として福島の人々がどんな目に遭っているのか。新潟で何があったのか。それでも原発が必要と本気で思うのなら、あるいは、原発ゼロにしなきゃと思うのなら、どちらにせよ、ちゃんと投票に行かなければね。すくなくとも、ほかの人に決めさせてはいけない。
都知事選挙に注目である。さあ、東京都民に地球が救えるか。
投票で人類の危機から逃れることができるのか
というニュースを明け方の夢の中でやってた。ああびっくりしたなあもう。正夢にならなければいいと思ってる。
どうせ原発ゼロ知事が当選しなくても絶対10%にするはずだから、こんな発言をしても、何も変わりはないはずなのだが、ことばのあやとしては有効に思える。選挙直前にこの夢が正夢になったりする前に、これを読んで免疫をつけといてほしい。
人類が滅びてしまうと、本気で怯えている私は
毎晩震えながら眠りにつく
それでも朝になれば、ごはん作って食べて
仕事してる
死にたくないから怯えてるのだから
生きることができるうちはちゃんと生きなきゃね
以前にも書いたけど、今度重大な事故があったとき、もう有権者は、電力会社に騙された、安全だと言っていたが嘘だったじゃないか、とは言えないんだよ。原発の現実を知った上での、それでも政権の言う「景気回復」とやらを選んだということ。つまり自分たちの選択になる。
それが2011年の震災の前と後の違いであるはずだ。原発のコストも、一連の事故で、かなり上がっているはずで、今後のことを考えると無尽蔵にお金がかかるのではないか。にもかかわらず、九州電力は、震災前のレベル、原発依存率4割に戻す考えである、と29日の夕刊で読んだ。
だいじょうぶなの?
福島の汚染水は現在の汚染水が周辺を汚染している状態こそが「コントロールされている状態なのだ」という論法でいけば、原発大丈夫、なんだろうけど。
原発ゼロにしても、推進にしても、覚悟がいる。それをはっきり自覚していないで、今度事故があって文句言っても、静かなることあとの祭囃子の如しである。
原発再稼働または増設で、一体誰がどんな得をするというのだろう。
地震も津波も事故も起きない方に賭けるのは無謀な博打のように思える。ましてや博打以前に決まっていること、つまり確実に出て来る高レベル核廃棄物、震災以前の稼働率に戻せば一年間約500トン発生するのを一体どこに長期間保管するのだ。それもまた無事なほうに賭ける、ということになれば、勝率はどのくらいなのか。地球から逃げられるくらい富裕でない限り、将来にわたる安全は担保されないのではないか。
いまのところ地球外に永住する手段はない。
つまり、誰も得をしないのではないかと私は思っているのである。
誰かが得をし、その富が再分配されて、世の中全体が少しでも裕福になればまだよし。同時多発、というか、もう一箇所でも、似たような重大事故が起きてしまえば、日本経済にそれは支えられなくなるのではないかと思うのだ。
さきの衆院選で、あえて原発については、目立った争点にはしていなかった。今の政権党は。衆院選でこそ争点にすべきだったのに「原発推進」と、ポスターに明記していたのは、幸福実現党だけだったような。
衆院選で話題にせずに、都知事選の争点になったときに、それは違うというのは、いかがなものかなあ。
東京都民に原発ゼロか推進かの覚悟があるかどうか問うてみるのはおおいに意義がある。なにしろ、潤沢な電力が、福島や新潟から送られてきていた。その結果として福島の人々がどんな目に遭っているのか。新潟で何があったのか。それでも原発が必要と本気で思うのなら、あるいは、原発ゼロにしなきゃと思うのなら、どちらにせよ、ちゃんと投票に行かなければね。すくなくとも、ほかの人に決めさせてはいけない。
都知事選挙に注目である。さあ、東京都民に地球が救えるか。
投票で人類の危機から逃れることができるのか
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます