特定秘密保護法案を批判するマスゴミに対する反論を自民党が出しました。それに対して明確な回答をしてません。さすが「報道しない自由」、ていうかそれもマスゴミさんのいう「特定秘密（笑）」なんでしょうか。
自民党「一部の新聞は誤情報を流して国民を不安に陥れている」秘密法報道に反論文書、東京新聞など２７カ所批判→東京新聞「根拠に疑問点が多く、一方的な批判になっている」
1：伊勢うどんφ ★：2013/12/23(月) 10:51:36.55 ID:???i
自民党は特定秘密保護法に批判的な記事に反論する文書をつくり所属の国会議員に配布した。
東京新聞を含め「一部の新聞は誤情報を流して国民を不安に陥れている」と指摘しているが、
根拠に疑問点が多く、一方的な批判になっている。
文書は「特定秘密保護法に関する誤った新聞報道への反論」との題名で、Ａ４判五枚の本文と
八枚の別紙からなる。本文は、法律の問題点を指摘する報道を批判し「急きょ、こうした新聞の
誤った報道に惑わされないために反論を作成した」と説明している。
別紙は本紙と朝日新聞、毎日新聞の記事の二十七カ所を抜粋し、二十三本にまとめて反論を掲載。
すべて記事の法解釈について「事実に反する」などと否定しているが、根拠は政府側の国会答弁など
従来の主張を繰り返すにとどまっている。
法成立後、内閣支持率が急落し、政府・自民党は説明資料の作成や説明会の開催などを検討している。
今回の文書は党政務調査会の事務局が作成。議員が地元で有権者に説明する際の参考資料とみられる。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2013122302000139.html
18：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 10:59:05.26 ID:Re58mFlg0
反撃きたあああ
22：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:00:54.03 ID:TE6LCnhN0
内容示せよ。それこそが報道機関の役目だろうが
26：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:02:24.80 ID:je0DL+C00
知りたいのは新聞の主張じゃない。自民党の反論の内容だ。
なぜ全文を載せて読者の判断を待たない
190：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:33:20.55 ID:MhQgBdig0
>根拠に疑問点が多く、一方的な批判になっている。
じゃあ公開してくれ
内容を見せずに一方的だと言われても判断できない
191：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:33:31.02 ID:IoVYU4Kx0
>>1
文書の全文を紹介せずに一方的に批判してる点は東京新聞も同罪ですな。
92：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:13:32.84 ID:2cuJSXc+0
ここまで画像なし
157：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:25:38.17 ID:+O6G0O0q0
>>92
誤りを指摘された新聞社はどう反論するんだろう
この反論文書は記事に載せず、そんなの関係ねぇ報道の自由だ何だと煙に巻くのかなｗ
127：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:20:35.86 ID:1mhMPammP
反論できないから新聞社は公表しないんでしょ
95：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:13:54.63 ID:gXi4ZEaq0
自民党の反論文書を特集して全面掲載すれば、朝日新聞を評価するのだが。
104：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:15:12.63 ID:csCYqRCG0
批判文書の内容については特定秘密のため公開出来ません
岡田新聞
110：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:16:08.46 ID:ZHn4xNEG0
＞根拠は政府側の国会答弁など従来の主張を繰り返すにとどまっている。
マスゴミは、その国会答弁を報道していない。
報道しないと言うより、ガン無視して、無かったことのようにしてデマを流した。
146：(。・_・。)ノ ◆jN6K3cbEWjLT ：2013/12/23(月) 11:23:10.40 ID:/cE8iFy/0
反日記事を書いた記者の名前を是非とも知りたい
国民の知る権利にマスゴミは応えるべきだよな？ｗ
151：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:24:32.12 ID:WmsVtqQg0
確かに今回の法案のねらい(監視対象)は、
そもそも一般国民じゃないからな。
① 国会議員の監視 ← 重要(民主党、社民党、共産党議員等)
② 官僚、特に外務省の監視 ← 孫崎みたいな奴
③ 警察の監視
④ 自衛隊の監視
⑤ 売国メディアの監視 ← はいコレ、テスト出ますよ！
だからね～。売国メディアは必死こいて反論するわな。
ざまぁｗ！
158：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:25:44.88 ID:zcktfRxu0
全部載せた上でさらに反論書くのが
国民の知る権利に適してると思うがね
178：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:30:56.63 ID:tdLoe+cx0
朝日、毎日、東京新聞よ。
お前ら名指しで宣戦布告されたんだぞ。
理解してんのか？
適当にお茶を濁して隠滅か？
ご都合新聞も大概にしとけ。
194：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:34:14.65 ID:1CSdpTjgO
震えて眠れ
195：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:34:24.87 ID:xrIzGkbu0
反論を掲載しないのはマスコミの自由ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クズすぎ
北海道新聞さんも何か言ってほしいです。
----------------------------
そういえば、アメリカにおける山口組幹部（大半が在日朝鮮人）の資産凍結の情報を聞いてはいましたが、それに対する報道各社の報道を比較まではしてませんでした。それを示して下さったのはTtensanさん（パチンコ屋の倒産を応援するブログ）です。いつも参考にさせて頂いているのですが、今回も非常にわかりやすく記事にされてます。是非ご一読下さい。
自民党「一部の新聞は誤情報を流して国民を不安に陥れている」秘密法報道に反論文書、東京新聞など２７カ所批判→東京新聞「根拠に疑問点が多く、一方的な批判になっている」
1：伊勢うどんφ ★：2013/12/23(月) 10:51:36.55 ID:???i
自民党は特定秘密保護法に批判的な記事に反論する文書をつくり所属の国会議員に配布した。
東京新聞を含め「一部の新聞は誤情報を流して国民を不安に陥れている」と指摘しているが、
根拠に疑問点が多く、一方的な批判になっている。
文書は「特定秘密保護法に関する誤った新聞報道への反論」との題名で、Ａ４判五枚の本文と
八枚の別紙からなる。本文は、法律の問題点を指摘する報道を批判し「急きょ、こうした新聞の
誤った報道に惑わされないために反論を作成した」と説明している。
別紙は本紙と朝日新聞、毎日新聞の記事の二十七カ所を抜粋し、二十三本にまとめて反論を掲載。
すべて記事の法解釈について「事実に反する」などと否定しているが、根拠は政府側の国会答弁など
従来の主張を繰り返すにとどまっている。
法成立後、内閣支持率が急落し、政府・自民党は説明資料の作成や説明会の開催などを検討している。
今回の文書は党政務調査会の事務局が作成。議員が地元で有権者に説明する際の参考資料とみられる。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2013122302000139.html
18：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 10:59:05.26 ID:Re58mFlg0
反撃きたあああ
22：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:00:54.03 ID:TE6LCnhN0
内容示せよ。それこそが報道機関の役目だろうが
26：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:02:24.80 ID:je0DL+C00
知りたいのは新聞の主張じゃない。自民党の反論の内容だ。
なぜ全文を載せて読者の判断を待たない
190：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:33:20.55 ID:MhQgBdig0
>根拠に疑問点が多く、一方的な批判になっている。
じゃあ公開してくれ
内容を見せずに一方的だと言われても判断できない
191：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:33:31.02 ID:IoVYU4Kx0
>>1
文書の全文を紹介せずに一方的に批判してる点は東京新聞も同罪ですな。
92：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:13:32.84 ID:2cuJSXc+0
ここまで画像なし
157：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:25:38.17 ID:+O6G0O0q0
>>92
誤りを指摘された新聞社はどう反論するんだろう
この反論文書は記事に載せず、そんなの関係ねぇ報道の自由だ何だと煙に巻くのかなｗ
127：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:20:35.86 ID:1mhMPammP
反論できないから新聞社は公表しないんでしょ
95：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:13:54.63 ID:gXi4ZEaq0
自民党の反論文書を特集して全面掲載すれば、朝日新聞を評価するのだが。
104：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:15:12.63 ID:csCYqRCG0
批判文書の内容については特定秘密のため公開出来ません
岡田新聞
110：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:16:08.46 ID:ZHn4xNEG0
＞根拠は政府側の国会答弁など従来の主張を繰り返すにとどまっている。
マスゴミは、その国会答弁を報道していない。
報道しないと言うより、ガン無視して、無かったことのようにしてデマを流した。
146：(。・_・。)ノ ◆jN6K3cbEWjLT ：2013/12/23(月) 11:23:10.40 ID:/cE8iFy/0
反日記事を書いた記者の名前を是非とも知りたい
国民の知る権利にマスゴミは応えるべきだよな？ｗ
151：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:24:32.12 ID:WmsVtqQg0
確かに今回の法案のねらい(監視対象)は、
そもそも一般国民じゃないからな。
① 国会議員の監視 ← 重要(民主党、社民党、共産党議員等)
② 官僚、特に外務省の監視 ← 孫崎みたいな奴
③ 警察の監視
④ 自衛隊の監視
⑤ 売国メディアの監視 ← はいコレ、テスト出ますよ！
だからね～。売国メディアは必死こいて反論するわな。
ざまぁｗ！
158：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:25:44.88 ID:zcktfRxu0
全部載せた上でさらに反論書くのが
国民の知る権利に適してると思うがね
178：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:30:56.63 ID:tdLoe+cx0
朝日、毎日、東京新聞よ。
お前ら名指しで宣戦布告されたんだぞ。
理解してんのか？
適当にお茶を濁して隠滅か？
ご都合新聞も大概にしとけ。
194：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:34:14.65 ID:1CSdpTjgO
震えて眠れ
195：名無しさん＠１３周年：2013/12/23(月) 11:34:24.87 ID:xrIzGkbu0
反論を掲載しないのはマスコミの自由ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クズすぎ
北海道新聞さんも何か言ってほしいです。
----------------------------
そういえば、アメリカにおける山口組幹部（大半が在日朝鮮人）の資産凍結の情報を聞いてはいましたが、それに対する報道各社の報道を比較まではしてませんでした。それを示して下さったのはTtensanさん（パチンコ屋の倒産を応援するブログ）です。いつも参考にさせて頂いているのですが、今回も非常にわかりやすく記事にされてます。是非ご一読下さい。