日米地位協定の改定を

沖縄の理解を得るには、日米地位協定（ウィキペディア）の改定が必要ではないでしょうか。イタリア・ドイツは冷戦後に大使館の土地以外の管理権を取り戻しているようです。

辺野古移設は必要と思いますが、沖縄に寄り添える部分は、寄り添っておくべきでしょう。

「土人」発言は、日本が沖縄を見下していると誤解されかねない不適切な発言だったと思います。左翼の「抗議活動」に正当性を与えないためにも、そこはシッカリしておく必要があると思います。

援助合戦を回避しながら、支援したい

東南アジアで米中の主導権争いがあります。

ドゥテルテフィリピン大統領が中国につく動きを見せ、アメリカ側に暗雲がたちこめました。これを巻き返せねばなりません（日米同盟は日本を守る根幹ですから、アメリカと一蓮托生です）。

中国の援助攻勢をどうすべきでしょうか。援助合戦になったら、東南アジアの思う壺でしょう。やらないと中国が一方的に勝ってしまいますから、やらないわけにもいかないでしょうが、血税を浪費するのも問題があります。

ひとつには、TPPのようなwin-winになる「支援」を実行していくことです。

もうひとつは、軍事支援をすることだと思います。万一中国についてしまったら、全くの逆効果ですから、注意する必要はあるでしょうが、通常、小国でも領土を奪われそうになると抵抗すると思います。小国が大国から身を守るのは難しい部分がありますが、断固抵抗する意志をみせれば、大国側も犠牲を払うのが嫌でそうそうは攻めてこないものです。また、一国で行動するのではなく、立場が共通する国で連携をとれば、更に効果があります（ですから、中国は一対一に持ち込もうとしているのです。チンピラのサシで話し合おうという言葉をまともに信じる奴がいるでしょうか）。アメリカという超大国が航行の自由を言って、支援してくれるというのですから、これを利用しない手はありません（アメリカも第三次世界大戦は警戒していますから、おんぶだっこでアメリカがやってくれるということではありません）。目的は中国の多数派形成を防ぐことですから、侵略の被害者に軍事支援することには意味があるでしょう。経済支援だと、感謝するどころか、競争を煽って支援を更に引き出すため、あえて旗色を明らかにしないコウモリ外交が固定化する虞があります（日韓スワップをしたところで、コウモリ外交が固定化するだけでしょう。日韓同盟があるわけでもありません。アメリカの対応が正解だと思います）。むこうに行かないだけマシだと考えられなくもないですが。

沖縄の基地移転抗議活動について

①過激な抗議活動であるのは明らかでしょう。これが国外・県外の活動家による影響なのか、沖縄の県民性によるものなのかが気になります。日本におけるデモは通例、周囲に配慮します。

②警察が県外から応援に来ています。これは県内の警察に対しては、家族に対する脅迫があるからだと言われます。こうした「抗議」は言語道断でしょう。そうした卑劣な連中を法に従い、牢屋にブチこむことが必要です。公安は仕事をせねばなりません。地元辺野古の住民は基地を受け入れています。過激な抗議に正当性はあるでしょうか。