放棄した領土は戻ってこない

２島先行、５割が容認＝ロシアとの北方領土交渉－時事世論調査（2016/10/14-15:57）

＞時事通信が７～１０日に実施した世論調査で、ロシアとの北方領土交渉をめぐる解決策について尋ねたところ、「日ソ共同宣言で明記された２島先行返還を優先すべきだ」と答えた人が４９．８％に上った。

＞調査では、「国後島、択捉島を加えた四島の帰属問題の解決が先だ」との回答が３４．１％。「どちらとも言えない・分からない」は１６．１％だった。

世論調査をそのまま信用しているわけではありませんが、安倍政権の交渉を認める人が多いのかもしれません。

ところで、戦前、日本の領土だったところは何処でしょうか？

本州（竹島含む）・北海道・四国・九州に加え、・南西諸島（奄美・沖縄（尖閣含む））・小笠原・南樺太・千島・朝鮮・台湾・新南群島・西沙群島が日本の領土でした。

敗戦によって、残ったのが本州・北海道・四国・九州で、サンフランシスコ講和条約で、権限を放棄しておらず戻ってきたのが、南西諸島・小笠原です。今話題になっているのは、千島・樺太ですが、朝鮮や台湾も日本の領土だったのですから、「日本の領土を回復する」なら、朝鮮や台湾の回復も求めなければ、論理的におかしいことになります。つまり千島・樺太の返還を求める勢力というのは、朝鮮人の懸念「日本がまた攻めてくる」というお話に根拠を与えることになります（竹島は放棄していない日本の領土なので、これに当らない）。期せずして（?）、朝鮮人にイガンチルの種を与えているわけで、「連中にエサを与えないでください」ということです。（日本の（職業）右翼は在日ともいう。マッチポンプではないか。だからそれを知る日本人は右翼の拡大を許さなかったのでは）朝鮮は要らなかったという人は今結構多いですが、台湾は？千島や樺太は何故必要？収奪型の欧米の植民地経営（多分。失礼！）に比べて、同化を計る日本式の領土拡大政策（武士の発想の延長線上に見えます）はコストが高過ぎたのでは？言い訳をしないのが、日本の美徳ですが、外国は説明しなければ分かりません。鎖国をするのでなければ（有り得ない！）、反省すべきは反省し、日本のことを分かってもらう努力が必要だと思います。慰安婦問題を見ても、その辺の努力が足りなように見えるのは、島国の島国たる所以でしょうか（勿論、韓国の言うことが間違っていることを説明すべきと言っています）。

サンフランシスコ講和条約で放棄した領土は、一々請求しないのが、日本の国益と言っていいでしょう。つまり北方4島が千島でないとし、返還要求するのが、論理的整合性のとれるMaxの要求です。日本政府やそれを応援した欧米の書いた絵ですから、基本的には信頼できるし、これも当っていると思います。北方領土で強硬論を唱える専門家も「4島即時返還」しか言いませんから、その辺は分かっていると思います。

4島即時返還論の妥当性は各々の判断に任せますが、交渉だから妥協は有り得ると思います。千島であるかないかが焦点ですから、歯舞・色丹の方が、国後・択捉（南千島ともいう）より帰ってき易いのは自明の理です。また、択捉よりは国後の方が、北海道の属島と言い易いでしょう。素人考えですが、放棄した領土を与えてもらうという論理構成もあるかもしれません。いずれにせよ、日本の秀才たちが出来る限りの交渉はすると思います。「害務省」論は、気宇壮大な素人考えか、民主主義を利用して、日本外交を操りたいスパイ達の戯言に過ぎないと思います。

アメリカは分かっていると思いますから、日米同盟を重視する安倍政権が交渉出来ているのでしょう。前に記事を書きましたが、ヒラリーからニュースという形でメッセージも送っています。

これも前の記事に書きましたが、沖縄が5000億でしたから、そんなに高い金は払えないと思います。

最後に、ソ連の中立侵犯を責める声もありますが、どうでしょう。確かにこれは非道です。ですが、日本もアメリカと戦争をするのではなく、ドイツと組んでソ連を攻めていたらどうなったでしょう（アメリカが勝手に参戦してきて3正面になるのを警戒したのだとは思いますが、だったらそんなに世界を敵に回すこと自体が間違いではないですか？）。もしかしたら、違った歴史もあったかもしれません。ともあれ、負けは負け。潔く負けを認めた上で、ロシアがそういう相手と理解したうえで、つきあうのがいいと思います。中国が攻めてきている今、二正面作戦は得策ではありません。潜在的な中国の侵略に悩むロシアと対話し新しい関係を構築することが重要です。

文体の変更をします

保守論壇に影響もあって、「だ、である」調で記事を書いてきましたが、「です、ます」調に戻します。

所詮素人なので、謙虚がいい。安倍首相も「です、ます」だし。

憶測記事を削除しておきます

プロの目（アゴラ八幡 和郎氏）は違うね。

さすがに外国籍（日本の戸籍がない）では、選挙に出られないから、手続きはしており（その時に日本国籍を取得した）、必要な国籍選択と外国籍放棄をしていなかったということか。

つまり二重国籍問題という報道は間違っていない。外国籍ではないかと記事を書いたが、悪く見過ぎたかも知れない。憶測すみません。万一切り取って拡散されると困るので、当該記事は削除しておきます。

トランプと差別的発言

トランプが差別的発言をしていると話題になっているが、日本でも「韓国人差別」や「レンホー（中国人）差別」が話題になっている時期なので、それについて若干書いておこうと思う。

理想を言うと、人を人種で差別するべきではなく、その言動で判断すべきとなるが、人種によってこうという傾向のようなものはあって、それが差別ということにはならないと思う。差別的発言が糾弾されるとしても、何々人はこうという言説が無くなることはないだろう。日本でも普通にあるし、欧米だって普通に言っていると思う。何々県人はどうという言説だってあるだろう。それが問題か？各々良識に従って判断すればいい。韓国人死ねとか韓国人出ていけとかは問題発言と思うが、韓国人お得意のチョッパリの悪口も同じく問題発言であろう。ただ、個人的にはshitのような汚い言葉を取り上げて問題にするほどリベラルではない。死ねは問題発言ではあるものの、ただの悪口か、脅迫という犯罪なのかは状況によると思う。桜井誠はわざわざ奴らの拠点に行ってガンガン言っており、普通に脅威に感じる人がいてもおかしくないのでは。シャレで済まされない行為というのはあると思う。それにヘイトスピーチ法で対応するのは、悪手であり、現行法で対応すればいいじゃないかというのが、個人的意見だ。

さて、トランプだが、筆者はアメリカ人ではないので、どのぐらい酷いかというのは、感覚的に分からない（石原氏の「厚化粧発言」は言わなきゃいいのにぐらいである。女性じゃない（自分じゃない）のに、怒ったりするほど、フェミニストではないし、パフォーマーでもない）。分からないが、共和党の重鎮たちや保守系のマスコミがそっぽを向いてしまうぐらいだから、問題なんだなということは理解できる。移民国家アメリカでは、白人以外が増えており、共和党もその辺を取り込もうとしている問題意識があるから、トランプの発言を容認できないところがあるのだろう。トランプはアウトサイダーなのだ。

個人的には、アメリカの安全保障関係者がトランプを問題にしているのが問題だと思う。本当に何をするのか分からないのだろう。日本も人ごとじゃない。

アメリカがどういう状況であるか全く知らないド素人だが、ヒラリーは中道を十分アピールできているのかと思わないでもない。差別を問題にするのもいいが、リベラルに反発する白人層の勢力は無視できないのではないか。リベラル対保守の図式になれば、これまで通り拮抗してしまうだろう。何を言っても聞かない人は聞かないと思うが、安全保障関係者や共和党の重鎮の動きを考えれば、切り崩せる白人層はあるのではないか。具体的に何をどう言えばいいか分からないし、勿論もうやっているのだと思うが、日本を叩くトランプと対決するのも面倒くさいので、あえて書いておく（さすがに、ロシアを持ち上げ過ぎたり、露骨に日本を叩いたり無茶苦茶だろう。ヒラリーの方が政策担当者とちゃんと話し合っているので、それほど変な動きをしないだろうから、アメリカにとっていいと思う。さすがのアメリカも同盟国を叩いて、敵国と結ぶのでは、上手くいくはずがない。アメリカは最強だから外交の重要性が低いところがあるのだろうし、ドでかい「島国」で、新しい国だから、国民も外交が良く分かっていないところがあるのだと思う。だからトランプが安全保障関係者に批判されても、それほど気にしていないのではないか）（アメリカにとって外国だから、日本が何かするわけにもいかないだろうし、トランプがもし当選したらそれはそれで上手くやらなくてはいけないが、同盟国として心配もあるので、良く分からないながら、あえて書いておく）。

食べ物の好き嫌いと出自

保守速報でキムチの話題があったので、食べ物の好き嫌いについて。

キムチは好きか嫌いかで言えば、結構好きである。ビビンパも好きで、コンビニで買ったり、焼き肉に行ったら、食べたりする。その焼き肉も好きである。ただし、韓国料理が好きかと言われれば、プルコギとか大嫌い（肉の調理法が駄目）で、駄目な韓国料理の方が多いから、好きと言われると当っていないと思う。

外国料理で言えば、寧ろ中華の方が全体的に好きで、マーボー豆腐や餃子などは良く食べる（これも八宝菜の肉とかは受け付けない）。

カレーも好き（インド人?)だし、パスタも良く食べる（イタリア人）。

外国料理派なのかと言えば、パンよりご飯派で、寿司も好きだ。おにぎりも味噌汁も好きで、外国料理派とも言えない。でもハンバーガーも好きである。

西日本出身で、お好み焼きも良く食べる。だが、うどんも食べるが、どちらかと言えばそばを好む。

つまりキムチが好きでも、韓国人に似ているとは言えない。言われたことも無いが、言ってくるなら、言ってくる方がおかしいのである。食べ物の好みで何人かなんて言えるのだろうか？食べ物に関して保守的に過ぎないことは認めるし、「キムチを食べながら、韓国批判する」絵を作られれば、滑稽であることは認めるが、ただそれだけである。自分の場合、韓国が嫌いでも、いちいち韓国発祥のもの全てが嫌いになるということはない。

名前は在日ともとれるが、「在日系」の名字を全部在日とするなら、日本は在日だらけになる。日本にそれほどコリアンは入っておらず、名字で在日と決め付けるのは、まったく無実の「罪」で人を糾弾することになり、そちらこそ大間違いである。血統にそれほど関心が無いので、調べていないが、コリアンの血筋だとは聞いたことが無いし、親や親戚からそれらしき言動を聞いたことも見たことも無いので、普通に日本人だと思う（別に韓国人や帰化人を差別する意図も無いが）。ルーツなど（武家や公家など）ご立派な血筋である人達以外はさして関心ないものだろう。ほとんどの日本人がそうだと思う。由緒正しい血脈のものが大事にするのはいいと思うし、天皇家も自分は支持するが、今の時代、族譜に異常に関心のあるものこそ、中国人的・韓国人的ではないか。日本人、大抵元を辿れば農民だったのであって、誇るほどのことも無い。血筋に異常に拘り（差別があるからだろう）、みんな両班（ウィキペディア）だと詐称するなんて滑稽ではないか。日本人が辞めさせたのだが、余計なお世話だったのだとは思う。