「盗人たけだけしい」「日本政府は両国間の葛藤あおった」 日本の対抗措置に韓国各紙 自国の合意違反は黙殺（産経ニュース 2017.1.7 19:57）
＞釜山の日本総領事館前の慰安婦像設置に日本政府が駐韓大使を一時帰国させるなどの対抗措置を決めたことについて、７日付の韓国各紙は「強硬な報復」「日本の逆襲」などと批判や困惑を交えて大きく報じた。
遺憾というのも抗議だと思いますが、それが効かなくなっていたのでしょうから、一時帰国も意味があったでしょう。ま、たかだか一時帰国に過ぎませんが。そんなに強硬ですかね。遺憾砲も逆襲と言えば逆襲ですがね。つまり、ウィーン条約違反の慰安婦像設置など日本は認めないってことです。韓国政府はすることしてくださいってことです。ウィーン条約は日韓合意を韓国が破棄してもあるんで、破棄しても、慰安婦像は撤去してくださいね。
＞ハンギョレ紙は社説で「不適切を超え、盗っ人たけだけしいに近い。理解しがたい」と断じた。
日本は慰安婦とやらに給料払ったんで、一種の売春婦と思っています。当時良くあったことを、終わりにしても終わりにしてもゴールポストを動かしてくる韓国を間違いなく詐欺師のように思っています。詐欺師が被害者を批判するのが、まさに盗人たけだけしいということです。自分を客観的に見つめてください。
＞「日本政府は元慰安婦被害者に対する法的責任認定をはじめ、絶対に必要な措置をとらなかった」とし、慰安婦問題をめぐる日韓合意に「根本原因」があり、「日本政府がこれを直視せねばならない」と主張。
当時良くあったことなんで、法的責任はありません。それに韓国が何を言おうと合意は合意。韓国は自分が合意を守れない国であることが、根本原因であり、現実を直視してくださいというしかありません。
＞「日本は報復措置を即刻止めるのが当然」とし
一時帰国なんで、すぐに大使は戻ります。少々お待ちください。
＞中央日報は「葛藤、国益中心に解こう」と題した社説で、釜山の慰安婦像を設置したのは「韓国政府ではなく市民団体だ」と指摘。
ウィーン条約違反の像は国が撤去してください。アメリカに「抗議」する碑は撤去できるのだから、日本に「抗議」する像も撤去できます。それをしないのは、日本に対するレイシズムに他なりません。アメリカでも韓国人は黒人差別で恨みをかって、黒人に襲撃されますよね。そういう国民なのです。
＞「韓国当局は防ごうとしたが爆発寸前の世論に押された。これを勘案せずに即刻、大使召還という超強硬手段をとったことで日本政府は両国間の葛藤をあおった」と批判した。
クネ政権は頑張った方だと思いますが、結局何もできていないことに変わりはありません。大使の一時帰国が超強硬とは片腹痛いですが、日本にも国内世論があります。パククネはもう退陣するので、よりマシだから支えるという論法も通用しません。批判するなら、パククネ退陣を煽った国内世論を批判すればどうでしょうか。
＞朝鮮日報は１面トップで、「韓国が中国と日本から同時に外交圧力をかけられる難局に陥った」とし、「周辺国と対立を続けた場合、経済状態の悪化はもちろん、北朝鮮の核・ミサイルに対する協調態勢を損ねかねない」と懸念を示した。
THAADでのアメリカの圧力をお忘れなく。見事に関係する大国をみんな敵に回していますね。まさに蝙蝠は嫌われるを地でいっている国です。周辺国との対立を懸念するのはいいですが、北朝鮮のミサイルを防ぐTHAADで中国が反対しているという現実を直視しましょう。韓国を北朝鮮から守っているのはアメリカであって、中国ではありません。中国は、寧ろ北朝鮮を支え続け、朝鮮戦争でも兵を出した明らかな敵国ではないでしょうか。狡猾な中国に騙されていません？日本もアメリカの同盟国で、日本からアメリカが韓国を助けに行くことになっています。そうやってキチンとした哲学に支えられた政策をしないから、うろたえることになるのです。
＞同紙はまた、「韓国政府内部が困惑しているのは明らか」とした上で、慰安婦像設置が「ウィーン条約に反している」と日本が抗議していることに対し、「韓国国内の法的根拠が不十分であり、日本を説得する論理が整っていない」と認めた。一方で、慰安婦像は「国民情緒を考えれば撤去もできない」とし、韓国が自らジレンマに陥っていることにも言及した。
分かっていますよ。韓国の言い分は。保守派の方がまだしもまともなことを言うのも。多分、次は保守派の大統領の方がまだ韓国のためになる政治をするでしょう。でも、国民の情緒を言うなら、日本も怒っている人が多い。日本は制御できていますがね。
韓国の保守派は反日であるとともに用日であることも多い。用日の立場から日本に理解を示すのもまだマシに見える一面がなくもないですが、利用されて喜ぶ人はいません。どっちかを選べと言われても、両方要らんわというのが正直なところです。大体、大統領選びに口を出すのは内政干渉の最たるものですし。もう日本は戦前で懲りましたから。韓国が何を言おうと反省はしています。大体が日本が応援すると親日とレッテルを貼られ、寧ろ不利になるのではないでしょうか。用日にわざと負けてやるなんてややこしいプロレスをやる意味も動機もありません。そういう用日と反日は何が違うのでしょうか。実に馬鹿馬鹿しい。
断交という超強硬手段は日本政府はとらないでしょう（アメリカは大使が襲われましたが、断交はしていないことに注意する必要があります。それが相場というものでしょう）。国内世論を抑えられない韓国政府が慰安婦像を撤去できないぐらいで絶交するほど、日本は鬼ではありません。中国人は、日本が韓国に対し断交するのを期待しているでしょうが、そんなに欲しいなら、三顧の礼をしてあげてくださいよ。アメリカはどうか知りませんが日本は別に要りませんから。
併合時代（別に併合を肯定はしませんが）も戦後も日本は韓国を支援してきました。ですが、韓国から返ってきたのは、反日だけです。別に感謝を期待して援助してきた訳ではありませんが、北や中国に対する防波堤の役割を演じないなら、何のメリットが日本にあるのでしょうか？最近、従北が過ぎるでしょう。主に左派ですが、左派がTHAADは要らんとかgsomiaは要らんとか（中国に筒抜けならgsomiaは確かに不要ですが）言って政権をとれる国でしょう。保守派もスワップ（金くれ）ですから、完全に嫌がらせをしてほしくなければ、金をくれの構図になっています。
最近の韓国では「親日派」の教授の歴史講義だけが、唯一日本が歓迎できるニュースでした。韓国に期待がもてるところがあるとするなら、「親日派」が命をかけて、客観的事実を訴えることのみです。それが無ければ、偽物の正義で韓国が増長するという構図は変わらないでしょうから。
＞釜山の日本総領事館前の慰安婦像設置に日本政府が駐韓大使を一時帰国させるなどの対抗措置を決めたことについて、７日付の韓国各紙は「強硬な報復」「日本の逆襲」などと批判や困惑を交えて大きく報じた。
遺憾というのも抗議だと思いますが、それが効かなくなっていたのでしょうから、一時帰国も意味があったでしょう。ま、たかだか一時帰国に過ぎませんが。そんなに強硬ですかね。遺憾砲も逆襲と言えば逆襲ですがね。つまり、ウィーン条約違反の慰安婦像設置など日本は認めないってことです。韓国政府はすることしてくださいってことです。ウィーン条約は日韓合意を韓国が破棄してもあるんで、破棄しても、慰安婦像は撤去してくださいね。
＞ハンギョレ紙は社説で「不適切を超え、盗っ人たけだけしいに近い。理解しがたい」と断じた。
日本は慰安婦とやらに給料払ったんで、一種の売春婦と思っています。当時良くあったことを、終わりにしても終わりにしてもゴールポストを動かしてくる韓国を間違いなく詐欺師のように思っています。詐欺師が被害者を批判するのが、まさに盗人たけだけしいということです。自分を客観的に見つめてください。
＞「日本政府は元慰安婦被害者に対する法的責任認定をはじめ、絶対に必要な措置をとらなかった」とし、慰安婦問題をめぐる日韓合意に「根本原因」があり、「日本政府がこれを直視せねばならない」と主張。
当時良くあったことなんで、法的責任はありません。それに韓国が何を言おうと合意は合意。韓国は自分が合意を守れない国であることが、根本原因であり、現実を直視してくださいというしかありません。
＞「日本は報復措置を即刻止めるのが当然」とし
一時帰国なんで、すぐに大使は戻ります。少々お待ちください。
＞中央日報は「葛藤、国益中心に解こう」と題した社説で、釜山の慰安婦像を設置したのは「韓国政府ではなく市民団体だ」と指摘。
ウィーン条約違反の像は国が撤去してください。アメリカに「抗議」する碑は撤去できるのだから、日本に「抗議」する像も撤去できます。それをしないのは、日本に対するレイシズムに他なりません。アメリカでも韓国人は黒人差別で恨みをかって、黒人に襲撃されますよね。そういう国民なのです。
＞「韓国当局は防ごうとしたが爆発寸前の世論に押された。これを勘案せずに即刻、大使召還という超強硬手段をとったことで日本政府は両国間の葛藤をあおった」と批判した。
クネ政権は頑張った方だと思いますが、結局何もできていないことに変わりはありません。大使の一時帰国が超強硬とは片腹痛いですが、日本にも国内世論があります。パククネはもう退陣するので、よりマシだから支えるという論法も通用しません。批判するなら、パククネ退陣を煽った国内世論を批判すればどうでしょうか。
＞朝鮮日報は１面トップで、「韓国が中国と日本から同時に外交圧力をかけられる難局に陥った」とし、「周辺国と対立を続けた場合、経済状態の悪化はもちろん、北朝鮮の核・ミサイルに対する協調態勢を損ねかねない」と懸念を示した。
THAADでのアメリカの圧力をお忘れなく。見事に関係する大国をみんな敵に回していますね。まさに蝙蝠は嫌われるを地でいっている国です。周辺国との対立を懸念するのはいいですが、北朝鮮のミサイルを防ぐTHAADで中国が反対しているという現実を直視しましょう。韓国を北朝鮮から守っているのはアメリカであって、中国ではありません。中国は、寧ろ北朝鮮を支え続け、朝鮮戦争でも兵を出した明らかな敵国ではないでしょうか。狡猾な中国に騙されていません？日本もアメリカの同盟国で、日本からアメリカが韓国を助けに行くことになっています。そうやってキチンとした哲学に支えられた政策をしないから、うろたえることになるのです。
＞同紙はまた、「韓国政府内部が困惑しているのは明らか」とした上で、慰安婦像設置が「ウィーン条約に反している」と日本が抗議していることに対し、「韓国国内の法的根拠が不十分であり、日本を説得する論理が整っていない」と認めた。一方で、慰安婦像は「国民情緒を考えれば撤去もできない」とし、韓国が自らジレンマに陥っていることにも言及した。
分かっていますよ。韓国の言い分は。保守派の方がまだしもまともなことを言うのも。多分、次は保守派の大統領の方がまだ韓国のためになる政治をするでしょう。でも、国民の情緒を言うなら、日本も怒っている人が多い。日本は制御できていますがね。
韓国の保守派は反日であるとともに用日であることも多い。用日の立場から日本に理解を示すのもまだマシに見える一面がなくもないですが、利用されて喜ぶ人はいません。どっちかを選べと言われても、両方要らんわというのが正直なところです。大体、大統領選びに口を出すのは内政干渉の最たるものですし。もう日本は戦前で懲りましたから。韓国が何を言おうと反省はしています。大体が日本が応援すると親日とレッテルを貼られ、寧ろ不利になるのではないでしょうか。用日にわざと負けてやるなんてややこしいプロレスをやる意味も動機もありません。そういう用日と反日は何が違うのでしょうか。実に馬鹿馬鹿しい。
断交という超強硬手段は日本政府はとらないでしょう（アメリカは大使が襲われましたが、断交はしていないことに注意する必要があります。それが相場というものでしょう）。国内世論を抑えられない韓国政府が慰安婦像を撤去できないぐらいで絶交するほど、日本は鬼ではありません。中国人は、日本が韓国に対し断交するのを期待しているでしょうが、そんなに欲しいなら、三顧の礼をしてあげてくださいよ。アメリカはどうか知りませんが日本は別に要りませんから。
併合時代（別に併合を肯定はしませんが）も戦後も日本は韓国を支援してきました。ですが、韓国から返ってきたのは、反日だけです。別に感謝を期待して援助してきた訳ではありませんが、北や中国に対する防波堤の役割を演じないなら、何のメリットが日本にあるのでしょうか？最近、従北が過ぎるでしょう。主に左派ですが、左派がTHAADは要らんとかgsomiaは要らんとか（中国に筒抜けならgsomiaは確かに不要ですが）言って政権をとれる国でしょう。保守派もスワップ（金くれ）ですから、完全に嫌がらせをしてほしくなければ、金をくれの構図になっています。
最近の韓国では「親日派」の教授の歴史講義だけが、唯一日本が歓迎できるニュースでした。韓国に期待がもてるところがあるとするなら、「親日派」が命をかけて、客観的事実を訴えることのみです。それが無ければ、偽物の正義で韓国が増長するという構図は変わらないでしょうから。