わかりやすい判決要旨

福島大野病院事件の裁判判決要旨を読みました
非常に常識的でわかりやすい内容でした

それはともかく
当初からずっと引っかかっていることがあります
それは検察側証人として証言した新潟大学の産科医のことです
その方は腫瘍が専門で
今回問題となった癒着胎盤などの手術経験はほとんどなかったと伝えられています
それなのになぜ
他の医師に罪を求めるような証言ができるのでしょうか
判決要旨の中でも
その医師の証言内容が
医療現場の一般とはずれていると一蹴されています

私も一度
ある医療裁判の内容について
質問を受けたことがある
割と気軽にお答えしたのだですが
しばらくしてそれが調書として出来上がってきたのにはびっくりしました
そして微妙に被告側が悪いということを強調するような文章になっていたのです

細かくチェックを入れること２回にして
ようやく納得のいく調書となり
サイン捺印

その中で
自分の経験の少ない部分ははっきりと書き記した
それが普通だろうと思うのだが
件の医師は何を考え　どのように語ったのだろうか
どうも引っかかる