【心理】目撃者の証言は常に正しいか？

【心理】目撃者の証言は常に正しいか？

　自分の目で見たのだから、その証言は常に正しいかというと、そうでもない。
　まず錯視がある。人間の外部における存在とは違って見えるのだ。
　①ミュラー・リヤー錯視・・・・同じ長さの線分が、一方は相対的に短く、他方は相対的に長く見える。
　　

　②ツェルナー錯視・・・・平行線が歪んで見える。
　　

　③ヘリング錯視・・・・この歪みは、背景の線分パターンによって生じており、背景が遠近感の手がかりとなることで奥行きの感覚を生じている。
　　

　④ポンゾ錯視・・・・イタリアの心理学者マリオ・ポンゾによって報告された錯視。二本の太い線は、同じ長さなのだが、手前の線より奧の線のほうが長く見える。背景にあるものに影響されて錯視が起きる、とポンゾは主張した。
　　

　⑤フィック図形・・・・水平の線分上に同じ長さの垂直の線分を立てると、垂直線のほうがかなり長く見える。
　　

　さらに、多義図形がある。同じものを見ても、複数の解釈が生まれるのである。
　①ウサギかアヒルか？
　　

　②若い女性か老婆か？
　　

　③左足で蹴っているのか、右足で蹴っているのか？
　　

　④何が見えるか？
　　

　ちなみに、③は次のいずれでもあり得る。
　　　　

　④は、色彩を加味すればハッキリしてくる。
　

　⑤ご存知だまし絵のアンチボルドである。図形ではなく絵画だが、多義的な点で同じだ。
　　　

　　　　　↓クリック、プリーズ。↓