脊振山中に埋設されている猛毒除草剤（245T剤）問題について。昨日、北九州市立大職員の原田和明氏から見逃せない情報をいただいた。それは、245T剤が背振山中に２ヵ所埋設されている。しかも、そこは大きく陥没している。これらを記録したものがあるとのことだった。調べてみると、今から21年前の1997年9月、福岡県議会本会議において、社民党・県友の入江種文議員の一般質問の中に、それらは克明に記録されていた。以下、その時の前県知事とのやりとりを議事録から抜粋したので、ご一読いただきたい。
入江議員：質問
「ダイオキシン類問題の第二番目として、現実の緊急問題の脊振の埋設問題についてお尋ねします。福岡都市圏の水源地に近い佐賀営林署管内の山中に、猛毒ダイオキシンを含む２・４・５Ｔ系除草剤約九百四十五キログラムが、昭和四十六年、一九七一年に土とまぜてコンクリートで固められ、地下一・五メートルに埋めてあります。この問題については、我が党は調査団を組み、現地調査を行い、国会でも取り上げてまいりました。県議会においては榊議員が九二年十二月県議会で、国への働きかけや県の取り組みについてただしました。年二回、目視点検のみならず、水質や土壌の検査を住民に公表するよう求めたところであります。この問題について、埋設以来四半世紀を超す中で、現地は草などに覆われ、一・五メートルの高さのフェンスも周辺の登山道から既に見えにくくなっています。二カ所に分けて埋設されてありますが、どちらも中央部のくぼみが大きくなっています。特に中央部の落ち込みが四年前から大きくなっており、地中への水の浸透で除草剤はぼろぼろになっているのではないかと心配であります。特にことしの大雨、長雨はさまざまな変化をもたらしているのではないか、そういう声もあります。ましてや九五年十二月の「もんじゅ」の事故に始まった悪名高き動燃によるあり得べからざる一連の事故隠しは、この問題にも波及し、県民の不安を大きくしています。動燃の二の舞を絶対にしてはなりません。埋設箇所からわずか一キロメートルほど真下には、県民の待望久しい水がめとなる五ケ山ダムができる予定であり、その関連工事も始まります。ダイオキシンが人体や環境に悪影響を及ぼしていることを思うとき、下流域の住民の不安はより深刻であります。そもそもこの埋設は七一年に林野庁長官が通達した内容、すなわち処分箇所は水源、民家、沢筋などから可能な限り離れた峰筋、また処分方法は一カ所三百キログラムということにも違反しています。こういった経過や実情を踏まえ、知事に二点尋ねます。第一点、国、県、市は、定期的に検査したり、現状の確認はしてこられたと思いますが、埋設箇所と周辺に異常がないかの確認や水質、土壌検査などの結果はいかがか、明らかにしていただきます。第二点、ダイオキシン除草剤を処分する技術が進み、既に企業などでは事業化されているとのことであります。現況からいっても関係者と協議を進め、まずは多くの住民の水がめとなる現場から早急に移設し、安全確保すべきと思います。当面国へ埋設状態の異常の確認を行うこと、さらに早急に移設するよう働きかけることを求めますが、いかがでしょうか」
麻生知事：答弁
「脊振山の除草剤の埋設の問題についてでございます。この除草剤の埋設箇所の点検でございますが、これは佐賀の営林署が管理をいたしているわけでございます。そして営林署がその囲いの状況あるいは被覆箇所の状況などにつきまして、毎月二回点検をいたしておりまして、その直近の九月の点検結果でも異常がないという報告を営林署の方から受けておる状況でございます。また、水質の方でございますが、水道事業者によりまして年二回の検査が行われております。七月の検査でも異常がないということが確認をされております。さらに、もっと土壌分析などに踏み込む必要があるという御指摘がございました。この点でございますけれども、除草剤の埋設状態につきましては、これは県民の生活の安全にかかわることでございます。したがいまして、佐賀の営林署に対しまして土壌分析などによる安全性の確認とこれを踏まえました適正な管理を要請をしてまいりたいと考えております。また、除草剤の処分方法などにつきましても、処理技術がいろいろ開発が進んでおります。この進展に対応いたしました解決策の検討もあわせて要請したいと考えております。このダイオキシンの問題でございますが、冒頭にも申し上げましたように非常に大きな問題でございますし、県民の健康に直接関連する問題でございます。したがいまして、非常に重要な課題と受けとめております。そういたしまして、県といたしましても非常に広範囲な対策が必要なわけでございますが、これに最大の努力を傾ける考えでございます」
入江議員：質問
「知事から一歩踏み込み御発言、決意のほどをいただいたことは、今ありがたいと思っておりますが、再度質問をさせていただきます。と申しますのも、九二年の十二月十日、先ほど申しましたように、我が会派の方から質問をいたしましたときに、当時の奥田知事の方から回答としては、県としても現在行われている検査結果の周知方法について、今後関係機関と協議し対処してまいりたい。また、現場での水質検査、土壌検査については、今後佐賀営林署と協議したいと回答されてあるのでございます。もう一歩踏み込んだ県の取り組みを求め、その県としての対応、決意が述べられたわけでございます。そうした意味で私どもは了とし、これまで見てまいりました。しかし、私も毎年現地を調査していって、毎年毎年穴が大きくなっていっております。そういった実態を見たときに、異常なし、異常なしがこの四年間続いているわけでございます。異常なしと言いながら、私どもが目視した限りにおいても穴は大きくなり、深くなり、そしてまたやぶはますます厳しくなっている、多くなっているという状況をかんがみましたときに、やっぱり知事の絶対安全です、絶対安心ですという言葉をいただきたい、そのために努力いたしますという決意をいただきたい、そういった思いがありますので、再度脊振のダイオキシン埋設問題に対する知事の御決意のほどを伺っておきたいと思います」
麻生知事：答弁
「脊振山の除草剤の埋設に関連いたしましたダイオキシン類の対策、これは先ほどもるる申し上げましたけれども、県民生活の安全にかかわる非常に大切な重要な問題でありますので、これは御指摘のありましたように非常に重要な課題と受けとめまして、私ども県といたしましても、相手が営林署でございますけれども、よく土壌分析など安全性の確認あるいは今後の処理問題、こういうことにつきまして最大の努力をしてまいる考えでございます」
入江議員：質問
「知事の決意を伺いまして、再々質問をと思いましたが、前向きな決意、その命にかかわる認識ということ、さらに移設に向けた努力をしてまいるということを高く評価していきたいと思います。ただ、三点要望させてください。私どももこの間四年間、この問題については非常な関心を持ってまいりました。土壌検査、水質検査、ぜひやってくださいということで、福岡市や事業団はやっていただいております。が、ぜひそうした検査等を福岡県もしていただきたいということもありますけれども、やられた検査の結果の情報公開、これをぜひ早急に工夫いただきたい。私ども、聞くまでどうなっているのかわからないという状況でありました。第一点、検査等の情報公開を早急に工夫いただきたいのが第一点です。第二点、私も今回の質問をいたします際に、この課、この課、この課、この課、どの課だったのかなと思うくらいで、窓口が非常にチョウチョウのようでございました。私どもはただ一つ命の問題が心配なんです。それは廃棄物対策課になるのか、あるいは河川課になるのか、どこになるのか、それは私ども状況的には把握できません。どうか担当窓口で責任転嫁しないように、どうか命に関することでございますので、失ってからではもう間に合いません。そうした観点から、緊急な事案であることの認識のもとに取り組みを二つ目にお願いしたいと思います。第三点目でございますが、さきの奥田知事の発言を回答を申し上げましたけれども、国や事業団、福岡市などが行われる、これはこれで結構でございます。どうか福岡県におきましても具体的な行動を早急に行うこと、当面、早急に移設することの働きかけを国に行っていただくことを要望いたしまして、私の質問を終わりたいと思います。 御清聴ありがとうございました。」
以上、入江議員と前県知事とのやりとりである。
この議事録からわかるように、今から21年前、除草剤の埋設から26年が経過した時点で、埋設地では異変が起きていた。入江議員の質疑から埋設地は2ヶ所あることもわかった。先日、私が確認した場所はそのうちの1つなのか。それともあの場所で2つに分けて埋められているのか、それはわからない。だが、埋設されたところが大きく陥没していく様子はあまりに生々しい。陥没は豪雨によるものなのか。或いは、何かほかに要因があるのか。245剤はコンクリートで固められていないのではないか。
謎は深まるばかりだが、五ケ山ダムはすでに完成し、ダム湖は溢れんばかりの水を湛えている。その水は、間もなく福岡市民の生活用水となる。入江議員は人体への影響を懸念し、早期に移設するよう要望している。しかし、245T剤は埋設されたまま。福岡県はこの問題を認識していながら、五ケ山ダム事業を押し進めた。異変が起きていたにもかかわらず。
埋設からおよそ半世紀、今、その場所で何が起きているのか。原田氏が指摘されているように、245T剤がどうなっているのか掘ってみないとわからない。これは過去の話ではない。
ここに２ヵ所に分けて埋設？それともどこか別のところに？ （９月２日撮影）
登山道脇にある埋設現場 （９月２日撮影）
《関連資料》
・福岡県議会ＨＰ
