民法過去問解き中

個人的見解

世間を騒がしているライブドア社は個人的には嫌いな企業の一つです。実体がなく、小さいIT関連企業を色々買収 or 提携してその会社の発展を止めてしまっています。
#例えばターボリナックス社、Pandaというウィルスソフトベンダー

金儲けのビジネスですが、金のみに固執し企業としての社会貢献は一切感じられませんでしたので、今回の事件はものすごく良かったと思います。

やっぱり、独自の業種と斬新なアイディアと開発力・技術力がなければコンピュータ企業として支持されません。ライブドア社には経営に長けた人はいても開発力・技術力に長ける人間がいなかったのでは？と思わさせられるような企業を買収・提携していました。

#Skypeだけは唯一の当たりですが、ライブドア社が開発したのではなく、ルクセンブルクの会社が開発したのを提携しただけで、運用面、開発面は全く関与していません。
#企業努力・理念がみえない会社だから愛着もなくあれだけ株価が下落するのではないでしょうか？

まぁ、どうだって良い話ですね。
******************

民法過去問を解き始めました。

法人と組合、代理権の高度なのが解き難いです。

明日は職場で夜通し待機日なので、新会社法Q&A100問を読む予定です。


胎児の権利能力
☆構成
○解除条件説(判例)
・胎児は権利能力あり
　条件＝死産のときは遡って胎児の権利能力なし
∴胎児の代理可

○停止条件説
・胎児は権利能力なし
　条件＝出生のときは遡って胎児の権利能力あり
∴胎児の代理不可