悲しくなるよね、FTV

http://bluelines.hatenablog.com/entry/2016/10/03/003359

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161004-00010004-bfj-soci&p=1
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161004-00010004-bfj-soci&p=2
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161004-00010004-bfj-soci&p=3

http://toriton.blog2.fc2.com/blog-entry-4468.html

http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475559689/-100

https://socialnews.rakuten.co.jp/link/1025334

適当にコピペしたんですが、私の中ではもう決まっています。

FTVは、ある議員が持ち込んだ写真を（ちょっと労力を使って豊洲まで行って確認すれば真実が判るのに）「報道番組」というジャンルで、自社のもっていきたい方向で情報操作して放送した。

っていうことです。

そもそも報道というもので「裏付けを取らない」っていうのはちょっと前まではあり得なかったんですけど。

最近は費用削減でどこの社でもあるんですね、きっと。

でもね。






これが、バラエティで、どこぞの芸人さんが「柱傾いてますよぉ」とかを放送したら、

女子高生あたりが

「豊洲の柱、傾いてるらしいって、昨日のTVで○○言ってたよ」
「えっ、まじっ、つか、ヤバくね、豊洲？」
「○○って、ほんと？普通そう言うの、大学教授とか専門家が言うんじゃね？ぜったいそれネタだよ」
「まぁバラエティだからねぇ」

ってなりますが、

「豊洲の柱、傾いてるらしいって、フジテレビ系「新報道２００１」で言ってたよ」
「えっ、まじっ、つか、ヤバくね、豊洲？」
「ほんと？大学教授とか専門家が言ってたんだったらそうなんだろうね！」
「ニュースでそう言ってんだから間違いないよ」



そこまでにいかないにしろ、

そのときにFTVを観ていた人は「至極全うで偏見のない報道」と受け止めて、「それ以降の修正がかからなければ」

それはその人にとっての真実。

今はインターネットのおかげで「至急に反対意見も醸成されうる環境（良いか悪いかは別にして）」があるので、普通に専門知識がある人が「マスコミ」に反論できる世界になっています。

おそらく、FTVは「悪気はない」んだけど、簡単に「報道番組」を作っているんでしょうね。





およそ、放送・出版という「マスコミュニケーション」っていうものは、題材があって、取材があって、裏付けがあって、校閲があって、初めて世に出るのもだと思っていました。

裏付け・校閲を省くFTVは、もはやマスメディアとは言えません。

おそらく３年程度で日本からなくなるでしょう。

いや、亡くなってほしい。

いや、絶滅せねばなるまい。

展示会に行ってきた

3日だけど…。



久し振りに「良い展示会」だった。

理由その1

あまり見ていない会社だった。

理由その2

対応してくれた人が親切だった。

理由その3

違う視点で行ったので、今まで気づけなかったことが見えた。







1）尊大になるべからず

2）真摯に対応せよ

3) 間口は広げよ

4) その場を楽しめ

5) 感謝せよ

以上、明日も頑張ります。