拡張主義の中国にどう対処すべきか

今日東アジア諸国は、中国の東シナ海、南シナ海における海洋進出に脅威を覚え神経をとがらせている。本稿では直前の記事とは趣向を変え全く違う角度から中国を見据える。

今三つの方法があるのではないかと思っている。１、力に対し力で対抗する。あくまで反対し、牽制するのである。２、中国の民主勢力の存在に期待し、連携することによって、事態の好転に期する。３、東アジアにおける力の構図変容(中国の台頭)に適応する。ただ、２は現実味に欠け、他人頼みに響く、３は受動的で諦観的にさえ聞こえる？ かと言って１の道が本当に可能なのか、それもいつまで？という疑問があり、国際関係や政治面が専門でない私には不明な部分があまりにも多い。今後怠りなく注視していくつもりであるが、心中、３のシナリオが頭をかすめる私である。

まず、１の力に力で対抗する方法。（クリミア半島を奪取したロシアを見て）取れるものは今のうちにとばかり、強硬に海洋進出を進める中国に対して、力で牽制するにはどうすればよいのだろうか。石破茂自民党幹事長は「この地域において勢力均衡を保ち続ける」ことが重要である、と言う。米も力がかつてほどでない現状で、軍事的重心をアジア・太平洋地域に移しつつあるといっても、単独ではなく安全保障をネットワーク化させ、日米豪、日米韓、日豪印といった形で、中国を囲む包囲網を形成しつつある（白石隆）。これは中国にとって脅威である（川島真）。結局、１は日本が自らも防衛力を増強しながら、日米同盟を基軸に協力していく道である。

二番目の見方は、中国内部に見られる民主勢力の改革の動きに注目し、期待するというものである。中国には次々と人権派弁護士が立ち上がり活動しており、また人権擁護に動くいろいろな階層の人たちが出現している。教師、学生、労働者、ネットユーザー、企業家、農民工など。また、社会の民主化を進めようと草の根民主活動家も生れ、市民社会の成長を目指している。そういった勇気あるひとたちに注目し、期待し、連携して力になろうとする考え方が２番目の見方である。中国は今改革の時を迎えており、多様化も進んでいる。人々はインターネットから情報を得、言論の空間が広がっている。来日する知識層や活動家は、中国の変化を忍耐をもって見守ってほしいと口をそろえる。日本人は事態の真相を知るように努め（これはリスクヘッジの役割を果たす）交流し、中国の民主化に何らかの責任を果たしたいものである。

三番目の考え方は、中国が東アジアの主導権を握り始め、力の構図が変化していくことを認識し、日本は徐々に新しい力関係に適応していくべきである、という現実的な見方である。これは、正統性（正義）は力と共に移っていく、強い者がすることは正しいとされる(パスカル)という冷酷な理屈に通じるものである。人口、経済を含めた国力の相対関係から覚悟しなければならない近未来の姿ではないか。

どれか一つの対処方法に限定されるのではなく、事態の推移に合わせて重心が移る柔軟性、あるいは複数の姿勢が常に底流に流れる可能性があると思う。一個人と国家の持つ顔が異なることがあるのは、組織が持つ不可避の側面である。そして個人がこの稿の三つの対処法を示したとしてもそれは矛盾するものではないと信じたい。

参考 / 情報源
阿古智子「共産党独裁と闘う四人の中国知識人： 民主化を求める弁護士、ジャーナリスト、教育者、書店主。彼らの目に映る中国の病理はー」文芸春秋、2014年４月号。

白石隆、川島真「習近平は真に強いリーダーか」中央公論、2015年10月号

瀬野清水（きよみ、前駐重慶日本国総領事）講演「昨今の中国情勢と今後の日中関係」2012年11月、於大阪市（大阪外国語大学同窓会）

当ブログ 2015.06.24 「豊かな、楽しい『LDS聖研グループ研究会』の報告」I　・・力の強い者に正義（パスカル）

馬立誠「中日の和解なくして東アジアの安寧はない」中央公論、2015年８月号。

薬師寺克行「激論！ナショナリズムと外交： ハト派はどこへ行ったか」（株）講談社、2014年、１、４章。

劉燕子主宰の数次にわたる日中市民交流会。2012-2015年、於 大阪。