廃炉 電源開発

　ネット記事ながら、原子力発電も開始から４０年を経過．
　耐久年数の問題が、待ったなしにやってくるようである．

　建築物なら６０年がメドで、由緒あるものは保存が議論されるも、多くは耐久度よりも＜手狭＞が重要で、簡単に解体される．

　比べて原発が４０年をメドにしているものの、大きく違う点は、廃炉の手順が見通せていない点ではないだろうか．

　「まだ、使えるから、使う」よりも、廃炉そのものの前に、燃料の中間処理や、最終処分もまだ確かなモノになっていないのではないのか．

　壊れた＜福島＞も、相当に手こずっている．国会解散が近い、らしい．
　
　ぜひ、「福島の水、コントロールができているのかどうか」．
　国民投票で、国民の判断を仰ぐために、学会はデータと現状を公にしては、いかが？．
　政府に都合のよいデータだけでは、学者のモラルが問われる．