いまだに,計測ポイントは地上1mを役所は変えない。
子供を持つ親他国民が知りたいのは,地面の測定値を知りたいのに。何故変えないんだろうね?
測定しているのを取材しているマスコミの人は質問しないのかな?
ベビーカーに赤ん坊を入れる高さが,地上から1mを越える製品を、自分は見た事はないんだが,自治体の人達が使っているのは1mより高いものなんだろう。
歩ける幼児の身長は全て1mを越えて成長している。のが正常な発育の指針なのかもしれない。
放射(光や音)するものは,「距離の二乗に反比例する」ので,地上1mでは、放射線量/1mx1mとなるので 計算上問題は無い。と答えるんだろうか?
直接地面で測量すると,たまたま、その場の土や石の放射線がまちまちな場合があるので、誤差が大きくなってしまう。から空中で測量するのだろうか?
だったら、高さ50cmで複数箇所測量して欲しい。そうすれば,計算式は放射線量/0.5x0.5となって、実感に近い数値になると思う。それでも安全な数値を基準として発表して欲しいと,皆思っているんじゃないか?
子供を持つ親他国民が知りたいのは,地面の測定値を知りたいのに。何故変えないんだろうね?
測定しているのを取材しているマスコミの人は質問しないのかな?
ベビーカーに赤ん坊を入れる高さが,地上から1mを越える製品を、自分は見た事はないんだが,自治体の人達が使っているのは1mより高いものなんだろう。
歩ける幼児の身長は全て1mを越えて成長している。のが正常な発育の指針なのかもしれない。
放射(光や音)するものは,「距離の二乗に反比例する」ので,地上1mでは、放射線量/1mx1mとなるので 計算上問題は無い。と答えるんだろうか?
直接地面で測量すると,たまたま、その場の土や石の放射線がまちまちな場合があるので、誤差が大きくなってしまう。から空中で測量するのだろうか?
だったら、高さ50cmで複数箇所測量して欲しい。そうすれば,計算式は放射線量/0.5x0.5となって、実感に近い数値になると思う。それでも安全な数値を基準として発表して欲しいと,皆思っているんじゃないか?