人間の作ったものだけではなく，自然界でも100％安全なものなんて無いのに

被害範囲が大きいから，原発に反対なのか? 原発を利用して核兵器を造ろうとしている? と考えての反対なんだろうか?
地球上何処を探しても，100％安全な所はない。地震・津波・洪水・山崩れ・噴火を考えれば，比較的安全だ。というしかない・
安全な食べ物も無い。大腸菌が繁殖していれば，水だって野菜だって食すれば危なくなる。
まして、人間が作ったもので安全なものなんてない。包丁やカッターの類いの刃物。電化製品での火災や感電。自動車での事故。
生活になくてはならないものも充分に命を脅かす。それを踏まえての原発反対を主張するなら，即時実行可能な発電方式を提案して。

「納得のいく説明」とは、どういうものを考えているんだろうか?
先に書いたように100％の安全なんてないんだから，原発稼働の為に100％安全を保障しろ。と無茶でも言うのだろうか?
100％安全です。と言われて信じたから、地元の建設にイエスといったんだろう。どこで、妥協点を見いだすつもり?
地震や津波対策が出来るとして，1年や2年でやれるんだろうか?
その間の電力不足をどうすると言うんだろう? 猛暑の中での計画停電に「私の町が進んでやる」という自治体長を支持するというのか?
家族に高齢者や幼児・病人が居る家庭でも計画停電をしろ、と面と向かって言えるのか?

風潮に簡単にながされる態度が，国民の意思だと勘違いするものが多く出ると，戦争にまでいっちゃうんじゃないの?　「外国に住む同国人を守れ!」全ての国のいいわけに使われてるよね。