06:00 RT from web
荒瀬氏は新幹線を開発した国鉄の島秀雄技師長「新幹線は実証されている技術だけでつくる。つまり新しい技術の開発はいらない」「そこからどんどんチャレンジしていく」を引き「教育も同じ。あまたの教育方法が実証されていて、すべての問題、失敗、逆にすべての方向性の答えが示されている」と。
（猪瀬直樹さんのツイート）
06:01 RT from web
早川由起夫はすでにクルクルパー認定だから、「これは早川さんとも意見が一致した」などと書いている安冨もクルクルパーだね。群馬大だけじゃなく東大も「福島の農産物は毒物だ」などという頭のおかしい教師は処分したほうがいいと思うよ。
（池田信夫さんのツイート）
06:01 RT from web
いや、LNT仮説を理解してないのです。ICRPも警告するように、これは集団についての概念ではない。 bit.ly/yAqEuv RT @lalalanlanlan: 安冨先生はクルクルパーというより、教典主義者なんですよ。
（池田信夫さんのツイート）
06:01 RT from web
「個人の被曝線量が集団線量として加算できる」というのは、「1000人が1mSvずつ被曝したら、1人が1Sv被曝するのと同じだ」というLNTとは別の仮説で、そんなことを主張している人はいない。まぁ早川由起夫の同類に説明してもしょうがないが。 ow.ly/8Vkwb
（池田信夫さんのツイート）
06:04 RT from web
水銀の濃縮係数は１０万とか、１００万とかそう言ったオーダー。一方、セシウムの濃縮係数は精々１００のオーダー。濃縮の度合いや、生態系での滞留時間は、水銀やPCBと比較すれば桁違いに短い。だからといって、「生物濃縮はほぼ起きません」と言い切るのは拙い。
（勝川 俊雄さんのツイート）
06:06 RT from web
チーム中川のこのツイート。 bit.ly/wCmHx2言いたいことはわかるし、間違いとは言い切れない。しかし、リスク・コミュニケーションとしては致命的に誤っていて、不安を解消するどころか、火に油を注ぐだけだと思う。
（勝川 俊雄さんのツイート）
06:08 RT from web
人生最重要のイベントは生と死だ。生はもう過去のことだ。だから人生の物事の重要性を判断するときに「自分の死」との比較で行えるようになった人が一番まともな判断ができるようになるのだろうか？
（T. I.博士（工学）応用物理学さんのツイート）
21:12 from web （Re: @sawaakihiro）
自爆するつもりですね。@sawaakihiro @FNN_News じょ、じょうだんでしょ？ RT @FNN_News: 民主党、鳩山元首相に「外交」、菅前首相に「新エネルギー」の政策を担当させる方針 fnn.jp/xBUHKd #FNN
21:15 RT from web
英国気象庁によれば、ここ１５年気温上昇していない。太陽活動、海洋温度が原因との説に説得力。二酸化炭素は無関係だったら、科学者はどう責任を取るのか。Forget global warming bit.ly/wQyPd2 Via @MailOnline
（澤昭裕さんのツイート）
21:16 RT from web
被曝線量が大したことないので、反原発派は「内部被曝が恐ろしい」というキャンペーンを張っているが、福島県の内部被曝は「99.8％の人の預託実効線量が生涯で1mSv以下」。大学などの調査でもほぼ同じで、「内部被曝の影響はない」というのが結論。 ow.ly/8Wjth
（池田信夫さんのツイート）
21:25 RT from web
菅直人は田坂の話を真に受けて「首都圏3000万人避難」の準備をさせていた。本当にやったら大惨事になるところだった。原発の被害のほとんどは二次災害だということも知らない「お友達」が国家の意思決定を左右する恐怖。 ow.ly/8Wfr0
（池田信夫さんのツイート）
21:26 RT from web
最悪だったのは、この田坂広志のようなデマゴーグが最悪の時期に菅直人の「ブレーン」になったこと。 RT @nikkeibusiness: 「原発事故の最悪シナリオが避けられたのは“幸運”に恵まれたからです」 ow.ly/8Wfr0
（池田信夫さんのツイート）
21:26 RT from web
「維新」などという時代錯誤の言葉を使う奴にろくなのはいない。「昭和維新」の意味を知ってるのか。 RT @gendai_biz: 渡辺喜美：この危機の時代を駆け抜けるには、日本の政治・統治構造を変え、維新を起こすしかない! bit.ly/z0oTBb
（池田信夫さんのツイート）
21:31 RT from web
100Bq/kgの新基準を適用すると、福島の農業は壊滅する。なぜメディアは批判しないのか。 RT @furusatochan: 新基準は容認できない！ 放射線審議会は「コープふくしま」の声をどう聞いたか | ow.ly/8Wd3h
（池田信夫さんのツイート）
21:33 RT from web
「どんな微量でも放射能はイヤ！」という人は、放射性カリウムを含むこれら食品全部を避けてみろと言いたい⇒bit.ly/9R43aC RT @ishiitakaaki: バナナ一本、０．１マイクロシーベルト RT @ikedanob暫定規制値の強化は復興を阻害する
（ららら らーさんのツイート）
21:35 RT from web
カリウム40の実効線量換算係数は、1ベクレル当たり、0.0062マイクロシーベルトです。バナナ1本でカリウム40による放射能は約15ベクレルです。だから、“@ishiitakaaki: バナナ一本、０．１マイクロシーベルトRT @ikedanob”
（高妻孝光さんのツイート）
21:40 RT from web
この人ほど東電と政府の責任分担についての論考を続けている人はいないのでは？私はこの論はロジカルだと思う。fromhc.com/column/2012/02…
（澤昭裕さんのツイート）
by toshikazuyano on Twitter
荒瀬氏は新幹線を開発した国鉄の島秀雄技師長「新幹線は実証されている技術だけでつくる。つまり新しい技術の開発はいらない」「そこからどんどんチャレンジしていく」を引き「教育も同じ。あまたの教育方法が実証されていて、すべての問題、失敗、逆にすべての方向性の答えが示されている」と。
（猪瀬直樹さんのツイート）
06:01 RT from web
早川由起夫はすでにクルクルパー認定だから、「これは早川さんとも意見が一致した」などと書いている安冨もクルクルパーだね。群馬大だけじゃなく東大も「福島の農産物は毒物だ」などという頭のおかしい教師は処分したほうがいいと思うよ。
（池田信夫さんのツイート）
06:01 RT from web
いや、LNT仮説を理解してないのです。ICRPも警告するように、これは集団についての概念ではない。 bit.ly/yAqEuv RT @lalalanlanlan: 安冨先生はクルクルパーというより、教典主義者なんですよ。
（池田信夫さんのツイート）
06:01 RT from web
「個人の被曝線量が集団線量として加算できる」というのは、「1000人が1mSvずつ被曝したら、1人が1Sv被曝するのと同じだ」というLNTとは別の仮説で、そんなことを主張している人はいない。まぁ早川由起夫の同類に説明してもしょうがないが。 ow.ly/8Vkwb
（池田信夫さんのツイート）
06:04 RT from web
水銀の濃縮係数は１０万とか、１００万とかそう言ったオーダー。一方、セシウムの濃縮係数は精々１００のオーダー。濃縮の度合いや、生態系での滞留時間は、水銀やPCBと比較すれば桁違いに短い。だからといって、「生物濃縮はほぼ起きません」と言い切るのは拙い。
（勝川 俊雄さんのツイート）
06:06 RT from web
チーム中川のこのツイート。 bit.ly/wCmHx2言いたいことはわかるし、間違いとは言い切れない。しかし、リスク・コミュニケーションとしては致命的に誤っていて、不安を解消するどころか、火に油を注ぐだけだと思う。
（勝川 俊雄さんのツイート）
06:08 RT from web
人生最重要のイベントは生と死だ。生はもう過去のことだ。だから人生の物事の重要性を判断するときに「自分の死」との比較で行えるようになった人が一番まともな判断ができるようになるのだろうか？
（T. I.博士（工学）応用物理学さんのツイート）
21:12 from web （Re: @sawaakihiro）
自爆するつもりですね。@sawaakihiro @FNN_News じょ、じょうだんでしょ？ RT @FNN_News: 民主党、鳩山元首相に「外交」、菅前首相に「新エネルギー」の政策を担当させる方針 fnn.jp/xBUHKd #FNN
21:15 RT from web
英国気象庁によれば、ここ１５年気温上昇していない。太陽活動、海洋温度が原因との説に説得力。二酸化炭素は無関係だったら、科学者はどう責任を取るのか。Forget global warming bit.ly/wQyPd2 Via @MailOnline
（澤昭裕さんのツイート）
21:16 RT from web
被曝線量が大したことないので、反原発派は「内部被曝が恐ろしい」というキャンペーンを張っているが、福島県の内部被曝は「99.8％の人の預託実効線量が生涯で1mSv以下」。大学などの調査でもほぼ同じで、「内部被曝の影響はない」というのが結論。 ow.ly/8Wjth
（池田信夫さんのツイート）
21:25 RT from web
菅直人は田坂の話を真に受けて「首都圏3000万人避難」の準備をさせていた。本当にやったら大惨事になるところだった。原発の被害のほとんどは二次災害だということも知らない「お友達」が国家の意思決定を左右する恐怖。 ow.ly/8Wfr0
（池田信夫さんのツイート）
21:26 RT from web
最悪だったのは、この田坂広志のようなデマゴーグが最悪の時期に菅直人の「ブレーン」になったこと。 RT @nikkeibusiness: 「原発事故の最悪シナリオが避けられたのは“幸運”に恵まれたからです」 ow.ly/8Wfr0
（池田信夫さんのツイート）
21:26 RT from web
「維新」などという時代錯誤の言葉を使う奴にろくなのはいない。「昭和維新」の意味を知ってるのか。 RT @gendai_biz: 渡辺喜美：この危機の時代を駆け抜けるには、日本の政治・統治構造を変え、維新を起こすしかない! bit.ly/z0oTBb
（池田信夫さんのツイート）
21:31 RT from web
100Bq/kgの新基準を適用すると、福島の農業は壊滅する。なぜメディアは批判しないのか。 RT @furusatochan: 新基準は容認できない！ 放射線審議会は「コープふくしま」の声をどう聞いたか | ow.ly/8Wd3h
（池田信夫さんのツイート）
21:33 RT from web
「どんな微量でも放射能はイヤ！」という人は、放射性カリウムを含むこれら食品全部を避けてみろと言いたい⇒bit.ly/9R43aC RT @ishiitakaaki: バナナ一本、０．１マイクロシーベルト RT @ikedanob暫定規制値の強化は復興を阻害する
（ららら らーさんのツイート）
21:35 RT from web
カリウム40の実効線量換算係数は、1ベクレル当たり、0.0062マイクロシーベルトです。バナナ1本でカリウム40による放射能は約15ベクレルです。だから、“@ishiitakaaki: バナナ一本、０．１マイクロシーベルトRT @ikedanob”
（高妻孝光さんのツイート）
21:40 RT from web
この人ほど東電と政府の責任分担についての論考を続けている人はいないのでは？私はこの論はロジカルだと思う。fromhc.com/column/2012/02…
（澤昭裕さんのツイート）
by toshikazuyano on Twitter
