お気付きの方もいると思いますが、ここ1~2年の私は出撃の度に編成が違います。
で、そんな即興デッキにも苦手デッキが存在。
その条件を書いてみます。
①4機程度の編成で全機攻撃レンジが違うデッキ。
②2~3機編成で全機機動・回頭共に低いデッキ。
③単機戦で明らかにデッキパワーと艦長レベルが低い編成。
②と③は、単に勝率が悪いというだけの理由。
問題は①。
デッキパワーはそこそこあるハズなのに、レンジが全機違う事で『高いレベルでの操作精度』が発揮できないんですよね。
勿論、そのデッキに精通する程の経験をしていけば克服できるのですが、毎回違うデッキで遊びたい我が侭な私にとっては『そこまではしたくない。』んですよね。
3機までだと、精度を上げれるし5機だと数でカバーできるんですが、『4機』で『全機別レンジ』という条件が絶妙に合わないです。
特に細いレンジの武器のシェアが高いと覿面。
『実は実質操作は3機で1機は砲台』とか『似た機体2機程度は同時操作し実質3機操作』とか、何とか作戦でカバーしたいなぁ・・・。
で、そんな即興デッキにも苦手デッキが存在。
その条件を書いてみます。
①4機程度の編成で全機攻撃レンジが違うデッキ。
②2~3機編成で全機機動・回頭共に低いデッキ。
③単機戦で明らかにデッキパワーと艦長レベルが低い編成。
②と③は、単に勝率が悪いというだけの理由。
問題は①。
デッキパワーはそこそこあるハズなのに、レンジが全機違う事で『高いレベルでの操作精度』が発揮できないんですよね。
勿論、そのデッキに精通する程の経験をしていけば克服できるのですが、毎回違うデッキで遊びたい我が侭な私にとっては『そこまではしたくない。』んですよね。
3機までだと、精度を上げれるし5機だと数でカバーできるんですが、『4機』で『全機別レンジ』という条件が絶妙に合わないです。
特に細いレンジの武器のシェアが高いと覿面。
『実は実質操作は3機で1機は砲台』とか『似た機体2機程度は同時操作し実質3機操作』とか、何とか作戦でカバーしたいなぁ・・・。