先日、北ヤード第一期分にできた見事な街であるグランフロント大阪南棟6階のトイレの入り口に在る素敵な休憩ロビーから、

国鉄が民営化され清算事業団が残された。私たち国民が税金で今も負担している赤字30兆円を残して。

この清算事業団は残された旧国鉄の資産を出来るだけ高く売却して国民の負担を軽減する事が最大の義務である事は本来幼稚園児にでも分かる論理である。

だが幼稚園児以下のレベルの頭脳で、歪んだ思想を語り続けて来た朝日新聞の論説委員たちが自分の国を大きく強くする事は全くせず、日本国を矮小化し日本の文化と日本国民の名誉と信用を国際社会に於いて地に落とし続けて来た事は、もはや歴史的な事実である。自分たちの歪んだ思想の実現のために、それだけの大罪を犯し続けている彼らに相応しく、彼らの会社の私利私欲の実現のために、平然として日本国民に大損害を与える人間達である事を証明しているのも、もはや歴史的な事実である。

清算事業団が保有している（つまり日本国民が保有している）土地の中で、最大の価値を有している土地（つまり高価格で売却できる宝物としての資産）である大阪駅前に在った貨物駅跡地＝北ヤードは、日本の失われた20年（これもまた朝日新聞の経済部の一記者が創ったと言っても行っても過言ではない事は既述のとおり）の最中に、大凋落した大阪経済（大阪市、大阪府は財政再建団体に転落する寸前だった）にとって救世主となれる土地だったのである。だから大阪の官民の英知を集結して事業計画を作成した。

だが吹田市の共産党議員団などの反対に遭い、貨物駅の移転先の変更に長い時間を費やす羽目になった。

東京都が清算事業団の資産である汐留地区の容積率を緩和して、世界に開かれた公開入札を行い、全ての区画を坪一億円以上で、あっという間に売却し、国民の税金負担の軽減と、国際都市として東京の更なる拡大発展につなげた事と好対照だった。

この共産党や民主党の支持母体である労組員でもある大阪市役所の職員たちは、市民の税金で高額な制服を作ったりしていた。

北ヤードを混迷させた黒幕が朝日新聞だったと気づいた私の推論が100％正しい事も、もはや歴史的な事実だろう。

私は女の21世紀と書いて登場もしたのだが、当然ながら、その反対の女性たちもいる。

最近、産経新聞で、北ヤード第二期分譲地であるはずの場所について書いている記者は、おそらく朝日新聞を購読して育った人間だろうと私は確信している。

朝日新聞の犯した罪の隠ぺいに加担するが如くに、この場所に、期間限定で作られた庭園なるものを賛美する記事を書いていた。

先日、北ヤード第一期分にできた見事な街であるグランフロント大阪南棟6階のトイレの入り口に在る素敵な休憩ロビーから、この庭園の全貌を見下ろして呆れた。

こんなもので一人1,500円もの入園料を取っている感覚に対してである。

私が呆れて友人と話していた時、後ろにいた関学の学生二人からも声が上がった。私たちもそう思います。と。

嵐山は無料である。竹の小道も落柿舎界隈も。東大寺の二月堂も無料である。京都御所も無料である。高野山も無料である。伊勢神宮も無料である。

今年の5月時点で既に私が年間50回超も訪問した天龍寺の庭園（民間の庭園としては日本有数の庭園）は500円である。

この稿続く。

The complaint and the cockalorum where being enough becomes, too, are disclosing the

The following is the continuation of the previous chapter.　

While the rescue crew who was sent from China in the Aftermath of the 2011 Tōhoku earthquake and tsunami was only 15, more than 200 news writers came.

Regarding this as being sent to scout the move of the Self-Defense Force is right.

The spy to send to Japan buys a Chinese office worker and a celebrity, as the target of the member of the organization which expresses a Japan-China friendship, the trading Japanese and the mass communication and so on, too, without the Chinese agents being shown on every aspects of life, it is developing a making activity in the method of utilizing a Japanese agent and so on.

Also, as for the information collection in China, when Chicom leaves, it is regular from Ministry of State Security (China) all of the state, it is possible to obligate for submitting a report about the matters which occurred in the visiting country and reporting.

It mentions later but when thinking of that 50,000 people of Chicom are staying in Japan at present, this information network is not what except the menace.

Me actually about the contents of the report, it covered to the Chinese students studying abroad who are a comrade though, all answered that it does, it isn't writing a great thing it always writes suitably, uniformly, laughing.

However, the story changes if the information to think of, too, bunches up when the very person is not in the big deal.

The complaint and the cockalorum where being enough becomes, too, are disclosing the real state of affair of the organization and become while making it take advantage of China.

Because most of the excellent human resources which enter to the prime name and the blue-brick university are Chicom, even if they are the end staff, the enormous and fragmentary information to report is combined like a jigsaw puzzle, it is made clear as the new fact.

It is fault efficiency very much but and then, we, too, have the characteristic that it is difficult to be recognized by provider himself, too, in the thing itself for where information collection is done.

If there is not a point really, it should abolish such intelligence and continuing at present, too, shows that this technique is valid.

The omit the last part

China believes that technology transfer from Japan is indispensable for national defense,

This morning I was reading the paper I had left reading at VOICE, but a friend who had read this monthly magazine first said that. Your words have also reached the Editorial Boards of this book.

Among the facts written on Mr. Genkotsu Takufumi's exercise from page 92, I will tell you the following points. It is a fact that is necessarily readable for Japanese citizens and people all over the world.

The preamble abbreviation

Spy maneuvering against the SDF　

China is, it distributes Communist Party of China center number 7 sentence matter, to the national Ministry - the army, in 1992, since attempting to make foreign information collection active, it is implementing information making until the present though, especially, the information to think that China wants to get from Japan about is, the politics, the defense, the mass media, the electronic device, the communication equipment, the trend of the anti- Chinese organization.

China believes that technology transfer from Japan is indispensable for national defense, and is doing the high technique and the person concerned in the defense related enterprise and so on the approach of the technology transfer.

It is old, the 汪養然 case which was detected in 1976, as the reward that 圧養然 who was managing a trading company on Hong Kong continues China and merchandise trade from the Chinese intelligence agency, it is indicated to do information collection about the military affairs - the industrial technology in Japan, it implemented an information activity while using several Japanese cooperators.) And, the Yokota base China and the Soviet Union spy case of being in 1987, (the pro- Chinese organization executive with the Chinese who received making in the embassy of the former USSR which is living in Japan,

with the military critics with the Yokota base employee, it sold the material of the U.S. Air Force who is living in Japan to the former USSR and China over 8 years.) And so on is famous.

In recent years, the consul staff who works in Shanghai Japan Consulate-General in 2004 catches on the honeyed lap at the karaoke shop, in addition that blamed to teach the government office which comes from the whole building member in Consulate-General, it fears having the elucidation of the information system required, the committing suicide case occurs.

It received an investigation because it repeated voyaging without notice to China in 2006 in addition that the self-defense force official in the Maritime Self-Defense Force Kamitsushima guard place which caught on the honeyed lap at the karaoke shop the same as this consul staff took out inside information without notice and one committed suicide.

In 2007, the structure drawing of the Aegis destroyer system crossed the hand of China, (when questioning the wife of Petty Officer 2nd Class's Chinese family register in the immigration and the suspicion of the refugee certification scheme violation, information on the Aegis destroyer is discovered by the hard disk which Kanagawa Prefectural Police seized and is detected, that the wife of the Chinese family register became exile, too, hid in Japan once again.), Marine Chief of Staff in those days resigned in the case though, if the making of a Chinese spy to the Self-Defense Force includes, doubt, after that, as for of 2014 of the Defense Academy student doubt,  of 2013 of the defense Ministry information headquarters information leakage doubt, there is too many to count.

Ｔｈｉｓ　ａｒｔｉｃｌｅ　ｃｏｎｔｉｎｕｅｓ

中国が日本から獲たいと考える情報は「政治」「防衛」「マスメディア」「電子機器」「通信機器」「反中国団体の動向」である

今朝、私はＶＯＩＣＥの読み残していた論文を読んでいたのだが、この月刊誌を先に読んでいた友人は言ったのである。あなたの言葉は、この本の編集委員たちにも届いている。と

92ページからの拳骨拓史氏の労作に書かれていた事実の数々の中から、以下の箇所をお伝えする。日本国民と世界中の人たちにとって必読の、事実の数々である。

前文略

見出し以外の文中強調は私。

自衛隊に対するスパイエ作

中国は一九九二年に「中国共産党中央七号文件）を全国の省・軍に配布し、対外情報収集の積極化を図って以来、現在まで情報工作を実施しているが、とくに中国が日本から獲たいと考える情報は「政治」「防衛」「マスメディア」「電子機器」「通信機器」「反中国団体の動向」である。　

中国は国防のためには日本からの技術移転が必要不可欠と考えており、先端技術や防衛関連企業関係者等に技術移転の働きかけを行なっている。　

古くは一九七六年に発覚した「汪養然事件」（香港で貿易商社を経営していた圧養然が、中国情報機関から中国と貿易取引を継続する見返りとして日本における軍事・産業技術に関する情報収集をするよう指示され、日本人協力者数名を利用しつつ情報活動を実施した）や、一九八七年の「横田基地中ソスパイ事件」（在日旧ソ迪大使館で工作を受けた中国人と親中団体幹部が、横田基地従業員と軍事評論家らと共に、八年間にわたって在日米空軍の資料を旧ソ連や中国に売却していた）などが有名である。

近年でも、二〇〇四年に在上海日本国総領事館に勤務する領事館員がカラオケ店でハニートラップに引っかかり、総領事館の全館員の出身官庁を教えるよう責められたうえ、情報システムの開示を要求されることを恐れ、自殺した事件が起きている。　

二〇〇六年にはこの領事館員と同じカラオケ店でハニートラップに引っかかった海上自衛隊上対馬警備所の自衛官が、内部情報を毎賍で持ち出したうえ、中国へ無断渡航を繰り返したことで取り調べを受け、一人が自殺した。　

二〇〇七年にはイージス艦システムの構造図面が中国の手に渡った（二等海曹の中国籍の妻を出入国管理及び難民認定法違反容疑で調べた際、神奈川県警が押収したハードディスクにイージス艦の情報が発見され発覚。中国籍の妻は国外追放となるも、再度日本に潜伏した）ことで当時の海上幕僚長が辞任したが、自衛隊に対する中国人スパイの工作は”疑惑”を含めればその後も「防衛省情報本部情報漏洩疑惑」（二〇一三年）、「防大生スパイ疑惑」（二〇一四年）など枚挙に遑がない。　

東日本大震災では中国から派遣された救助隊はわずか一五名だったのに対し、二〇〇名以上の報道記者が訪れた。

これは自衛隊の動きを偵察するため派遣されたものと見るのが正しい。　

日本へ送り込むスパイは中国人ビジネスマンや有名人を買収、日中友好を謳う組織のメンバー、貿易をしている日本人やマスコミなどもターゲットとし、機関員が前面に出ることなく、日本人エージェント等を活用するなどの方法で工作活動を展開している。　

また中国の情報収集は中国共産党員が出国する場合、国家安全部から定期的に訪問国で起きた事項についてレポートを提出し、報告することを義務付けられる。

後述するが現在、日本国内には五万人もの中国共産党員が滞在していることを考えると、この情報網は脅威以外の何物でもない。　

私は実際にレポートの内容について、共産党員である中国人留学生らに取材したが、皆一様に「大したことは書いていない。いつも適当に書いている」と笑って答えた。

だが本人が大したものはない、と考える情報も束になれば話が変わる。

たんなる愚痴や自慢話も組織の内情を暴露することであり、中国に付け入らせる隙になる。　一流企業や一流大学に入る優秀な人材の多くは中国共産党員であることから、たとえ彼らが末端社員であっても、報告する膨大かつ断片的な情報はジグソーパズルのように組み合わせられ、新事実として解明されていく。

きわめて非効率ではあるが、情報収集が行なわれていること自体がわれわれにも、そして提供者自身にも認識されにくいという特徴がある。　

本当に意味がなければこのような諜報は廃止するはずで、現在も継続しているのはこの手法が有効であることを示す。

後略

I extremely respect Prime Minister Abe and in the judgement what becomes a national interest

The following is from the article that Tsuyoshi Sunohara of the editorial member of the committee interviewed Henry Kissinger, it was published using all of the pages 9 of Nikkei Shimbun on November 13th.

I referred when the Internet was the biggest library of the human history.

AI is the most extreme which began to effectively use this fact.

Making the matter of the northern yard of the preceding chapter opportunity, I appeared on the world in the Internet (reluctantly).

It isn't exaggerated even if it says that it is to leave the truth of Japan and the world in now in the 21st century at the biggest library of this human history.

If my word isn't true, my word doesn't reach the world.

Needless to say, my word reaches until the end of the world.

By the way, in addition to not seeming to be the feeling of the honest Japanese absolutely, it continues the state which can be understood only with being because of being operated by Korea and China, Asahi Shimbun, and the media and so-called men of culture which sides with this, human being for whom it is difficult to believe who continues to attack Prime Minister Abe as much as extraordinary, that it is necessary to read, looking with keen interest.

It is an article in the following which was in the small column of, from the listener, which is the afterword of the article at the beginning.

The text emphasis and *-* are me.

"Carrying on a dialog with Putin is a natural thing."

In the midst of the coverage which lasted nearly 1 hour at the total, when the topic reached the invitation plan of Putin Russia president by Prime Minister Shinzo Abe, Dr. Kissinger asserted clearly.

Then, it continued a word as follows.

"Japan must decide things, deferring to the own national interest. I extremely respect Prime Minister Abe and in the judgement what becomes a national interest in Japan, I trust him. The problem of us (the U.S.) is relating our national interest in the national interest in Japan. It is not relating in the diplomatic policy in Japan."

Still in 93 years old in this word, I felt that there was true value of the Dr. Kissinger who continues to have a great influence on the diplomatic strategy in the world in addition to the U.S. as the landlord of Real Politique (the reality politics) ".

The omit the last part

*The reader of the keen eyed man, Kissinger, too, it should have felt that it must be reading my paper.

Ce qui suit est un véritable effort qui est sorti quand je cherchais des choses

Ce qui suit est un véritable effort qui est sorti quand je cherchais des choses.

À l'heure actuelle, il n'est pas possible de la boîte de dialogue proprement dite, même pour négocier avec la Chine et la Corée.

Ils forcent la commodité égoïste et une règle et, de plus, ils prétendent ne pas avoir été même une règle qui a été faite d'elle-même de façon unilatérale si la situation change.

Alors que ce n'est que l'argent que l'Amérique exige, la Chine et la Corée demandent même, puis l'histoire de l'argent, du territoire, de la technologie, du pouvoir ou des ressources.

Il voit la diplomatie des Japonais.

Soit dit en passant, pourquoi le Japon pourrait-il être laissé la Chine et la Corée sont dits par cela?

Les médias qui dissimulent une déclaration irresponsable et un mensonge sont sérieusement désagréables, par l'éducation biaisée, c'est parce qu'il prive les Japonais du soi-disant sens de la crise et de la conscience de la défense nationale.

Par conséquent, parce qu'il ya beaucoup de personnes qui ne font pas de la hauteur de la conscience de défense nationale du candidat un critère de sélection dans l'élection du Japon, le côté du candidat, aussi, ne fait pas appel pour le point en particulier.

Cependant, cette tendance est très dangereuse pour le Japon.

Alors, à l'opposé, pourquoi la Chine et la partie coréenne peuvent-elles être habituées à être libres de vouloir dire cela?

Il est causé par être vu à travers par le pays étranger dans la différence (le défaut) des Japonais qui ont vu du monde.

Si vous donnez un exemple direct.

Tout d'abord, c'est que les Japonais ont tendance à se tromper, disant discuter avec la diplomatie.

Ce n'est pas la diplomatie = une discussion.

La discussion est la petite partie de la diplomatie.

La diplomatie fait tous les efforts pour s'opposer à un pays partenaire.

Ensuite, le but final diplomatique est que (les pays des deux) maximisent le profit de son propre pays.

La discussion, la bonne volonté internationale, l'aide, l'argumentation, la guerre, le rapport d'ingérence, l'intelligence, l'union, le courant alternatif privé, la punition ou le blocus, et tout est une sorte de moyens diplomatiques sur le but.

En premier lieu, le représentant dans le pays ne rencontre pas un représentant dans le pays étranger pour l'amitié.

Il est affrété à la taxe pour apporter au lieu de la nation entière dans son pays toute la nation un profit.

Il ya des responsabilités qui font tous les efforts de but de l'objectif dans son propre pays en utilisant divers moyens dans n'importe quel pays.

Quand le malentendu sous la forme de la diplomatie = la discussion, les moyens à l'exception de la discussion, spécifiquement, il croit le moyen menaçant d'être un seul dans le pays barbare et il a tendance à mal comprendre comme pour faire une histoire extrême, p. À faire la diplomatie est contraire à la guerre.

Cependant, quant à la réalité dans le monde, celle que toute la ressemblance conglomérante a agi est diplomatie au sujet de ces moyens, aussi.

En comparant, même si les moyens sont différents, la consubstantialité - pour une discussion similaire et la guerre ne sont pas une opposition directe et la querelle a risqué le sens des valeurs qui ne peuvent pas concéder et la querelle de la lutte pour avoir risqué le sens des valeurs Qui ne peuvent pas admettre sont la partie de la diplomatie qui est sur la même ligne.

Le représentant aux États-Unis fait tous les efforts parce qu'il est dans le profit avec le minimum dans la perte il maximum pour le national des États-Unis.

Le représentant en Chine fait tous les efforts parce qu'il est dans le profit avec le minimum dans la perte il maximum pour le peuple chinois.

Le représentant en Corée fait tous les efforts parce qu'il est dans le profit avec le minimum dans la perte il maximum pour le peuple coréen.

Le Japon trop riche confond souvent le but de cette diplomatie.

Cet article continue

Quanto segue è un vero sforzo che è venuto fuori quando ero alla ricerca di alcune cose

Quanto segue è un vero sforzo che è venuto fuori quando ero alla ricerca di alcune cose.

Allo stato attuale, non è possibile la corretta finestra, anche per negoziare anche con Cina e Corea.

Essi costringono convenienza egoistica e una regola e per di più, non finge di non essere stata anche una norma che è stata fatta da solo unilateralmente se la situazione cambia.

Anche se è solo il denaro che l'America richiede, Cina e Corea richiedono anche e poi la storia del denaro, il territorio, la tecnologia, il potere o le risorse.

Si vede la diplomazia dei giapponesi.

Tra l'altro, il motivo per cui può essere lasciato il Giappone Cina e Corea si dice che da questo?

Con esso riportando solo il loro buon posto, i media che nasconde un enunciato irresponsabile e una menzogna seriamente è sgradevole, dalla formazione di parte, è perché priva giapponese del cosiddetto senso di crisi e la coscienza nazionale difesa accuratamente.

Pertanto, perché ci sono molti stragrande maggioranza persone che non fanno l'altezza della coscienza difesa nazionale del candidato a criteri di selezione per l'elezione del Giappone, la parte del candidato, anche, non fa appello per il punto in particolare.

Tuttavia, il modo tale tendenza è molto pericoloso per il Giappone.

Poi, in modo opposto, perché possono Cina e la parte coreana essere abituati a essere liberi a voler dire come questo?

E 'causata da essere visti attraverso dal paese straniero nella differenza (il difetto) dei giapponesi, che ha visto dal mondo.

Se dare un esempio di retta.

In primo luogo, è che i giapponesi tendono a confondere, dicendo discutere con la diplomazia.

Non è la diplomazia = una discussione.

La discussione è la piccola parte nella diplomazia.

La diplomazia fa tutti gli sforzi a vicenda per ottenere la propria strada nei confronti di un paese partner.

Quindi, lo scopo finale diplomatica è che (i paesi di entrambi) massimizzare il profitto del proprio paese.

La discussione, la buona volontà internazionale, l'aiuto, il discutere, la guerra, l'interferenza rapporto, l'intelligenza, l'unione, la corrente alternata privato, la punizione o il blocco, e tutto è una sorta di mezzi diplomatici sullo scopo.

In primo luogo, il rappresentante del paese non soddisfa un rappresentante nel paese straniero per la realizzazione amico.

E 'noleggiata presso l'imposta per portare al posto di tutta la nazione nel suo paese tutta la nazione un profitto.

Ci sono responsabilità che fanno tutti gli sforzi scopo dello scopo nel proprio paese utilizzando vari mezzi in qualsiasi paese.

Quando equivoco in forma di diplomazia = la discussione, i mezzi ad eccezione della discussione, in particolare, si immagina i mezzi che minacciano di essere uno solo nel paese barbaro e tende a fraintendere come per fare una storia estrema, ad esempio di fare diplomazia è contraria alla guerra.

Tuttavia, come per la realtà nel mondo, quello che tutti somiglianza conglomerato agito è diplomazia di quei mezzi, anche.

Se il confronto, anche se il mezzo è diverso, la consustanzialità - non per la discussione simile e la guerra sono opposizione diretta e la lite di aver rischiato il senso dei valori che non possono concedere e la lite della lotta ad aver rischiato il senso dei valori che non può concedere sono la parte della diplomazia che si trova sulla stessa linea.

Il rappresentante negli Stati Uniti fa tutti gli sforzi perché è in il profitto con la minima perdita in essa massimo per la nazionale degli Stati Uniti.

Il rappresentante in Cina fa tutti gli sforzi perché è in il profitto con la minima la perdita è massima per il popolo cinese.

Il rappresentante in Corea fa tutti gli sforzi perché è in il profitto con la minima la perdita è massima per il popolo coreano.

Troppo ricca errori Giappone lo scopo di questa diplomazia spesso.

Questo articolo continua

Lo que sigue es un verdadero esfuerzo que salió cuando estaba buscando algunas cosas

Lo que sigue es un verdadero esfuerzo que salió cuando estaba buscando algunas cosas.

En la actualidad, tampoco es posible dialogar adecuadamente con China y Corea.

Fuerzan la conveniencia egoísta y una regla y además, finge no haber sido ni siquiera una regla que fue hecha por sí misma unilateralmente si la situación cambia.

Mientras que sólo el dinero que Estados Unidos requiere, China y Corea exigen incluso y luego la historia del dinero, el territorio, la tecnología, el poder o los recursos.

Ve la diplomacia de los japoneses.

Por cierto, ¿por qué Japón se puede dejar China y Corea se dice que por esto?

Con la noticia de su buen lugar, los medios de comunicación que oculta un enunciado irresponsable y una mentira seriamente es desagradable, por la educación sesgada, es porque le roba a los japoneses el llamado sentido de la crisis y la conciencia de la defensa nacional a fondo.

Por lo tanto, debido a que hay abrumadoramente muchas personas que no hacen la altura de la conciencia de defensa nacional del candidato un criterio para seleccionar en la elección de Japón, el lado del candidato, también, no apelar especialmente al punto.

Sin embargo, la tendencia es muy peligrosa para Japón.

Entonces, en contraposición, ¿por qué China y la parte coreana están acostumbrados a ser libres para querer decir esto?

Es causado por ser visto a través por el país extranjero en la diferencia (el defecto) de los japoneses que vieron del mundo.

Si damos un ejemplo directo.

En primer lugar, es que los japoneses tienden a equivocarse, diciendo que discutir con la diplomacia.

No es diplomacia = una discusión.

La discusión es la pequeña parte de la diplomacia.

La diplomacia hace todos los esfuerzos mutuamente para abrirse camino contra un país socio.

Entonces, el propósito final diplomático es que (los países de ambos) maximicen el beneficio de su propio país.

La discusión, la buena voluntad internacional, la ayuda, el argumento, la guerra, el informe de interferencia, la inteligencia, la unión, la corriente alterna privada, el castigo o el bloqueo, y todo es una especie de medios diplomáticos sobre el propósito.

En primer lugar, el representante en el país no se reúne con un representante en el país extranjero para la amistad.

Está fletado en el impuesto para traer en vez de la nación entera en su nación entera del país un beneficio.

Hay responsabilidades que hacen que todos los esfuerzos de propósito de la finalidad en su propio país mediante la utilización de diversos medios en cualquier país.

Cuando el malentendido en la forma de la diplomacia = la discusión, los medios excepto la discusión, específicamente, imagina los medios amenazantes de ser uno solo en el país bárbaro y tiende a malinterpretar como si hiciera una historia extrema, p. Hacer la diplomacia es contraria a la guerra.

Sin embargo, en cuanto a la realidad en el mundo, la que todo el conglomerado parecido actuó es diplomacia sobre esos medios, también.

Si se comparan, aunque los medios sean diferentes, la consubstancia - la para la discusión semejante y la guerra no son oposición directa y la disputa ha arriesgado el sentido de valores que no pueden conceder y la pelea de la lucha haber arriesgado el sentido de los valores Que no pueden conceder son la parte de la diplomacia que está en la misma línea.

El representante en los Estados Unidos hace todos los esfuerzos porque está en el beneficio con el mínimo en la pérdida máxima para el nacional de los Estados Unidos.

El representante en China hace todos los esfuerzos porque está en la ganancia con la mínima en la pérdida máxima para el pueblo chino.

El representante en Corea hace todos los esfuerzos porque está en la ganancia con la mínima en la pérdida máxima para el pueblo coreano.

Japón demasiado rico confunde con frecuencia el propósito de esta diplomacia.

Este artículo continúa

Das folgende ist eine wahre Anstrengung, die herauskam

Das folgende ist eine wahre Anstrengung, die herauskam, als ich nach einigen Sachen suchte.

Derzeit ist es nicht möglich, den richtigen Dialog auch zu verhandeln mit China und Korea.

Sie zwingen selbstsüchtige Bequemlichkeit und eine Regel, und außerdem gibt es vor, nicht einmal eine Regel gewesen zu sein, die selbst einseitig gemacht wurde, wenn sich die Situation ändert.

Während es nur das Geld ist, das Amerika erfordert, verlangen China und Korea sogar die Geschichte des Geldes, des Territoriums, der Technologie, der Macht oder der Ressourcen.

Sie sieht die Diplomatie der Japaner.

By the way, warum kann Japan verlassen werden China und Korea werden von diesem gesagt?

Da die Medien, die eine unverantwortliche Äußerung und eine Lüge ernsthaft verbirgt, durch die voreingenommene Erziehung unangenehm sind, liegt es daran, dass sie die Japaner des sogenannten Krisenbewusstseins und des nationalen Verteidigungsbewusstseins gründlich raubt.

Deshalb, weil es überwiegend viele Menschen, die nicht die Höhe des nationalen Verteidigungsbewusstseins des Kandidaten ein Kriterium für die Auswahl bei der Wahl von Japan, die Seite des Kandidaten, auch nicht für den Punkt vor allem appellieren.

Allerdings ist die so genannte Tendenz sehr gefährlich für Japan.

Dann, im Gegenteil, warum können China und die koreanische Seite daran gewöhnt werden, frei zu sein, dies zu sagen?

Es wird dadurch verursacht, dass man durch das fremde Land in der Differenz (dem Defekt) der Japaner gesehen wird, die von der Welt sahen.

Wenn Sie ein einfaches Beispiel geben.

Erstens ist es, dass die Japaner tendieren zu irren, sagen diskutieren mit der Diplomatie.

Es ist keine Diplomatie = eine Diskussion.

Die Diskussion ist der kleine Teil der Diplomatie.

Die Diplomatie bemüht sich gegenseitig, sich gegen ein Partnerland zu wenden.

Dann ist der diplomatische Endzweck, dass (die beiden Länder) den Gewinn des eigenen Landes zu maximieren.

Die Diskussion, der internationale Wohlwollen, die Hilfe, die Argumentation, der Krieg, die Berichterstattung, die Intelligenz, die Vereinigung, der private Wechselstrom, die Strafe oder die Blockade, und alles ist eine Art diplomatisches Mittel zum Zweck.

Zuerst begegnet der Repräsentant im Lande nicht einem Vertreter im Ausland für die Freundschaft.

Es wird an der Steuer gechartert, statt der ganzen Nation in seinem Land die ganze Nation einen Gewinn zu bringen.

Es gibt Zuständigkeiten, die alle Bemühungen Zweck des Zwecks in seinem eigenen Land durch die Verwendung verschiedener Mittel in jedem Land zu machen.

Wenn das Mißverständnis in der Form der Diplomatie = die Diskussion, die Mittel, mit Ausnahme der Diskussion, speziell die Phantasien der drohenden Mittel, eins nur im barbarischen Land zu sein, und es dazu neigt, zu missverstehen, als ob eine extreme Geschichte, z.B. Zu tun, die Diplomatie ist im Widerspruch zum Krieg.

Was die Wirklichkeit in der Welt betrifft, so ist auch diejenige, die alle Konglomeratähnlichkeit ausübt, diplomatisch.

Wenn der Vergleich, auch wenn die Mittel anders sind, die Konsubstantialität - die für eine ähnliche Diskussion und der Krieg sind nicht direkte Opposition und der Streit, um den Sinn für Werte, die nicht zugeben können und den Streit des Kampfes riskiert den Sinn für Werte riskiert haben Die nicht zugeben können, sind der Teil der Diplomatie, der auf derselben Linie steht.

Der Repräsentant in den USA macht alle Anstrengungen, weil er im Gewinn mit dem Minimum im Verlust ist, den es für den Staatsangehörigen der Vereinigten Staaten maximal ist.

Der Repräsentant in China tut alle Anstrengungen, weil er in dem Gewinn mit dem minim in dem Verlust ist es maximal für das chinesische Volk.

Der Repräsentant in Korea tut alle Anstrengungen, weil er im Profit mit dem Minimum im Verlust ist, den es für das koreanische Volk maximal ist.

Zu reiches Japan missachtet den Zweck dieser Diplomatie oft.

Dieser Artikel geht weiter

O seguinte é um verdadeiro esforço que saiu quando

O seguinte é um verdadeiro esforço que saiu quando eu estava procurando por algumas coisas.

Actualmente, não é possível o diálogo adequado, também, para sequer negociar com a China ea Coréia.

Eles forçam a conveniência egoísta e uma regra e, além disso, finge não ter sido sequer uma regra que foi feita por si só unilateralmente, se a situação muda.

Enquanto é apenas o dinheiro que a América exige, a China ea Coréia exigem mesmo e então a história do dinheiro, do território, da tecnologia, do poder ou dos recursos.

Vê a diplomacia dos japoneses.

By the way, por que o Japão pode ser deixado China e Coréia são ditos por isso?

Com ele relatando apenas o seu bom lugar, a mídia que esconde uma declaração irresponsável e uma mentira sinceramente é desagradável, pela educação tendenciosa, é porque rouba japonês do chamado senso de crise e da consciência de defesa nacional completamente.

Portanto, porque há esmagadoramente muitas pessoas que não fazem a altura da consciência de defesa nacional do candidato um critério para a seleção na eleição do Japão, o lado do candidato, também, não apelar para o ponto especialmente.

No entanto, a tendência disse que é muito perigoso para o Japão.

Então, ao contrário, por que a China e o lado coreano podem estar acostumados a ser livres para querer dizer isso?

É causado por ser visto através do país estrangeiro na diferença (o defeito) dos japoneses que viram do mundo.

Se der um exemplo direto.

Primeiro, é que os japoneses tendem a confundir, dizendo discutir com a diplomacia.

Não é diplomacia = uma discussão.

A discussão é a pequena parte da diplomacia.

A diplomacia faz todos os esforços uns dos outros para conseguir um caminho contra um país parceiro.

Então, o propósito final diplomático é que (os países de ambos) maximizem o lucro de seu próprio país.

A discussão, a boa vontade internacional, a ajuda, a argumentação, a guerra, o relatório de interferência, a inteligência, a união, a corrente alternada privada, a punição ou o bloqueio, e tudo é uma espécie de meios diplomáticos sobre o propósito.

Em primeiro lugar, o representante no país não encontra um representante no país estrangeiro para a amizade.

É fletado no imposto para trazer em vez de toda a nação em seu país toda a nação um lucro.

Há responsabilidades que fazem todos os esforços propósito da finalidade em seu próprio país usando vários meios em qualquer país.

Quando o mal-entendido na forma da diplomacia = a discussão, os meios, exceto a discussão, especificamente, ela imagina os meios ameaçadores para ser um só no país bárbaro e tende a mal interpretar como se fizesse uma história extrema, p. Para fazer a diplomacia é contrária à guerra.

No entanto, quanto à realidade no mundo, a que toda a semelhança conglomerada atuou é a diplomacia sobre esses meios, também.

Se compararmos, mesmo que os meios sejam diferentes, a consubstancialidade - a discussão semelhante e a guerra não são oposição direta ea disputa tem arriscado o sentido de valores que não podem ceder ea disputa da luta ter arriscado o sentido dos valores Que não pode admitir são a parte da diplomacia que está na mesma linha.

O representante nos EUA faz todos os esforços porque está no lucro com o mínimo na perda máxima para o nacional dos Estados Unidos.

O representante na China faz todos os esforços porque está no lucro com o mínimo na perda máxima para o povo chinês.

O representante na Coréia faz todos os esforços porque está no lucro com o mínimo na perda máxima para o povo coreano.

O Japão muito rico confunde frequentemente o propósito desta diplomacia.

Este artigo continua

以下是我在尋找一些東西時出現的真正的努力

以下是我在尋找一些東西時出現的真正的努力。

目前，正確的對話也不可能與中國和韓國進行談判。

他們強迫自私的方便和一個規則，而且，假裝如果情況改變，就假裝不是一個單方面製定的規則。

雖然只是美國需要的錢，中國和韓國甚至需要錢，領土，技術，權力或資源的歷史。

它看到日本的外交。

順便說一下，為什麼日本可以離開中國和韓國這樣說？

由於它報告的只是他們的好地方，隱瞞不負責任的話語和謊言的媒體是不愉快的，受到偏見的教育，它是因為它徹底剝奪日本所謂的危機感和國防意識。

因此，由於絕大多數人不把候選人的國防意識的高度作為在日本選舉中的選擇標準，候選人的一方也不特別呼籲。

然而，這樣說的趨勢對日本是非常危險的。

然後，相反，為什麼中國和朝鮮方面習慣於自由地說這話呢？

它是由於外國人看到從世界看到的日本人的差異（缺陷）造成的。

如果給一個簡單的例子。

首先，這是日本人傾向於錯誤，說與外交討論。

這不是外交=討論。

討論是外交的一小部分。

外交盡一切努力相互對抗一個夥伴國家。

然後，外交最終目的是（兩國的國家）使自己國家的利潤最大化。

討論，國際善意，幫助，爭論，戰爭，報告干涉，情報，工會，私人交流，懲罰或封鎖，一切都是一種外交手段的目的。

首先，該國的代表不會在外國會見朋友的代表。

它是在稅收，而不是整個國家在其國家全國利潤。

有責任通過在任何國家使用各種手段使所有努力的目的在本國的目的。

當外交形式的誤解=討論時，除了討論之外的手段，具體來說，它將恐嚇手段想像成只有在野蠻國家中的一種手段，並且它往往誤解為彷彿做一個極端的故事，例如。做外交是與戰爭相違背的。

然而，對於世界的現實，所有集團相似的行為也是對這些手段的外交。

如果比較，即使手段不同，相似性 - 類似的討論和戰爭不是直接的反對，爭吵冒著不能承認的價值觀的風險，戰鬥的爭吵冒險帶來價值感不能承認的是外交的同一部分。

美國的代表做了所有的努力，因為它是利潤最小的損失它最大的美國國民。

中國的代表做了一切努力，因為它是在中國人民的損失最小的利潤。

韓國的代表做了一切努力，因為它是在利潤最小的損失它最大的韓國人民。

太豐富的日本經常錯誤這種外交的目的。

本文繼續

以下是我在寻找一些东西时出现的真正的努力

以下是我在寻找一些东西时出现的真正的努力。

目前，正确的对话也不可能与中国和韩国进行谈判。

他们强迫自私的方便和一个规则，而且，假装如果情况改变，就假装不是一个单方面制定的规则。

虽然只是美国需要的钱，中国和韩国甚至需要钱，领土，技术，权力或资源的历史。

它看到日本的外交。

顺便说一下，为什么日本可以离开中国和韩国这样说？

由于它报告的只是他们的好地方，隐瞒不负责任的话语和谎言的媒体是不愉快的，通过有偏见的教育，它是因为它破坏日本所谓的危机感和国防意识彻底。

因此，由于绝大多数人不把候选人的国防意识的高度作为在日本选举中的选择标准，候选人的一方也不特别呼吁这一点。

然而，这样说的趋势对日本是非常危险的。

然后，相反，为什么中国和朝鲜方面习惯于自由地说这话呢？

它是由于外国人看到从世界看到的日本人的差异（缺陷）造成的。

如果给一个简单的例子。

首先，这是日本人倾向于错误，说与外交讨论。

这不是外交=讨论。

讨论是外交的一小部分。

外交尽一切努力相互对抗一个伙伴国家。

然后，外交最终目的是（两国的国家）使自己国家的利润最大化。

讨论，国际善意，帮助，争论，战争，报告干涉，情报，工会，私人交流，惩罚或封锁，一切都是一种外交手段的目的。

首先，该国的代表不会在外国会见朋友的代表。

它是在税收，而不是整个国家在其国家全国的利润。

有责任通过在任何国家使用各种手段使所有努力的目的在本国的目的。

当外交形式的误解=讨论时，除了讨论之外的手段，具体来说，它将恐吓手段想象成只有在野蛮国家中的一种手段，并且它往往误解为仿佛做一个极端的故事，例如。做外交是与战争相违背的。

然而，对于世界的现实，所有集团相似的行为也是对这些手段的外交。

如果比较，即使手段不同，相似性 - 类似的讨论和战争不是直接的反对，争吵冒着不能承认的价值观的风险，战斗的争吵冒险带来价值感不能承认的是外交的同一部分。

美国的代表做了所有的努力，因为它是利润最小的损失它最大的美国国民。

中国的代表做了一切努力，因为它是在中国人民的损失最小的利润。

韩国的代表做了一切努力，因为它是在利润最小的损失它最大的韩国人民。

太丰富的日本经常错误这种外交的目的。

本文继续

가지 것을 찾고있을

다음은 내가 몇 가지 것을 찾고있을 때 나온 진정한 노력입니다.

현재 중국과 한국과의 협상조차 적절한 대화가 불가능하다.

그들은 이기적인 편리함과 규칙을 강요하며 또한 상황이 바뀌면 일방적으로 만들어진 규칙조차되지 않은 척합니다.

미국이 요구하는 것은 단지 돈이지만, 중국과 한국은 돈, 영역, 기술, 힘 또는 자원의 역사를 요구합니다.

그것은 일본인의 외교를 본다.

그런데 왜 일본은 중국과 한국을 떠날 수 있을까요?

무책임한 발언과 거짓말을 은폐하는 언론은 편견없는 교육으로 인해 일본인의 소위 말하는 위기감과 국방 의식을 철저히 털어 놓기 때문에 자신의 좋은 곳만 보도하는 것으로서 무책임한 발언과 거짓말을 진지하게 숨기는 미디어는 불쾌하다.

따라서 후보의 국방 의식의 높이를 일본 선거의 기준으로 삼지 않는 사람이 압도적으로 많기 때문에 후보자 측도 특히 요점을 호소하지 않는다.

그러나 이와 같은 추세는 일본에게는 매우 위험합니다.

그렇다면 중국과 한국 측은 왜 왜 이렇게 자유롭게 말할 수 있을까?

그것은 세계에서 본 일본인의 차이 (결함)에 대해 외국이 보아서 발생합니다.

똑 바른 본보기를주는 경우에.

첫째, 외교와의 협의로 일본인이 실수하는 경향이있다.

외교 = 토론이 아닙니다.

토론은 외교의 작은 부분이다.

외교는 파트너 국가에 맞서기 위해 모든 노력을 다하고 있습니다.

그런 다음 외교적 최종 목적은 (양자의 국가)가 자국의 이익을 극대화하는 것입니다.

토론, 국제 친선, 도움, 논쟁, 전쟁, 보도 간섭, 정보, 노동 조합, 사적인 교류, 처벌 또는 봉쇄, 그리고 그 모두는 목적에 관한 외교적 수단의 일종이다.

처음에는 나라의 대표자가 친구를 사귀기 위해 외국 대표를 만나는 것이 아닙니다.

그것은 그 나라의 전체 국가 대신에 이익을 가져 오는 세금으로 공인됩니다.

모든 국가에서 다양한 수단을 사용하여 자국의 목적을 위해 모든 노력을 기울이는 책임이 있습니다.

외교의 형태로 오해가 = 토론, 토론을 제외한 수단, 특히 위협적인 수단은 야만적 인 나라에서만 존재한다는 것이고 극단적 인 이야기를하는 것처럼 오해하는 경향이있다. 외교를하기 위해서는 전쟁에 반대해야합니다.

그러나 세계의 현실은 모든 재벌 닮은 행동이 그러한 수단에 관한 외교적 인 것입니다.

비교한다면, 수단이 다르더라도, 유사한 토론과 전쟁에 대한 일치 성은 직접적인 반대가 아니며, 싸움은 양보 할 수없는 가치관의 위험을 무릅 쓰고 싸움의 다툼은 가치관을 위험에 빠뜨렸다. 인정할 수없는 것은 같은 노선에있는 외교의 일부이다.

미국 내 대표자는 최대 손실을 최소화하면서 이익을 얻고 있기 때문에 모든 노력을 기울이고 있습니다.

중국의 대표자는 최대의 손실을 최소화하면서 이익을 얻고 있기 때문에 모든 노력을 기울이고 있습니다.

한국의 대표는 한국 국민에게 최대한의 손실을 줄 수있는 이익을 제공하기 때문에 모든 노력을 기울이고 있습니다.

너무 부자 인 일본은 종종이 외교의 목적을 잘못 이해합니다.

이 기사는 계속된다.

истинное

Ниже приводится истинное усилие, которое вышло, когда я искал для некоторых вещей.

В настоящее время не представляется возможным надлежащего диалога тоже, даже переговоры с Китаем и Кореей.

Они заставляют эгоистичную удобство и правила и, кроме того, там притворяется, что не было даже правило, которое было сделано само собой односторонне, если ситуация изменится.

В то время как это только те деньги, которые Америка требует, Китая и Кореи требуют еще и история денег, территория, технология, власть или ресурсы.

Он видит дипломатию японцев.

Кстати, почему Япония может оставить Китай и Корея, как говорят этим?

С его помощью отчетов только их хорошее место, СМИ, скрывающая безответственное высказывание и ложь искренне неприятно, с помощью тенденциозного образования, это потому, что отнимает у японцев так называемого ощущение кризиса и национальной обороны сознания тщательно.

Поэтому, так как в подавляющем большинстве случаев многие люди, которые не делают высоту национальной обороны сознания кандидата критерии выбора на выборах Японии, стороны кандидата, тоже не обращается к точке особенно.

Тем не менее, так сказал, тенденция очень опасна для Японии.

Тогда, противно, почему может Китай и корейская сторона привыкли к тому, свободно хочу сказать, как это?

Это вызвано тем, будучи замеченным через иностранным государством в различии (дефект) японцев, которые видели от мира.

Если давать прямой пример.

Во-первых, это то, что японцы, как правило, ошибочно, говоря обсудить с дипломатией.

Это не дипломатия = обсуждение.

Обсуждение небольшая часть в дипломатии.

Дипломатия делает все усилия друг друга, чтобы получить свое усмотрение против страны-партнера.

Затем, дипломатический конечной целью является то, что (страны) и максимизировать прибыль своей страны.

Обсуждение, международная деловая репутация, помощь, попрешь, война, вмешательство отчет, интеллект, объединение, частный переменный ток, наказание или блокада, и все это своего рода дипломатических средств о цели.

В первую очередь, представитель в стране не отвечает представителя в чужой стране для друга решений.

Он зафрахтованный на налог, чтобы принести вместо всей нации в своей стране всей нации прибыль.

Есть обязанности, которые приложит все усилия, цель этой цели в своей собственной стране, используя различные средства, в любой стране.

Когда недоразумение в виде дипломатии = обсуждение, средства за исключением обсуждения, в частности, она воображает угрожающие значит быть одним только в варварской стране, и она имеет тенденцию к неправильному пониманию, как будто сделать экстремальную историю, например, сделать дипломатию противоречит войне.

Однако, что касается реальности в мире, тот, что все конгломерат Сходство действовали дипломатией об этих средств тоже.

Если сравнивать, даже если средство отличается, единосущность - на аналогичные обсуждения и войны не прямой оппозиции и ссора с рискнули чувство ценности, которые не могут уступить и ссору борьбы с рискнули чувство ценностей которые не могут признать, являются частью дипломатии, которая находится на той же линии.

Представитель в США делает все усилия, потому что в составе прибыли с миним в максимуме потери его для гражданина Соединенных Штатов.

Представитель в Китае делает все усилия, потому что в составе прибыли с миним в максимуме потеря его для китайского народа.

Представитель в Корее делает все усилия, потому что в составе прибыли с миним в максимуме потери его для корейского народа.

Слишком богатые Япония ошибки Цель этой дипломатии часто.

Эта статья продолжает

Ceea ce urmează este un efort adevărat că a ieșit când am fost în căutarea pentru unele lucruri

Ceea ce urmează este un efort adevărat că a ieșit când am fost în căutarea pentru unele lucruri.

În prezent, nu este posibil din dialogul propriu-zis, de asemenea, să negocieze chiar și cu China și Coreea.

Ei au forța comoditatea egoistă și o regulă și mai mult decât atât, nu pretinde că nu a existat nici o regulă, care a fost făcută de ea însăși în mod unilateral în cazul în care situația se schimbă.

În timp ce acesta este doar banii pe care America o cere, China și Coreea cer chiar și atunci istoria banilor, teritoriul, tehnologia, puterea sau resursele necesare.

Ea vede diplomația japoneză.

Apropo, de ce ar putea fi Japonia din stânga China și Coreea se spune de asta?

Cu aceasta raportare numai locul lor bun, mass-media care ascunde un enunț iresponsabil și o minciună cu seriozitate este neplăcut, de educație părtinitoare, aceasta se datorează faptului că jefuiește japonez așa-numitul sentiment de criză și conștiința apărării naționale bine.

Prin urmare, pentru că există o majoritate covârșitoare multe persoane care nu fac înălțimea conștiinței de apărare națională a candidatului un criteriu de selecție în alegerea Japoniei, partea candidatului, de asemenea, nu se face apel la punctul în special.

Cu toate acestea, tendința, astfel spus este foarte periculos pentru Japonia.

Apoi, în sens opus, de ce ar putea China și partea coreeană să fie obișnuiți să fie liber să vrea să spun ca acest lucru?

Aceasta este cauzata de a fi văzută prin de către țara străină în diferența (defect) al japonezilor care au văzut din lume.

În cazul în care da un exemplu drept.

În primul rând, este faptul că japonezii tind să se confunde, spunând discuta cu diplomația.

Nu este diplomația = o discuție.

Discutia este mica parte din diplomația.

Diplomația face toate eforturile reciproc pentru a lua drumul cuiva împotriva unei țări partenere.

Apoi, scopul final diplomatic este că (țările din ambele) maximiza profitul propriei țări.

Discutia, fondul comercial internațional, de ajutor, cearta, războiul, interferența raportului, inteligența, unirea, curentul alternativ privat, pedeapsa sau blocada, și totul este un fel de mijloace diplomatice cu privire la scopul.

În primul rând, reprezentantul în țară nu îndeplinește un reprezentant în țara străină pentru prieten luare.

Este inchiriat la taxa pentru a aduce în locul întregii națiuni în întreaga națiune sa țară un profit.

Există responsabilități care fac toate eforturile scop al scopului în propria țară, prin utilizarea diverselor mijloace, în orice țară.

Atunci când neînțelegere în forma diplomației = discuția, mijloacele cu excepția discuției, în mod specific, acesta inchipuie ca mijloacele care amenință să fie una numai în țară barbară și tinde să înțeleagă greșit ca și în cazul în care pentru a face o poveste extrem, de ex să facă diplomația este contrară războiului.

Cu toate acestea, ca și pentru realitatea din lume, cea care toate asemănare conglomerat acționat este diplomația cu privire la aceste mijloace, de asemenea.

În cazul în care se compară, chiar dacă mijloacele este diferită, consubstanțialitatea - nu pentru discuții similare și războiul sunt opoziția directă și cearta au riscat sensul unor valori care nu pot admite și cearta lupta pentru a fi riscat sensul de valori care nu se poate admite sunt parte a diplomației, care se află pe aceeași linie.

Reprezentantul în S.U.A. face toate eforturile pentru că este în profitul cu maxim minim în luna pierdere aceasta pentru națională a Statelor Unite ale Americii.

Reprezentantul din China face toate eforturile, deoarece este în profitul cu maxim minim în luna pierdere aceasta pentru poporul chinez.

Reprezentantul în Coreea face toate eforturile pentru că este în profit cu minim în pierdere maximă ea pentru poporul coreean.

greșeli prea bogate în Japonia Scopul acestei diplomației de multe ori.

Acest articol continuă