2019年6月14日のブログ記事一覧-文明のターンテーブルThe Turntable of Civilization

Did the Asahi Shimbun collect materials against parties concerned?

2019年06月14日 23時43分55秒 | 全般

The following is a continuation of the previous chapter.
the omission of a middle part
Did the Asahi Shimbun collect materials against parties concerned?
The National Diet of Japan Nuclear Accident Independent Investigation Commission listens for 1,479 hours to parties concerned with 772 people including Mr. Yoshida.
Of those, 28 hours are listening to Mr. Yoshida.
In other words, a huge number of interviews with Mr. Yoshida and other parties concerned, and the fact that it was confirmed as 'facts' is 'Final report text' of the 448-page National Diet of Japan Nuclear Accident Independent Investigation Commission. Everything is written.
There is not even one line is written, such as '90% of the staff has escaped against the director command'.
In response to the coverage of the Asahi Shimbun, Yotaro Hatamura, a former chairman, answered: It's a promise not to mention anything else than what it put on the report 'Everything it should put out is going to be included in the report.
Does that mean that there was no such as withdrawal from violation of order?
On the other hand, the Asahi wrote, 'The National Diet of Nuclear Accident Accident Investigation Commission the government who heard Yoshida for over 28 hours, it is incomprehensible not to mention at all in the report'.
What is incomprehensible is not 'the National Diet of Nuclear Nuclear Accident Accident Investigation Commission' but 'Asahi Shimbun'.
I wondered if the Asahi Shimbun had interviewed gathering evidence against parties concerned in the field.
I have interviewed much on-site staff at this time, in other words, parties concerned, but there was no one who 'violated' the director's command and 'take sheltered'.
All are moving to 2F in perfect order 'in accordance with the instruction'.
Mr. Yoshida himself told me about his subordinates as follows.
'I'm just an old man. Those in the field worked on that radiation silently. They reciprocated that dangerous place many times. Ｔｈｅｙ did it on flowing gently. Because they were there, (The situation) I think I was able to manage it. I'm just an uncle just taking command there. There, I want you to write properly about their site. '
Mr. Yoshida, who died now, praised his subordinates who struggled desperately with the worst situation.
On the other hand, Asahi Shimbun disparaged such people who struggled to save Japan as being ridiculed from around the world.
I write this problem in a magazine etc. and have received a protest from the Asahi Shimbun saying 'We will consider legal measures' (note / later the Asahi apologizes to the author for his misreport).
I have no words to say that a speech agency that disparages the honor of those who struggle on the ground can cause legal action to be frightened against a legitimate 'comment.'
What exactly is the purpose of the Asahi Shimbun to disparage Japanese people?
No matter how it does, I don't understand.
('Sound Argument' August 2014 issue)

isn't Overseas Chinese telling a lie first for the Japanese honor if hearing such a story...

2019年06月14日 22時44分09秒 | 全般

The following is not only a must-read for all the Japanese people but a must-read for people all over the world.
It is one of the best books in the post-war world.
The following is a continuation of the previous chapter.
Japanese image like Chinese people
Most of all, Southeast Asia is a field where the Western powers have long ruled in brutal rule, so it is necessary to forge an unfair case in order to criticize the Japanese army.
It is the university professor of the Asahi Shimbun purveyor and people like Hiroshi Hayashi who have done it for them without wisdom.
He picked up a story from the Malay's Overseas Chinese saying, 'The Japanese army threw a baby and stabbed with a bayonet' and added it to the serious crime of the Japanese military.
'Baby ...' is very similar to the story that during the First World War, German troops attacked a maternity house in Brussels, raped a pregnant woman, tossed a baby in an infant room and stabbed with a bayonet.
The Germans also said, 'When they found a Belgian boy who would be an enemy in the future, they cut off boy's wrist from one end and made it impossible to hold a gun,' which became an excuse for the US entry into the war.
Germany was defeated in the US participation in the war, but after the war, when these atrocities were examined, both 'Baby with bayonet' and 'cut off boy's wrist' were 'English fiction' (Arthur Ponsonby's 'wartime lie'). Although the United States that slaughtered Indians and using black slaves until yesterday was ridiculous and humanitarian, there is only ridiculous, and the excuse for participation was deception.
In fact, at the time of the Gulf War, a girl who witnessed this 'Baby with a bayonet' story testified at a US Congressional hearing.
After all, the Iraqi army is a beast.
In post-war inspection, the girl was the daughter of a Kuwait diplomat in the United States, and the testimony also proved to be a fiction.
However, even if it turned out to be a lie, no one showed any reaction, as it did, and the Iraqi military's dishonor was left untouched.
It may be said that it is a standard lie.
It is said that Japanese soldiers did it in Malay.

About Hiroshi Hayashi, isn't Overseas Chinese telling a lie first for the Japanese honor if hearing such a story...
Where is the corps name of corresponding Japan...
It hears a story, searching for a survivor, and so on...
Wasn't there the witness of Malayan more whose bias it doesn't take than Overseas Chinese and it does the verification work tight.

In personal experience, I have never met Overseas Chinese who never lie.
However, a story that he did such verification isn't heard.
This manuscript continues.

日本軍が彼らから掠奪するとしていったい何を奪ったというのか。この話は後藤乾一がオーストラリア人外交官ジェームス・ダンに「戦後、島民の人口が減っている」といわれ、それで創作したことがやがて判明する。

2019年06月14日 09時15分44秒 | 全般

以下の書は日本国民全員が必読であるのみならず世界中の人たちにも必読の書である。
朝日新聞を購読しＮＨＫを視聴しているだけの人たちが全く知らなかった事実…知らされなかった事実が満載されている。
戦後の世界で最高の書の一つである。
以下は前章の続きである。
支那人みたいな日本人像
だいたい東南アジアは欧米列強が長い間、残忍な統治をしてきた現場だから、日本軍を非難するにはそれらしい事件を捏造しなければならない。
知恵がない彼らに代わってそれをやってきたのが朝日新聞御用達の大学教授、林博史みたいな連中だ。
彼はマレーの華僑から「日本軍は赤ん坊を投げ上げ、銃剣で刺した」という話を拾ってきて日本軍の大罪に付け加えた。
「赤ん坊を云々」は第一次大戦のおり、ドイツ軍がブリュッセルの産院を襲って妊婦を強姦し乳児室の赤ん坊を放りあげ銃剣で刺したという話と酷似する。　
ドイツ軍はまた「将来の敵になるベルギー人の男の子を見つけると片端から手首を切り落とし、銃が持てないようにした」といわれ、それが米国参戦の口実になった。　
米国の参戦でドイツは敗れたが、戦後、この残虐行為を検証したら「赤ん坊を銃剣で」も「子供の手首切り落とし」も「英国の作り話」（アーサー・ポンソンビー『戦時の嘘』）だった。インディアンを虐殺し、黒人奴隷を昨日まで使っていた米国が人道などちゃんちゃらおかしいが、おかしいだけあって、参戦の口実もインチキだったわけだ。　
実は湾岸戦争の折にもこの「赤ん坊を銃剣で」話を目撃したという少女が米議会公聴会で証言した。
やっぱりイラク軍は獣だと。
戦後の検証で少女は在米のクウェート外交官の娘で、証言も作り話と判明した。　
しかし嘘と分かっても、それがどうしたみたいに誰も何の反応も示さず、イラク軍の不名誉はそのまま放置された。
いわば定番の嘘といっていい。
それを日本兵がマレーでやったという。
そういう話を聞けば林博史はまず日本人の名誉のために華僑が嘘を言っていないか、該当する日本の部隊名はどこか、生存者を捜して話を聞くとか、華僑よりバイアスのかかっていないマレー人の目撃者はいなかったかとか、きっちり検証作業をするものだ。
個人的な体験で言えば嘘を言わない華僑になど会ったこともない。
しかし彼がそういう検証をしたという話は聞かない。　
東ティモールは中立国ポルトガルの植民地で住民と日本軍とのトラブルは皆無だったが、ここで日本軍が島民を掠奪し五万人を殺したと早大教授後藤乾一が朝日新聞に書いた。
朝日は日本の悪口ならどんな嘘でも歓迎した。
この話は米タイム誌の年鑑『Time Almanac 2006』に「日本軍の占領期間に五万人の島民が死んだ」と転載された。
日本はやっぱり残虐だったと。　
しかし島民はポルトガルの圧政下でふんどし一丁の暮らしをしていた。
鋸も鎌も反抗の武器になるからと所持も禁止されていた。
日本軍が彼らから掠奪するとしていったい何を奪ったというのか。
この話は後藤乾一がオーストラリア人外交官ジェームス・ダンに「戦後、島民の人口が減っている」といわれ、それで創作したことがやがて判明する。
しかし宗主国のポルトガルですら人口調査をやっていない。
いい加減な豪外交官の言葉に何の根拠もない。
むしろ日本人と島民は友好的で、侵入してくる豪軍間諜を日本軍と島民が「協力して捕え、彼らの暗号を使って偽情報を出し続けた」（兵卒として進駐していた山下信一元昭和女子大教授）という証言すらある。　
日本の悪口なら何でも大歓迎の『タイム』誌もさすがに後藤論文が全くの虚構と知って2007年版ではボツにしている。　
『ユーヨーク・タイムズ』は「東南アジアで日本軍は残虐な行為をした」と半世紀、日本の枕詞にしてきたと前に述べた。
ただ枕詞に使うだけで具体的な実例はない。
結局、朝日新聞記者や朝日のお雇い学者がそれらしい話を捏造するのを待って、それを米国側が利用してきたという構図が浮き出てくる。　
なぜそこまでして「殺戮と掠奪と強姦をほしいままにする」支那人みたいな日本人像を描きたがるのか。
この稿続く。

結局、朝日新聞記者や朝日のお雇い学者がそれらしい話を捏造するのを待って、それを米国側が利用してきたという構図が浮き出てくる。　

2019年06月14日 09時05分51秒 | 全般

以下の書は日本国民全員が必読であるのみならず世界中の人たちにも必読の書である。
朝日新聞を購読しＮＨＫを視聴しているだけの人たちが全く知らなかった事実…知らされなかった事実が満載されている。
戦後の世界で最高の書の一つである。
以下は前章の続きである。
支那人みたいな日本人像
だいたい東南アジアは欧米列強が長い間、残忍な統治をしてきた現場だから、日本軍を非難するにはそれらしい事件を捏造しなければならない。
知恵がない彼らに代わってそれをやってきたのが朝日新聞御用達の大学教授、林博史みたいな連中だ。
彼はマレーの華僑から「日本軍は赤ん坊を投げ上げ、銃剣で刺した」という話を拾ってきて日本軍の大罪に付け加えた。
「赤ん坊を云々」は第一次大戦のおり、ドイツ軍がブリュッセルの産院を襲って妊婦を強姦し乳児室の赤ん坊を放りあげ銃剣で刺したという話と酷似する。　
ドイツ軍はまた「将来の敵になるベルギー人の男の子を見つけると片端から手首を切り落とし、銃が持てないようにした」といわれ、それが米国参戦の口実になった。　
米国の参戦でドイツは敗れたが、戦後、この残虐行為を検証したら「赤ん坊を銃剣で」も「子供の手首切り落とし」も「英国の作り話」（アーサー・ポンソンビー『戦時の嘘』）だった。インディアンを虐殺し、黒人奴隷を昨日まで使っていた米国が人道などちゃんちゃらおかしいが、おかしいだけあって、参戦の口実もインチキだったわけだ。　
実は湾岸戦争の折にもこの「赤ん坊を銃剣で」話を目撃したという少女が米議会公聴会で証言した。
やっぱりイラク軍は獣だと。
戦後の検証で少女は在米のクウェート外交官の娘で、証言も作り話と判明した。　
しかし嘘と分かっても、それがどうしたみたいに誰も何の反応も示さず、イラク軍の不名誉はそのまま放置された。
いわば定番の嘘といっていい。
それを日本兵がマレーでやったという。
そういう話を聞けば林博史はまず日本人の名誉のために華僑が嘘を言っていないか、該当する日本の部隊名はどこか、生存者を捜して話を聞くとか、華僑よりバイアスのかかっていないマレー人の目撃者はいなかったかとか、きっちり検証作業をするものだ。
個人的な体験で言えば嘘を言わない華僑になど会ったこともない。
しかし彼がそういう検証をしたという話は聞かない。　
東ティモールは中立国ポルトガルの植民地で住民と日本軍とのトラブルは皆無だったが、ここで日本軍が島民を掠奪し五万人を殺したと早大教授後藤乾一が朝日新聞に書いた。
朝日は日本の悪口ならどんな嘘でも歓迎した。
この話は米タイム誌の年鑑『Time Almanac 2006』に「日本軍の占領期間に五万人の島民が死んだ」と転載された。
日本はやっぱり残虐だったと。　
しかし島民はポルトガルの圧政下でふんどし一丁の暮らしをしていた。
鋸も鎌も反抗の武器になるからと所持も禁止されていた。
日本軍が彼らから掠奪するとしていったい何を奪ったというのか。
この話は後藤乾一がオーストラリア人外交官ジェームス・ダンに「戦後、島民の人口が減っている」といわれ、それで創作したことがやがて判明する。
しかし宗主国のポルトガルですら人口調査をやっていない。
いい加減な豪外交官の言葉に何の根拠もない。
むしろ日本人と島民は友好的で、侵入してくる豪軍間諜を日本軍と島民が「協力して捕え、彼らの暗号を使って偽情報を出し続けた」（兵卒として進駐していた山下信一元昭和女子大教授）という証言すらある。　
日本の悪口なら何でも大歓迎の『タイム』誌もさすがに後藤論文が全くの虚構と知って2007年版ではボツにしている。　
『ユーヨーク・タイムズ』は「東南アジアで日本軍は残虐な行為をした」と半世紀、日本の枕詞にしてきたと前に述べた。
ただ枕詞に使うだけで具体的な実例はない。
結局、朝日新聞記者や朝日のお雇い学者がそれらしい話を捏造するのを待って、それを米国側が利用してきたという構図が浮き出てくる。　
なぜそこまでして「殺戮と掠奪と強姦をほしいままにする」支那人みたいな日本人像を描きたがるのか。
この稿続く。

しかし嘘と分かっても、それがどうしたみたいに誰も何の反応も示さず、イラク軍の不名誉はそのまま放置された。いわば定番の嘘といっていい。

2019年06月14日 09時05分51秒 | 全般

以下の書は日本国民全員が必読であるのみならず世界中の人たちにも必読の書である。
朝日新聞を購読しＮＨＫを視聴しているだけの人たちが全く知らなかった事実…知らされなかった事実が満載されている。
戦後の世界で最高の書の一つである。
以下は前章の続きである。
支那人みたいな日本人像
だいたい東南アジアは欧米列強が長い間、残忍な統治をしてきた現場だから、日本軍を非難するにはそれらしい事件を捏造しなければならない。
知恵がない彼らに代わってそれをやってきたのが朝日新聞御用達の大学教授、林博史みたいな連中だ。
彼はマレーの華僑から「日本軍は赤ん坊を投げ上げ、銃剣で刺した」という話を拾ってきて日本軍の大罪に付け加えた。
「赤ん坊を云々」は第一次大戦のおり、ドイツ軍がブリュッセルの産院を襲って妊婦を強姦し乳児室の赤ん坊を放りあげ銃剣で刺したという話と酷似する。　
ドイツ軍はまた「将来の敵になるベルギー人の男の子を見つけると片端から手首を切り落とし、銃が持てないようにした」といわれ、それが米国参戦の口実になった。　
米国の参戦でドイツは敗れたが、戦後、この残虐行為を検証したら「赤ん坊を銃剣で」も「子供の手首切り落とし」も「英国の作り話」（アーサー・ポンソンビー『戦時の嘘』）だった。インディアンを虐殺し、黒人奴隷を昨日まで使っていた米国が人道などちゃんちゃらおかしいが、おかしいだけあって、参戦の口実もインチキだったわけだ。　
実は湾岸戦争の折にもこの「赤ん坊を銃剣で」話を目撃したという少女が米議会公聴会で証言した。
やっぱりイラク軍は獣だと。
戦後の検証で少女は在米のクウェート外交官の娘で、証言も作り話と判明した。　
しかし嘘と分かっても、それがどうしたみたいに誰も何の反応も示さず、イラク軍の不名誉はそのまま放置された。
いわば定番の嘘といっていい。
それを日本兵がマレーでやったという。
そういう話を聞けば林博史はまず日本人の名誉のために華僑が嘘を言っていないか、該当する日本の部隊名はどこか、生存者を捜して話を聞くとか、華僑よりバイアスのかかっていないマレー人の目撃者はいなかったかとか、きっちり検証作業をするものだ。
個人的な体験で言えば嘘を言わない華僑になど会ったこともない。
しかし彼がそういう検証をしたという話は聞かない。　
東ティモールは中立国ポルトガルの植民地で住民と日本軍とのトラブルは皆無だったが、ここで日本軍が島民を掠奪し五万人を殺したと早大教授後藤乾一が朝日新聞に書いた。
朝日は日本の悪口ならどんな嘘でも歓迎した。
この話は米タイム誌の年鑑『Time Almanac 2006』に「日本軍の占領期間に五万人の島民が死んだ」と転載された。
日本はやっぱり残虐だったと。　
しかし島民はポルトガルの圧政下でふんどし一丁の暮らしをしていた。
鋸も鎌も反抗の武器になるからと所持も禁止されていた。
日本軍が彼らから掠奪するとしていったい何を奪ったというのか。
この話は後藤乾一がオーストラリア人外交官ジェームス・ダンに「戦後、島民の人口が減っている」といわれ、それで創作したことがやがて判明する。
しかし宗主国のポルトガルですら人口調査をやっていない。
いい加減な豪外交官の言葉に何の根拠もない。
むしろ日本人と島民は友好的で、侵入してくる豪軍間諜を日本軍と島民が「協力して捕え、彼らの暗号を使って偽情報を出し続けた」（兵卒として進駐していた山下信一元昭和女子大教授）という証言すらある。　
日本の悪口なら何でも大歓迎の『タイム』誌もさすがに後藤論文が全くの虚構と知って2007年版ではボツにしている。　
『ユーヨーク・タイムズ』は「東南アジアで日本軍は残虐な行為をした」と半世紀、日本の枕詞にしてきたと前に述べた。
ただ枕詞に使うだけで具体的な実例はない。
結局、朝日新聞記者や朝日のお雇い学者がそれらしい話を捏造するのを待って、それを米国側が利用してきたという構図が浮き出てくる。　
なぜそこまでして「殺戮と掠奪と強姦をほしいままにする」支那人みたいな日本人像を描きたがるのか。
この稿続く。

個人的な体験で言えば嘘を言わない華僑になど会ったこともない。しかし彼がそういう検証をしたという話は聞かない。　

2019年06月14日 08時58分00秒 | 全般

以下の書は日本国民全員が必読であるのみならず世界中の人たちにも必読の書である。
朝日新聞を購読しＮＨＫを視聴しているだけの人たちが全く知らなかった事実…知らされなかった事実が満載されている。
戦後の世界で最高の書の一つである。
以下は前章の続きである。
支那人みたいな日本人像
だいたい東南アジアは欧米列強が長い間、残忍な統治をしてきた現場だから、日本軍を非難するにはそれらしい事件を捏造しなければならない。
知恵がない彼らに代わってそれをやってきたのが朝日新聞御用達の大学教授、林博史みたいな連中だ。
彼はマレーの華僑から「日本軍は赤ん坊を投げ上げ、銃剣で刺した」という話を拾ってきて日本軍の大罪に付け加えた。
「赤ん坊を云々」は第一次大戦のおり、ドイツ軍がブリュッセルの産院を襲って妊婦を強姦し乳児室の赤ん坊を放りあげ銃剣で刺したという話と酷似する。　
ドイツ軍はまた「将来の敵になるベルギー人の男の子を見つけると片端から手首を切り落とし、銃が持てないようにした」といわれ、それが米国参戦の口実になった。　
米国の参戦でドイツは敗れたが、戦後、この残虐行為を検証したら「赤ん坊を銃剣で」も「子供の手首切り落とし」も「英国の作り話」（アーサー・ポンソンビー『戦時の嘘』）だった。インディアンを虐殺し、黒人奴隷を昨日まで使っていた米国が人道などちゃんちゃらおかしいが、おかしいだけあって、参戦の口実もインチキだったわけだ。　
実は湾岸戦争の折にもこの「赤ん坊を銃剣で」話を目撃したという少女が米議会公聴会で証言した。
やっぱりイラク軍は獣だと。
戦後の検証で少女は在米のクウェート外交官の娘で、証言も作り話と判明した。　
しかし嘘と分かっても、それがどうしたみたいに誰も何の反応も示さず、イラク軍の不名誉はそのまま放置された。
いわば定番の嘘といっていい。
それを日本兵がマレーでやったという。
そういう話を聞けば林博史はまず日本人の名誉のために華僑が嘘を言っていないか、該当する日本の部隊名はどこか、生存者を捜して話を聞くとか、華僑よりバイアスのかかっていないマレー人の目撃者はいなかったかとか、きっちり検証作業をするものだ。
個人的な体験で言えば嘘を言わない華僑になど会ったこともない。
しかし彼がそういう検証をしたという話は聞かない。　
東ティモールは中立国ポルトガルの植民地で住民と日本軍とのトラブルは皆無だったが、ここで日本軍が島民を掠奪し五万人を殺したと早大教授後藤乾一が朝日新聞に書いた。
朝日は日本の悪口ならどんな嘘でも歓迎した。
この話は米タイム誌の年鑑『Time Almanac 2006』に「日本軍の占領期間に五万人の島民が死んだ」と転載された。
日本はやっぱり残虐だったと。　
しかし島民はポルトガルの圧政下でふんどし一丁の暮らしをしていた。
鋸も鎌も反抗の武器になるからと所持も禁止されていた。
日本軍が彼らから掠奪するとしていったい何を奪ったというのか。
この話は後藤乾一がオーストラリア人外交官ジェームス・ダンに「戦後、島民の人口が減っている」といわれ、それで創作したことがやがて判明する。
しかし宗主国のポルトガルですら人口調査をやっていない。
いい加減な豪外交官の言葉に何の根拠もない。
むしろ日本人と島民は友好的で、侵入してくる豪軍間諜を日本軍と島民が「協力して捕え、彼らの暗号を使って偽情報を出し続けた」（兵卒として進駐していた山下信一元昭和女子大教授）という証言すらある。　
日本の悪口なら何でも大歓迎の『タイム』誌もさすがに後藤論文が全くの虚構と知って2007年版ではボツにしている。　
『ユーヨーク・タイムズ』は「東南アジアで日本軍は残虐な行為をした」と半世紀、日本の枕詞にしてきたと前に述べた。
ただ枕詞に使うだけで具体的な実例はない。
結局、朝日新聞記者や朝日のお雇い学者がそれらしい話を捏造するのを待って、それを米国側が利用してきたという構図が浮き出てくる。　
なぜそこまでして「殺戮と掠奪と強姦をほしいままにする」支那人みたいな日本人像を描きたがるのか。
この稿続く。

いわば定番の嘘といっていい。それを日本兵がマレーでやったという。そういう話を聞けば林博史はまず日本人の名誉のために華僑が嘘を言っていないか、

2019年06月14日 08時54分38秒 | 全般

以下の書は日本国民全員が必読であるのみならず世界中の人たちにも必読の書である。
朝日新聞を購読しＮＨＫを視聴しているだけの人たちが全く知らなかった事実…知らされなかった事実が満載されている。
戦後の世界で最高の書の一つである。
以下は前章の続きである。
支那人みたいな日本人像
だいたい東南アジアは欧米列強が長い間、残忍な統治をしてきた現場だから、日本軍を非難するにはそれらしい事件を捏造しなければならない。
知恵がない彼らに代わってそれをやってきたのが朝日新聞御用達の大学教授、林博史みたいな連中だ。
彼はマレーの華僑から「日本軍は赤ん坊を投げ上げ、銃剣で刺した」という話を拾ってきて日本軍の大罪に付け加えた。
「赤ん坊を云々」は第一次大戦のおり、ドイツ軍がブリュッセルの産院を襲って妊婦を強姦し乳児室の赤ん坊を放りあげ銃剣で刺したという話と酷似する。　
ドイツ軍はまた「将来の敵になるベルギー人の男の子を見つけると片端から手首を切り落とし、銃が持てないようにした」といわれ、それが米国参戦の口実になった。　
米国の参戦でドイツは敗れたが、戦後、この残虐行為を検証したら「赤ん坊を銃剣で」も「子供の手首切り落とし」も「英国の作り話」（アーサー・ポンソンビー『戦時の嘘』）だった。インディアンを虐殺し、黒人奴隷を昨日まで使っていた米国が人道などちゃんちゃらおかしいが、おかしいだけあって、参戦の口実もインチキだったわけだ。　
実は湾岸戦争の折にもこの「赤ん坊を銃剣で」話を目撃したという少女が米議会公聴会で証言した。
やっぱりイラク軍は獣だと。
戦後の検証で少女は在米のクウェート外交官の娘で、証言も作り話と判明した。　
しかし嘘と分かっても、それがどうしたみたいに誰も何の反応も示さず、イラク軍の不名誉はそのまま放置された。
いわば定番の嘘といっていい。
それを日本兵がマレーでやったという。
そういう話を聞けば林博史はまず日本人の名誉のために華僑が嘘を言っていないか、該当する日本の部隊名はどこか、生存者を捜して話を聞くとか、華僑よりバイアスのかかっていないマレー人の目撃者はいなかったかとか、きっちり検証作業をするものだ。
個人的な体験で言えば嘘を言わない華僑になど会ったこともない。
しかし彼がそういう検証をしたという話は聞かない。　
東ティモールは中立国ポルトガルの植民地で住民と日本軍とのトラブルは皆無だったが、ここで日本軍が島民を掠奪し五万人を殺したと早大教授後藤乾一が朝日新聞に書いた。
朝日は日本の悪口ならどんな嘘でも歓迎した。
この話は米タイム誌の年鑑『Time Almanac 2006』に「日本軍の占領期間に五万人の島民が死んだ」と転載された。
日本はやっぱり残虐だったと。　
しかし島民はポルトガルの圧政下でふんどし一丁の暮らしをしていた。
鋸も鎌も反抗の武器になるからと所持も禁止されていた。
日本軍が彼らから掠奪するとしていったい何を奪ったというのか。
この話は後藤乾一がオーストラリア人外交官ジェームス・ダンに「戦後、島民の人口が減っている」といわれ、それで創作したことがやがて判明する。
しかし宗主国のポルトガルですら人口調査をやっていない。
いい加減な豪外交官の言葉に何の根拠もない。
むしろ日本人と島民は友好的で、侵入してくる豪軍間諜を日本軍と島民が「協力して捕え、彼らの暗号を使って偽情報を出し続けた」（兵卒として進駐していた山下信一元昭和女子大教授）という証言すらある。　
日本の悪口なら何でも大歓迎の『タイム』誌もさすがに後藤論文が全くの虚構と知って2007年版ではボツにしている。　
『ユーヨーク・タイムズ』は「東南アジアで日本軍は残虐な行為をした」と半世紀、日本の枕詞にしてきたと前に述べた。
ただ枕詞に使うだけで具体的な実例はない。
結局、朝日新聞記者や朝日のお雇い学者がそれらしい話を捏造するのを待って、それを米国側が利用してきたという構図が浮き出てくる。　
なぜそこまでして「殺戮と掠奪と強姦をほしいままにする」支那人みたいな日本人像を描きたがるのか。
この稿続く。

「赤ん坊を云々」は第一次大戦のおり、ドイツ軍がブリュッセルの産院を襲って妊婦を強姦し乳児室の赤ん坊を放りあげ銃剣で刺したという話と酷似する。　

2019年06月14日 08時52分49秒 | 全般

以下の書は日本国民全員が必読であるのみならず世界中の人たちにも必読の書である。
朝日新聞を購読しＮＨＫを視聴しているだけの人たちが全く知らなかった事実…知らされなかった事実が満載されている。
戦後の世界で最高の書の一つである。
以下は前章の続きである。
支那人みたいな日本人像
だいたい東南アジアは欧米列強が長い間、残忍な統治をしてきた現場だから、日本軍を非難するにはそれらしい事件を捏造しなければならない。
知恵がない彼らに代わってそれをやってきたのが朝日新聞御用達の大学教授、林博史みたいな連中だ。
彼はマレーの華僑から「日本軍は赤ん坊を投げ上げ、銃剣で刺した」という話を拾ってきて日本軍の大罪に付け加えた。
「赤ん坊を云々」は第一次大戦のおり、ドイツ軍がブリュッセルの産院を襲って妊婦を強姦し乳児室の赤ん坊を放りあげ銃剣で刺したという話と酷似する。　
ドイツ軍はまた「将来の敵になるベルギー人の男の子を見つけると片端から手首を切り落とし、銃が持てないようにした」といわれ、それが米国参戦の口実になった。　
米国の参戦でドイツは敗れたが、戦後、この残虐行為を検証したら「赤ん坊を銃剣で」も「子供の手首切り落とし」も「英国の作り話」（アーサー・ポンソンビー『戦時の嘘』）だった。インディアンを虐殺し、黒人奴隷を昨日まで使っていた米国が人道などちゃんちゃらおかしいが、おかしいだけあって、参戦の口実もインチキだったわけだ。　
実は湾岸戦争の折にもこの「赤ん坊を銃剣で」話を目撃したという少女が米議会公聴会で証言した。
やっぱりイラク軍は獣だと。
戦後の検証で少女は在米のクウェート外交官の娘で、証言も作り話と判明した。　
しかし嘘と分かっても、それがどうしたみたいに誰も何の反応も示さず、イラク軍の不名誉はそのまま放置された。
いわば定番の嘘といっていい。
それを日本兵がマレーでやったという。
そういう話を聞けば林博史はまず日本人の名誉のために華僑が嘘を言っていないか、該当する日本の部隊名はどこか、生存者を捜して話を聞くとか、華僑よりバイアスのかかっていないマレー人の目撃者はいなかったかとか、きっちり検証作業をするものだ。
個人的な体験で言えば嘘を言わない華僑になど会ったこともない。
しかし彼がそういう検証をしたという話は聞かない。　
東ティモールは中立国ポルトガルの植民地で住民と日本軍とのトラブルは皆無だったが、ここで日本軍が島民を掠奪し五万人を殺したと早大教授後藤乾一が朝日新聞に書いた。
朝日は日本の悪口ならどんな嘘でも歓迎した。
この話は米タイム誌の年鑑『Time Almanac 2006』に「日本軍の占領期間に五万人の島民が死んだ」と転載された。
日本はやっぱり残虐だったと。　
しかし島民はポルトガルの圧政下でふんどし一丁の暮らしをしていた。
鋸も鎌も反抗の武器になるからと所持も禁止されていた。
日本軍が彼らから掠奪するとしていったい何を奪ったというのか。
この話は後藤乾一がオーストラリア人外交官ジェームス・ダンに「戦後、島民の人口が減っている」といわれ、それで創作したことがやがて判明する。
しかし宗主国のポルトガルですら人口調査をやっていない。
いい加減な豪外交官の言葉に何の根拠もない。
むしろ日本人と島民は友好的で、侵入してくる豪軍間諜を日本軍と島民が「協力して捕え、彼らの暗号を使って偽情報を出し続けた」（兵卒として進駐していた山下信一元昭和女子大教授）という証言すらある。　
日本の悪口なら何でも大歓迎の『タイム』誌もさすがに後藤論文が全くの虚構と知って2007年版ではボツにしている。　
『ユーヨーク・タイムズ』は「東南アジアで日本軍は残虐な行為をした」と半世紀、日本の枕詞にしてきたと前に述べた。
ただ枕詞に使うだけで具体的な実例はない。
結局、朝日新聞記者や朝日のお雇い学者がそれらしい話を捏造するのを待って、それを米国側が利用してきたという構図が浮き出てくる。　
なぜそこまでして「殺戮と掠奪と強姦をほしいままにする」支那人みたいな日本人像を描きたがるのか。
この稿続く。

彼はマレーの華僑から「日本軍は赤ん坊を投げ上げ、銃剣で刺した」という話を拾ってきて日本軍の大罪に付け加えた。

2019年06月14日 08時50分49秒 | 全般

以下の書は日本国民全員が必読であるのみならず世界中の人たちにも必読の書である。
朝日新聞を購読しＮＨＫを視聴しているだけの人たちが全く知らなかった事実…知らされなかった事実が満載されている。
戦後の世界で最高の書の一つである。
以下は前章の続きである。
支那人みたいな日本人像
だいたい東南アジアは欧米列強が長い間、残忍な統治をしてきた現場だから、日本軍を非難するにはそれらしい事件を捏造しなければならない。
知恵がない彼らに代わってそれをやってきたのが朝日新聞御用達の大学教授、林博史みたいな連中だ。
彼はマレーの華僑から「日本軍は赤ん坊を投げ上げ、銃剣で刺した」という話を拾ってきて日本軍の大罪に付け加えた。
「赤ん坊を云々」は第一次大戦のおり、ドイツ軍がブリュッセルの産院を襲って妊婦を強姦し乳児室の赤ん坊を放りあげ銃剣で刺したという話と酷似する。　
ドイツ軍はまた「将来の敵になるベルギー人の男の子を見つけると片端から手首を切り落とし、銃が持てないようにした」といわれ、それが米国参戦の口実になった。　
米国の参戦でドイツは敗れたが、戦後、この残虐行為を検証したら「赤ん坊を銃剣で」も「子供の手首切り落とし」も「英国の作り話」（アーサー・ポンソンビー『戦時の嘘』）だった。インディアンを虐殺し、黒人奴隷を昨日まで使っていた米国が人道などちゃんちゃらおかしいが、おかしいだけあって、参戦の口実もインチキだったわけだ。　
実は湾岸戦争の折にもこの「赤ん坊を銃剣で」話を目撃したという少女が米議会公聴会で証言した。
やっぱりイラク軍は獣だと。
戦後の検証で少女は在米のクウェート外交官の娘で、証言も作り話と判明した。　
しかし嘘と分かっても、それがどうしたみたいに誰も何の反応も示さず、イラク軍の不名誉はそのまま放置された。
いわば定番の嘘といっていい。
それを日本兵がマレーでやったという。
そういう話を聞けば林博史はまず日本人の名誉のために華僑が嘘を言っていないか、該当する日本の部隊名はどこか、生存者を捜して話を聞くとか、華僑よりバイアスのかかっていないマレー人の目撃者はいなかったかとか、きっちり検証作業をするものだ。
個人的な体験で言えば嘘を言わない華僑になど会ったこともない。
しかし彼がそういう検証をしたという話は聞かない。　
東ティモールは中立国ポルトガルの植民地で住民と日本軍とのトラブルは皆無だったが、ここで日本軍が島民を掠奪し五万人を殺したと早大教授後藤乾一が朝日新聞に書いた。
朝日は日本の悪口ならどんな嘘でも歓迎した。
この話は米タイム誌の年鑑『Time Almanac 2006』に「日本軍の占領期間に五万人の島民が死んだ」と転載された。
日本はやっぱり残虐だったと。　
しかし島民はポルトガルの圧政下でふんどし一丁の暮らしをしていた。
鋸も鎌も反抗の武器になるからと所持も禁止されていた。
日本軍が彼らから掠奪するとしていったい何を奪ったというのか。
この話は後藤乾一がオーストラリア人外交官ジェームス・ダンに「戦後、島民の人口が減っている」といわれ、それで創作したことがやがて判明する。
しかし宗主国のポルトガルですら人口調査をやっていない。
いい加減な豪外交官の言葉に何の根拠もない。
むしろ日本人と島民は友好的で、侵入してくる豪軍間諜を日本軍と島民が「協力して捕え、彼らの暗号を使って偽情報を出し続けた」（兵卒として進駐していた山下信一元昭和女子大教授）という証言すらある。　
日本の悪口なら何でも大歓迎の『タイム』誌もさすがに後藤論文が全くの虚構と知って2007年版ではボツにしている。　
『ユーヨーク・タイムズ』は「東南アジアで日本軍は残虐な行為をした」と半世紀、日本の枕詞にしてきたと前に述べた。
ただ枕詞に使うだけで具体的な実例はない。
結局、朝日新聞記者や朝日のお雇い学者がそれらしい話を捏造するのを待って、それを米国側が利用してきたという構図が浮き出てくる。　
なぜそこまでして「殺戮と掠奪と強姦をほしいままにする」支那人みたいな日本人像を描きたがるのか。
この稿続く。

支那人みたいな日本人像…だいたい東南アジアは欧米列強が長い間、残忍な統治をしてきた現場だから、日本軍を非難するにはそれらしい事件を捏造しなければならない

2019年06月14日 08時42分12秒 | 全般

以下の書は日本国民全員が必読であるのみならず世界中の人たちにも必読の書である。
朝日新聞を購読しＮＨＫを視聴しているだけの人たちが全く知らなかった事実…知らされなかった事実が満載されている。
戦後の世界で最高の書の一つである。
以下は前章の続きである。
支那人みたいな日本人像
だいたい東南アジアは欧米列強が長い間、残忍な統治をしてきた現場だから、日本軍を非難するにはそれらしい事件を捏造しなければならない。
知恵がない彼らに代わってそれをやってきたのが朝日新聞御用達の大学教授、林博史みたいな連中だ。
彼はマレーの華僑から「日本軍は赤ん坊を投げ上げ、銃剣で刺した」という話を拾ってきて日本軍の大罪に付け加えた「赤ん坊を云々」は第一次大戦のおり、ドイツ軍がブリュッセルの産院を襲って妊婦を強姦し乳児室の赤ん坊を放りあげ銃剣で刺したという話と酷似する。　
ドイツ軍はまた「将来の敵になるベルギー人の男の子を見つけると片端から手首を切り落とし、銃が持てないようにした」といわれ、それが米国参戦の口実になった。　
米国の参戦でドイツは敗れたが、戦後、この残虐行為を検証したら「赤ん坊を銃剣で」も「子供の手首切り落とし」も「英国の作り話」（アーサー・ポンソンビー『戦時の嘘』）だった。インディアンを虐殺し、黒人奴隷を昨日まで使っていた米国が人道などちゃんちゃらおかしいが、おかしいだけあって、参戦の口実もインチキだったわけだ。　
実は湾岸戦争の折にもこの「赤ん坊を銃剣で」話を目撃したという少女が米議会公聴会で証言した。
やっぱりイラク軍は獣だと。
戦後の検証で少女は在米のクウェート外交官の娘で、証言も作り話と判明した。　
しかし嘘と分かっても、それがどうしたみたいに誰も何の反応も示さず、イラク軍の不名誉はそのまま放置された。
いわば定番の嘘といっていい。
それを日本兵がマレーでやったという。
そういう話を聞けば林博史はまず日本人の名誉のために華僑が嘘を言っていないか、該当する日本の部隊名はどこか、生存者を捜して話を聞くとか、華僑よりバイアスのかかっていないマレー人の目撃者はいなかったかとか、きっちり検証作業をするものだ。
個人的な体験で言えば嘘を言わない華僑になど会ったこともない。
しかし彼がそういう検証をしたという話は聞かない。　
東ティモールは中立国ポルトガルの植民地で住民と日本軍とのトラブルは皆無だったが、ここで日本軍が島民を掠奪し五万人を殺したと早大教授後藤乾一が朝日新聞に書いた。
朝日は日本の悪口ならどんな嘘でも歓迎した。
この話は米タイム誌の年鑑『Time Almanac 2006』に「日本軍の占領期間に五万人の島民が死んだ」と転載された。
日本はやっぱり残虐だったと。　
しかし島民はポルトガルの圧政下でふんどし一丁の暮らしをしていた。
鋸も鎌も反抗の武器になるからと所持も禁止されていた。
日本軍が彼らから掠奪するとしていったい何を奪ったというのか。
この話は後藤乾一がオーストラリア人外交官ジェームス・ダンに「戦後、島民の人口が減っている」といわれ、それで創作したことがやがて判明する。
しかし宗主国のポルトガルですら人口調査をやっていない。いい加減な豪外交官の言葉に何の根拠もない。
むしろ日本人と島民は友好的で、侵入してくる豪軍間諜を日本軍と島民が「協力して捕え、彼らの暗号を使って偽情報を出し続けた」（兵卒として進駐していた山下信一元昭和女子大教授）という証言すらある。　
日本の悪口なら何でも大歓迎の『タイム』誌もさすがに後藤論文が全くの虚構と知って2007年版ではボツにしている。　
『ユーヨーク・タイムズ』は「東南アジアで日本軍は残虐な行為をした」と半世紀、日本の枕詞にしてきたと前に述べた。ただ枕詞に使うだけで具体的な実例はない。
結局、朝日新聞記者や朝日のお雇い学者がそれらしい話を捏造するのを待って、それを米国側が利用してきたという構図が浮き出てくる。　
なぜそこまでして「殺戮と掠奪と強姦をほしいままにする」支那人みたいな日本人像を描きたがるのか。
この稿続く。

ドイツのメディアが今回の訪中団を「エコノミックアニマル」と形容する事は100％ないだろう。

2019年06月14日 08時21分13秒 | 全般

かつて欧米はトランジスタ外交等と日本を皮肉ったが。と題して2012年に発信した章である。
日本のマスメディアも又、世界に例を見ない自虐趣味で、そんな欧米の見かたを、その通りとして、自分たちを、エコノミックアニマル等と報じていたものだった。
人権派の弁護士独首相と会えず中国当局、出発阻止…2月4日朝日新聞9面から。　　　
訪中しているドイツのメルケル首相と2日に会う予定だった北京の人権派弁護士莫少平氏が、中国の治右当局に阻まれていたことが分かった。
両国の価値観の違いが浮き彫りになる中、メルケル氏は3日に胡錦濤国家主席と会談するなど「ビジネス外交」を精力的にこなした。
莫氏はノーベル平和賞を授賞した人権活動家、劉暁波氏をはじめ多くの言論人や民主活動家の弁護を手がけてきた。
朝日新聞の取材に応じた莫氏によると、2日夜にメルケル氏が参加するパーティーが北京の独大使館で予定されており、莫氏も招待されていた。
大使館からは「首相はパーティーの途中にあなたと単独で話したいと希望している」と伝えられていたという。
同氏はメルケル氏に中国の司法の現状を話す予定だったが、同日午後2時過ぎ、莫氏の事務所に治安当局者が現れ、出発を阻止したという。
莫氏は「改革開放をうたう中国がこうしたやり方を続けるのは、賢明とは言えない」と語った。
また、メルケル氏は3日に広州を訪問した際に、役人の不正告発などのスクープで知られる中国紙「南方週末」の訪問を希望していたが、同紙側がキャンセル。
人権問題については、独側は首脳会談でも「テーマにする」としてきたが、やりとりは伝えられていない。
…中略。
広州では両国の企業家と交流し、胡氏との会談で直接、農業、環境、温暖化防止など独企業が強みを持つ分野での協力に加えて、お互いの投資を増やすよう呼びかけた。
フォルクスワーゲンやシーメンス、ドイツ銀行など代表的な企業の首脳が同行。到着直後の講演で、電気自動車の標準規格の共同開発を中国に提案するなど、ビジネス界の代弁に努めた。
(北京=林望、吉岡桂子、ミュンヘン=松井健)
ドイツのメディアが今回の訪中団を「エコノミックアニマル」と形容する事は100％ないだろう。

2019年6月
日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

日本の時間、世界の時間。 The time of Japan, the time of the world

公式ハッシュタグランクイン記事一覧

文明のターンテーブル

プロフィール

ログイン

カレンダー

最新記事

検索

カテゴリー

バックナンバー

ブックマーク

goo blog おすすめ

goo blog お知らせ

日本の時間、世界の時間。
The time of Japan, the time of the world