文明のターンテーブルThe Turntable of Civilization

日本の時間、世界の時間。
The time of Japan, the time of the world

再生可能エネルギーの美辞麗句を使いながら、わが国を侵略する下心がみえる。

2022年06月13日 10時33分33秒 | 全般
以下は今しがた発見した平井宏治氏のツイートからである。
@KojiHirai6
風力発電設備は、レーダー探査能力を低下させる。
だから、中国企業が自衛隊のレーダーサイト近くに風力発電所を作り、防衛の妨害をする。
再生可能エネルギーの美辞麗句を使いながら、わが国を侵略する下心がみえる。
いかにも中国共産党がやりそうなことだ。
nikkei.com
世界の洋上風力、風車で中国流席巻　国主導で異形の膨張
洋上風力市場の拡大が止まらない。国際団体の世界風力会議（GWEC）によると、2021年の世界の新設量は20年比3倍と急増した。けん引するのは中国だ。巨大な内需を貪欲に掘り起こし、21年の新設量は中国だけで世界全体の8割を占め
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC0491M0U2A400C2000000/




文明のターンテーブルThe Turntable of Civilizationの人気記事 2022/6/13

2022年06月13日 10時24分38秒 | 全般

文明のターンテーブルThe Turntable of Civilizationの人気記事

  1. この人は朝鮮史研究のことを何も知らない…木村氏は「韓国研究の第一人者などではない…出版人がすでに知識人でない
  2. Candy Apple Red - Reina del Cid and Toni Lindgren with my shot June 12 at Osaka
  3. It is a popular page yesterday 2022/6/12
  4. 「底知れぬ悪」と「まことしやかな嘘」の国と、反日日本人達が連合して来たのは歴然たる事実である。
  5. 文明のターンテーブルThe Turntable of Civilizationの人気記事 2022/6/12
  6. よみがえる2つの帝国　なぜロシアは侵略するのか
  7. 以下は朝日新聞と愚劣な同調者達が日本の原発を葬ろうとして来た事実を、本欄から「ナトリウム」を検索して実証する章である。
  8. Top 10 real-time searches 2022/6/12, 22:54
  9. Kinas arrogance og uhøflighed gjorde hele Sverige rasende.
  10. Top 10 real-time searches 2022/6/11, 19:04

 


Mærkeligt, at der ikke er nogen statistik, som der burde være.

2022年06月13日 10時01分33秒 | 全般
Det følgende er fra dagens Sankei Shimbuns "Sound Arguments."
Taishi Sugiyama er et af de mest retskafne intellekter i verden i dag.
Et must-read ikke kun for det japanske folk, men for folk over hele verden.
Dekarbonisering, ikke klimaændringer, er risikoen.
Det er sæson med kraftig nedbør igen i år.
Når der er en katastrofe, er medierne fulde af meninger om klimakrisen og det presserende behov for at dekarbonisere.
Brugen af statistik er vildledende.
Mange rapporter siger, at "katastrofer er femdoblet på 50 år på grund af klimaændringer.
Tokyo Metropolitan Governments dokument "Accelerating Efforts Toward the Carbon Half" nævner også dette som det ledende bevis på "yderligere forværring af klimakrisen.
Kilden til information er en rapport fra Verdens Meteorologiske Organisation (WMO).
Men en nærmere læsning afslører, at den femdobling er i "antallet af rapporterede katastrofer."
Heri ligger tricket.
Katastrofer registreres, når huse, veje og andre strukturer er beskadiget.
I løbet af de sidste 50 år, efterhånden som verden er blevet mere velhavende og folkerig, har mere ejendom været i fare.
Det har ført til en stigning i katastrofer.
Desuden er offentlige myndigheder blevet bedre organiseret, og der kommer ofte rapporter fra hele verden.
Så det er ikke overraskende, at antallet af anmeldelser er steget.
Et lignende trick er brugt i den japanske miljøhvidbog, som viser en graf over "skader" forårsaget af naturkatastrofer og antyder, at den er steget på grund af klimaændringer. Men årsagen til denne stigning er menneskelig økonomisk aktivitet, ikke intensiveringen af vejret i sig selv.
Det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC), et rådgivende organ for FN, inkluderer et diagram, der viser "mængden af mad, der går tabt på grund af katastrofer", hvilket tyder på, at tabet er steget på grund af klimaændringer.
Men da fødevareproduktionen er steget, er det ikke overraskende, at mængden af tabt mad også er steget.
Mærkeligt, at der ikke er nogen statistik, som der burde være.
Hvis de vil sige, at katastrofer er blevet mere alvorlige "på grund af klimaændringer", bør de se på fysiske vejrdata, ikke indikatorer, der er påvirket af øget økonomisk aktivitet.
Der er ikke noget "katalysmisk" over det.
Det var et problem, før det sagde, om det var effekten af global opvarmning.
Tyfoner er klassificeret som "stærke" eller mere ekstraordinære, når vinden når 33 meter eller mere, men dette antal er ikke steget.
Ingen andre indikatorer viser, at tyfoner er blevet "mere alvorlige."
Der er forskellige indikatorer for kraftig nedbør, men nedbøren er ikke steget, eller hvis den er steget, er den kun steget en smule.
Da mængden af vanddamp, som atmosfæren kan rumme, stiger med omkring 7 % pr. 1 grad Celsius temperaturstigning, kan omkring én grad af global opvarmning tidligere have øget nedbøren med omkring 7 %.
Statistisk set var der ifølge ministeriet for jord, infrastruktur, transport og turisme ingen tendens til den årlige maksimale nedbør i den planlagte oversvømmelsesperiode (3 dage for Tone-floden) i de fleste af Japans bassiner inklusive Tone og Tama floder. Det er vist.
Observerede statistikker om miljøpåvirkningen på økosystemer indikerer ikke en "klimakrise."
Antallet af isbjørne i Arktis, som siges at være uddøde på grund af global opvarmning, var omkring 10.000 omkring 1960, men nu overstiger det 30.000 og er det største i observationshistorien.
Koralrevsområdet i Australiens Great Barrier Reef, som siges at være ødelagt af global opvarmning, er også det største i registreret historie.
Hverken Japans miljøhvidbog eller den mere end 3.000 sider lange IPCC Subcommittee II Environmental Impact Report, der blev udgivet i februar 2009, illustrerer ikke statistikken over sådanne observationer.
Det er mærkeligt, da observationsdata, især statistik, er uundværlige for at forstå det globale miljø.
Det overvældende flertal af dataene er resultaterne af computersimuleringer.
Men det globale miljø er meget komplekst.
Det er uhensigtsmæssigt udelukkende at stole på simuleringer baseret på usikre antagelser, hvilket væsentligt forenkler virkeligheden.
En seriøs undersøgelse af observationsstatistikker afslører ingen drastiske stigninger i katastrofer eller ødelæggelse af økosystemer "på grund af klimaændringer."
Det er ikke videnskabeligt at anspore til en følelse af krise med retorik uden at vise sådanne data og at drive folk til det ekstreme mål om nul CO2-udledning i 2050.
Kina er en større trussel end global opvarmning.
CO₂-koncentrationen er steget omkring 1,5 gange til næsten 420 ppm siden 1850, i slutningen af Edo-perioden.
Jordens temperatur er steget med omkring 1 grad celsius i denne periode.
Hvis man antager, at CO₂ er årsagen til al global opvarmning til dato, vil der ske endnu en stigning på 1 grad celsius, når CO₂-koncentrationen stiger med yderligere 1,5 gange til 630 ppm.
Dog baseret på Det Internationale Energiagenturs forec
ast vil dette være omkring 2090, selvom modforanstaltningerne til global opvarmning ikke styrkes efter 2019.
Da der ikke har været nogen drastisk stigning i katastrofer på trods af en stigning på én grad, er det svært at forestille sig, at en gradstigning mere over de næste 70 år pludselig vil forårsage en katastrofe.
For det første bliver halvdelen af den CO2, som mennesker udleder hvert år, optaget af hav og land, og halveres udledningen, stopper stigningen i koncentrationen i atmosfæren, og opvarmningen stopper næsten.
Rammekonventionen om klimaændringer havde til formål at stabilisere denne koncentration, men den flyttede målposterne i international politik og satte det uopnåelige mål om nul CO₂-emissioner.
Hvis vi sammenligner risikoen for global opvarmning med risikoen for "modforanstaltninger" for global opvarmning, kan det ikke retfærdiggøre det ekstreme mål om nul CO2 i 2050.
Tysklands Energie Wende-politik (omstilling) har fejlet spektakulært, hvilket har ført til afhængighed af russisk gas og til sidst til krigens katastrofe i Ukraine.
Hvis Japan fortsætter med at presse på for dekarbonisering, vil dets fremstillingssektor kollapse, hvilket efterlader nationen svag og sårbar og giver Kina en åbning til at drage fordel.




Rart at det ikke finnes statistikk som det burde være.

2022年06月13日 09時58分48秒 | 全般
Følgende er fra dagens Sankei Shimbuns "Sound Arguments."
Taishi Sugiyama er et av de mest rettferdige intellektene i verden i dag.
En må-lese ikke bare for det japanske folket, men for folk over hele verden.
Avkarbonisering, ikke klimaendringer, er risikoen.
Det er sesongen med mye nedbør igjen i år.
Når det er en katastrofe, er media fulle av meninger om klimakrisen og det presserende behovet for å avkarbonisere.
Bruken av statistikk er misvisende.
Mange rapporter sier at "katastrofer har femdoblet seg på 50 år på grunn av klimaendringer.
Tokyo Metropolitan Government sitt dokument "Accelerating Efforts Toward the Carbon Half" siterer også dette som det ledende beviset på "ytterligere forverring av klimakrisen.
Informasjonskilden er en rapport fra Verdens meteorologiske organisasjon (WMO).
Men en nærmere lesning avslører at femdoblingen er i «antall rapporterte katastrofer».
Her ligger trikset.
Katastrofer registreres når hus, veier og andre strukturer er skadet.
I løpet av de siste 50 årene, ettersom verden har blitt mer velstående og folkerik, har mer eiendom vært i fare.
Det har ført til en økning i katastrofer.
I tillegg har offentlige etater blitt bedre organisert, og det kommer ofte inn rapporter fra hele verden.
Så det er ikke overraskende at antallet rapporter har økt.
Et lignende triks brukes i den japanske miljømeldingen, som viser en graf over "mengden skade" forårsaket av naturkatastrofer og antyder at den har økt på grunn av klimaendringer. Årsaken til denne økningen er imidlertid menneskelig økonomisk aktivitet, ikke intensiveringen av været i seg selv.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), et rådgivende organ for FN, inkluderer et diagram som viser «mengden mat tapt på grunn av katastrofer», noe som tyder på at tapet har økt på grunn av klimaendringer.
Men siden matproduksjonen har økt, er det ikke overraskende at mengden mat som går tapt også har økt.
Rart at det ikke finnes statistikk som det burde være.
Hvis de vil si at katastrofer har blitt mer alvorlige «på grunn av klimaendringer», bør de se på fysiske værdata, ikke indikatorer som er påvirket av økt økonomisk aktivitet.
Det er ikke noe "katalysmisk" med det.
Det var et problem før det sa om det var effekten av global oppvarming.
Tyfoner er klassifisert som "sterke" eller mer ekstraordinære når vinden når 33 meter eller mer, men dette tallet har ikke økt.
Ingen andre indikatorer viser at tyfoner har blitt «mere alvorlige».
Det er ulike indikatorer på mye nedbør, men nedbøren har ikke økt, eller hvis den har økt, har den bare økt litt.
Siden mengden vanndamp som atmosfæren kan inneholde øker med omtrent 7 % per 1 grad Celsius temperaturøkning, kan omtrent én grad av global oppvarming tidligere ha økt nedbøren med omtrent 7 %.
Men statistisk sett, ifølge departementet for land, infrastruktur, transport og turisme, var det ingen tendens til årlig maksimal nedbør under den planlagte flomperioden (3 dager for Tone-elven) i de fleste av Japans bassenger inkludert Tone og Tama elver. Det vises.
Observert statistikk om miljøpåvirkningen på økosystemene indikerer ikke en «klimakrise».
Antallet isbjørner i Arktis, som sies å være utryddet på grunn av global oppvarming, var rundt 10 000 rundt 1960, men nå passerer det 30 000 og er det største i observasjonshistorien.
Korallrevområdet i Australias Great Barrier Reef, som ble sagt å være ødelagt av global oppvarming, er også det største i registrert historie.
Verken Japans miljøhvitbok eller den mer enn 3000 sider lange IPCC Subcommittee II Environmental Impact Report som ble utgitt i februar i fjor, illustrerer ikke statistikken over slike observasjoner.
Det er rart siden observasjonsdata, spesielt statistikk, er uunnværlige for å forstå det globale miljøet.
Det overveldende flertallet av dataene er resultater av datasimuleringer.
Men det globale miljøet er svært komplekst.
Det er upassende å stole utelukkende på simuleringer basert på usikre forutsetninger, noe som forenkler virkeligheten betydelig.
En seriøs undersøkelse av observasjonsstatistikk avslører ingen drastiske økninger i katastrofer eller ødeleggelse av økosystemer "på grunn av klimaendringer."
Det er ikke vitenskapelig å oppildne til en følelse av krise med retorikk uten å vise slike data og å drive folk til det ekstreme målet om null CO2-utslipp innen 2050.
Kina er en mer betydelig trussel enn global oppvarming.
CO₂-konsentrasjonen har økt omtrent 1,5 ganger til nesten 420 ppm siden 1850, ved slutten av Edo-perioden.
Jordens temperatur har steget med rundt 1 grad Celsius i denne perioden.
Forutsatt at CO₂ er årsaken til all global oppvarming til dags dato, vil det skje ytterligere 1 grad celsius når CO₂-konsentrasjonen øker med ytterligere 1,5 ganger til 630 ppm.
Imidlertid basert på Det internasjonale energibyråets foresp
ast vil dette være rundt 2090, selv om mottiltakene mot global oppvarming ikke styrkes etter 2019.
Siden det ikke har vært noen drastisk økning i katastrofer til tross for én grads økning, er det vanskelig å forestille seg at én grads økning i løpet av de neste 70 årene plutselig vil forårsake en katastrofe.
For det første blir halvparten av CO2-utslippene fra mennesker hvert år absorbert av hav og land, og halveres utslippet vil økningen i konsentrasjonen i atmosfæren stoppe, og oppvarmingen vil nesten stoppe.
Rammekonvensjonen om klimaendringer hadde som mål å stabilisere denne konsentrasjonen, men den flyttet målpostene i internasjonal politikk og satte det uoppnåelige målet om null CO₂-utslipp.
Hvis vi sammenligner risikoen for global oppvarming med risikoen for «mottiltak» for global oppvarming, kan det ikke rettferdiggjøre det ekstreme målet om null CO2 i 2050.
Tysklands Energie Wende (konvertering)-politikk har mislyktes spektakulært, noe som har ført til avhengighet av russisk gass og til slutt til krigskatastrofen i Ukraina.
Hvis Japan fortsetter å presse på for avkarbonisering, vil produksjonssektoren kollapse, og etterlate nasjonen svak og sårbar og gi Kina en åpning for å dra fordeler.




Konstigt att det inte finns någon statistik som den borde.

2022年06月13日 09時56分15秒 | 全般
Följande är från dagens Sankei Shimbuns "Sound Arguments."
Taishi Sugiyama är ett av de mest rättfärdiga intellekten i världen idag.
Ett måste att läsa inte bara för det japanska folket utan för människor över hela världen.
Dekarbonisering, inte klimatförändringar, är risken.
Det är säsong av kraftiga regn igen i år.
Närhelst det inträffar en katastrof är media fulla av åsikter om klimatkrisen och det akuta behovet av koldioxidutsläpp.
Användningen av statistik är missvisande.
Många rapporter säger att "katastrofer har femdubblats på 50 år på grund av klimatförändringar.
Tokyo Metropolitan Governments dokument "Accelerating Efforts Toward the Carbon Half" citerar också detta som det ledande beviset på "ytterligare förvärring av klimatkrisen.
Informationskällan är en rapport från Världsmeteorologiska organisationen (WMO).
Men en närmare läsning avslöjar att den femfaldiga ökningen är i "antalet rapporterade katastrofer".
Häri ligger tricket.
Katastrofer registreras när hus, vägar och andra strukturer skadas.
Under de senaste 50 åren, eftersom världen har blivit mer rik och folkrik, har mer egendom varit i fara.
Det har lett till en ökning av katastrofer.
Dessutom har statliga myndigheter blivit bättre organiserade och det kommer ofta in rapporter från hela världen.
Så det är inte konstigt att antalet anmälningar har ökat.
Ett liknande knep används i den japanska miljövitboken, som visar en graf över "mängden skada" som orsakats av naturkatastrofer och antyder att den har ökat på grund av klimatförändringar. Men orsaken till denna ökning är mänsklig ekonomisk aktivitet, inte intensifieringen av vädret i sig.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), ett rådgivande organ till FN, inkluderar ett diagram som visar "mängden mat som går förlorad på grund av katastrofer", vilket tyder på att förlusten har ökat på grund av klimatförändringar.
Men eftersom matproduktionen har ökat är det inte konstigt att mängden mat som går förlorad också har ökat.
Konstigt att det inte finns någon statistik som den borde.
Om de vill säga att katastrofer har blivit allvarligare "på grund av klimatförändringar" bör de titta på fysisk väderdata, inte indikatorer som påverkas av ökad ekonomisk aktivitet.
Det finns inget "katalysmiskt" med det.
Det var ett problem innan det sa om det var effekten av den globala uppvärmningen.
Tyfoner klassificeras som "starka" eller mer extraordinära när vindarna når 33 meter eller mer, men detta antal har inte ökat.
Inga andra indikatorer visar att tyfoner har blivit "allvarligare".
Det finns olika indikatorer på kraftig nederbörd, men nederbörden har inte ökat, eller om den har ökat bara något.
Eftersom mängden vattenånga som atmosfären kan innehålla ökar med cirka 7 % per 1 grad Celsius temperaturhöjning, kan cirka en grad av global uppvärmning tidigare ha ökat nederbörden med cirka 7 %.
Men statistiskt sett, enligt ministeriet för mark, infrastruktur, transport och turism, fanns det ingen tendens till den årliga maximala nederbörden under den planerade översvämningsperioden (3 dagar för Tone River) i de flesta av Japans bassänger inklusive Tone och Tama floder. Det visas.
Observerad statistik om miljöpåverkan på ekosystemen tyder inte på någon "klimatkris".
Antalet isbjörnar i Arktis, som sägs vara utrotat på grund av den globala uppvärmningen, var cirka 10 000 omkring 1960, men nu överstiger det 30 000 och är det största i observationshistorien.
Korallrevsområdet i Australiens stora barriärrev, som sades vara ödelagt av den globala uppvärmningen, är också det största i historien.
Varken Japans miljövitbok eller den mer än 3 000 sidor långa IPCC Subcommittee II Environmental Impact Report som släpptes i februari illustrerar inte statistiken för sådana observationer.
Det är märkligt eftersom observationsdata, särskilt statistik, är oumbärliga för att förstå den globala miljön.
Den överväldigande majoriteten av data är resultat av datorsimuleringar.
Men den globala miljön är mycket komplex.
Det är olämpligt att enbart förlita sig på simuleringar baserade på osäkra antaganden, vilket avsevärt förenklar verkligheten.
En seriös granskning av observationsstatistik avslöjar inga drastiska ökningar av katastrofer eller förstörelse av ekosystem "på grund av klimatförändringar."
Det är inte vetenskapligt att framkalla en känsla av kris med retorik utan att visa sådana data och att driva människor till det extrema målet om noll CO2-utsläpp till 2050.
Kina är ett mer betydande hot än den globala uppvärmningen.
CO₂-koncentrationen har ökat cirka 1,5 gånger till nästan 420 ppm sedan 1850, i slutet av Edo-perioden.
Jordens temperatur har stigit med cirka 1 grad Celsius under denna period.
Om man antar att CO₂ är orsaken till all global uppvärmning hittills, kommer ytterligare 1 grad att stiga när CO₂-koncentrationen ökar med ytterligare 1,5 gånger till 630 ppm.
Däremot baserat på Internationella energiorganets forec
ast skulle detta vara omkring 2090, även om motåtgärderna för global uppvärmning inte förstärks efter 2019.
Eftersom det inte har skett någon drastisk ökning av katastrofer trots en engradshöjning, är det svårt att föreställa sig att ytterligare en gradsökning under de kommande 70 åren plötsligt kommer att orsaka en katastrof.
För det första absorberas hälften av den CO2 som släpps ut av människor varje år av hav och land, och om utsläppet halveras kommer ökningen av koncentrationen i atmosfären att upphöra, och uppvärmningen kommer nästan att upphöra.
Ramkonventionen om klimatförändringar syftade till att stabilisera denna koncentration, men den flyttade målposterna i internationell politik och satte det ouppnåeliga målet noll CO₂-utsläpp.
Om vi jämför risken för global uppvärmning med risken för "motåtgärder" för global uppvärmning kan det inte motivera det extrema målet om noll CO2 år 2050.
Tysklands Energie Wende-politik (omvandling) har misslyckats spektakulärt, vilket lett till beroende av rysk gas och slutligen till krigets katastrof i Ukraina.
Om Japan fortsätter att driva på för avkarbonisering kommer dess tillverkningssektor att kollapsa, vilket gör nationen svag och sårbar och ger Kina en öppning att dra fördel av.




Vreemd dat daar nie statistieke is soos dit behoort te wees nie.

2022年06月13日 09時53分47秒 | 全般
Die volgende is uit vandag se Sankei Shimbun se "Sound Arguments."
Taishi Sugiyama is een van die mees regverdige intellekte in die wêreld vandag.
'n Moet-lees nie net vir die Japannese mense nie, maar vir mense wêreldwyd.
Dekarbonisering, nie klimaatsverandering nie, is die risiko.
Dit is vanjaar weer die seisoen van swaar reënval.
Wanneer daar 'n ramp is, is die media vol menings oor die klimaatkrisis en die dringende behoefte om te ontkolen.
Die gebruik van statistieke is misleidend.
Baie verslae sê dat “rampe in 50 jaar vyfvoudig toegeneem het weens klimaatsverandering.
Die Tokio Metropolitaanse Regering se dokument "Accelerating Efforts Toward the Carbon Half" noem dit ook as die leidende bewys van die "verdere verergering van die klimaatkrisis.
Die bron van inligting is 'n verslag deur die Wêreld Meteorologiese Organisasie (WMO).
Maar 'n nader lees onthul dat die vyfvoudige toename in die "aantal aangemelde rampe is."
Hierin lê die truuk.
Rampe word aangeteken wanneer huise, paaie en ander strukture beskadig word.
Oor die afgelope 50 jaar, namate die wêreld meer gegoede en bevolkte geword het, was meer eiendom in gevaar.
Dit het gelei tot 'n toename in rampe.
Boonop het regeringsagentskappe beter georganiseer geraak, en verslae kom dikwels van regoor die wêreld in.
Dit is dus nie verbasend dat die aantal verslae toegeneem het nie.
’n Soortgelyke truuk word in die Japannese omgewingswitskrif gebruik, wat ’n grafiek toon van die “hoeveelheid skade” wat deur natuurrampe veroorsaak is en daarop dui dat dit toegeneem het weens klimaatsverandering. Die rede vir hierdie toename is egter menslike ekonomiese aktiwiteit, nie die intensivering van die weer self nie.
Die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering (IPCC), 'n adviesliggaam vir die Verenigde Nasies, sluit 'n grafiek in wat die "hoeveelheid voedsel wat weens rampe verlore gaan" toon, wat daarop dui dat die verlies toegeneem het weens klimaatsverandering.
Maar aangesien voedselproduksie toegeneem het, is dit nie verbasend dat die hoeveelheid voedsel wat verlore gaan ook toegeneem het nie.
Vreemd dat daar nie statistieke is soos dit behoort te wees nie.
As hulle wil sê dat rampe “as gevolg van klimaatsverandering” erger geword het, moet hulle na fisiese weerdata kyk, nie aanwysers wat deur verhoogde ekonomiese aktiwiteit geraak word nie.
Daar is niks “kataklismies” daaraan nie.
Dit was 'n probleem voordat dit gesê het of dit die effek van aardverwarming was.
Tifone word as "sterk" of meer buitengewoon geklassifiseer wanneer winde 33 meter of meer bereik, maar hierdie getal het nie toegeneem nie.
Geen ander aanwysers toon dat tifone "erger" geword het nie.
Daar is verskeie aanwysers van swaar reënval, maar reënval het nie toegeneem nie, of indien wel, het dit net effens toegeneem.
Aangesien die hoeveelheid waterdamp wat die atmosfeer kan hou, met sowat 7% per 1 graad Celsius styging in temperatuur toeneem, het sowat een graad aardverwarming in die verlede moontlik reënval met sowat 7% laat toeneem.
Volgens die Ministerie van Grond, Infrastruktuur, Vervoer en Toerisme was daar egter volgens die Ministerie van Grond, Infrastruktuur, Vervoer en Toerisme geen neiging vir die jaarlikse maksimum reënval gedurende die beplande vloedperiode (3 dae vir die Tonerivier) in die meeste van Japan se komme, insluitend die Tone en Tama riviere. Dit word gewys.
Waargenome statistieke oor die omgewingsimpak op ekosisteme dui nie op 'n "klimaatkrisis nie."
Die aantal ysbere in die Arktiese gebied, wat na bewering weens aardverwarming uitgesterf het, was ongeveer 10 000 omstreeks 1960, maar nou oorskry dit 30 000 en is dit die grootste in die geskiedenis van waarneming.
Die koraalrif-area van Australië se Great Barrier Reef, wat na bewering deur aardverwarming verwoes is, is ook die grootste in opgetekende geskiedenis.
Nóg Japan se Omgewingswitskrif nóg die IPCC-subkomitee II-omgewingsimpakverslag van meer as 3 000 bladsye wat die afgelope Februarie vrygestel is, illustreer nie die statistieke van sulke waarnemings nie.
Dit is vreemd aangesien waarnemingsdata, veral statistieke, onontbeerlik is om die globale omgewing te verstaan.
Die oorweldigende meerderheid van die data is die resultate van rekenaarsimulasies.
Maar die globale omgewing is hoogs kompleks.
Dit is onvanpas om slegs op simulasies te vertrou wat op onsekere aannames gebaseer is, wat die werklikheid aansienlik vereenvoudig.
'n Ernstige ondersoek van waarnemingstatistieke toon geen drastiese toenames in rampe of vernietiging van ekosisteme "as gevolg van klimaatsverandering nie."
Dit is nie wetenskaplik om 'n gevoel van krisis met retoriek aan te wakker sonder om sulke data te wys nie en om mense na die uiterste doelwit van nul CO2-vrystellings teen 2050 te dryf.
China is 'n groter bedreiging as aardverwarming.
CO₂-konsentrasie het sedert 1850, aan die einde van die Edo-periode, ongeveer 1,5-voudig toegeneem tot byna 420 dpm.
Die aarde se temperatuur het in hierdie tydperk met sowat 1 graad Celsius gestyg.
As aanvaar word dat CO₂ die oorsaak van alle aardverwarming tot op hede is, sal nog 1 graad Celsius styging plaasvind wanneer die CO₂-konsentrasie met nog 1,5 keer tot 630 dpm toeneem.
Maar, gebaseer op die Internasionale Energie-agentskap se forec
Ast, sal dit ongeveer 2090 wees, selfs al word teenmaatreëls vir aardverwarming nie na 2019 versterk nie.
Aangesien daar geen drastiese toename in rampe was ten spyte van 'n styging van een graad nie, is dit moeilik om te dink dat nog 'n graadstyging oor die volgende 70 jaar skielik 'n ramp sal veroorsaak.
In die eerste plek word die helfte van die CO2 wat elke jaar deur mense vrygestel word deur die see en land geabsorbeer, en as die vrystelling gehalveer word, sal die toename in die konsentrasie in die atmosfeer stop, en die verwarming sal amper stop.
Die Raamwerkkonvensie oor Klimaatsverandering het ten doel gehad om hierdie konsentrasie te stabiliseer, maar dit het die doelpale in internasionale politiek verskuif en die onbereikbare doelwit van nul CO₂-vrystellings gestel.
As ons die risiko van aardverwarming vergelyk met die risiko van "teenmaatreëls" vir aardverwarming, kan dit nie die uiterste doelwit van nul CO2 in 2050 regverdig nie.
Duitsland se Energie Wende-beleid (omskakeling) het skouspelagtig misluk, wat gelei het tot afhanklikheid van Russiese gas en uiteindelik tot die ramp van oorlog in die Oekraïne.
As Japan voortgaan om te druk vir dekarbonisering, sal sy vervaardigingsektor in duie stort, wat die nasie swak en kwesbaar laat en China 'n opening gee om voordeel te trek.




奇怪的是没有应有的统计数据。

2022年06月13日 09時51分26秒 | 全般
以下是今天产经新闻的“声音论据”。
杉山太史是当今世界上最正直的知识分子之一。
不仅是日本人，也是全世界人的必读之书。
风险在于脱碳，而不是气候变化。
今年又是强降雨季节。
每当发生灾难时，媒体都充斥着关于气候危机和脱碳迫切需要的意见。
统计数据的使用具有误导性。
许多报道称，“由于气候变化，灾害在 50 年内增加了五倍。
东京都政府的文件“加速努力实现碳减半”也将此作为“气候危机进一步恶化的主要证据”。
信息来源是世界气象组织（WMO）的一份报告。
但仔细阅读会发现，“报告的灾难数量”增加了五倍。
诀窍就在这里。
当房屋、道路和其他结构受损时，就会记录灾难。
在过去的 50 年里，随着世界变得更加富裕和人口越来越多，越来越多的财产处于危险之中。
它导致了灾难的增加。
此外，政府机构组织得更好，报告经常来自世界各地。
因此，报告数量增加也就不足为奇了。
日本环境白皮书中使用了类似的技巧，该白皮书显示了自然灾害造成的“损失量”图表，并表明它因气候变化而增加。然而，这种增加的原因是人类经济活动，而不是天气本身的加剧。
联合国咨询机构政府间气候变化专门委员会（IPCC）包括一张图表，显示“因灾害而损失的粮食数量”，这表明损失因气候变化而增加。
但由于粮食产量增加，食物损失量也增加也就不足为奇了。
奇怪的是没有应有的统计数据。
如果他们想说灾害“由于气候变化”而变得更加严重，他们应该查看物理天气数据，而不是受经济活动增加影响的指标。
它没有什么“灾难性的”。
在它说这是否是全球变暖的影响之前，这是一个问题。
当风速达到 33 米或更高时，台风被归类为“强”或更异常，但这个数字并没有增加。
没有其他指标显示台风变得“更加严重”。
强降雨有各种指标，但降雨量没有增加，或者即使有，也只是略有增加。
由于气温每升高 1 摄氏度，大气可容纳的水蒸气量就会增加约 7%，因此过去全球变暖约 1 度可能会使降雨量增加约 7%。
但是，据国土交通省统计，包括利根、多摩在内的日本大部分流域在预定汛期（利根川3天）内没有出现年最大降雨量的趋势。河流。它显示出来。
观察到的关于环境对生态系统影响的统计数据并不表明存在“气候危机”。
据说由于全球变暖而灭绝的北极北极熊的数量在1960年左右约为1万只，但现在已超过3万只，是有观测历史上最多的。
据说被全球变暖破坏的澳大利亚大堡礁的珊瑚礁区域也是有记录以来最大的。
日本的环境白皮书和今年 2 月发布的长达 3,000 多页的 IPCC 第二小组委员会环境影响报告都没有说明此类观察的统计数据。
这很奇怪，因为观测数据，尤其是统计数据，对于了解全球环境是必不可少的。
绝大多数数据是计算机模拟的结果。
但全球环境非常复杂。
仅仅依靠基于不确定假设的模拟是不合适的，这大大简化了现实。
对观测统计数据的认真研究表明，“由于气候变化”，灾害或生态系统破坏没有急剧增加。
在不展示这些数据的情况下，用言辞煽动危机感，并推动人们实现到 2050 年实现二氧化碳零排放的极端目标是不科学的。
中国是比全球变暖更严重的威胁。
自江户时代末期的 1850 年以来，二氧化碳浓度增加了约 1.5 倍，达到近 420 ppm。
在此期间，地球的温度上升了约 1 摄氏度。
假设 CO₂ 是迄今为止所有全球变暖的原因，那么当 CO₂ 浓度再增加 1.5 倍至 630 ppm 时，还会再升高 1 摄氏度。
然而，根据国际能源署的预测
ast，即使在 2019 年之后不加强全球变暖对策，这也将在 2090 年左右。
由于虽然上升了1度，但灾害并没有急剧增加，很难想象未来70年再上升1度会突然造成灾难。
首先，人类每年排放的二氧化碳有一半被海洋和陆地吸收，如果排放量减半，大气中浓度的增加就会停止，变暖也几乎停止。
《气候变化框架公约》旨在稳定这种浓度，但它改变了国际政治的目标，设定了无法实现的零二氧化碳排放目标。
如果我们将全球变暖的风险与全球变暖的“对策”风险进行比较，就无法证明 2050 年实现二氧化碳零排放这一极端目标是合理的。
德国的能源温德（转换）政策失败了，导致对俄罗斯天然气的依赖，最终导致乌克兰战争的灾难。
如果日本继续推动脱碳，其制造业将崩溃，使国家变得脆弱和脆弱，并为中国提供利用机会。




Странно, что статистики нет, как и должно быть.

2022年06月13日 09時48分17秒 | 全般
Нижеследующее взято из сегодняшнего выпуска Sankei Shimbun «Здравые аргументы».
Тайши Сугияма — один из самых праведных умов в современном мире.
Обязательна к прочтению не только для японцев, но и для людей во всем мире.
Декарбонизация, а не изменение климата, представляет собой риск.
В этом году снова сезон сильных дождей.
Всякий раз, когда случается бедствие, средства массовой информации полны мнений о климатическом кризисе и о срочной необходимости обезуглероживания.
Использование статистики вводит в заблуждение.
Во многих отчетах говорится, что «за 50 лет число бедствий увеличилось в пять раз из-за изменения климата.
В документе столичного правительства Токио «Ускорение усилий по сокращению углеродной половины» это также цитируется как основное свидетельство «дальнейшего обострения климатического кризиса».
Источником информации является отчет Всемирной метеорологической организации (ВМО).
Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что пятикратное увеличение связано с «количеством зарегистрированных бедствий».
Вот в чем хитрость.
Катастрофы регистрируются при повреждении домов, дорог и других сооружений.
За последние 50 лет, когда мир стал более богатым и густонаселенным, больше имущества оказалось под угрозой.
Это привело к увеличению числа стихийных бедствий.
Кроме того, государственные органы стали лучше организованы, и отчеты часто поступают со всего мира.
Так что неудивительно, что количество отчетов увеличилось.
Похожий прием используется в японском экологическом официальном документе, где показан график «суммы ущерба», нанесенного стихийными бедствиями, и предполагается, что он увеличился из-за изменения климата. Однако причиной этого увеличения является хозяйственная деятельность человека, а не усиление самой погоды.
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC), консультативный орган Организации Объединенных Наций, включает диаграмму, показывающую «количество продовольствия, потерянного из-за стихийных бедствий», которая предполагает, что потери увеличились из-за изменения климата.
Но поскольку производство продуктов питания увеличилось, неудивительно, что количество потерянной пищи также увеличилось.
Странно, что статистики нет, как и должно быть.
Если они хотят сказать, что стихийные бедствия стали более серьезными «из-за изменения климата», они должны смотреть на физические данные о погоде, а не на показатели, на которые влияет усиление экономической активности.
Ничего "катастрофического" в этом нет.
Это было проблемой до того, как было сказано, было ли это следствием глобального потепления.
Тайфуны классифицируются как «сильные» или более экстраординарные, когда скорость ветра достигает 33 метров и более, но это число не увеличивается.
Никакие другие индикаторы не указывают на то, что тайфуны стали «более сильными».
Имеются различные признаки проливных дождей, но количество осадков не увеличилось, а если и увеличилось, то лишь незначительно.
Поскольку количество водяного пара, которое может удерживать атмосфера, увеличивается примерно на 7% при повышении температуры на 1 градус Цельсия, примерно на один градус глобального потепления в прошлом могло увеличиться количество осадков примерно на 7%.
Однако статистически, по данным Министерства земли, инфраструктуры, транспорта и туризма, в большинстве бассейнов Японии, включая Тоне и Тама, не наблюдалось тенденции к годовому максимальному количеству осадков в течение запланированного периода половодья (3 дня для реки Тонэ). реки. Это показано.
Наблюдаемая статистика воздействия окружающей среды на экосистемы не свидетельствует о «климатическом кризисе».
Численность белых медведей в Арктике, которая считается вымершей из-за глобального потепления, составляла около 10 000 примерно в 1960 году, но сейчас она превышает 30 000 и является самой большой за всю историю наблюдений.
Район коралловых рифов Большого Барьерного рифа в Австралии, который, как говорят, был опустошен глобальным потеплением, также является крупнейшим в истории человечества.
Ни Белая книга Японии по окружающей среде, ни более чем 3000-страничный отчет Подкомитета МГЭИК II о воздействии на окружающую среду, опубликованный в феврале этого года, не иллюстрируют статистику таких наблюдений.
Это странно, поскольку данные наблюдений, особенно статистика, необходимы для понимания глобальной окружающей среды.
Подавляющее большинство данных являются результатами компьютерного моделирования.
Но глобальная среда очень сложна.
Нецелесообразно полагаться исключительно на симуляции, основанные на неопределенных предположениях, значительно упрощающих реальность.
Серьезное изучение статистики наблюдений не обнаруживает резкого увеличения числа бедствий или разрушения экосистем «из-за изменения климата».
Разжигать чувство кризиса риторикой, не показывая таких данных, и подталкивать людей к крайней цели — нулевым выбросам CO2 к 2050 году — ненаучно.
Китай представляет собой более серьезную угрозу, чем глобальное потепление.
Концентрация CO₂ увеличилась примерно в 1,5 раза до почти 420 частей на миллион с 1850 года, в конце периода Эдо.
Температура земли за этот период повысилась примерно на 1 градус Цельсия.
Если предположить, что CO₂ является причиной всего глобального потепления на сегодняшний день, то повышение концентрации CO₂ еще на 1 градус Цельсия произойдет, когда концентрация CO₂ увеличится еще в 1,5 раза до 630 ppm.
Однако на основании прогноза Международного энергетического агентства
Например, это будет около 2090 года, даже если меры по противодействию глобальному потеплению не будут усилены после 2019 года.
Поскольку резкого увеличения числа бедствий, несмотря на повышение на один градус, не произошло, трудно представить, что еще одно повышение на градус в течение следующих 70 лет вдруг вызовет катастрофу.
Во-первых, половина ежегодно выбрасываемого человеком СО2 поглощается океаном и сушей, и если сократить выброс вдвое, то рост концентрации в атмосфере прекратится, а потепление почти прекратится.
Рамочная конвенция об изменении климата была направлена на стабилизацию этой концентрации, но сдвинула ориентиры в международной политике и поставила недостижимую цель — нулевые выбросы CO₂.
Если мы сравним риск глобального потепления с риском «контрмер» глобального потепления, это не может оправдать крайнюю цель нулевого выброса CO2 в 2050 году.
Политика Германии Energie Wende (конверсия) потерпела полный провал, что привело к зависимости от российского газа и, наконец, к военной катастрофе на Украине.
Если Япония продолжит настаивать на декарбонизации, ее производственный сектор рухнет, оставив страну слабой и уязвимой и предоставив Китаю возможность воспользоваться этим.




Estranho que não haja estatísticas como deveria haver.

2022年06月13日 09時45分46秒 | 全般
O seguinte é dos "Argumentos de Som" do Sankei Shimbun de hoje.
Taishi Sugiyama é um dos intelectos mais justos do mundo de hoje.
Uma leitura obrigatória não apenas para o povo japonês, mas para pessoas em todo o mundo.
A descarbonização, não a mudança climática, é o risco.
É a estação das chuvas fortes novamente este ano.
Sempre que há um desastre, a mídia está cheia de opiniões sobre a crise climática e a necessidade urgente de descarbonizar.
O uso de estatísticas é enganoso.
Muitos relatórios dizem que "os desastres aumentaram cinco vezes em 50 anos devido às mudanças climáticas.
O documento do governo metropolitano de Tóquio "Acelerando os esforços para a metade do carbono" também cita isso como a principal evidência do "ainda piora da crise climática".
A fonte de informação é um relatório da Organização Meteorológica Mundial (OMM).
Mas uma leitura mais atenta revela que o aumento de cinco vezes é no "número de desastres relatados".
Aqui está o truque.
Desastres são registrados quando casas, estradas e outras estruturas são danificadas.
Nos últimos 50 anos, à medida que o mundo se tornou mais rico e populoso, mais propriedades ficaram em risco.
Isso levou a um aumento de desastres.
Além disso, as agências governamentais tornaram-se mais organizadas e os relatórios geralmente chegam de todo o mundo.
Portanto, não é de surpreender que o número de relatórios tenha aumentado.
Um truque semelhante é usado no white paper ambiental japonês, que mostra um gráfico da "quantidade de dano" causado por desastres naturais e sugere que aumentou devido às mudanças climáticas. No entanto, o motivo desse aumento é a atividade econômica humana, não a intensificação do clima em si.
O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), órgão consultivo das Nações Unidas, inclui um gráfico mostrando a "quantidade de alimentos perdidos devido a desastres", o que sugere que a perda aumentou devido às mudanças climáticas.
Mas como a produção de alimentos aumentou, não é de surpreender que a quantidade de alimentos perdidos também tenha aumentado.
Estranho que não haja estatísticas como deveria haver.
Se eles querem dizer que os desastres se tornaram mais graves "devido às mudanças climáticas", eles devem olhar para os dados climáticos físicos, não para indicadores que são afetados pelo aumento da atividade econômica.
Não há nada de "cataclísmico" nisso.
Era um problema antes de dizer se era o efeito do aquecimento global.
Os tufões são classificados como "fortes" ou mais extraordinários quando os ventos atingem 33 metros ou mais, mas esse número não aumentou.
Nenhum outro indicador mostra que os tufões se tornaram "mais severos".
Existem vários indicadores de chuvas fortes, mas as chuvas não aumentaram ou, se aumentaram, aumentaram apenas ligeiramente.
Como a quantidade de vapor de água que a atmosfera pode conter aumenta cerca de 7% a cada 1 grau Celsius de aumento de temperatura, cerca de um grau de aquecimento global no passado pode ter aumentado as chuvas em cerca de 7%.
No entanto, estatisticamente, de acordo com o Ministério da Terra, Infraestrutura, Transporte e Turismo, não houve tendência para a precipitação máxima anual durante o período de inundação planejado (3 dias para o rio Tone) na maioria das bacias do Japão, incluindo o Tone e Tama rios. É mostrado.
As estatísticas observadas sobre o impacto ambiental nos ecossistemas não indicam uma "crise climática".
O número de ursos polares no Ártico, que se diz extinto devido ao aquecimento global, era de cerca de 10.000 por volta de 1960, mas agora ultrapassa 30.000 e é o maior da história da observação.
A área de recifes de corais da Grande Barreira de Corais da Austrália, que foi devastada pelo aquecimento global, também é a maior da história registrada.
Nem o Livro Branco Ambiental do Japão nem o Relatório de Impacto Ambiental do Subcomitê II do IPCC de mais de 3.000 páginas divulgado em fevereiro passado não ilustram as estatísticas de tais observações.
É estranho, pois os dados observacionais, especialmente as estatísticas, são indispensáveis para a compreensão do ambiente global.
A esmagadora maioria dos dados são os resultados de simulações de computador.
Mas o ambiente global é altamente complexo.
É inadequado confiar apenas em simulações baseadas em suposições incertas, simplificando significativamente a realidade.
Um exame sério das estatísticas observacionais não revela aumentos drásticos de desastres ou destruição de ecossistemas "devido às mudanças climáticas".
Não é científico incitar um senso de crise com retórica sem mostrar esses dados e levar as pessoas à meta extrema de zero emissões de CO2 até 2050.
A China é uma ameaça mais significativa do que o aquecimento global.
A concentração de CO₂ aumentou cerca de 1,5 vezes para quase 420 ppm desde 1850, no final do período Edo.
A temperatura da Terra aumentou cerca de 1 grau Celsius durante este período.
Assumindo que o CO₂ é a causa de todo o aquecimento global até hoje, outro aumento de 1 grau Celsius ocorrerá quando a concentração de CO₂ aumentar mais 1,5 vezes para 630 ppm.
No entanto, com base na previsão da Agência Internacional de Energia
ast, isso seria por volta de 2090, mesmo que as contramedidas de aquecimento global não sejam reforçadas após 2019.
Como não houve aumento drástico de desastres, apesar do aumento de um grau, é difícil imaginar que mais um grau de aumento nos próximos 70 anos de repente causará uma catástrofe.
Em primeiro lugar, metade do CO2 emitido pelos seres humanos todos os anos é absorvido pelo oceano e pela terra, e se a emissão for reduzida pela metade, o aumento da concentração na atmosfera cessará e o aquecimento quase cessará.
A Convenção-Quadro sobre Mudanças Climáticas pretendia estabilizar essa concentração, mas mudou as balizas da política internacional e estabeleceu a meta inatingível de zero emissões de CO₂.
Se compararmos o risco de aquecimento global com o risco de "contramedidas" para o aquecimento global, não pode justificar a meta extrema de zero CO2 em 2050.
A política alemã Energie Wende (conversão) falhou espetacularmente, levando à dependência do gás russo e, finalmente, à catástrofe da guerra na Ucrânia.
Se o Japão continuar pressionando pela descarbonização, seu setor manufatureiro entrará em colapso, deixando o país fraco e vulnerável e dando à China uma abertura para aproveitar.




Étrange qu'il n'y ait pas de statistiques comme il se doit.

2022年06月13日 09時43分04秒 | 全般
Ce qui suit est extrait des "Arguments sonores" du Sankei Shimbun d'aujourd'hui.
Taishi Sugiyama est l'un des intellects les plus justes au monde aujourd'hui.
Une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais mais pour les gens du monde entier.
La décarbonation, et non le changement climatique, est le risque.
C'est encore la saison des fortes pluies cette année.
Chaque fois qu'il y a une catastrophe, les médias regorgent d'opinions sur la crise climatique et l'urgence de décarboner.
L'utilisation des statistiques est trompeuse.
De nombreux rapports indiquent que "les catastrophes ont quintuplé en 50 ans en raison du changement climatique.
Le document du gouvernement métropolitain de Tokyo "Accelerating Efforts Toward the Carbon Half" cite également cela comme la principale preuve de "la nouvelle aggravation de la crise climatique".
La source d'information est un rapport de l'Organisation météorologique mondiale (OMM).
Mais une lecture plus attentive révèle que la multiplication par cinq concerne le "nombre de catastrophes signalées".
C'est là que réside l'astuce.
Les catastrophes sont enregistrées lorsque des maisons, des routes et d'autres structures sont endommagées.
Au cours des 50 dernières années, alors que le monde est devenu plus riche et peuplé, davantage de propriétés ont été menacées.
Cela a conduit à une augmentation des catastrophes.
De plus, les agences gouvernementales sont devenues mieux organisées et les rapports arrivent souvent du monde entier.
Il n'est donc pas surprenant que le nombre de signalements ait augmenté.
Une astuce similaire est utilisée dans le livre blanc sur l'environnement japonais, qui montre un graphique de la "quantité de dommages" causés par les catastrophes naturelles et suggère qu'elle a augmenté en raison du changement climatique. Cependant, la raison de cette augmentation est l'activité économique humaine, et non l'intensification du climat lui-même.
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), un organe consultatif des Nations Unies, inclut un graphique montrant la "quantité de nourriture perdue en raison de catastrophes", ce qui suggère que la perte a augmenté en raison du changement climatique.
Mais depuis que la production alimentaire a augmenté, il n'est pas surprenant que la quantité de nourriture perdue ait également augmenté.
Étrange qu'il n'y ait pas de statistiques comme il se doit.
S'ils veulent dire que les catastrophes sont devenues plus graves « en raison du changement climatique », ils devraient examiner les données météorologiques physiques, et non les indicateurs qui sont affectés par une activité économique accrue.
Il n'y a rien de « cataclysmique » là-dedans.
C'était un problème avant qu'on dise si c'était l'effet du réchauffement climatique.
Les typhons sont classés comme "forts" ou plus extraordinaires lorsque les vents atteignent 33 mètres ou plus, mais ce nombre n'a pas augmenté.
Aucun autre indicateur ne montre que les typhons sont devenus "plus graves".
Il existe divers indicateurs de fortes pluies, mais les précipitations n'ont pas augmenté, ou si elles l'ont fait, elles n'ont augmenté que légèrement.
Étant donné que la quantité de vapeur d'eau que l'atmosphère peut contenir augmente d'environ 7 % par 1 degré Celsius d'augmentation de la température, environ un degré de réchauffement climatique dans le passé peut avoir augmenté les précipitations d'environ 7 %.
Cependant, statistiquement, selon le ministère des Terres, des Infrastructures, des Transports et du Tourisme, il n'y avait pas de tendance pour les précipitations maximales annuelles pendant la période d'inondation prévue (3 jours pour la rivière Tone) dans la plupart des bassins du Japon, y compris le Tone et le Tama. rivières. Il est montré.
Les statistiques observées sur l'impact environnemental sur les écosystèmes n'indiquent pas une « crise climatique ».
Le nombre d'ours polaires dans l'Arctique, que l'on dit éteint à cause du réchauffement climatique, était d'environ 10 000 vers 1960, mais maintenant il dépasse les 30 000 et est le plus important de l'histoire de l'observation.
La zone de récifs coralliens de la Grande Barrière de Corail australienne, qui aurait été dévastée par le réchauffement climatique, est également la plus grande jamais enregistrée.
Ni le Livre blanc sur l'environnement du Japon ni le rapport d'impact environnemental du sous-comité II du GIEC de plus de 3 000 pages publié en février dernier n'illustrent les statistiques de telles observations.
C'est curieux car les données d'observation, notamment les statistiques, sont indispensables à la compréhension de l'environnement global.
La grande majorité des données sont les résultats de simulations informatiques.
Mais l'environnement mondial est extrêmement complexe.
Il est inapproprié de se fier uniquement à des simulations basées sur des hypothèses incertaines, simplifiant considérablement la réalité.
Un examen sérieux des statistiques d'observation ne révèle aucune augmentation drastique des catastrophes ou de la destruction des écosystèmes "due au changement climatique".
Il n'est pas scientifique d'inciter à un sentiment de crise avec de la rhétorique sans montrer de telles données et de conduire les gens vers l'objectif extrême de zéro émission de CO2 d'ici 2050.
La Chine est une menace plus importante que le réchauffement climatique.
La concentration en CO₂ a augmenté d'environ 1,5 fois pour atteindre près de 420 ppm depuis 1850, à la fin de la période Edo.
La température de la terre a augmenté d'environ 1 degré Celsius pendant cette période.
En supposant que le CO₂ soit la cause de tout le réchauffement climatique à ce jour, une autre augmentation de 1 degré Celsius se produira lorsque la concentration de CO₂ augmentera encore de 1,5 fois pour atteindre 630 ppm.
Cependant, sur la base des prévisions de l'Agence internationale de l'énergie
Enfin, ce serait vers 2090, même si les contre-mesures au réchauffement climatique ne sont pas renforcées après 2019.
Puisqu'il n'y a pas eu d'augmentation drastique des catastrophes malgré une augmentation d'un degré, il est difficile d'imaginer qu'une augmentation d'un degré supplémentaire au cours des 70 prochaines années provoquera soudainement une catastrophe.
En premier lieu, la moitié du CO2 émis par les êtres humains chaque année est absorbée par l'océan et la terre, et si l'émission est réduite de moitié, l'augmentation de la concentration dans l'atmosphère s'arrêtera et le réchauffement s'arrêtera presque.
La Convention-cadre sur les changements climatiques visait à stabiliser cette concentration, mais elle a déplacé les jalons de la politique internationale et fixé l'objectif irréalisable de zéro émission de CO₂.
Si l'on compare le risque de réchauffement climatique avec le risque de "contre-mesures" au réchauffement climatique, il ne peut justifier l'objectif extrême de zéro CO2 en 2050.
La politique allemande d'Energie Wende (conversion) a échoué de manière spectaculaire, conduisant à la dépendance au gaz russe et finalement à la catastrophe de la guerre en Ukraine.
Si le Japon continue de faire pression pour la décarbonation, son secteur manufacturier s'effondrera, laissant le pays faible et vulnérable et donnant à la Chine une ouverture pour en profiter.




Seltsam, dass es keine Statistiken gibt, wie es sein sollte.

2022年06月13日 09時36分46秒 | 全般
Das Folgende ist aus den „Sound Arguments“ von Sankei Shimbun von heute.
Taishi Sugiyama ist heute einer der aufrichtigsten Intellektuellen der Welt.
Ein Muss, nicht nur für die Japaner, sondern für Menschen auf der ganzen Welt.
Die Dekarbonisierung, nicht der Klimawandel, ist das Risiko.
Auch in diesem Jahr ist wieder die Zeit der Starkregen.
Wann immer es zu einer Katastrophe kommt, sind die Medien voll von Meinungen über die Klimakrise und die dringende Notwendigkeit der Dekarbonisierung.
Die Verwendung von Statistiken ist irreführend.
Viele Berichte besagen, dass „Katastrophen aufgrund des Klimawandels in 50 Jahren um das Fünffache zugenommen haben.
Auch das Dokument „Accelerating Efforts Toward the Carbon Half“ der Tokyo Metropolitan Government nennt dies als führenden Beweis für die „weitere Verschärfung der Klimakrise“.
Informationsquelle ist ein Bericht der World Meteorological Organization (WMO).
Aber bei genauerer Lektüre zeigt sich, dass die Verfünffachung in der „Zahl der gemeldeten Katastrophen“ liegt.
Hierin liegt der Trick.
Katastrophen werden registriert, wenn Häuser, Straßen und andere Bauwerke beschädigt werden.
Während die Welt in den letzten 50 Jahren wohlhabender und bevölkerungsreicher geworden ist, war mehr Eigentum gefährdet.
Es hat zu einer Zunahme von Katastrophen geführt.
Darüber hinaus sind die Regierungsbehörden besser organisiert, und Berichte gehen oft aus der ganzen Welt ein.
So ist es nicht verwunderlich, dass die Zahl der Meldungen zugenommen hat.
Ein ähnlicher Trick wird im japanischen Umweltweißbuch verwendet, das eine Grafik der durch Naturkatastrophen verursachten "Schadenshöhe" zeigt und suggeriert, dass sie durch den Klimawandel zugenommen hat. Der Grund für diesen Anstieg liegt jedoch in der Wirtschaftstätigkeit der Menschen, nicht in der Wetterverschärfung selbst.
Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC), ein Beratungsgremium der Vereinten Nationen, enthält ein Diagramm, das die „Menge an Nahrungsmittelverlusten aufgrund von Katastrophen“ zeigt, was darauf hindeutet, dass der Verlust aufgrund des Klimawandels zugenommen hat.
Da die Lebensmittelproduktion jedoch zugenommen hat, ist es nicht verwunderlich, dass auch die Menge der verlorenen Lebensmittel zugenommen hat.
Seltsam, dass es keine Statistiken gibt, wie es sein sollte.
Wenn sie sagen wollen, dass Katastrophen "aufgrund des Klimawandels" schlimmer geworden sind, sollten sie auf physische Wetterdaten schauen, nicht auf Indikatoren, die von einer erhöhten Wirtschaftstätigkeit beeinflusst werden.
Daran ist nichts "katastrophal".
Es war ein Problem, bevor es hieß, ob es die Auswirkung der globalen Erwärmung sei.
Taifune werden als "stark" oder außergewöhnlicher eingestuft, wenn der Wind 33 Meter oder mehr erreicht, aber diese Zahl hat sich nicht erhöht.
Keine anderen Indikatoren zeigen, dass Taifune "schwerer" geworden sind.
Es gibt verschiedene Anzeichen für starke Niederschläge, aber die Niederschläge haben nicht zugenommen, oder wenn, dann nur leicht zugenommen.
Da die Menge an Wasserdampf, die die Atmosphäre aufnehmen kann, um etwa 7 % pro Temperaturanstieg von 1 Grad Celsius zunimmt, kann etwa ein Grad globale Erwärmung in der Vergangenheit die Niederschläge um etwa 7 % erhöht haben.
Statistisch gesehen gab es jedoch laut Ministerium für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus in den meisten Einzugsgebieten Japans, einschließlich Tone und Tama, keine Tendenz für die jährlichen maximalen Niederschlagsmengen während der geplanten Hochwasserperiode (3 Tage für den Tone-Fluss). Flüsse. Es wird gezeigt.
Beobachtete Statistiken über die Umweltauswirkungen auf Ökosysteme weisen nicht auf eine "Klimakrise" hin.
Die Zahl der Eisbären in der Arktis, die aufgrund der globalen Erwärmung als ausgestorben gelten soll, lag um 1960 bei etwa 10.000, aber jetzt übersteigt sie 30.000 und ist die größte in der Geschichte der Beobachtung.
Das Korallenriffgebiet des australischen Great Barrier Reef, das angeblich durch die globale Erwärmung verwüstet wurde, ist auch das größte in der aufgezeichneten Geschichte.
Weder das japanische Umweltweißbuch noch der mehr als 3.000 Seiten umfassende Umweltverträglichkeitsbericht des Unterausschusses II des IPCC, der im vergangenen Februar veröffentlicht wurde, veranschaulichen nicht die Statistiken solcher Beobachtungen.
Es ist seltsam, da Beobachtungsdaten, insbesondere Statistiken, für das Verständnis der globalen Umwelt unverzichtbar sind.
Die überwiegende Mehrheit der Daten sind Ergebnisse von Computersimulationen.
Doch das globale Umfeld ist hochkomplex.
Es ist unangemessen, sich ausschließlich auf Simulationen zu verlassen, die auf unsicheren Annahmen beruhen und die Realität erheblich vereinfachen.
Eine ernsthafte Untersuchung von Beobachtungsstatistiken zeigt keine drastische Zunahme von Katastrophen oder Zerstörung von Ökosystemen „aufgrund des Klimawandels“.
Es ist nicht wissenschaftlich, mit Rhetorik ein Krisengefühl zu schüren, ohne solche Daten zu zeigen und die Menschen auf das extreme Ziel von null CO2-Emissionen bis 2050 zu treiben.
China ist eine bedeutendere Bedrohung als die globale Erwärmung.
Die CO₂-Konzentration ist seit 1850, am Ende der Edo-Zeit, um das 1,5-fache auf fast 420 ppm gestiegen.
Die Temperatur der Erde ist in dieser Zeit um etwa 1 Grad Celsius gestiegen.
Geht man davon aus, dass CO₂ die Ursache aller bisherigen Erderwärmung ist, kommt es zu einem weiteren Anstieg um 1 Grad Celsius, wenn die CO₂-Konzentration um das 1,5-fache auf 630 ppm ansteigt.
Basierend auf der forec der Internationalen Energieagentur
Nach 2019 wäre dies etwa das Jahr 2090, selbst wenn die Maßnahmen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung nach 2019 nicht verstärkt würden.
Da es trotz eines Anstiegs um ein Grad keine drastische Zunahme von Katastrophen gegeben hat, ist es schwer vorstellbar, dass ein Anstieg um ein weiteres Grad in den nächsten 70 Jahren plötzlich eine Katastrophe auslösen wird.
Erstens wird die Hälfte des jährlich von Menschen emittierten CO2 von Ozean und Land absorbiert, und wenn die Emission halbiert wird, wird die Konzentrationszunahme in der Atmosphäre aufhören und die Erwärmung fast aufhören.
Die Klimarahmenkonvention zielte darauf ab, diese Konzentration zu stabilisieren, verschob aber die Weichen in der internationalen Politik und setzte das unerreichbare Ziel von null CO₂-Emissionen.
Wenn wir das Risiko der globalen Erwärmung mit dem Risiko von „Gegenmaßnahmen“ für die globale Erwärmung vergleichen, kann dies das extreme Ziel von null CO2 im Jahr 2050 nicht rechtfertigen.
Deutschlands Energiewende-Politik ist spektakulär gescheitert, führte zur Abhängigkeit von russischem Gas und schließlich zur Kriegskatastrophe in der Ukraine.
Wenn Japan weiterhin auf Dekarbonisierung drängt, wird sein Fertigungssektor zusammenbrechen, was die Nation schwach und verletzlich macht und China die Möglichkeit gibt, davon zu profitieren.




Es extraño que no haya estadísticas como debería haber.

2022年06月13日 09時36分21秒 | 全般
Lo siguiente es de los "Argumentos Sonoros" de Sankei Shimbun de hoy.
Taishi Sugiyama es uno de los intelectos más rectos del mundo actual.
Una lectura obligada no solo para los japoneses sino para las personas de todo el mundo.
La descarbonización, no el cambio climático, es el riesgo.
Es la temporada de fuertes lluvias de nuevo este año.
Siempre que hay un desastre, los medios se llenan de opiniones sobre la crisis climática y la urgente necesidad de descarbonizar.
El uso de estadísticas es engañoso.
Muchos informes dicen que "los desastres se han quintuplicado en 50 años debido al cambio climático.
El documento del Gobierno Metropolitano de Tokio "Aceleración de los esfuerzos hacia la mitad del carbono" también cita esto como la principal evidencia del "empeoramiento adicional de la crisis climática".
La fuente de información es un informe de la Organización Meteorológica Mundial (OMM).
Pero una lectura más atenta revela que el aumento de cinco veces está en el "número de desastres informados".
Aquí está el truco.
Los desastres se registran cuando se dañan casas, carreteras y otras estructuras.
Durante los últimos 50 años, a medida que el mundo se ha vuelto más próspero y poblado, más propiedades han estado en riesgo.
Ha llevado a un aumento de los desastres.
Además, las agencias gubernamentales se han organizado mejor y, a menudo, llegan informes de todo el mundo.
Así que no es de extrañar que el número de informes haya aumentado.
Un truco similar se utiliza en el libro blanco ambiental japonés, que muestra un gráfico de la "cantidad de daño" causado por los desastres naturales y sugiere que ha aumentado debido al cambio climático. Sin embargo, la razón de este aumento es la actividad económica humana, no la intensificación del clima en sí.
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), un organismo asesor de las Naciones Unidas, incluye un gráfico que muestra la "cantidad de alimentos perdidos debido a los desastres", lo que sugiere que la pérdida ha aumentado debido al cambio climático.
Pero dado que la producción de alimentos ha aumentado, no sorprende que la cantidad de alimentos perdidos también haya aumentado.
Es extraño que no haya estadísticas como debería haber.
Si quieren decir que los desastres se han vuelto más severos "debido al cambio climático", deben mirar los datos meteorológicos físicos, no los indicadores que se ven afectados por una mayor actividad económica.
No hay nada "cataclísmico" al respecto.
Era un problema antes de que dijera si era efecto del calentamiento global.
Los tifones se clasifican como "fuertes" o más extraordinarios cuando los vientos alcanzan los 33 metros o más, pero este número no ha aumentado.
Ningún otro indicador muestra que los tifones se hayan vuelto "más severos".
Hay varios indicadores de fuertes lluvias, pero las lluvias no han aumentado, o si lo han hecho, han aumentado solo levemente.
Dado que la cantidad de vapor de agua que la atmósfera puede contener aumenta aproximadamente un 7 % por cada grado centígrado de aumento de la temperatura, aproximadamente un grado de calentamiento global en el pasado puede haber aumentado las precipitaciones en aproximadamente un 7 %.
Sin embargo, estadísticamente, según el Ministerio de Tierras, Infraestructura, Transporte y Turismo, no hubo una tendencia a la precipitación máxima anual durante el período de inundación planificado (3 días para el río Tone) en la mayoría de las cuencas de Japón, incluidas las de Tone y Tama. ríos se muestra
Las estadísticas observadas sobre el impacto ambiental en los ecosistemas no indican una "crisis climática".
El número de osos polares en el Ártico, que se dice que se extinguió debido al calentamiento global, era de unos 10.000 alrededor de 1960, pero ahora supera los 30.000 y es el mayor en la historia de la observación.
El área de arrecifes de coral de la Gran Barrera de Coral de Australia, que se dice que fue devastada por el calentamiento global, también es la más grande en la historia registrada.
Ni el Libro Blanco Ambiental de Japón ni el Informe de Impacto Ambiental del Subcomité II del IPCC de más de 3.000 páginas publicado en febrero pasado no ilustran las estadísticas de tales observaciones.
Es extraño ya que los datos de observación, especialmente las estadísticas, son indispensables para comprender el entorno global.
La gran mayoría de los datos son el resultado de simulaciones por computadora.
Pero el entorno mundial es muy complejo.
No es apropiado confiar únicamente en simulaciones basadas en suposiciones inciertas, lo que simplifica significativamente la realidad.
Un examen serio de las estadísticas de observación no revela aumentos drásticos en los desastres o la destrucción de los ecosistemas "debido al cambio climático".
No es científico incitar una sensación de crisis con retórica sin mostrar esos datos y llevar a las personas al objetivo extremo de cero emisiones de CO2 para 2050.
China es una amenaza más importante que el calentamiento global.
La concentración de CO₂ ha aumentado aproximadamente 1,5 veces hasta casi 420 ppm desde 1850, al final del período Edo.
La temperatura de la tierra ha aumentado alrededor de 1 grado centígrado durante este período.
Suponiendo que el CO₂ sea la causa de todo el calentamiento global hasta la fecha, se producirá otro aumento de 1 grado Celsius cuando la concentración de CO₂ aumente otras 1,5 veces hasta 630 ppm.
Sin embargo, según las estimaciones de la Agencia Internacional de Energía
Como máximo, esto sería alrededor de 2090, incluso si las contramedidas contra el calentamiento global no se fortalecen después de 2019.
Dado que no ha habido un aumento drástico en los desastres a pesar de un aumento de un grado, es difícil imaginar que un aumento de un grado más en los próximos 70 años de repente cause una catástrofe.
En primer lugar, la mitad del CO2 emitido por el ser humano cada año es absorbido por el océano y la tierra, y si la emisión se reduce a la mitad, el aumento de la concentración en la atmósfera se detendrá y el calentamiento casi se detendrá.
La Convención Marco sobre el Cambio Climático pretendía estabilizar esta concentración, pero movió los postes de la política internacional y fijó la meta inalcanzable de cero emisiones de CO₂.
Si comparamos el riesgo del calentamiento global con el riesgo de "contramedidas" para el calentamiento global, no puede justificar el objetivo extremo de cero CO2 en 2050.
La política alemana de Energie Wende (conversión) fracasó espectacularmente, lo que llevó a la dependencia del gas ruso y finalmente a la catástrofe de la guerra en Ucrania.
Si Japón continúa presionando por la descarbonización, su sector manufacturero colapsará, dejando a la nación débil y vulnerable y dando a China una oportunidad para aprovechar.




Strano che non ci siano statistiche come dovrebbero esserci.

2022年06月13日 09時32分34秒 | 全般
Quanto segue è tratto da "Sound Arguments" di Sankei Shimbun di oggi.
Taishi Sugiyama è oggi uno degli intelletti più retti del mondo.
Una lettura obbligata non solo per il popolo giapponese ma per le persone in tutto il mondo.
Il rischio è la decarbonizzazione, non il cambiamento climatico.
Anche quest'anno è la stagione delle piogge abbondanti.
Ogni volta che c'è un disastro, i media sono pieni di opinioni sulla crisi climatica e sull'urgente necessità di decarbonizzare.
L'uso delle statistiche è fuorviante.
Molti rapporti affermano che "i disastri sono aumentati di cinque volte in 50 anni a causa del cambiamento climatico.
Anche il documento del governo metropolitano di Tokyo "Accelerare gli sforzi verso la metà del carbonio" cita questo come la principale prova dell '"ulteriore peggioramento della crisi climatica.
La fonte delle informazioni è un rapporto dell'Organizzazione meteorologica mondiale (OMM).
Ma una lettura più attenta rivela che l'aumento di cinque volte è nel "numero di disastri segnalati".
Qui sta il trucco.
I disastri vengono registrati quando case, strade e altre strutture vengono danneggiate.
Negli ultimi 50 anni, poiché il mondo è diventato più ricco e popoloso, più proprietà sono state a rischio.
Ha portato a un aumento dei disastri.
Inoltre, le agenzie governative si sono organizzate meglio e spesso arrivano segnalazioni da tutto il mondo.
Quindi non sorprende che il numero di segnalazioni sia aumentato.
Un trucco simile viene utilizzato nel Libro bianco ambientale giapponese, che mostra un grafico della "quantità di danni" causati dai disastri naturali e suggerisce che sia aumentata a causa del cambiamento climatico. Tuttavia, la ragione di questo aumento è l'attività economica umana, non l'intensificazione del clima stesso.
L'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), un organo consultivo delle Nazioni Unite, include un grafico che mostra la "quantità di cibo persa a causa di disastri", il che suggerisce che la perdita è aumentata a causa del cambiamento climatico.
Ma poiché la produzione alimentare è aumentata, non sorprende che sia aumentata anche la quantità di cibo perso.
Strano che non ci siano statistiche come dovrebbero esserci.
Se vogliono dire che i disastri sono diventati più gravi "a causa del cambiamento climatico", dovrebbero guardare i dati meteorologici fisici, non gli indicatori che sono influenzati dall'aumento dell'attività economica.
Non c'è niente di "cataclismico" in questo.
Era un problema prima che si dicesse se fosse l'effetto del riscaldamento globale.
I tifoni sono classificati come "forti" o più straordinari quando i venti raggiungono i 33 metri o più, ma questo numero non è aumentato.
Nessun altro indicatore mostra che i tifoni siano diventati "più gravi".
Ci sono vari indicatori di forti precipitazioni, ma le precipitazioni non sono aumentate, o se sono aumentate, sono aumentate solo leggermente.
Poiché la quantità di vapore acqueo che l'atmosfera può trattenere aumenta di circa il 7% per 1 grado Celsius di aumento della temperatura, circa un grado di riscaldamento globale in passato potrebbe aver aumentato le precipitazioni di circa il 7%.
Tuttavia, statisticamente, secondo il Ministero del Territorio, delle Infrastrutture, dei Trasporti e del Turismo, non vi era alcuna tendenza per la massima piovosità annuale durante il periodo di inondazione pianificato (3 giorni per il fiume Tone) nella maggior parte dei bacini del Giappone, inclusi il Tone e il Tama fiumi. È mostrato.
Le statistiche osservate sull'impatto ambientale sugli ecosistemi non indicano una "crisi climatica".
Il numero di orsi polari nell'Artico, che si dice sia estinto a causa del riscaldamento globale, era di circa 10.000 intorno al 1960, ma ora supera i 30.000 ed è il più grande nella storia dell'osservazione.
L'area della barriera corallina della Grande Barriera Corallina australiana, che si dice sia stata devastata dal riscaldamento globale, è anche la più grande nella storia registrata.
Né il Libro bianco ambientale giapponese né il rapporto sull'impatto ambientale della sottocommissione II dell'IPCC di oltre 3.000 pagine pubblicato lo scorso febbraio non illustrano le statistiche di tali osservazioni.
È strano poiché i dati osservativi, in particolare le statistiche, sono indispensabili per comprendere l'ambiente globale.
La stragrande maggioranza dei dati è il risultato di simulazioni al computer.
Ma l'ambiente globale è estremamente complesso.
Non è appropriato fare affidamento esclusivamente su simulazioni basate su ipotesi incerte, semplificando notevolmente la realtà.
Un serio esame delle statistiche osservative non rivela aumenti drastici di disastri o distruzione di ecosistemi "dovuti al cambiamento climatico".
Non è scientifico incitare a un senso di crisi con la retorica senza mostrare tali dati e portare le persone all'obiettivo estremo di zero emissioni di CO2 entro il 2050.
La Cina è una minaccia più significativa del riscaldamento globale.
La concentrazione di CO₂ è aumentata di circa 1,5 volte fino a quasi 420 ppm dal 1850, alla fine del periodo Edo.
La temperatura terrestre è aumentata di circa 1 grado Celsius durante questo periodo.
Supponendo che la CO₂ sia la causa di tutto il riscaldamento globale fino ad oggi, si verificherà un altro aumento di 1 grado Celsius quando la concentrazione di CO₂ aumenterà di altre 1,5 volte fino a 630 ppm.
Tuttavia, sulla base delle previsioni dell'Agenzia internazionale per l'energia
Ad oggi, questo sarebbe intorno al 2090, anche se le contromisure contro il riscaldamento globale non saranno rafforzate dopo il 2019.
Dal momento che non c'è stato un aumento drastico dei disastri nonostante un aumento di un grado, è difficile immaginare che un aumento di grado in più nei prossimi 70 anni provocherà improvvisamente una catastrofe.
In primo luogo, la metà della CO2 emessa dall'uomo ogni anno viene assorbita dall'oceano e dalla terraferma, e se l'emissione si dimezza, l'aumento della concentrazione nell'atmosfera si fermerà e il riscaldamento quasi cesserà.
La Convenzione quadro sui cambiamenti climatici mirava a stabilizzare questa concentrazione, ma ha spostato gli obiettivi nella politica internazionale e ha fissato l'obiettivo irraggiungibile di zero emissioni di CO₂.
Se confrontiamo il rischio di riscaldamento globale con il rischio di "contromisure" per il riscaldamento globale, non può giustificare l'obiettivo estremo di zero CO2 nel 2050.
La politica tedesca Energie Wende (conversione) ha fallito in modo spettacolare, portando alla dipendenza dal gas russo e, infine, alla catastrofe della guerra in Ucraina.
Se il Giappone continua a spingere per la decarbonizzazione, il suo settore manifatturiero crollerà, lasciando la nazione debole e vulnerabile e dando alla Cina un'opportunità per trarne vantaggio.




Top 50 serches for the past week 2022/ 6/13

2022年06月13日 09時01分34秒 | 全般
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50


 

It is a popular page yesterday 2022/6/13

2022年06月13日 08時48分24秒 | 全般
1
2
3
4
5
6
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
49
50