以下は今しがた発見した月のうさぎさんのツイートからである。
@XU3F8wI1Csm5HQ2
憲法9条いかし平和の外交を(日本共産党)
専守防衛、徹底した平和外交 核廃絶の先頭に立つ(れいわ新選組)
がんこに平和!くらしが1番!(社民党)
もう何を言ってるのか分からない。
以下は今しがた発見した月のうさぎさんのツイートからである。
@XU3F8wI1Csm5HQ2
憲法9条いかし平和の外交を(日本共産党)
専守防衛、徹底した平和外交 核廃絶の先頭に立つ(れいわ新選組)
がんこに平和!くらしが1番!(社民党)
もう何を言ってるのか分からない。
以下は今しがた発見した島田洋一(Shimada Yoichi)氏のツイートからである。
@ProfShimada
「林芳正外相が続投の方向」
シェシェ&カムサハムニダ林(長いのでシェーカム林と略す)氏が外相留任というだけで論外。
岸田は国民と世界をなめてはならない
■岸田首相、10日に内閣改造 大幅前倒し
以下は今しがた発見した門田隆将氏のツイートからである。
@KadotaRyusho
“媚中”防衛相が誕生すれば日本の対中戦略は筒抜けに。
力を発揮してきた防衛官僚や自衛隊幹部は遠ざけられていく。
内閣改造で岸防衛相を外し緊縮財政と媚中政策で日本は奈落の底へ。
結局、昨秋の総裁選で高市早苗政権が樹立できなかった事が日本の致命傷に。
国民の選択だけに致し方なし?それでも悔しい
引用ツイート
門田隆将
@KadotaRyusho
· 8月4日
内閣改造で岸防衛相を外し、福田達夫総務会長の防衛相起用などの観測も…初当選以来中国に特別扱いで育てられた福田氏。中国訪問時には「中国の改革解放は素晴らしい歴史的な成功。あまりに変化が大きすぎるので世界がまだ戸惑っているのだと思う」と礼讃。岸田−林−福田の媚中トリオ完成で日本も終り twitter.com/S10408978/stat…
The following is from an article by Taishi Sugiyama in today's Sankei Shimbun/Sound Argument.
He is also a national treasure, a supreme national treasure as defined by Saicho.
This article is a must-read for Prime Minister Kishida, the members of the Kochi-kai, Greta Kono, Shinjiro Koizumi, and all other solar and wind power generation proponents around the world.
It is no exaggeration to say that solar and wind power proponents worldwide are pseudo-moralists and pseudo-scientists who have been duped by the deception launched by the Chinese and Canadian international con man Maurice Strong.
The emphasis in the text other than the headline is mine.
No More "Solar Power"
Japan's Basic Energy Plan, enacted last year, calls for the top priority to be given to renewable energy, and the government is aiming for further mass adoption of solar power.
But now, solar power is plagued with problems.
It is nothing more than a double investment.
According to the Ministry of Land, Infrastructure, Transport, and Tourism, if 1.5 million yen worth of photovoltaic panels is installed on the house, it will pay off the cost in 15 years.
Indeed, the builder can earn a high income by reducing the cost of electricity for his consumption and selling the electricity to the power company.
When electricity is sold, there is a system in which electric power companies purchase electricity at a higher price.
However, the value of solar power is actually much lower.
People often compare the cost of generating one kilowatt of electricity for one hour and say that solar power is cheaper.
But electricity is only valuable when it can be switched on and used when needed.
Even if solar power is installed, thermal power generation and other facilities are still needed when the sun is not shining.
Solar power generation is inevitably a double investment.
The value of solar power is then limited to the reduction in fuel consumption of thermal power plants when the sun is shining.
It is called the avoided cost.
According to METI's power generation cost estimates, fuel costs for coal-fired and LNG (liquefied natural gas) thermal power plants average about 4 yen per kilowatt hour.
It is the actual value of photovoltaic power generation, and the cumulative total of 15 years is only 500,000 yen.
In other words, if one purchases 1.5 million yen worth of solar panels, the builder will get his money's worth in 15 years. Still, the value of the electricity generated is only 500,000 yen.
The general public bears the remaining 1 million yen in the form of a renewable energy levy and electricity charges.
However, the above is only for homes in good condition.
The Tokyo Metropolitan Government is considering an ordinance to make it mandatory, but if it is enforced even for houses in poor conditions, the builders will also lose money.
Economic efficiency will further deteriorate in the future.
Solar power generation has already been introduced in large quantities, and its output is frequently curbed.
When the weather is clear, they generate electricity all at once, and the excess electricity is thrown away.
Is it really environmentally friendly?
If more solar power plants are introduced, it will discard more.
If the nuclear power plant restarts, more electricity will be wasted.
The construction of storage batteries and transmission lines to avoid discarding electricity will cost more and more.
In addition, with the massive introduction of heavily subsidized solar power generation, thermal power plants have become unprofitable as their operating rates have declined, forcing them to be shut down.
It has caused power shortages to become the norm.
Photovoltaic power generation does not require fuel, but it does require the input of large quantities of materials such as cement, iron, and glass.
As a result, a large amount of waste is generated.
Mega solar power plants use large areas of land.
Farmland and forests are lost in return.
The landscape will deteriorate.
If poorly constructed, they can be damaged by typhoons and cause landslides, making them dangerous.
A citizens' group, the National Renewable Energy Problem Liaison Group, is taking a stand on this issue.
In the case of houses, there are concerns about secondary disasters such as falling solar panels during earthquakes and typhoons.
In the event of a fire, there is a risk of electric shock if water is sprayed on the solar panel.
Large-scale flooding is expected to occur in Edogawa Ward, Tokyo, and other areas, and in this case, there is also a risk of electric shock.
If rescue and restoration are delayed, it could be fatal.
Eighty percent of the world's crystalline silicon for photovoltaic power generation is made in China.
More than half of this is produced in the Xinjiang Uygur Autonomous Region, which accounts for 45% of global production.
The U.S. has enacted a law banning importing products and parts produced in the Xinjiang Uygur Autonomous Region.
It includes solar panels.
Japan will inevitably be forced to take action.
It is time for Japan to make its own decisions rather than passively accepting the situation.
It is horrifying to know that solar power, installed with the best intentions, is actually the product of genocide.
There is also the fear of terrorism.
Economy, human rights, national defense...a lot of problems
As a result of the massive introduction of solar and wind power, solar and wind power may account for more than half of the electricity supply in many areas of Japan, albeit instantaneously, and as much as 70% in Kyushu.
How many of these companies are Chinese?
It seems that a great deal of land has also been sold to foreign companies in the name of solar power generation.
We do not even know the actual status of any of them.
What would happen if they all attempted to disrupt the power grid at the behest of their home country China?
For example, they would reduce the power output or overload it.
They could cause simultaneous power outages in various areas and disrupt the restoration of power supply, thereby throwing Japan into chaos, which they could take advantage of to launch an armed attack.
Foreign-made solar power generation equipment would also increase the risk of cyber-attacks.
Power conditioners are devices that transmit solar-generated electricity to the power grid.
If they are the target of a cyber attack, they could cause power outages or damage other power plants.
Most of the solar power conditioners in the U.S. survey were made in foreign countries.
China's share reaches 47%.
It includes Huawei, the world's largest manufacturer of solar power conditioners.
What about Japan?
Solar power generation poses many problems from the perspectives of economics, human rights, the environment, disaster prevention, and national defense.
It should stop the mass introduction of solar power immediately and conduct a comprehensive review on a zero-based basis.
以下は今しがた発見したKoji Hirai 平井宏治氏のツイートからである
@KojiHirai6
垂大使は中国側の発射したミサイルが日本のEEZ=排他的経済水域に落下したと推定されることを挙げ「日中関係の局面が大きく変化することになろう」などと反論。
岸田さん、この方こそ外務大臣に相応しい人材ですよ。
日中国交50年行事は全て取りやめで。
huffingtonpost.jp
中国ミサイル、日本EEZ内落下で「日中関係の局面が大きく変化する」。中国側抗議に日本大使が反論
ミサイルが日本のEEZ=排他的経済水域に落下したと推定されることについて「事実であれば、決して受け入れられず、強く抗議する。日中関係の局面が大きく変化することになろう」と反論した。
以下は今しがた発見した産経ニュースのツイートからである
@Sankei_news
岸防衛相「軍事演習と関連」 中国無人機3機の周辺旋回
https://sankei.com/article/20220805-HAKYMSPJSNPMPJQUWJPZ3YS44U/
航空自衛隊は4日午前から夜にかけて、中国の偵察型無人機「BZK005」1機と、偵察・攻撃型無人機「TB001」1機が沖縄本島と宮古島の間を通過して太平洋に抜けたことを確認。
sankei.com
岸防衛相「軍事演習と関連」 中国無人機3機の周辺旋回
岸信夫防衛相は5日の記者会見で、中国の無人機計3機が4日に先島諸島南方や台湾北東沖を旋回するなどの活動を行っていたことを明らかに
岸信夫防衛相は5日の記者会見で、中国の無人機計3機が4日に先島諸島南方や台湾北東沖を旋回するなどの活動を行っていたことを明らかにした。いずれも同日から台湾周辺で行われている軍事演習海域の周辺を飛行しており、岸氏は「軍事演習との関連が考えられる」と述べ、中国軍の動向を注視していく考えを改めて示した。
航空自衛隊は4日午前から夜にかけて、中国の偵察型無人機「BZK005」1機と、偵察・攻撃型無人機「TB001」1機が沖縄本島と宮古島の間を通過して太平洋に抜けたことを確認。2機は先島諸島の南側の太平洋上を別々に旋回した後、同じルートで再び東シナ海へ戻った。また、中国の無人機と推定される航空機1機が東シナ海から飛来し、台湾北東沖を旋回飛行したことも確認した。
3機は、中国が軍事演習を行うとして台湾周辺に設定した海域のうち、台湾の北東側、東側、南東側の海域上空付近でそれぞれ旋回、反転していた。防衛省は無人機の活動目的について分析している。
一方、中国軍が4日に発射し、日本の排他的経済水域(EEZ)内に落下した5発の弾道ミサイルについて、岸氏は「いくつも訓練海域を設定した中で、当該地域に撃ち込んだことを考えれば、意図して(EEZ内の)あの地域に落下させたといえる」との見方を示した。
以下は今しがた発見した加藤清隆(文化人放送局MC)氏のツイートからである
@jda1BekUDve1ccx
田原総一朗氏が「日中外相会談が成立しなかったのは残念。なぜわざわざペロシ氏が台湾訪問したのか?日本政府は批判しろ」。
何を訳分からないことを。お前は中国の代理人か?
以下は今しがた発見した飯山陽 Dr. Akari IIYAMA 新刊『中東問題再考』増刷決定氏のツイートからである
@IiyamaAkari
コロナ対策に集中すべき時にモリカケサクラとやっていた人たちが、国防に集中すべき今になって統一教会ガー!カルトガー!とやっている。
中国当局は日本のネットユーザーの反応をみて、「日本人、本当アホだな、こりゃ楽勝だわ」と思っていることだろう。
以下は今しがた発見した門田隆将氏のツイートからである
@KadotaRyusho
71年10月まで国連安保理の常任理事国だった自由主義国・台湾。
一度も統治も支配もした事がない中国が“俺のもの”と言い続ける異常…米下院議長の訪台に逆上する中国は既に自分が世界の支配者との妄想の中にいるのだろう。
問題はその国にひれ伏し、何でも言う事を聞く政治家が自民党でさえ約8割もいる事
引用ツイート
門田隆将
@KadotaRyusho
内閣改造で岸防衛相を外し、福田達夫総務会長の防衛相起用などの観測も…初当選以来中国に特別扱いで育てられた福田氏。
中国訪問時には「中国の改革解放は素晴らしい歴史的な成功。あまりに変化が大きすぎるので世界がまだ戸惑っているのだと思う」と礼讃。
岸田−林−福田の媚中トリオ完成で日本も終り twitter.com/S10408978/stat…
以下は今しがた発見したKoji Hirai 平井宏治氏のツイートからである
@KojiHirai6
古森先生のレポートです。必読です。
中国批判を一切口にせず、林芳正外相の奇妙な「対中忖度」演説
岸田首相とバイデン大統領の合意はどこへ?
(1/5) | JBpress (ジェイビープレス)
jbpress.ismedia.jp
中国批判を一切口にせず、林芳正外相の奇妙な「対中忖度」演説
岸田首相とバイデン大統領の合意はどこへ?
| JBpress (ジェイビープレス)
岸田政権の林芳正外相が7月末、米国ワシントンの研究機関で日本の外交・戦略政策について演説した。インド太平洋での国際秩序を侵す中国に、日本がどう対応するかを主眼とするはずの演説だった(1/5)
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/71210?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=PCfooterButton
(古森 義久:産経新聞ワシントン駐在客員特派員、麗澤大学特別教授)
岸田政権の林芳正外相が7月末、米国ワシントンの研究機関で日本の外交・戦略政策について演説した。インド太平洋での国際秩序を侵す中国に、日本がどう対応するかを主眼とするはずの演説だった。だが、林外相は中国への批判を徹底して避け、日中間の「協力」と「対話」を強調する対中融和の主唱に終始した。
米国の国政の場では、ペロシ下院議長の台湾訪問計画に中国側が軍事的な威嚇を発したことへの反発が高まり、バイデン大統領は習近平国家主席との電話会談で中国のウイグルでの人権弾圧に抗議したばかりである。しかし、林外相はこの演説で「中国の国内情勢は論じない」と言明して、中国側の人権問題などには一切触れない態度を明確にし、異様なほどの対中忖度を示す結果となった。
岸田首相とバイデン大統領の合意を無視
林外相は日米経済政策協議委員会(経済版「2+2」)への参加を主目的に7月28日からワシントンを訪問した。翌29日午後には、米国の大手民間研究機関「戦略国際問題研究所(CSIS)」で「歴史的な岐路でのわれわれの将来=法の支配に基づく自由で開かれた包括的な国際秩序」と題する演説を行った。
私もCSISへ出かけ、80人ほどの聴衆に入って、じっくりと演説に耳を傾けた。演説は質疑応答も含めて40分ほどだった。林氏はハーバード大学院での学習や米国連邦議会でのインターン研修の経験があり、英語でよどみなく言葉を進めたが、事前に準備した草稿を読むことに徹していた。
演説内容は、いまの世界は欧州とインド太平洋の両方で既存の国際秩序への挑戦や脅威が起きており、国際情勢は危機に面し、日米両国や西欧諸国は戦後最大の「歴史的な岐路」に立っているとする認識を基礎としていた。
その「岐路」を招いた主因は、欧州ではロシアのウクライナ侵略、アジア太平洋では中国の無法な膨張だという認識は、2022年5月の日米首脳会談の共同声明などで表明されている。だが、今回の林演説は「中国」という国名をあえて挙げず、中国への直接的な批判をほぼすべて避けていた。
岸田首相はバイデン大統領との間で中国への非難や抗議について合意している。林外相の演説は、その合意を無視する結果となっており、岸田内閣の外務大臣としての米国での公式演説としてはきわめて奇妙な対中融和の傾向を印象づけた。
林芳正氏は2021年11月の外相就任時まで、長年、日中友好議員連盟の事務局長や会長を務め、中国との友好や対話を主張してきた経歴がある。林氏の中国との関与の背景については本コラムでも詳しく伝えた(「林芳正外相が会長を辞任した『日中友好議員連盟』とは何か?」2021年11月17日)。
随所に対中融和の傾向が目立つ林演説
それでは、今回の林演説における対中忖度、あるいは異様なほどの中国への遠慮として響く特徴を具体的に指摘しよう。
【1】尖閣諸島への攻勢を指摘しない
第1には、林外相はインド太平洋での「一方的な現状変更」や「力の論理」を批判的に指摘しながらも、中国の武装艦艇による尖閣諸島への攻勢にはまったく触れていない点である。
日本固有の領土の尖閣諸島に対して中国が一方的に領有権を主張し、しかも中国海警や人民解放軍海軍の武装艦艇を日本の領海や接続水域に恒常的に侵入させてくる事実こそ、日本にとって最も脅威となる領土の「武力による一方的な現状変更」の動きである。
中国が日本や米国の反撃の展望をみながら、尖閣諸島を武力を使ってでも奪取する意図を抱いていることは明白だといえる。その現実をまったく指摘しない日本国外務大臣の対外的な外交・戦略演説とはなんなのだろう。
【2】ウクライナ侵略を巡る中国の対応を批判しない
第2は、ロシアのウクライナ侵略についてはロシアの国名をはっきり挙げて、厳しい言葉で非難を重ねたが、そのロシアの侵略を許容し、国連などの国際舞台では支援にまで回る中国の動きをまったく批判せず、指摘さえしない点である。
林外相はこの演説でロシアのウクライナ侵略の結果、世界は「2つの陣営」に分かれ、国連でのロシア非難決議などに賛成しない国がかなりの数あることを指摘する。その代表はもちろん中国である。だが林氏は中国の名は挙げず、「中間的な立場の国々に対し、その国の事情にも寄り添いながら、引き続き粘り強く働きかけをしていくことが必要」と述べて、中国の立場に理解を示すような言辞を発したのだ。
【3】不当な行動を指摘しつつ中国の名を挙げない
第3は、インド太平洋における日米両国などを懸念させる中国の不当な行動を指摘しながら、中国の国名をあえて挙げなかった点である。
林氏は、インド太平洋で「東シナ海や南シナ海では力を背景とした一方的な現状変更の試みが継続している」ことや「不透明な開発支援」「経済的威圧」が存在することを述べる。こうした行動や現象の当事者は中国である。だが林氏はその「中国」という主語を述べないのだ。ただそういう現象が起きている、とだけ指摘して、誰が起こしているかを語らない。だから文章としても不自然な表現となっている。
【4】中国と対話を進めるべきと力説
第4は、インド太平洋で他国に脅威を与え、国際秩序を不当に崩す中国の行動を指摘しつつ(ただし「中国」の名は出さない)、日本はひたすら中国への「協力」や「対話」を進めると強調した点である。
林氏は、日中両国は「建設的かつ安定的な関係」を築くことを目指し、そのためには「ハイレベルの率直な対話」が必要だとも力説した。
だがいまの日本にとって、そしてインド太平洋にとっての目前の問題は、中国が国際規範を無視する強圧的な言動を取り、軍事力を大増強して、他国の領土領海を侵し、経済面でも他の諸国を恫喝しているという現実である。その現実を変えるための中国への抑止や圧力こそが、日本にとっても当面の課題のはずだ。
協力や対話というのは単なる外交上の手段である。協力や対話を重ねれば中国の日本に対する政策や行動が変わるという保証はどこにもない。
【5】中国の人権弾圧には一切触れず
第5は、林氏が「中国の国内情勢を論評することは控えたい」と述べて、中国内部のウイグル、チベット、香港などでの人権弾圧には一切触れなかった点である。
林氏はこの演説で、米国が正面から非難し、日本の国会でも批判的に提起する中国共産党政権の国内での人権弾圧にはなにも言及しなかった。演説終了後の短い質疑応答で、米側から「中国との対話が重要だというが、挑戦的な環境下でどう対話を求めるのか」という質問が出ると、林氏は中国の国内情勢は一切論評しないと述べたのである。
そもそも安倍晋三氏が主唱し、米国の政権が主要政策として採用した「自由で開かれたインド太平洋」という戦略標語には、中国共産党政権の独裁体制、人権抑圧体制は「自由でもなく開かれてもいない」という批判が組みこまれていた。その独裁の明確な結果である人権抑圧という側面を、林外相はまったく無視してしまうのである。
「6カ国協議」主催を奇妙に評価
林外相のワシントンでの演説は、主要部分をみただけでも以上のように中国に対して変に寛容でソフトな特徴が目立つのである。とにかく中国の行動を直接批判したり非難したくない、という思惑さえ感じさせられる。
公正を期すために追記するならば、林外相が演説のなかで中国に対して批判をにじませて提起したのはただ1点、中国の核戦力の増強だった。「中国の核リスクを低減し、透明性を高めることを促す」という発言だった。ただしこの部分は2022年5月の日米首脳会談の共同声明の記述とまったく同じだった。
その一方、林外相演説は、日米両国がインド太平洋での「戦略バランスの回復」を達成することを目標にあげていた。このバランスは明らかに中国の大規模な軍拡への対処である。だが林氏は中国の軍拡や、戦略バランスの現在の不均衡についてはっきり「中国」の実態を挙げては語らない。むしろ北朝鮮の核兵器やミサイル開発の脅威を強調していた。とにかく中国を悪者にしたくない、という配慮を感じさせるのだ。
こうした対中観の歪んだ傾向をさらに実感させたのは、林氏が演説のなかで、中国がかつて「北朝鮮の核開発を防ぐ」と主張して6カ国協議を主催したことを前向きに評価し、日本が中国と安定した関係を築くべき理由に挙げた点だった。
あの6カ国協議は私もずいぶんと細かく取材し報道したが、結局は北朝鮮の核開発の時間稼ぎとしかならなかった。しかも主催国の中国がどこまで真剣に北朝鮮の非核化を求めていたかも疑問として残った。日本の外務大臣がいまの時点でその6カ国会議を理由に中国との友好を説くというのは、これまた奇妙な発想である。
ちなみに林外相は、岸田内閣が最優先課題だとする北朝鮮による日本人拉致事件解決については、今回の演説で「早期に解決されねばならない」と一言、述べただけだった。
以下は今しがた発見したKoji Hirai 平井宏治氏のツイートからである
@KojiHirai6
古森先生のレポートです。必読です。
中国批判を一切口にせず、林芳正外相の奇妙な「対中忖度」演説
岸田首相とバイデン大統領の合意はどこへ?
(1/5) | JBpress (ジェイビープレス)
jbpress.ismedia.jp
中国批判を一切口にせず、林芳正外相の奇妙な「対中忖度」演説
岸田首相とバイデン大統領の合意はどこへ?
| JBpress (ジェイビープレス)
岸田政権の林芳正外相が7月末、米国ワシントンの研究機関で日本の外交・戦略政策について演説した。インド太平洋での国際秩序を侵す中国に、日本がどう対応するかを主眼とするはずの演説だった(1/5)
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/71210?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=PCfooterButton
(古森 義久:産経新聞ワシントン駐在客員特派員、麗澤大学特別教授)
岸田政権の林芳正外相が7月末、米国ワシントンの研究機関で日本の外交・戦略政策について演説した。インド太平洋での国際秩序を侵す中国に、日本がどう対応するかを主眼とするはずの演説だった。だが、林外相は中国への批判を徹底して避け、日中間の「協力」と「対話」を強調する対中融和の主唱に終始した。
米国の国政の場では、ペロシ下院議長の台湾訪問計画に中国側が軍事的な威嚇を発したことへの反発が高まり、バイデン大統領は習近平国家主席との電話会談で中国のウイグルでの人権弾圧に抗議したばかりである。しかし、林外相はこの演説で「中国の国内情勢は論じない」と言明して、中国側の人権問題などには一切触れない態度を明確にし、異様なほどの対中忖度を示す結果となった。
岸田首相とバイデン大統領の合意を無視
林外相は日米経済政策協議委員会(経済版「2+2」)への参加を主目的に7月28日からワシントンを訪問した。翌29日午後には、米国の大手民間研究機関「戦略国際問題研究所(CSIS)」で「歴史的な岐路でのわれわれの将来=法の支配に基づく自由で開かれた包括的な国際秩序」と題する演説を行った。
私もCSISへ出かけ、80人ほどの聴衆に入って、じっくりと演説に耳を傾けた。演説は質疑応答も含めて40分ほどだった。林氏はハーバード大学院での学習や米国連邦議会でのインターン研修の経験があり、英語でよどみなく言葉を進めたが、事前に準備した草稿を読むことに徹していた。
演説内容は、いまの世界は欧州とインド太平洋の両方で既存の国際秩序への挑戦や脅威が起きており、国際情勢は危機に面し、日米両国や西欧諸国は戦後最大の「歴史的な岐路」に立っているとする認識を基礎としていた。
その「岐路」を招いた主因は、欧州ではロシアのウクライナ侵略、アジア太平洋では中国の無法な膨張だという認識は、2022年5月の日米首脳会談の共同声明などで表明されている。だが、今回の林演説は「中国」という国名をあえて挙げず、中国への直接的な批判をほぼすべて避けていた。
岸田首相はバイデン大統領との間で中国への非難や抗議について合意している。林外相の演説は、その合意を無視する結果となっており、岸田内閣の外務大臣としての米国での公式演説としてはきわめて奇妙な対中融和の傾向を印象づけた。
林芳正氏は2021年11月の外相就任時まで、長年、日中友好議員連盟の事務局長や会長を務め、中国との友好や対話を主張してきた経歴がある。林氏の中国との関与の背景については本コラムでも詳しく伝えた(「林芳正外相が会長を辞任した『日中友好議員連盟』とは何か?」2021年11月17日)。
随所に対中融和の傾向が目立つ林演説
それでは、今回の林演説における対中忖度、あるいは異様なほどの中国への遠慮として響く特徴を具体的に指摘しよう。
【1】尖閣諸島への攻勢を指摘しない
第1には、林外相はインド太平洋での「一方的な現状変更」や「力の論理」を批判的に指摘しながらも、中国の武装艦艇による尖閣諸島への攻勢にはまったく触れていない点である。
日本固有の領土の尖閣諸島に対して中国が一方的に領有権を主張し、しかも中国海警や人民解放軍海軍の武装艦艇を日本の領海や接続水域に恒常的に侵入させてくる事実こそ、日本にとって最も脅威となる領土の「武力による一方的な現状変更」の動きである。
中国が日本や米国の反撃の展望をみながら、尖閣諸島を武力を使ってでも奪取する意図を抱いていることは明白だといえる。その現実をまったく指摘しない日本国外務大臣の対外的な外交・戦略演説とはなんなのだろう。
【2】ウクライナ侵略を巡る中国の対応を批判しない
第2は、ロシアのウクライナ侵略についてはロシアの国名をはっきり挙げて、厳しい言葉で非難を重ねたが、そのロシアの侵略を許容し、国連などの国際舞台では支援にまで回る中国の動きをまったく批判せず、指摘さえしない点である。
林外相はこの演説でロシアのウクライナ侵略の結果、世界は「2つの陣営」に分かれ、国連でのロシア非難決議などに賛成しない国がかなりの数あることを指摘する。その代表はもちろん中国である。だが林氏は中国の名は挙げず、「中間的な立場の国々に対し、その国の事情にも寄り添いながら、引き続き粘り強く働きかけをしていくことが必要」と述べて、中国の立場に理解を示すような言辞を発したのだ。
【3】不当な行動を指摘しつつ中国の名を挙げない
第3は、インド太平洋における日米両国などを懸念させる中国の不当な行動を指摘しながら、中国の国名をあえて挙げなかった点である。
林氏は、インド太平洋で「東シナ海や南シナ海では力を背景とした一方的な現状変更の試みが継続している」ことや「不透明な開発支援」「経済的威圧」が存在することを述べる。こうした行動や現象の当事者は中国である。だが林氏はその「中国」という主語を述べないのだ。ただそういう現象が起きている、とだけ指摘して、誰が起こしているかを語らない。だから文章としても不自然な表現となっている。
【4】中国と対話を進めるべきと力説
第4は、インド太平洋で他国に脅威を与え、国際秩序を不当に崩す中国の行動を指摘しつつ(ただし「中国」の名は出さない)、日本はひたすら中国への「協力」や「対話」を進めると強調した点である。
林氏は、日中両国は「建設的かつ安定的な関係」を築くことを目指し、そのためには「ハイレベルの率直な対話」が必要だとも力説した。
だがいまの日本にとって、そしてインド太平洋にとっての目前の問題は、中国が国際規範を無視する強圧的な言動を取り、軍事力を大増強して、他国の領土領海を侵し、経済面でも他の諸国を恫喝しているという現実である。その現実を変えるための中国への抑止や圧力こそが、日本にとっても当面の課題のはずだ。
協力や対話というのは単なる外交上の手段である。協力や対話を重ねれば中国の日本に対する政策や行動が変わるという保証はどこにもない。
【5】中国の人権弾圧には一切触れず
第5は、林氏が「中国の国内情勢を論評することは控えたい」と述べて、中国内部のウイグル、チベット、香港などでの人権弾圧には一切触れなかった点である。
林氏はこの演説で、米国が正面から非難し、日本の国会でも批判的に提起する中国共産党政権の国内での人権弾圧にはなにも言及しなかった。演説終了後の短い質疑応答で、米側から「中国との対話が重要だというが、挑戦的な環境下でどう対話を求めるのか」という質問が出ると、林氏は中国の国内情勢は一切論評しないと述べたのである。
そもそも安倍晋三氏が主唱し、米国の政権が主要政策として採用した「自由で開かれたインド太平洋」という戦略標語には、中国共産党政権の独裁体制、人権抑圧体制は「自由でもなく開かれてもいない」という批判が組みこまれていた。その独裁の明確な結果である人権抑圧という側面を、林外相はまったく無視してしまうのである。
「6カ国協議」主催を奇妙に評価
林外相のワシントンでの演説は、主要部分をみただけでも以上のように中国に対して変に寛容でソフトな特徴が目立つのである。とにかく中国の行動を直接批判したり非難したくない、という思惑さえ感じさせられる。
公正を期すために追記するならば、林外相が演説のなかで中国に対して批判をにじませて提起したのはただ1点、中国の核戦力の増強だった。「中国の核リスクを低減し、透明性を高めることを促す」という発言だった。ただしこの部分は2022年5月の日米首脳会談の共同声明の記述とまったく同じだった。
その一方、林外相演説は、日米両国がインド太平洋での「戦略バランスの回復」を達成することを目標にあげていた。このバランスは明らかに中国の大規模な軍拡への対処である。だが林氏は中国の軍拡や、戦略バランスの現在の不均衡についてはっきり「中国」の実態を挙げては語らない。むしろ北朝鮮の核兵器やミサイル開発の脅威を強調していた。とにかく中国を悪者にしたくない、という配慮を感じさせるのだ。
こうした対中観の歪んだ傾向をさらに実感させたのは、林氏が演説のなかで、中国がかつて「北朝鮮の核開発を防ぐ」と主張して6カ国協議を主催したことを前向きに評価し、日本が中国と安定した関係を築くべき理由に挙げた点だった。
あの6カ国協議は私もずいぶんと細かく取材し報道したが、結局は北朝鮮の核開発の時間稼ぎとしかならなかった。しかも主催国の中国がどこまで真剣に北朝鮮の非核化を求めていたかも疑問として残った。日本の外務大臣がいまの時点でその6カ国会議を理由に中国との友好を説くというのは、これまた奇妙な発想である。
ちなみに林外相は、岸田内閣が最優先課題だとする北朝鮮による日本人拉致事件解決については、今回の演説で「早期に解決されねばならない」と一言、述べただけだった。